Maalivahtiosasto 2018–2019 – kun Godla ei riitä

[dana77]

Argumentum ad auctoritatem. Jos leikitään, että valmennus ei ole tyhmä, niin miksi Konsta Mäkinen puolestaan pelaa silti niin paljon?

Koska siellä ei ole muita pakkeja ollut terveenä.

 

[verikuut]

Koska siellä ei ole muita pakkeja ollut terveenä.

Kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten tosissaan tällä kaudella on seurajohdossa pyritty menestykseen. Loukkaantumisille ei mitään voi, mutta moni muu seura on tälläkin kaudella reagoinut loukkaantumisiin hankkimalla korvaavia pelimiehiä porukkaan. Jos molemmat maalivahdit kyykkäävät ja pakistossa ei leveys riitä vaan pakko on peluuttaa niitä jotka terveenä ovat, olivatpa miten surkealla tasolla tahansa, niin rahaa tiskiin ja vahvistuksia porukkaan. Vaan ei KalPa. Hyökkääjiä on ostettu muutama alaketjuihin, vaikka pahimmat ongelmat ovat aivan muualla.

Jos KalPa vääntäisikin itsensä sääleihin ja puolivälieriin asti, niin viimeistään silloin sokeinkin vastustaja näkee, miten KalPaa vastaan tehdään maaleja. Liigassa ei ole montaa pelaajaa, jotka osaisivat ampua suoraan syötöstä, mutta kun Godlan ohittamiseen riittää, että osaa kohottaa. Ilman maskia seisovilta jaloilta ja kädet kohti kattoa.

Yleensä heikompia osa-alueita voi kompensoida viemällä painopistettä enemmän kohti omia vahvuuksia. KalPan kannalta se nykytilanteessa valitettavasti tarkoittaisi sitä, että kiekko täytyisi pitää 58 minuuttia ottelusta vastustajan kenttäpäädyssä ja siten, että muutamat pakeista olisivat jossain muualla kuin siniviivalla kämmäämässä kiekkoa vastustajalle.

 

[Kalakukko]

Kommenteista päätellen nykytilanne tuntuu olevan se, että maalivahti on onnistunut, kun se ei ole pelannut täysin luokatonta peliä. Vaikka kumpaankin JYP:n maaliin voidaan löytää muitakin syyllisiä, niin kyllähän ekassa maalissa Godlan olisi pitänyt olla pudottamatta riparia suoraan eteen ja toisessa maalissa meni taas suora laukaus turhan helposti läpi. Luotettava maalivahti olisi kiva.

 

[Filimonov]

Juuri näin

 

[petete]

Kommenteista päätellen nykytilanne tuntuu olevan se, että maalivahti on onnistunut, kun se ei ole pelannut täysin luokatonta peliä. Vaikka kumpaankin JYP:n maaliin voidaan löytää muitakin syyllisiä, niin kyllähän ekassa maalissa Godlan olisi pitänyt olla pudottamatta riparia suoraan eteen ja toisessa maalissa meni taas suora laukaus turhan helposti läpi. Luotettava maalivahti olisi kiva.

Samaa mieltä. Voittomaalissa oli mielestäni sijoittunut väärin, kun koko etukulma oli auki.

Tiputti muutenkin ihan järkyttävän määrän kiekkoja eteensä. Siinä on puolustajien mukava pelata edessä, kun eivät voi yhtään luottaa että Godla peittää kiekon tai ohjaa sen nurkkaan.

 

[Pande30]

Niin voidaanko sanoa että eilen Jyväskylässä KalPa kaatui maalivahtiin vaikka maalivahtipeli hävittiinkin Jypille? Aika kova vaatimus kenelle maalivahdille tahansa on se että pitää pelata nollapeli jotta joukkue ottaa kolmen pisteen voiton. No Godlan fysiikka ei riitä tällä hetkelle ja sen huomaa pelivalmiuden puutteena. Godla keventää jatkuvasti ja varmasti myös itseluottamus ei ole parhaalla tasolla ja se näkyy kehonkielessä ja siinä kuinka rauhatonta pelaaminen on. Iilahti ei myöskään ole "ruotsalais"tyylillä pelaavana maalivahtina kyllä vakuuttanut, mutta ehken olisi jonkun pelin enemmän silti Iilahdelle antaa, mutta nyt on kyllä valmennuksella varmasti vaikea miettiä minkä pelin antaisi esimerkiksi ensi viikolla Godlan huilata kun pisteitä pitäisi saada jos kympin sakkiin joukkue haluaa.

 

[Majoneesi]

Vaikka kumpaankin JYP:n maaliin voidaan löytää muitakin syyllisiä, niin kyllähän ekassa maalissa Godlan olisi pitänyt olla pudottamatta riparia suoraan eteen ja toisessa maalissa meni taas suora laukaus turhan helposti läpi.

Taisi ekassa yrittää vanhan koulukunnan kilpiliimausta ja eihän se tarttunut. Jotenkin tuokin kuvaa Godlan jonkinlaista sankarimaalivahdin torjuntatyyliä.

 

[Filimonov]

Godla on vitun hyvä! Uskomattomia pelastuksia tekee solkenaan! Ens kaudelle ei tarvita edes kakkosmokkea, koska Godla voi hoidella jäätävällä varmuudella kaikki pelit. Tänäänkin ekassa erässä vain neljä maalia selän taakse ja kolme torjuntaa. Nyt äkkiä vähintään viiden vuoden jatko tälle kultakimpaleella ennen kuin muut ehtivät väliin.

 

[Pavosen Heshka]

Godlamode off. Itkettäs jos ei naurattas.

 

[nahkis]

Tämän ketjun suurin mielenkiinto kohdistuu enää siihen, mitä KalPan toimiston syöttämää, Denis Godlaa puolustavaa rupelia Jani82 tällä kertaa siirtää bittiavaruuden aalloille.

 

[Dragon's Den]

Tämä Godlan jääräpäinen ajo ykkösmaalivahdin tontille heti kauden alusta lähtien, miehen otteista huolimatta, on asia, jota ei pysty terveellä järjellä selittämään. Jo ensimmäisistä peleistä lähtien oli selvää, että kaksikosta Hovinen-Godla on jälkimmäinen se hevonen, jolla ajetaan.

Valmennuksella on jostakin syystä ollut päivästä yksi alkaen järjetön luotto tähän tuulimyllytorjujaan. Tästä kielii myös se, että Hovisen lähdön jälkeen korvaajaksi hankittiin Iilahti, joka on kaikilla mittareilla mitattuna lähtökohtaisesti kakkosmaalivahti.

Toivottavasti tämä järjetön Godlan rakastelu loppuu tähän kauteen, ja KalPa hankkii ensi kaudeksi oikean maalivahdin (ja maalivahtivalmentajan). Perkele!

 

[Korkin Torpedo]

Vaikea on kyllä ymmärtää tätä maalivahtitouhua tällä kaudella. En muuta syytä keksi tähän kuin rahan säästäminen. Ei joukkueen johto voi olla mitenkään niin typerä että luulisi Godlan riittävän.

Hovisen palkassa säästettiin varmaan aimo summa ja tilalle otettiin puoli-ilmainen Iilahti. vissiin toivottiin että Godla ottaa vastuuta saadessaa valtavan harppauksen ylöspäin, mutta tämä veikkaus meni kyllä pahasti ohi. Sitten kun kaikki tämän näkivät, päätettiin tästä huolimatta olla palkkaamatta hyvää veskaria koska ei haluttu käyttää enempää rahaa.

 

[Haalariosasto]

Onhan tää KalPan maalivahtipeli surkuhupaista touhua, mikä ei nyt ole enää ketään aikoihin yllättänyt. Godla ei riitä mutta ei tätä kompurointia yhden miehen harteille voi laittaa vaan taustalla peiliin katsomisen paikka monessa suhteessa.

Ensinnäkin jotain käsittämätöntä tapahtui ennakkoon hyvälle molarikaksikolle kesän aikana. Eikö kesätreenit maistuneet vai??? Tilannetta korjaamaan hankittiin joka tapauksessa Iilahti, joka on ensinnäkin näköjään aikalailla loukkaantumisherkkä ja kyllähän tästä tulee mieleen tapaus" Tukion varaluistimien varaluistimet". Ja tämä tilanne on ollut tiedossa jo aika pitkän aikaa ja kyllä ihmettelen miksi tähän ongelmaan ei reagoitu silloin kun se oli mahdollista. Nyt sitten Godlalla kantaa lähes koko kauden kuorman loppuun asti, piste.

Toisekseen kyllähän tässä on punnittava myös valmennuksen osuus tilanteesta ja varsinkin maalivahtivalmennuksen. Itselläni ei tästä mitään hajua, viisaammat valaiskoon, mutta tulos ei kehuja kestä. Kauden jälkeen syytä tarkkaan pohtia onko vika maalivahtien potentiaalin vai niiden hiomisen? Oli syy mikä tahansa, ensikaudeksi tämä osasto on saatava parempaan kuntoon. Väittäisin että molari (kaksikko) on kuitenkin joukkueen tärkeimpiä yksittäisiä tekijöitä tiukoissa taisteluissa yksittäisissä peleissä ja sitä kautta sarjataulukossa, varsinkin pienemmillä seuroilla.

 

[Korkin Torpedo]

Eikö maalivahtivalmennuksessa ole haluttu, vai osattu vähentää Godlan ylipelaamista ja hötkyilyä? Jokainen virheen näkee, mutta mitään kehitystä ei tapahtu. Miksi? On tätä kuitenkin tässä nyt pari vuotta ihmetelty.

 

[Pande30]

Nyt pitää heti aluksi sanoa että ihan varmaa tietoa, minulla ei ole mutta niin olen kuullut että Godla ei olisi ollut Kuopiossa kesätreeneissä ollenkaan vaan olisi hoitanut omatoimisesti kesäharjoittelun Slovakiassa ja kuten nähdään ei ole tainnut oikein treeni maistua kun fysiikka pettää. No ilmeisesti Godla on perinteinen slaavilainen maalivahti eli pelaamalla kuntoon. No kun pettää fysiikka niin rupeaa menemään helppoja maaleja ja se syö itseluottamuksen eli kierre on valmis. Se mitä maalivahtivalmennukseen tulee niin en tietenkään itse tunne maalivahtivalmentaja Rissasta, mutta kovin isoja muutoksia ei maalivahdin pelitapaan pysty kukaan kauden aikana tekemään vaan pelitavan muutokset pitäisi tehdä kesän aikana, mutta jos maalivahti ei ole paikalla niin vaikeaa se on. Tämä on toki jälkiviisautta, mutta olisi varmaan Iilahdelle kannattanut tehdä ensin vaikka kuukauden sopimus ja etsiä sillä aikaa korvaajaa Hoviselle, mutta nyt tehtiin heti 1 +1 vuotinen sopimus ja samalla lukittiin maalivahti kaksikko loppukaudeksi.

 

[-40]

nyt tehtiin heti 1 +1 vuotinen sopimus ja samalla lukittiin maalivahti kaksikko loppukaudeksi.

Hetkinen hetkinen, siis onko Godla & Iilahti kaksikolla ensi kaudellekin sopimus?

....*tyhjä katse*

 

[Pande30]

Godlalla on sopimus myös ensi kaudesta ja Iilahdella on optio ensi kaudesta, mutta eihän sitä optiota ole pakko käyttää.

 

[Jani82]

Tämän ketjun suurin mielenkiinto kohdistuu enää siihen, mitä KalPan toimiston syöttämää, Denis Godlaa puolustavaa rupelia Jani82 tällä kertaa siirtää bittiavaruuden aalloille.

Toimistolla ei ole mitään tekemistä minun puheiden kanssa.
Mutta ei noista kun sen ensimmäisen voi pistää suoraan Godlan piikkiin, tosin siinäkin oli tuuria ja huonoa tuuria kun kiekko jäi sittenkin Junnilan kamoihin.
Se ettei Godla saa tehtyä näissä paikoissa niitä gamesavereitä ei tee tappiosta Godlan vikaa.

Jonkun noista olisi voinut ottaa mutta yksikään noista ei ollut Godlan maali, enemmän voisi kysyä miten saa vapaasti laukoa b-pisteen keskeltä tai 100-0 aloitus tappio Hyväriselle kyllä noissa olisi muitten pitänyt pelata tilanteita toisin.

 

[TKL!]

Toimistolla ei ole mitään tekemistä minun puheiden kanssa.
Mutta ei noista kun sen ensimmäisen voi pistää suoraan Godlan piikkiin, tosin siinäkin oli tuuria ja huonoa tuuria kun kiekko jäi sittenkin Junnilan kamoihin.
Se ettei Godla saa tehtyä näissä paikoissa niitä gamesavereitä ei tee tappiosta Godlan vikaa.

Jonkun noista olisi voinut ottaa mutta yksikään noista ei ollut Godlan maali, enemmän voisi kysyä miten saa vapaasti laukoa b-pisteen keskeltä tai 100-0 aloitus tappio Hyväriselle kyllä noissa olisi muitten pitänyt pelata tilanteita toisin.

Hyvärisen aloitustappio maalissa on totta, että kaarella olevat pelaajat voisivat blokata vedon mutta voidaan toisaalta myös ihmetellä miten veto voi mennä keskeltä maalia sisään. Olen kuullut ettei kannata laukoa logoa kohti koska siitä se ei mene sisään mutta enää ei taida tämä pitää paikkaansa. Godlan ylipelaamisen vastustajat varmaan skauttaavat siten että kannattaa vetää kohti koska ei ole enää siinä kun peliväline on maalilla ;) . Kun jättäisi tuon ylipelaamisen pois niin koko hänen pelaaminen todennäköisesti helpottuisi/rauhoittusi. Ylipelaamista ei tällä kertaa kuitenkaan kyseissä maalissa ollut.

Toiseksi suorat vedot esim. b-pisteen kaarelta lähtenyt veto ei saisi mennä etukulmasta sisään. En ymmärrä miksi tällainen ei tartu räpylään kun sen pitäisi nimenomaan niillä kohdin olla mistä veto meni sisään.

Mutta minun mielestä joukkuepelistä heijastuu aika selvästi se, että maalivahti ei juurikaan ota näitä gamesavereitä. Niin kuin eilen myös Tomi Kallio liigastudiossa mainitsi niin maalivahti kun onnistuu on hän puoli joukkuetta ja kun epäonnistuu hän on koko joukkue.

 

[Aapelj]

Jonkun noista olisi voinut ottaa mutta yksikään noista ei ollut Godlan maali

Ensimmäisessä Godla on lepoasennossa kun kiekko on laidassa ja kun se yhtäkkiä kaivetaankin esille se on jo maalintekosektorilla ja Godla myöhässä syvyyssuunnan liikkeessä. Tämä nyt ei suoraan johda maaliin ja syöttösuunnaan ollessa auki keskelle ei voi hirveästi tulla vastaankaan. Se pomppu mistä maali tulee ei suoraan myöskään mene Godlan piikkiin, mutta herran poikittaisliike suuntautuu täysin sivusuuntaan eikä ole linjassa kiekon liikeradan kanssa / kohti mahdollista one-timer laukausta. Näin ollen myös liikkeen pysäyttäminen ja syötön katkoon reagoiminen on hankalampaa ja sitähän tässä ei tapahdu Godlan toimesta enää ollenkaan kun rintamasuunta kääntyy, kiekko häviää näkökentästä ja toivotaan toivotaan...

Toisessa maalissa Godla taas lepäilee rauhassa kiekon ollessa laidassa. Toki nämä ovat myös tyylillisiä asioita ja jokainen tyylillään, mutta kun... Godlan pelinluku näyttää melkoiselta arvailulta eikä todennäköisyyksien poislaskemiselta. Godla on vielä syvyyssuunnan liikkeessä kun laukaus lähtee ja edelleen maalivahdin alueen sisällä kun kiekko pamahtaa reppuun. Syöttösuuntia maalintekosektorille poikkikentän ei ole joten tuossa olisi pitänyt olla metriä lähempänä kiekkoa laukauksen lähtiessä ja kappas se olisi siinä logossa ollutkin.

Kolmas maali - siellä on neljä keltaista tekemässä kivasti maskia, mutta tuollaisessa tilanteessa jos tiedät sieltä maskin takaa laukauksen olevan tulossa eikä sitä saa näkökenttään haettua niin paketti kasassa vastaan ja jään pinta kiinni perse ylhäällä & kainalot kiinni ja kädet aktiivisina... No, ne kainalot ainakin jäi auki ja sieltähän se hulahti.

Neljäs - Ensin Kuuselalle syöttöä viivasta joka vetää lumet kiekon päältä. Godla tekee yhden ylimääräisen liikkeen ennen sivuttaisliikettä ja on auttamattomasti myöhässä ja menossa kylki edellä kohti laukausta. Rintamasuunta kaukana kiekolta ja lisäksi liike suuntautuu taas suoraan kohti takatolppaa ja kaventaa peittopinta-alaa huomattavasti. No sitten haetaan kiekko kulmasta, viivaan ja uutta yritystä. Näyttää että Godla hakee kiekon hyvin ja näkee sen laukauksen lähtiessä, mutta keho ei ole torjuntaliikkeen takana ollenkaan. Voihan se tsägällä osua rällään, mutta sieltä maskimiesten oikealta puolelta kurkkiessa sen laukauksen kiinniottaminen niiden vasemmalta puolelta on aika tuuri peliä pelkällä reaktiotorjunnalla. Silmä-käsi-koordinaatio siihen harvalla riittää änärissäkään saati sitten liigassa. Liikettä torjunnan suuntaan ja kroppaa taakse vaan. Tuon luulisi olevan ihan itsestäänselvyys jos lukis peliä jotenkin liigatason maalivahdille ominaisella tavalla. En tätä laske suoraan Godlan piikkiin, mutta tuo tekeminen on vaan täyttä arvailua suhteessa tilanteisiin.

Ja meininki on samanlaista kautta linjan, Tappara peli ei ollut mitenkään poikkeuksellisen huono että olisin siksi ottanut kiinni just tähän. Tuo tekeminen vaan ei riitä tällä tasolla. Eikä varsinkaan kehityskaari siinä tekemisessä. Godlan tekniikassa ja pelinlukemisessa on vaan sen verran pahoja aukkoja että isoja kehitysaskeleita pitäisi ottaa. Enkä tiedä mitä siellä valmennuksellisesti on Godlan kanssa puuhailtu mutta minun näkökulmastani (20+ vuotta kokemusta mv pelistä ja sen valmennuksellisesta evoluutiosta tuona aikana) ensimmäistäkään askelta ei olla Kalpa aikana menty eteenpäin. Vähän rauhallisemmaksi se on ehkä päällisinpuolin muuttunut, mutta ei siinä järkeä ole yhtään enempää, päinvastoin. Ulospäin se hetkittäinen passiivisempi ote näyttää lähinnä siltä, että kaverin kunto ei riitä. Ja teknisesti tuo on ihan hirveetä kuraa vaikkakin kyllä ihan näyttävää jos laukaukset sattuu osumaan godlan liikeratojen kanssa yksiin. Onhan sitä Hasekit sun muut pelannu aika omanlaatuisilla ja ei kovin teknisesti "oikeaoppisilla" tyyleillä mutta siellä on takana ollut laadukas ja kurinalainen tekeminen ja pelinluku. Gameseivereitä ei voi harjoitella, peruspelaamista voi. Godlasta koittaisin hankkiutua eroon jo sen perusteella miten epäurheilijamaiselta tuo meno vaikuttaa ja lisäksi pätevä mv valmentaja tarvittaisiin tuonne tiskin taakse oli siellä tolppien välissä sitten kuka tahansa. Tuo syö tällä hetkellä niin ison henkisen palan myös joukkueelta että toivon hartaasti että ensi kauteen heräillään tämän suhteen. Tai on herätty jo kauan sitten ja siirtoliikkeet kartoitettu.

 

[Introexpertti]

No sieltähän se tuli yläpuolelta jostain, Aapelj. Jo ennen puoltaväliä lukiessani totesin, mielessäin pienessä, että tossa on maalivahtivalmentaja uusi. Ja eikun vaan hakemusta sisään kun kerta näkemystä ja kokemusta. Siitä en mene itse maallikkona sanomaan, että onko kaikki kuitenkaan ihan siltäkään puolelta kiinni. Väittäisin jopa, että muuan Hovisenkaan kanssa tämä valmentaja ei suuria tekoja olis tällä kaudella olisi tehnyt.

Itse kun katson kokonaisuutta. Siellä on nyt vaan oikeasti ollut aikas paljon muuttujaa ja särkijää sitten viimekauden. Ja samoilla lähdettiin, kunnes kokenut kettu tajusi livahtaa loistamaan sinne missä edes Talkkari ei viihtynyt. Enkä edelleenkään sano että Godla olisi hyvin pelannut, muttei nyt ihan umpipaskakaan mielestäni ole ollut. Näitä GameSavereita ois tottahan toki saanut tulla pitkin kautta ja usein. Tulihan eilenkin. Sais toki tulla jo ennenkun lukemat on mitä on. Ja tällä lähinnä tarkoitan , että noi eiliset maalit ois ollut otettavissa. Edes joku niistä. Iso ois ollut, mutta olihan noi oikeesti kuiteskin aika pahoja? Ekalle nyt voinu mitään, varmaan hienoimpia tuuri maaleja kaudella tällä.

Ja toisaalta Godla nollas eilen Texierin, Bäckström ei. Kertoneeko se jotain. Ite ei Godlan taa kiekkoa saada eikä tarpeeksi muidenkaan. No otanta on varsin pieni.

Kyllä mää kuiteskin yhdyn tähän olulun suunnalta kovastikkin parjattuun Rva.Tarkkiin: "On maalivahdin kyllä hyvä pelata noin hyvän joukkueen takana".
No ei oo yhtä hyvää joukkuetta eikä maalivahtia. Viimekaudella joukkue oli hyvempi ja maalivahtitkin, mistä sitten johtunee. Lähinnä puolustus?
Maalivahdit oli samoja, valmennus oli samoja. Muuten pari muuttujaa ennen ja aikana kautta. Ja tuplapelitkin vielä. Godla reenaamatta kesän? Tämmöstäkin liikkuu huhuilla. Hovinen ainakin oli huolella vissiin reenannu syksyn perusteella.
Onhan näitä, tekijöitä tässäkin monta, mielestäni.

Tämä siis ei ollut Aapelj sinulle täysin suunnattu viesti, niinkuin ehkä ymmärsitkin. Yleistä omaa mukana ja vielä pitää kertoa, että Tomi Kallio (AsiantuntijaTeliaStudio) sanoi eilen ainakin Tapparan 3.sta maalista, että noita otetaan ihan tuurilla jos silloinkaan. Siis suunnilleen noin.
Yhdyn siis vielä häneenkin.

 

[ToobHanns]

No sieltähän se tuli yläpuolelta jostain, Aapelj. Jo ennen puoltaväliä lukiessani totesin, mielessäin pienessä, että tossa on maalivahtivalmentaja uusi. Ja eikun vaan hakemusta sisään kun kerta näkemystä ja kokemusta. Siitä en mene itse maallikkona sanomaan, että onko kaikki kuitenkaan ihan siltäkään puolelta kiinni. Väittäisin jopa, että muuan Hovisenkaan kanssa tämä valmentaja ei suuria tekoja olis tällä kaudella olisi tehnyt.

Itse kun katson kokonaisuutta. Siellä on nyt vaan oikeasti ollut aikas paljon muuttujaa ja särkijää sitten viimekauden. Ja samoilla lähdettiin, kunnes kokenut kettu tajusi livahtaa loistamaan sinne missä edes Talkkari ei viihtynyt. Enkä edelleenkään sano että Godla olisi hyvin pelannut, muttei nyt ihan umpipaskakaan mielestäni ole ollut. Näitä GameSavereita ois tottahan toki saanut tulla pitkin kautta ja usein. Tulihan eilenkin. Sais toki tulla jo ennenkun lukemat on mitä on. Ja tällä lähinnä tarkoitan , että noi eiliset maalit ois ollut otettavissa. Edes joku niistä. Iso ois ollut, mutta olihan noi oikeesti kuiteskin aika pahoja? Ekalle nyt voinu mitään, varmaan hienoimpia tuuri maaleja kaudella tällä.

Ja toisaalta Godla nollas eilen Texierin, Bäckström ei. Kertoneeko se jotain. Ite ei Godlan taa kiekkoa saada eikä tarpeeksi muidenkaan. No otanta on varsin pieni.

Kyllä mää kuiteskin yhdyn tähän olulun suunnalta kovastikkin parjattuun Rva.Tarkkiin: "On maalivahdin kyllä hyvä pelata noin hyvän joukkueen takana".
No ei oo yhtä hyvää joukkuetta eikä maalivahtia. Viimekaudella joukkue oli hyvempi ja maalivahtitkin, mistä sitten johtunee. Lähinnä puolustus?
Maalivahdit oli samoja, valmennus oli samoja. Muuten pari muuttujaa ennen ja aikana kautta. Ja tuplapelitkin vielä. Godla reenaamatta kesän? Tämmöstäkin liikkuu huhuilla. Hovinen ainakin oli huolella vissiin reenannu syksyn perusteella.
Onhan näitä, tekijöitä tässäkin monta, mielestäni.

Tämä siis ei ollut Aapelj sinulle täysin suunnattu viesti, niinkuin ehkä ymmärsitkin. Yleistä omaa mukana ja vielä pitää kertoa, että Tomi Kallio (AsiantuntijaTeliaStudio) sanoi eilen ainakin Tapparan 3.sta maalista, että noita otetaan ihan tuurilla jos silloinkaan. Siis suunnilleen noin.
Yhdyn siis vielä häneenkin.

Minä en ymmärrä yhtäkään lausetta tästä kirjoituksesta.

 

[Filimonov]

Sama vika. Varsinkin kirjoituksen viimeinen lause on hämmentävä.

 

[Jani82]

Ja meininki on samanlaista kautta linjan, Tappara peli ei ollut mitenkään poikkeuksellisen huono että olisin siksi ottanut kiinni just tähän. Tuo tekeminen vaan ei riitä tällä tasolla. Eikä varsinkaan kehityskaari siinä tekemisessä. Godlan tekniikassa ja pelinlukemisessa on vaan sen verran pahoja aukkoja että isoja kehitysaskeleita pitäisi ottaa. Enkä tiedä mitä siellä valmennuksellisesti on Godlan kanssa puuhailtu mutta minun näkökulmastani (20+ vuotta kokemusta mv pelistä ja sen valmennuksellisesta evoluutiosta tuona aikana) ensimmäistäkään askelta ei olla Kalpa aikana menty eteenpäin. Vähän rauhallisemmaksi se on ehkä päällisinpuolin muuttunut, mutta ei siinä järkeä ole yhtään enempää, päinvastoin. Ulospäin se hetkittäinen passiivisempi ote näyttää lähinnä siltä, että kaverin kunto ei riitä. Ja teknisesti tuo on ihan hirveetä kuraa vaikkakin kyllä ihan näyttävää jos laukaukset sattuu osumaan godlan liikeratojen kanssa yksiin. Onhan sitä Hasekit sun muut pelannu aika omanlaatuisilla ja ei kovin teknisesti "oikeaoppisilla" tyyleillä mutta siellä on takana ollut laadukas ja kurinalainen tekeminen ja pelinluku. Gameseivereitä ei voi harjoitella, peruspelaamista voi. Godlasta koittaisin hankkiutua eroon jo sen perusteella miten epäurheilijamaiselta tuo meno vaikuttaa ja lisäksi pätevä mv valmentaja tarvittaisiin tuonne tiskin taakse oli siellä tolppien välissä sitten kuka tahansa. Tuo syö tällä hetkellä niin ison henkisen palan myös joukkueelta että toivon hartaasti että ensi kauteen heräillään tämän suhteen. Tai on herätty jo kauan sitten ja siirtoliikkeet kartoitettu.

Niin siinähän se on kun se Godlan huippun ja perustason ero on ihan käsittämättömän iso.

Vaikea sanoa mikä on KalPan nykyisen maalivahtivalmennuksen osuus tässä kun on nyt kaksi kautta touhunnut Godlan kanssa ensimmäisellä Godlan kaudellahan siellä se tummenpi Kapanen ja roolit olivat ennen kaikkea selviä kaikille Kilpeläinen on ykkönen ja Godla pelaa sen mitä jää.

Niin eihän Godla ole ikinä ollut teknisesti mikään esimerkki kohde ja sen takia olisi todella tärkeää edes sen fyysiikka puolen olla kunnossa, jotta tuolla tyylillä jaksaa pelata ja paikata edes sillä tavoin muita puutteitaan mutta nyt kun näin ei näytä olevan.
Tällä kaudella kun Godla on pelannut enemmän kuin ikinä jo tähän mennessä niin taso ei ole vaan riittänyt mitenkään ja lisäksi kun puolustus on edellisiin kausiin verrattuna ollut paperia niin tulos on tässä.

Ei Godlasta varmasti ikinä tule mitään oppikirja esimerkkiä pelaamisen suhteen mutta jo niillä pienillä parannuksilla olisi mahdollista tehdä selvä ero nykyiseen pelitasoon ja sillä olisi myös Godlalle itselleen iso vaikutus.
Tosin se myös vaatii sen kuntopohjan kuntoon laittamisen, joka nyt vaan näyttää olevan se suurin ongelma.

Jo se auttaisi kummasti, että se Godlan kuorma tiputettaisiin sinne max. 30 peliä luokkaan niin silloin se huonompikin kuntopohja voisi riittää ja siitä johtuva väsymys ei sitten lisäisi niitä virheitä.
Toki se vaatiija seuralta kunnon panostuksen sille tontille onko se sitten Kilpeläisen paluu vai mitä jää nähtäväksi mutta nykyisellä maalivahti kokoonpanolla ei voida jatkaa.
Vaikea sanoa onko siellä toimistolla herätty tähän tilanteeseen mutta joku ratkaisu on tehtävä tämän kauden jälkeen, eikä pestä vaan käsiä tyyliin ensi kausi korjaa ongelmat.

Mutta minun mielestä joukkuepelistä heijastuu aika selvästi se, että maalivahti ei juurikaan ota näitä gamesavereitä. Niin kuin eilen myös Tomi Kallio liigastudiossa mainitsi niin maalivahti kun onnistuu on hän puoli joukkuetta ja kun epäonnistuu hän on koko joukkue.

Ei ota kun ei näytä kunto riittävän tuohon ykkösenä pelaamiseen ja silloin kun kunto ei riitä tulee niitä virhetä jo perustilanteissa jolloin niitä pitää sitten paikata sillä jatkuvalla ylireagoinnilla.
Sitten kun ollaan myöhässä niin johonkin paikkaan sattuu niitä gamesavereita mutta yleensä seuraus on se, että menee niitä jotka olisi voinut ottaa.

 

[dana77]

Voi olla että Godla olisi aavistuksen parempi veska jos pelaisi vain 30 peliä, mutta paska se silti olisi joten joka tapauksessa tarvittaisiin ihan hemmetin hyvä veska niitä toisia 30 peliä varten, että kestettäisiin 30 peliä kakkosveskaa. Ja jos sellainen hemmetin hyvä veska olisi, niin miksei se sitten samalla pelaisi sitä 45-50 peliä.