Maalivahtimme 04-05

[Olkku]

Viestin lähetti Corbucci
Markus Helanen siirtyy Lukkoon, kertoo Jatkoaika.
Aika puskista tuli.

Ei HELVETTI. Ja mitenkähän kyseinen Jokerihylky on parempi, kun Vuorio, Tarkki, Hostikka, vain muutoman mainitakseni. Häneenkö viisikot luottavat, kuin kallioon ja uskaltavat taasen alkaa pelaamisen. Epäilen vahvasti.

 

[Eino_Mies]

No eipä tuo Helanen paljon riemunkiljahduksia aiheuta. Onhan hän varmasti Vuoriota kokeneempi ja vanhempi, mutta miten se näkyy lopputuloksissa onkin sitten eri juttu. Iso ja peittävä vahti, jolla on silti "ikuisen kakkosvahdin" status. Uskon Helasen olevan vain ns siirtymävaiheen kassari, kunnes joku amerikan ihme saadaan roudattua Raumalle asti.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Olkku
Ei HELVETTI. Ja mitenkähän kyseinen Jokerihylky on parempi, kun Vuorio, Tarkki, Hostikka, vain muutoman mainitakseni.

Tällä hetkellähän Helanen on "Pelicanshylky", ja mehän olemme 3 maalia huonompia kuin kaanit, joten luonnolisesti hommaamme maalivahdin paremmasta joukkueesta, eiku... :-)

 

[Roku]

Sekavaa tekstiä

Ulkomaalainen ykkösehdokas, eli ilmeisesti se Roloson (oma päätelmäni), oli tuon Länsi-Suomen mukaan jättänyt tarjouksensa, joka oli siis tullut Lukon miehille kakkosnelosena ohimoon. Ja nimenomaan ilmeisesti kalleudellaan oli yllättänyt, mikäli oikein juttua tulkitsin.

Ari Moisanenkin sanoo oman mielipiteensä Lukon peliesityksistä viime matseissa. Se on Moisasen mielestä ollut ylipuolustamista, kun taas tällaisen takarivin taavin mielestä juuri minkäänlaista puolustamista ei ole esiintynyt, joka olisi minusta tehnyt Vuorion urakan paljon helpommaksi.

Voi hyvä Sylvi sentään ja pari muuta tyttöä vielä siihen päälle. Vai että Helanen. No, kun nyt joku piti hätävaralle hankkia, niin tuohon on tyydyttävä. Mieluummin olisin nähnyt vaikkapa Pasi Häkkisen Lukon maalilla.

En kuitenkaan halua missään nimessä Helasta etukäteen teilata, kuunnellaan lauantain peli ainakin ensin alta pois. Pidemmäksi ajaksi hänestä tuskin on apua, vaikka tuossa lehtijutussa annetaan minusta ymmärtää että ulkomaalainen vaihtoehto ei ole ollenkaan varma.

 

[muumi]

Ojasta allikkoon...

Jos tänne kerran on tulossa joku "änärihäkkäri", niin eikö noita nuoria sällejä olisi voitu peluuttaa siihen asti ?

Kerrankin kun olisi lupaavia maalivahteja jonossa, niin hommataan joku Helanen, voi hyvänen aika sentään. Helanen on iso, mutta onko muita hyviä ominaisuuksia ?

Minä en maaliin pistäisi, mutta toivotaan kuitenkin Helaselle onnistumisia tai ainakin parempa tuuria kuin Miksulla oli.

Luottoa Vuorioon löytyy vieläkin ! (taidan kyllä kuulua vähemmistöön).

seomoro !

 

[L4E]

Tuossa L-S:n jutussa oli mielenkiintoinen Santalan lause " Saimme keskiviikkona myös ulkomaalaiselta ykkösehdokkaaltamme tarjouksen. Se oli sellainen, että olimme kuin puulla päähän lyödyt".

Olikohan paljonkin nollia perässä vai talkoohengellä tulossa :) ?

 

[Jason26]

Tämä Helasen siirto Lukkoon tuli aivan puun takaa.
Vuokrapesti Lukossa tuskin kovin kauaa kestää, onko muuten kellään mitään tietoa miten pitkä laina on kyseesssä 1-2viikkoa???

Näin Pelicans kannattajana näin asiassa vain positiivisiä asioita, että Helanen saa liigapelejä alle.
Jos/kun Nurminen lähtee marraskuussa ulkomaille pelaamaan on hyvä, että Helasella on tältä kaudelta vähän tuntumaa liigapeleistä.

 

[Steele]

Ulkomaalainen maalivahti joka taitaa tulla Helasen jälkeen pelaa siis koko kauden, ei kai näitä päiviä tarvitsisi muuten niin tarkkaan laskea? Entäs Vehanen sitten? Ei voi muuta sanoa Helasesta kuin että ojasta allikkoon nyt mentiin hyvin vahvasti.

 

[L4E]

Helanen

Viestin lähetti L4E
Eikös Helanen sentään meidän onneksi jo mennyt K-Vantaaseen pelamaan.

Kauhean lyhyitä tuntuvat nuo kuukaudet nykyään olevan. Aivan liian lyhyitä.

Saisivat kyllä tehdä tuolla Vantaalla parempia sopimuksia. Nyt pelsut ovat ilmeisesti saaneet kutsua halutessaan kaverin takaisin

Viestin lähetti L4E
Näin faxi alkaa laulaa ja toivottavasti meillä on jo Ässä pelissä uusi vahti luukulla.

Faxi lauloi näköjään yllättävänkin nopeasti. Meinaan jos Helanen on jo Saipa pelissä maalissa.

Nyt sitten täytyy vaan toivoa, että onnistuisi edes joten kuten. En tietenkään pane pahaksi vaikka hyvinkin onnistuisi.

 

[Walton]

Ei jumalauta!
Täytyy sanoa että meillä on todellinen maalivahtikriisi jos siihen löytyy apua Markus Helasesta. Vuorion pelejä jo pidempään nähneenä, ihmettelen suuresti, onko hän noin huono että tämä "Sm-liigan Harri Haatainen" on häntä parempi.
Kirjoitin tuossa eilen illalla mahdollisiksi tulijoiksi Häkkistä tai Karjalaista. Nämä miehet olisivat olleet todellisia messiaita Helaseen verrattaessa. Olisihan siellä ollut vaikka Hovi tai Bluesin Heinonen. Miksi Jyrki, miksi?
Noh, onneksi tätä tilannetta ei jatku kuin viikko. Hyvällä tuurilla meillä on jo ensi torstaina Kärpät ottelussa uusi ameriikan mies maalilla, viimeistään kuitenkin jo 26.10 Lukko-Saipa ottelussa.
Harmi vain että ennen tuota Raumalla pelattavaa Saipa-matsia ennen on kolme tärkeätä peliä. Tärkeimpänä tiistaina pelattava Ässät-peli, pelottaa jo ajatellakin mitä siellä tapahtuu. Toivottavasti edes Pasi säälii eikä käy pelottelemassa Helasta.

Hävettää tälläinen sählääminen veskariasissa. Ensin luvataan meidän lupaavalle ensikauden ykkösveskarille luottoa, äkkiä sitä taas ei löydykään. Aivan varmasti olisi ollut parempi mennä näihin kolmeen matsiin Vuorion johdolla kuin tällä liigajoukkueiden ylijäämäjätteellä. Sen verran suurelta paniikkiratkaisulta tämä nyt vaikuttaa.
Vituttaa että ehdin ostaa lipun tiistaiksi Ässät-Lukko peliin.

Niin kauan kuin tätä uutista ei ole vahvistettu Lukon suunnasta, on toivoa että tämä on vain jotain Porilaisten pahaa pilaa.

 

[masaman]

jaahas

Olisikos tässä nyt sitten se kuuluisa The Pena Trophy lähellä??

Way to go Santala:)

 

[Metalwarrior]

Tyhmä ratkaisu mielestäni kertakaikkiaan. Helanen on esim.Vehasta selkeästi huonompi ja tuskin Vuoriota kovinkaan paljon parempi. Mitäs sitten jos päätetään että se amerikanapu on liian kallis? Pelataan Hössöllä pari kuukautta, sitten polvestaan toipuva keskenkuntoinen Vehanen maalille? Äh, aika pelleilyä tämä touhu.

 

[psychodad]

Ilmeisesti kuvittelette että Helasen parin viikon palvelukset maksavat jalokiviä kun noin voimakkaasti reagoitte. Eiköhän mies tule innolla kaljapalkkaa vastaan kun saa taas sauman näyttää liigajengissä. Toki minunkin mielestäni Vuorio-Tarkki akseli olisi voinut pelata nämä kolme seuraavaa matsia ja mahdollisesti ottaa 0 pistettä, mutta ehkä lukon johto haluaa että saadaan pelaajille edes pieni luottamus maalivahtiin ja otetaan ehkä pari pistettä tästä rupeamasta.

Saa nähdä tuleeko niitä pisteitä. Joka tapauksessa, ei ne nyt niin paljoa maksa. Kyseessä on kuitenkin vain Helanen.

 

[Ojo]

Itse olen ollut vähän kahden vaiheilla mitä Lukon kannattaisi tehdä tämän maalivahti tilanteen kanssa. Kannattaisiko odottaa sinne (mikä pvm se nyt olikaan), jonka jälkeen olisi halvempaa verotuksen suhteen hankkia se änäri maalivahti vaiko otetaanko nyt joku "pasihäkkinen tai muu" ja toivotaan että joukkue piristyy. Tosin ainakin Kärppä-pelissä kenttäpeli oli tasaista, mutta siinä maalivahtipeli ratkaisi pisteet poroille.

No nyt sitten saatiin/jouduttiin ottamaa Helanen. Just, just.....mitä tästäkin nyt sitten ajettelee. Oliko niin, että Santala oli päättänyt että Vuoriolla ja Tarkilla mennään sinne verotuspvm:ään asti, mutta kun Jukka avasi sanaisen arkkunsa ja kertoili omia mielipiteitään taas julkisesti, niin Jyrki boyllä ei ollut muuta vaihtoehtoa, kun tehdä tämäntyyppinen hätäri ja ottaa Helanen? Länsi-suomen juttua en ole vielä lukenut, mutta änäriveskan palkkapyynnössä oli ilmeisesti ollut muutama nolla liikaa. Kuvitteliko ne, että sen saisi pasinurmis-maisesti tänne talkoohengellä?

Onko Helanen parempi kuin Vuorio/Tarkki? Tuskin ainakaan paljon, koska ukko on pelannut viimeiset pelit mestiksessä. Miten tämä nyt sitten vaikuttaa joukkueeseen. No sen näemme lauantaina kun Lukko matkustaa Lappeenrantaan.

Koko tämä maalivahtisekoilu sai toistaiseksi tämänlaisen ratkaisun. Lopullinen tämä tuskin tulee olemaan vaan Helanen oli nyt hätäri, jolla Santala yritti saada Jukan tyytyväiseksi. Joku piti saada ja Helanen tuli. Katsotaan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää.

 

[Maffesoli]

Re: Re: Noronen

Lainaan itse itseäni runsaan viikon takaa...

Viestin lähetti Maffesoli
Eniten ehkä mentäisiin metsään, jos roudattaisiin paikalle "joku markushelanen", ja sitten se saisi peliaikaa.

... ja sanon nyt, että voi voi sentäs.

Rautakorven kyltymätön kunnianhimo tuskin antaa mahdollisuutta siihen, että Helanen olisi loppukauden maalivahti, joten Santalan puheista huolimatta, tämä olisi todella väliajan ja välimallin ratkaisu. Samalla se on sen tosiasian pakenemista, että Lukon peli ei tällä hetkellä ole uomissaan. Syytä tappioihin voi hakea perustellusti - ainakin yhtä paljon kuin maalivahtipelistä - myös puolustuspään sekoiluista ja käsittämättömän suuresta jäähymäärästä. Näihin asioihin luulisi olevan mahdollista myös valmennuksen vaikuttaa. Ei voi olla niin, että ainoa keino hävittyjen pelien jälkeen on aina uusien pelaajien hankinta. Maalivahtiongelma on jonkinlainen tosiasia, joka kaipaa ratkaisuaan, mutta paniikkiratkaisut eivät kerro muusta kuin epävarmuudesta ja paniikista, joka vallitsee muualla kuin maalinsuulla.

 

[psychodad]

Ilmeisesti olemme aika vahvasti eri mieltä siitä missä suurin ongelma piilee. Toki puolustuspelissäkin on vielä paljon tiivistämistä, ja jäähymäärä täytyy saada alas, mutta kyllä kaksi viimeistä ottelua on hävitty juuri maalivahdin huonouteen. Lukko pelasi varsinkin kärppiä vastaan hyvää kiekkoa, ja jos Vehanen olisi ollut maalilla olisimme hyvin todennäköisesti nähneet 3 pistettä pysyvän raumalla. Mitä pidemmälle ottelu eteni, lukon puolustuksessa näkyi se ettei maalivahtiin luoteta ollenkaan, ja silloin peli todellakin menee "ylipuolustamiseksi" mistä Moisanen puhui. Miehet syöksyvät laukausten eteen koska eivät usko maalivahtiin ja pelaavat näin itsensä ulos tilanteista. Niinimaan toinen maali oli malliesimerkki...Torkki epätoivoisesti yrittää blokata kutia, Niinimaa kokeneena kettuna pelaa Torkin pois ja vetää kohtuu löysän maalin ilman maskia, ranteella.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti psychodad
Ilmeisesti olemme aika vahvasti eri mieltä siitä missä suurin ongelma piilee.

Enpä tiedä, olemmeko siitä totaalisen eri mieltä, sillä maalivahtiongelman näen minäkin olemassa olevaksi. Mutta siitä ilmeisesti olemme eri mieltä, mitä nyt pitäisi tehdä, koska en kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää, miten maalivahtiongelma ratkeaa Markus Helasella. Toivon – tietenkin - hänelle onnea ja menestystä, jos hän Lukon paitaan ilmestyy. Ja olen kerta kaikkiaan mielelläni väärässä, mutta ennen kauden alkua pidin Helasta Pelicansien kolmanneksi lahjakkaimpana maalivahtina - ja silloin Pelicansien rosterissa ei vielä ollut edes Pasi Nurmista...

Ja siitäkin pidän kyllä kiinni, että kaikki ei Lukon pelissä ole kohdallaan ja on pään pistämistä pensaaseen, jos kaikki kaadetaan maalivahdin niskaan. Runsas jäähymäärä viestittää aina pelillisistä ongelmista, ja menestyminen on todella vaikeaa, jos keskimäärin yksi erä pelistä pelataan vajaalla.

 

[H-katsomo]

Mikäs helvetin ratkaisu tämä Helanen on?

Heh.Täytyy myöntää, että Lukon viime kausien pelaajapolitiikkaan tukeutuen, minulla oli täysi luottamus siihen, että joukkueeseen liittyvä maalivahti on joku todellinen huippumies. No nyt voidaan unohtaa spekulaatiot Norosesta tai Roberto Luongosta ja pitää alkaa pelaamaan. Näillä mennään.

 

[psychodad]

En minäkään pidä Helasta oletusarvoisesti Vuoriota parempana veskarina, mutta ymmärrän hyvin lukon valmennusjohdon ja johdon ratkaisun ottaa halpa, liigatasolla jo paljon pelannut vahti tuuraamaan pariksi viikoksi, koska hinta ei päätä huimaa.

Tarkilla minäkin olisin ehkä koittanut edetä, mutta ihan yhtä hyvä vaihtoehto tuo Helanenkin.

 

[psychodad]

Re: Mikäs helvetin ratkaisu tämä Helanen on?

Viestin lähetti H-katsomo
Heh.Täytyy myöntää, että Lukon viime kausien pelaajapolitiikkaan tukeutuen, minulla oli täysi luottamus siihen, että joukkueeseen liittyvä maalivahti on joku todellinen huippumies. No nyt voidaan unohtaa spekulaatiot Norosesta tai Roberto Luongosta ja pitää alkaa pelaamaan. Näillä mennään.

Mikseivät ihmiset lue näitä ketjuja, tai asiasta kirjoitettuja lehtijuttuja. Eikö se nyt ole jo kaikille selvää että HELANEN ON TILAPÄISRATKAISU, ja tässä odotellaan vain sen verorajan umpeutumista (noin puolitoista viikkoa) ja siinä vaiheessa varmaan joku muu on jo maalilla. Ei lukon ole ainakaan tämän tiedon mukaan tarkoitus mennä Helasella kuin viikon verran.

 

[paze]

Re: Re: Mikäs helvetin ratkaisu tämä Helanen on?

Viestin lähetti psychodad
Mikseivät ihmiset lue näitä ketjuja, tai asiasta kirjoitettuja lehtijuttuja. Eikö se nyt ole jo kaikille selvää että HELANEN ON TILAPÄISRATKAISU, ja tässä odotellaan vain sen verorajan umpeutumista (noin puolitoista viikkoa) ja siinä vaiheessa varmaan joku muu on jo maalilla. Ei lukon ole ainakaan tämän tiedon mukaan tarkoitus mennä Helasella kuin viikon verran.

Vastailenpa tänne sittenkin.

Mä olen oikeasti pettynyt! Ihan sama se nyt on kikkaileeko siellä luukulla puolitoista viikkoa Vuorio vai Helanen. Mestis-tasoa kumpainenkin. Siksi en kyllä ymmärrä ollenkaan Lukolta tätä ratkaisua, vaikka olisi kuinka tilapäinen.

-paze-

 

[Metsästäjä]

En ymmärrä ajatusta, että Helanen on ihan huono maalivahti ja jopa huonompi kuin Vuorio tai Tarkki. Onhan kyseessä sentään viimekaudella Jokereissa 13 ottelua torjunut vahti 93,44% tarkkuudella ja torjuntojakin oli viime kaudella 342. Olkoonkin nyt Pelicansien leivissä. Kyllä hän minulle ainakin viikoksi tai kahdeksi kelpaa...

Onkohan täällä hieman jo porukassa paniikkia?

 

[H-katsomo]

Re: Re: Mikäs helvetin ratkaisu tämä Helanen on?

Viestin lähetti psychodad
Mikseivät ihmiset lue näitä ketjuja, tai asiasta kirjoitettuja lehtijuttuja. Eikö se nyt ole jo kaikille selvää että HELANEN ON TILAPÄISRATKAISU, ja tässä odotellaan vain sen verorajan umpeutumista (noin puolitoista viikkoa) ja siinä vaiheessa varmaan joku muu on jo maalilla. Ei lukon ole ainakaan tämän tiedon mukaan tarkoitus mennä Helasella kuin viikon verran.

No korjataan sen verran että vaihdetaan otsikoksi: Mikäs helvetin tilapäisratkaisu tämä on?

 

[#16]

Viestin lähetti psychodad
Mitä pidemmälle ottelu eteni, lukon puolustuksessa näkyi se ettei maalivahtiin luoteta ollenkaan, ja silloin peli todellakin menee "ylipuolustamiseksi" mistä Moisanen puhui. Miehet syöksyvät laukausten eteen koska eivät usko maalivahtiin ja pelaavat näin itsensä ulos tilanteista.

Juuri tuo sama asia pisti minunkin silmääni. Lisäksi ainankin Pesosen maalissa (Kärppien kolmas) Lukon kaksi miestä heittäytyi peräjälkeen kiekon eteen vedon tullessa pienestä kulmasta, jolloin pitäisi maalivahdin antaa hoitaa hommansa, kuten Vuorio tekikin torjuen vedon eteensä ja merkkaamaton Pesonen pääsi kenenkään estelemättä lyömään kiekon tyhjään rysään. Tuo on juuri sitä ylipuolustamista ja maalivahtiin luottamattomuutta. Jos pelaajilla on sellainen olo, että yhtään kiekkoa ei maalivahti saa kiinni ja vetoja aletaan peittämään miesvartioinnin kustannuksella, tulee tälläisiä helpon näköisiä maaleja.

Ainoa selkeästi Vuorion piikkiin menevä maali (minun mielestäni) oli Kärppien toinen siniseltä tullut laukaus ilman minkään näköistä häirintää. Ensimmäisessäkin maalissa alin puolustaja heittäytyi vedon eteen, aiheuttaen korkean pompun, josta tuli sellainen että Vuoriolta katosi todennnäköisesti katsekontrolli kiekkoon hetkeksi.

Helasesta ei ole mitään sanottavaa ennenkuin olen miehen livenä nähnyt pelaavan. En kuitenkaan usko tämän miehen montaa peliä Lukossa pelaavan.

 

[hjalmar]

Kylmän viilesti vaan!

Helanen on tuuraaja ja korvaaja, ei pysyväisratkaisu. Ja sitäpaitsi olipa se vt molari miltei kuka tahansa, niin aina näissä tapauksissa on koko joukkueella herätyksen paikka, joten en nyt olisi tästä väliaikaisratkaisusta nin kovin huolissani.

Odotellaan kylmän viileesti lisäuuutisia. Molari on aktiivisessa haussa. Ehkä saamme lisävalaistusta asiaan jo tänään? (Ja sitten tietysti Lukko-faneille tyypillisesti haukutaan sekin mies jäänrakoon jo heti kättelyssä, noin niinkuin ihan varmuuden vuoksi...).