Maalivahtikaksikot kaudella 2005-06

[Näkkäri]

Varsinkin kun Lankulla on nyt ensi kertaa käytössään mv-valmentaja(siis Suomessa pelatessaan).

Olenko ollut juovuksissa vai nähnyt unta, mutta olen täysin varma, että Ässillä oli koko viime kauden maalivahtivalmentaja ruodussa.

 

[Janiz80]

Olenko ollut juovuksissa vai nähnyt unta, mutta olen täysin varma, että Ässillä oli koko viime kauden maalivahtivalmentaja ruodussa.

Todennakoisesti kumpaakin, mutta silti olet oikeassa. Palkkalistoilla on ainakin kaveri nimeltansa Pasi Matalamaki, maalivahtivalmennuksesta mies viime kaudellakin palkkansa sai...

 

[SnebuKettunen]

Eikös hän saanut kengänkuvan?
Jos oikein olen ymmärtänyt ei Ässillä tosiaan mv-valmentajaa ollut??

 

[fiftyeight]

Onpas tämä taas lystiä. Mukava aihe, sydäntä lähellä mutta ekan sivun jälkeen on siirrytty pelkkään rauma-pori- jorinaan. Eikös teille riitä nuo samat, iänikuiset paskanjauhamiset omissa osioissanne?

Joukkeiden maalivahtikaksikkojen vertailu tässä vaiheessa on täysin turhaa. Heinäkuun aikana tulee tapahtumaan melkolailla kaikenlaista mielenkiintoista, myös mv-rintamalla. Palataan aiheeseen 1.8.

 

[Janiz80]

Suorat vedot sisään..
oli liikaa paikallispelejä ja pasisaareloita? :)

Lankun ensimmäinen kausi oli loistava ja mielestäni näytti tasonsa silloin.
Jos samanlaisen draivin saa päälle, on kaikki hyvin raumalla.
Maisemanvaihdos voi saada ihmeitä aikaan.

Jos koko ajan olet perustanut vahvat mielipiteesi sille pohjalle, etta Langkow pelasi syksylla 2002 loistavasti, nakisin tilanteen olevan aika heikon. Kiistamatta ensimmainen kausi oli loistava ja Langkow kuului liigan eliittiin, mutta siita unesta on jo yli 2 vuotta aikaa. Urakehitys ei anna erityista aihetta minkaanlaiselle hypetykselle, jota nimim. peikko#13 myos ihmetteli.

Kirjoituksesi senkun jatkuvat samalla tasolla kuin aiemmin. On aika huvittavaa, etta omaat noin vahvat mielipiteet ja loukkaannut nykyisen maalivahtinne perustellusta arvostelusta, mutta perustat itse mielipiteesi historian tietoihin. Pelivire vuonna 2002 ei kerro Langkown pelivireesta tulevana kautena 2005-2006 yhtaan mitaan, jos tuo pelivire on sen jalkeen ollut kateissa. Se antaa korkeintaan mahdollisuuden jossittelulle, kertoo potentiaalista, joka talla maalivahdilla ainakin joskus on ollut.

Kommenttisi maalivahtivalmentajan tilanteesta menee samoihin historian kirjoihin, Langkow on siis pelannut Suomessa maalivahtivalmentajan alaisuudessa, ilman nakyvaa parannusta. Itse asiassa, kolmas kausi Assissa oli Langkown huonoin.

Mato kirjoitti:
Heiveröinen vai surkea aivan sama, miten voit olla varma ettei puolustuksen kädettömyys ja heikkous vaikuttanut maalivahtiin... eikä toisin päin.

Jos sisaan menee toistuvasti suoria laukauksia ilman maskia, on aivan sama, vaikka puolustuksessa olisi 7 Eepia. Kylla ammattimiehen on pystyttava keskittymaan hoitamaan oma hommansa, oli ymparilla pelaamassa kuka tahansa. Monissa tappiopeleissa Langkowille meni monta maalia paluukiekoista, kun hidas puolustus ei ollut auttamassa. Kuten jo aiemmin olen todennut, tuosta ei voi maalivahtia syyttaa. Langkow itseasiassa tyollistaa poikkeuksellisen paljon puolustajia torjumalla pohjoisamerikkalaiseen tyyliin paljon eteensa. Tuossakin olisi Lankulla hieman parantamista.

Paljonko sitten maalivahtivalmentaja voi auttaa lyhyella aikavalilla patkatyolaista maalivahtia? Ulkomaalaisten kohdalla taitaa suurin apu tulla sijoittumisessa ja muissa kaukalon/pelin erilaisuuksien luomissa ongelmissa. Mielestani kolmen kauden jalkeen ei voi enaa vedota yllaoleviin seikkoihin, mikali suoria laukauksia siniviivalta uppoaa edelleen tasaisesti.

Viime vuosina yhdeksi hyvan sm-liigamaalivahdin tarkeimmista ominaisuuksista on kehittynyt se, etta maalia suorilla laukauksilla ei enaa saada, vaan maalit tehdaan ohjauksista, suoraan poikkiliikkeesta tai maalivahdin nakokenttaa hairitsemalla (lue: maskilla). Viimeisten kahden kauden aikana Langkow ei tayttanyt tata kriteeria, vaan suorien laukausten torjumisessa ilmeni suuria ongelmia ja ilmiselvaa epavarmuutta, toisin sanoen helppoja maaleja tai vaikean nakoisia torjuntoja.

 

[paze]

Eikös hän saanut kengänkuvan?
Jos oikein olen ymmärtänyt ei Ässillä tosiaan mv-valmentajaa ollut??

Kannattaisi nyt ottaa alkeellisimmistakin asioista selvää ennen kuin ruvetaan täällä huutelemaan. Ei todella ole saanut potkuja, minusta kaverille taidettiin värvätä jatkosoppari, tosin tästä en nyt ole ihan varma. Siitä olen, että potkuja ei ole annettu missään vaiheessa.

-paze-

 

[SnebuKettunen]

Tuohon haluan kyllä vahvistuksen.


Janiz80..
Lankun ensimmäinen kausi näytti millä tasolla kaveri pystyy pelaamaan.
Eikä kaksi seuraavaakaan kautta mennyt mielestäni puihin.
Eli jos saisi touchia hiukan lisää otteisiin, kaudesta voi tulla menestys.
Totta kai aina on kysymysmerkkejä ilmassa, niin se aina on.
Roli maailmanluokan maalivahti mutta myös hänellä oli ripareissa ongelmia.
Siinä kohtaa astuu puolustajat kuvaan ja tämä onnistui viime kaudellakin erinomaisesti.

 

[Roku]

En jaksaisi muuten osallistua tähän jauhamiseen, mutta semmoisen käsityksen olen saanut että Pasi Matalamäki jatkaa tulevallakin kaudella Ässien valmennuksessa.

Kirjoitan nyt mielipiteeni maalivahdeistakin kun kerran tuon ylläolevankin aion lähettää. Eli, Langkowin pelejä vähemmän nähneenä hän on minusta yliarvostettu maalivahti, ja loukkaantumisherkkyys sekä yläkulmat huolettavat. Mikäli Lukon kaksikkona kaudella 2005-06 olisi Vehanen-Langkow, se huolettaisi paljon vähemmän kuin nyt kun kaksikkona on Langkow-Jokela.

Onneksi pelit alkavat vasta syyskuussa. Toivottavasti Langkow pysyy terveenä, ja pelaa yhtä hyvin kuin syksyllä 2003 Äijänsuollakin. Silloin ei hätää ole, muuten kyllä.

 

[Olkku]

Tuohon haluan kyllä vahvistuksen.


Janiz80..
Lankun ensimmäinen kausi näytti millä tasolla kaveri pystyy pelaamaan.
Eikä kaksi seuraavaakaan kautta mennyt mielestäni puihin.
Eli jos saisi touchia hiukan lisää otteisiin, kaudesta voi tulla menestys.
Totta kai aina on kysymysmerkkejä ilmassa, niin se aina on.
Roli maailmanluokan maalivahti mutta myös hänellä oli ripareissa ongelmia.
Siinä kohtaa astuu puolustajat kuvaan ja tämä onnistui viime kaudellakin erinomaisesti.

Tähän on pakko tarttua. Pete kirjaimellisesti "nollasi" Lankun kaksi (2) vuotta. Olisin pitänyt Vehasen meillä paljon mieluummin, mutta näillä mennään. Yhtään ei kannata hehkuttaa kaksikkoa Lankku/Jokela, ennen kun nähdään missä mennään. Saattaa käydä niinkin, että Ana tiputtaa Lankun sm-liigan kalleimmaksi portsariksi. Lankulle meni, ainakin Lukkopeleissä vetoja, joita liigavahti ei saa päästää, tästä epäluottamus. On hän Ässille pisteitäkin torjunut, sitä en kiellä, mutta se tasaisuus, yksikin "livahtanut" maksaa yleensä pisteitä.

 

[paze]

Tuohon haluan kyllä vahvistuksen.

EDUSTUSJOUKKUE
Mika Toivola vastuuvalmentaja
Karri Kivi valmentaja
Kari Aaltonen joukkueenjohtaja
Pasi Kaukoranta valmentaja
Pasi Matalamäki maalivahtivalmentaja

LÄHDE: Ässät.com

 

[SnebuKettunen]

Asia selvä.
Miten vain oli mielessä että Lankku olisi treenannut yksin.

 

[L4E]

Asia selvä.
Miten vain oli mielessä että Lankku olisi treenannut yksin.

Kaksi ekaa kautta Ässissä treenasi ainakin ilman mv-valmentajaa.

 

[L4E]

Lankulle meni, ainakin Lukkopeleissä vetoja, joita liigavahti ei saa päästää, tästä epäluottamus.

Olikohan asia ihan näinkään. Edellis kaudella avauksessa piti Ässät pystyssä ja torjui pinnat (taisi olla yli 30 torjuntaa) ja seuraavassa kohtaamisessa takasi Ässien toistaiseksi viimeisimmän liigapisteen Lukolta lähes 60 torjunnalla(nämä pelit ihan vain esimerkkeinä). Enkä kyllä muutenkaan allekirjoita, että Lukkoa vastaan olisi helppoja päästänyt vaan yleensä joutui kiekkosateeseen ja kyllä muut osa-alueet pettivät.

 

[rage]

Itselläni on hämärä muistikuva siitä, että Lankku nimenomaan halusi harjoitella ilman omaa valmentajaa. Olisiko jossain Satakunnan Kansan jutussa näin lukenut vuosi sitten. Asiasta ei löydy linkkiä, kuvaa eikä videomateriaalia, joten tämä on vain muistikuva.

Jos nyt itsekin nopeasti sekaannun tähän paskanjauhamiseen Lankun taidoista... Mies oli välillä maaginen. Sitä ei kukaan kiistä. Otteet kuitenkin heikkenivät loppua kohden. Langkow pelasi Ässille useita pisteitä mutta muutama helppo maali ratkaisevassa tilanteessa koitui myös joukkueen kohtaloksi. Jos nyt hieman kärjistetään, niin tasaisen epävarma maalivahti olisi ollut tietyissä tilanteissa parempi. Muutaman huipputorjunnan jälkeen mies saattoi päästää löysän rannevedon siniviivalta. Koska se pistää harmittamaan katsomossa, niin harmittaa se kentälläkin. Viime kaudella näitä helppoja maaleja alettiin tekemään lähes 1kpl/peli. Nykyisessä, muutenkin vähämaalisessa, liigassa yksikin lahjamaali pelissä on liikaa!

Ässät ehkä ottaa pienen riskin Nissinen/Riksman kaksikolla. Ehkä ei. Raha on tiukassa ja viime kauden Langkow ei kovaa palkkaansa ansaitse. Halvemmalla olisi saanut jäädäkin. Kiitoksia vaan miehelle. Perään en silti itke.

Snebu, mene pois. Sulla ei ole mitään annettavaa täällä. Keskustella voidaan, mutta jos mitään järkevämpää ei löydy, niin ole hiljaa. Typerää provoilua ilman mitään todellista sisältöä. Kuinka monta Langkown peliä olet nähnyt? Ai niin vähän?! Ole sitten hiljaa...

 

[TosiFani]

Tuntuu olevan lapset hiekkalaatikolla taas. Langkow oli ja on liigan parhaita maalivahteja eli Lukolta hyvä osto, vaikkakin kallis. Jos Langkow pysyy terveenä ja selvänä, Raumalla voidaan olla tyytyväisiä. Lukon maalivahti kaksikko pesee Ässien mennen tullen, Jokela olisi Porissa selvä ykkösmaalivahti.

 

[paze]

Tuntuu olevan lapset hiekkalaatikolla taas. Langkow oli ja on liigan parhaita maalivahteja eli Lukolta hyvä osto, vaikkakin kallis. Jos Langkow pysyy terveenä ja selvänä, Raumalla voidaan olla tyytyväisiä. Lukon maalivahti kaksikko pesee Ässien mennen tullen, Jokela olisi Porissa selvä ykkösmaalivahti.

Perustele nyt vähän toki itsekin, Jokela selvä ykkönen Ässissä? No jaa-a..
Mitkään tilastot eivät tätä tue missään nimessä ainakaan. Enpä tiedä. Voi olla, että tämä oli sitä kuuluisaa sarkasmia, tämä TosiFanin lausahdus.

-paze-

 

[Crapbag]

Tuntuu olevan lapset hiekkalaatikolla taas. Langkow oli ja on liigan parhaita maalivahteja eli Lukolta hyvä osto, vaikkakin kallis. Jos Langkow pysyy terveenä ja selvänä, Raumalla voidaan olla tyytyväisiä. Lukon maalivahti kaksikko pesee Ässien mennen tullen, Jokela olisi Porissa selvä ykkösmaalivahti.

Puututaanpas täältäkin käsin päivän kuumaan aiheeseen. Asia on melko vaikea ja jopa traumaattinen käsiteltävä monelle asiaan vihkiytyneelle, joten tunteenpurkaukset saattavat ohjata keskustelua liikaa. Molemminpuolista paisuttelua asian tiimoilta on havaittavissa, joten jäitä hattuun puolin ja toisin.

Mutta sanotaan nyt heti, että Langkow on HYVÄ maalivahti. Trendi Porissa oli kuitenkin hivenen laskeva, enkä itse ollut kovinkaan pettynyt miehen maisemanvaihtoon. Toisaalta siirto Raumalle vanhan kiistakapulan (Vehanen) korvaajaksi herättää runsaasti mielenkiintoa ja keskustelua.
Oliko niin että Langkow'n ensimmäinen kausi Ässissä meni kokonaan terveiden kirjoissa, jolloin suoritusvarmuus oli parhaimmillaan. Kaksi viimeistä sisälsivät loukkaantumisia ja sitä kautta suurta heilahtelua suoritusvarmuudessa.

Erikoista Scottin pelissä on se, että mailapeli heikkeni vuosi vuodelta. Tietenkin se rannevamma voi olla yksi tekijä siinä hommassa, mutta tuntuu että kaveri on pohjois-amerikkalaiseksi erittäin surkea mailankäyttäjä.
Myöskään se, että Ässien peli tiivistyi vuosi vuodelta ei saanut Scottin tilastoja paranemaan. Eli viimeisinä kausina vetoja maalintekosektorilta tuli suhteessa vähemmän kuin ekalla Ässä-kaudella. Ei ole ollenkaan tuulesta temmattu väite, että Langkow on parhaimmillaan kiekkosateessa, kunhan saa heti alusta hyvän draivin päälle. Viime kaudella ainakin kotimatseissa vaan kävi usein niin, että eka veto painui verkkoon.

Läpiajot olivat etenkin toisella kaudella todellinen murheenkryyni, mutta esim. viime kaudella Lankku oli niissä äärimmäisen hyvä. Aktiivisuutta löytyi ihan eri malliin.

Suorista laukauksista on puhuttu, en nyt sanoisi että niitä ihan solkenaan meni, aiemminkin olen ollut sitä mieltä että Porin 1-2 ottelussa Saarelan hirmukudit olivat enemmän Laitilan miehen erinomaisuutta kuin Langkow'n heikkoutta. Mielestäni on edelleen parempi että veskarin heikko kohta on 10cmx10cm alue aivan ristikossa, kuin jossain muualla. Niitä kiekon yläpesään toimittajia kun kotoisessa liigassa on edelleen erittäin vähän ja nythän pahin uhka pelaa samalla puolella. Mutta kuitenkin sinne livahti jokunen Lotvosen tasoinen tykkikin sisään, joten niistä miinus!

Itse toivon Langkow'lle hyvää jatkoa Raumalle, kunhan ei Ässiä vastaan kehitä mitään ihmeitä. Sen verran jäi muistot kuitenkin plussalle, että on turha lähteä dissaamaan vain sen tähden, että mies siirtyi Lukkoon.

Eli Scott on liigassa keskivertoa parempi veskari, joskin erot ovat nykyisin sangen pieniä. Hyvänä päivänä kuka vaan voi olla todellinen seinä, kuten viime kaudella junnu Rämö.

Itseäni jännittää huomattavasti enemmän Ässien oma maalivahtikalusto, joka on todellisen haasteen edessä. Riksman oli muutama vuosi sitten vielä erittäin haluttu maalivahti, mutta nyt en oikein osaa sanoa. Nissinen on hyvä, mutta joutuu erittäin kovaan paikkaan mikäli maalivahtiruletti alkaa pyöriä. Toivotaan että selkeä asetelma löytyy heti kauden alusta, toisaalta tuntuu että Ässät lähtee liikkeelle Matti Alatalon tyylisellä "kaikki pelaa"-systeemillä. Koska kumpaakaan ei voi mielestäni nimetä selkeästi ykköseksi tai kakkoseksi. Mutta molemmilla on edellytykset selvitä tehtävästään kunnialla, kunhan edessä pelaava joukkue toimii kurinalaisesti ja Toivolan/Kiven ohjeiden mukaan.

 

[vero]

Lankun tason laskulle on muutamia selkeitä syitä.

1. Ensimmäisellä kaudella miehen tyyliä ei tunnettu. Scotti pistää aina vedon tullessa jään peitton ja tämä toimiii erinomaisen hyvin kun laukaus tulee riittävän läheltä. Kiekolla on hyvin rajallinen nousukulma, jolla se menee maaliin, suurin osa on liian matalia, jolloin ne menevät päin tai sitten liian korkeat menevät yli. Lisäksi maalin läheltä tulevissa laukauksissa on harvoin hyökkääjällä aikaa tähtäillä ja vaan yleensä pistetään silmät kiinni ja sinne päin. No, siis Scottie torjui aluksi lähes kaiken ja suuri osa vastustajista scouttasi tilanteen niin, että kiekko pitää saada vielä parempaan paikkaan ennen laukausta, jolloin oltiin vielä lähempänä ja kulma entistä huonompi.

Vasta toisella Ässäkaudella alettiin huomata, että suorat laukaukset siniviivan tuntumasta tai pakkien jopa maskittomat vedot painuvat yläkulmiiin, koska Scotti on pudottanut jälleen polvilleen. Nyt vedon nousukulma on paljon edullisempi ampujan kannalta ja aikaa suorittaa laadukas laukaus on paljon enemmän. Lisäksi maalivahdin on lähes mahdotonta torjua laukausta, joka menee olkapään yli. Seisovalle maalivahdillehan tämä tulisi suoraan rintapanssariin, mutta nyt se painuu vastumattomasti yläkulmaan.

2. Samaan aikaan Ässien puolustuspeli tiivistyi. Vastustajat eivät enää päässeet maalineteen, vaan laukaukset alkoivat tulla kauempaa. Tämän pitäisi tietysti tarkoittaa vähemmän päästettyjä, mutta nyt kävikin kohdan yksi takia päinvastoin.

3. Loukkaantumisherkkyys. Maalinvahdin keskivartalo ja jalat ovat äärimmäisen kovalla rasituksella. Jotta loukkaantumisia ei tulisi, pitäisi täällä olla lihasvoimaa ja joustavuutta. Scotti ei ole mikään kovin urheilullinen tyyppi ja treenaa amerikalaiseen tapaan lähinnä vain jäällä, jolloin lihaskunto ei ole parhaalla mahdollisella tasolla. Toinen seikka on tietysti se, että toistuvat loukkaantumiset eivät enää mahdollista paluuta nuoruusvuosien kuntoon muutenkaan.

4. Huono paineensietokyky. Tämähän kaatoi Scotin uran NHL-maalivahtina. Silloin kun olisi ehdottomasti pitänyt pitää maali puhtaana lirahti se helppo, vaikka jäätä pitkin. Viimeinen kausi oli tässä mielessä paras, muutamassa loppukauden kriittisessä ottelussa Scott torjui Ässille tärkeät pisteet. Edellisillä kausilla kulminaatio-otteluissa maalivahtipeli petti Ässät.

 

[Mato]

Hohhoijaa...

Kyllähän se vaan on niin jotta, Surkea materiaali kaatoi Ässät ei surkea maalivahtipeli. Sitä en kiistä etteikö Lankulle niitä helppoja olisi mennyt, mutta suurin syy löytyi aivan varmasti jostain muualta kuin maalinsuulta.
(Lukko osiosta löytyy myös miestä varten avattu oma ketju....)

 

[Vteich]

Kyllähän se vaan on niin jotta, Surkea materiaali kaatoi Ässät ei surkea maalivahtipeli. Sitä en kiistä etteikö Lankulle niitä helppoja olisi mennyt, mutta suurin syy löytyi aivan varmasti jostain muualta kuin maalinsuulta.
(Lukko osiosta löytyy myös miestä varten avattu oma ketju....)

Ei kai täällä kukaan ole muuta väittänytkään? Tai onko kukaan ylipäätänsä väittänyt sitäkään, etteikö Lankku olisi parempi veska kuin Nissinen/Riksman? Parempi on, ja tästä ei ollutkaan (tietenkään) kyse Ässien tämän kauden maalivahtipolitiikassa. N. vanhan miljoonan kausitienesteillä pelaavan Lankun kanssa Ässät katsoi kolme kautta: sijat 10., 11. ja 10. Katsottu kortti. Nyt kokeilaan niin, että säästetään huippukalliin veskarin hinta, palkataan tasavahva, halpa, nuori ja potentiaalinen kaksikko, ja panostetaan enemmän kenttäpelaajiin. Kauden jälkeen nähdään, kumpi oli parempi rakennussuunnitelma.

Se, että kukaan ei jäänyt itkemään Scottin perään, tuntuu kovasti harmittavan raumalaisia ja näköjään yhtä espoolaistakin. Edelleenkään, tässä siis ei ole kyse siitä, etteikö Scott olisi hyvä maalivahti. Ei todellakaan. Ihan vain siitä, että Lankku on täysin katsottu kortti, eikä yksin omalla panoksellaan tuonut tarpeeksi menestystä Ässille. Ei siis ollutkaan loppujen lopuksi erityisen tuottoisaa panostaa isoin osa pienen seuran pelaajabudjetista maalivahtiin, joka ei kuitenkaan pystynyt Ässiä juuri minkäänlaiseen menestykseen hinaamaan.

Lukko tiesi tasan tarkkaan mitä hankki, joten siinä mielessä Lankku on suht varma valinta. Jos Lukolla on rahaa enemmän kuin Ässillä, ja on varaa panostaa yhteen liigan kalleimmista maalivahdeista, niin ei se ainakaan itselleni ole mikään ongelma. Ottaen huomioon Ässien resurssit, olen huomattavasti tyytyväisempi meidän tämän hetken kaksikkoomme, joka toki sekin on pelkkä iso kysymysmerkki. Toki Langkowissakin piilee isoja riskejä, kuten parin viime kauden lukuisat loukkaantumiset ja pääkopan kesto. Itse näkisin asian niin, että miehen suurin heikkous ei ole huono torjuntatekniikka, vaan juurikin pääkopan kestämättömyydestä johtuvat liian ailahtelevat otteet. Toisena päivänä nollataan suvereenisti Jokerit, seuraavana päivänä jokainen ylänurkkaa kohti lähtenyt rannelaukaus saa Lankun haparoimaan tyhmän näköisenä tyhjää. Toki sekin pitää paikansa, että ensimmäisen kauden jälkeen kaikki joukkueet tiesivät tarkkaan, missä on Lankun heikko kohta. Mutta kuten verokin kirjoitti, nimenomaan tuosta ailahtelevaisuudesta jäi kiinni Lankun NHL-urakin, kuten tiedettyä. Lahjoja mieheltä ei ole koskaan puuttunut, siitä kertoo valinta AHL:n parhaaksi maalivahdiksikin.

Mielenkiinnolla jään odottamaan minkälaisia otteita Lankku ensikaudella esittää. Jos pääsee parhaimmilleen ja saa pelata täysin terveen kauden, voi meillä Ässä-faneilla tulla kovakin ikävä oman kaksikkomme menoa seuratessa. Itse kuitenkin veikkaan, ettei noin vanha kettu enää hirveästi muutu, joten ylänurkat ja helpot lirut tulevat Raumallakin tutuiksi.

 

[psychodad]

Se, että kukaan ei jäänyt itkemään Scottin perään, tuntuu kovasti harmittavan raumalaisia ja näköjään yhtä espoolaistakin.

Toivottavasti et minuun viittaa, en ole sanonut tähän keskusteluun halaistua sanaa tätä ennen. Taisi tulla taas automaationa tuo "yhtä espoolaista" juttu, ilman turhanpäiväistä edellisten viestien lukemista.

 

[Vipu]

Toivottavasti et minuun viittaa, en ole sanonut tähän keskusteluun halaistua sanaa tätä ennen. Taisi tulla taas automaationa tuo "yhtä espoolaista" juttu, ilman turhanpäiväistä edellisten viestien lukemista.

Tietämättä sen enempää Langkown palkasta (varmaan ~150K vuosi) niin sanon vaan että Porissa tulee iso tiputus veskojen kohdalla ensi kaudeksi. Sanotten Langkowsta mitä tahansa niin hyvä veska oli kuitenkin kyseessä jonka saappaita on vaikea täyttää ja kumpikaan nykyisistä tuskin siihen pystyy.

 

[Vteich]

Toivottavasti et minuun viittaa, en ole sanonut tähän keskusteluun halaistua sanaa tätä ennen. Taisi tulla taas automaationa tuo "yhtä espoolaista" juttu, ilman turhanpäiväistä edellisten viestien lukemista.

Juu en, lähinnä viittasin noihin Daespoon pariin viestiin tähän ketjuun.

 

[rico]

Voi herran jestas, että meikäläistä naurattaa nämä Porin pojat. Puoli vuotta sitten Scott Langkow oli maailman paras veskari, oikea Hasek, nyt SM-liigan keskitason maalivahti. Anyway...

Kaksikko Duba&Strömberg on todella vahva, vaikka vähän kotiinpäin vedetäänkin ;)

 

[Vteich]

Voi herran jestas, että meikäläistä naurattaa nämä Porin pojat. Puoli vuotta sitten Scott Langkow oli maailman paras veskari, oikea Hasek, nyt SM-liigan keskitason maalivahti. Anyway...

Ei kai näihin pitäisi tarttua, mutta jos nyt vaikka allekirjoittaneeseen viittasit, niin voit puolestani esim. searchila yrittää etsiä tältä palstalta minun Lankkua ylistäviä kirjoituksia. Niitä ei löydy, päinvastaisia kirjoituksia kyllä koko Ässä-ajalta. Porin pojista en voi vastata.