Maalivahtikaksikot kaudella 2005-06

[Jason W]

Tuo nyt on sitten ihan turhaa mussuttamista. Pari kautta seurassa pelannut kanukkiveskari on hieman eri asia kuin porilainen, oma pelaaja. Ei Scottilla ollut mitaan seurauskollisuutta eika sita ammattimaisessa toiminnassa hanelta vaaditakaan. Mies tuli pariksi vuodeksi Suomeen toihin, ja sitten tuli naapurikaupungista tarjous. Parempi hanelle, onpahan paikat jo tuttuja.

Ihan turha lahtea kitisemaan jostain Assa-Lukko-katkeruuksista Lankun kohdalla, Juudasta ei saa vierastyolaisesta tehtya millaan...

Scott on toissa ensi kaudella uudessa firmassa ja toivotamme onnea valitsemalleen tielle. Mielenkiinnolla odotan ensi kauden tapaamisia, mutta kylla havettaa ihan tosissaan, jos porilainen yleiso alkaisi jonkun Tahtismaisen Juudas-pommituksen. Kiitollinen olen Scottin vierailusta, mutta ei olisi ollut enaa talle kaudelle asiaa pataan. Nyt etsikoon sitten uutta nostetta Lukon riveissa.

Kaikilla on oma mielipiteensä, paitsi minulla on vaan se oikea :)

(et vissiin huomannut pientä promoilua rauman suuntaan...)

 

[Näkkäri]

(et vissiin huomannut pientä promoilua rauman suuntaan...)

Aiheeseen liittymättä haluaisin vain kysäistä, että kuinka paljon lukko sulle promoilusta maksaa ja keneen voisin ottaa yhteyttä, kun tuota rahaa ei koskaan ole liikaa?

 

[peruspata]

Lankusta mainittakoon sen verran, että viime kaudella kypsyin totaalisesti siihen, että miestä peluutettiin illasta toiseen ei-niin-täydessä pelikunnossa. Ja sen kyllä huomasi, tulostaulullahan maalivahtien virheet aina näkyvät. Sen myönnän, että päähän ottaa ja rankasti, jos Langkow nyt pelaa jonkun aivan unelmakauden, Raumalla. Mutta ennen kuin tämä on vielä tapahtunut, voin hyvillä mielin toivotella mukavaa loppuelämää. Langkow alkoi olla jo hieman katsottu kortti Porissa.

Ensi kauden kaksikostamme mielipiteeni ovatkin sitten vielä enemmän ristiriitaiset. Nissinen mielestäni näytti jo epäilijöilleen, kun vihdosta viimein sai näyttötilaisuuden. Mutta, riittääkö eväät ykkösveskarin paikkaan. Ehkä, mutta Riksman ei kyllä ollut mitenkään niin vakuuttava, että hänenkään varaan koko kautta laskisin. Osasyynsä voi tietysti olla henkisenkin puolen asioissa, sillä Riksmanhan tuli kesken kauden, kun Pitkämäen housut eivät olleetkaan voittamattomat, ja Riksmanin jäätyä suhteellisen tyhjäksi arvaksi tuotiin Toskalan Vesa, ja täytyy sanoa, että kateellisena katselin Hakametsän lehtereillä playoff-karsintasarjan peliä. Toskalakin näytti tasonsa.

Mutta nyt on sekä Nissisellä että Riksmanilla tilaisuus tehdä jotain noustakseen urallaan eteenpäin. He voivat näyttää mihin pystyvät etukäteen heikohkoksi arvioidun puolustuksen takana. Kaikkea hyvää heille toivon, ja edelleen antaisin etusijan Nissiselle.

 

[Daespoo]

Tietämättä sen enempää Langkown palkasta (varmaan ~150K vuosi) niin sanon vaan että Porissa tulee iso tiputus veskojen kohdalla ensi kaudeksi. Sanotten Langkowsta mitä tahansa niin hyvä veska oli kuitenkin kyseessä jonka saappaita on vaikea täyttää ja kumpikaan nykyisistä tuskin siihen pystyy.

 

[Jeffrey]

Jokerit:

Pasi Häkkinen 28v 179cm/80kg/L
Tim Thomas 31v 181cm/82kg/L

Mikali Thomas jatkaa, on Jokerit jalleen korkealla. Mikali ei, uusi maalivahti hankitaan, todennakoisesti ulkomailta.
Hakkinen kelpo 2. maalivahti.
9+

En nyt jaksanut lukea kaikkia ketjun viestejä läpi, joten en ole varma onko asia jo esille tullut, mutta on hyvinkin epätodennäköistä, että Häkkinen pelaisi ensikaudella Jokereissa.Toisaalta Joonas Hallikainen on todella lähellä Häkkisen tasoa. Ja Hallikainen on tuplasti varmempi häkkäri kuin Häkkinen.

 

[Näkkäri]

Sanotten Langkowsta mitä tahansa niin hyvä veska oli kuitenkin kyseessä jonka saappaita on vaikea täyttää ja kumpikaan nykyisistä tuskin siihen pystyy.

Tätä täytyy jauhaa joka paikkaan varmaan vielä joulunakin, mutta uskoisin, ettei Lankun siirtyminen edes rakkaaseen lukkoon harmita tosissaan kovinkaan montaa Ässäfania. Scott on Porissa nähty ja miehen pelitaso heikkeni kausi kaudelta. Viime kaudella Langkow ei ollut pätkääkään Nissistä parempi kuin ajoittain, mutta taas toisaalta päästi lähes joka matsissa vähintään yhden todella helpon vedon taakseen. Langkow on ajoittain helvetin hyvä, mutta ehdottomasti liian ailahteleva maalivahti niinkin kovapalkkaiseksi kuin on. Langkow ei loppujen lopuksi noussut niiden suurien ulkomaalaisten Ässäpelaajien joukkoon, johon esim. Jason Williams kuuluu. Ei, vaikka tätä moni ensimmäisen Ässäkauden jälkeen odottikin.

 

[Filosofem]

Toisaalta Joonas Hallikainen on todella lähellä Häkkisen tasoa. Ja Hallikainen on tuplasti varmempi häkkäri kuin Häkkinen.

En edelleenkään ymmärrä tätä Häkkisen aliarviointia. Kaveri pelasi toissakaudella käytännössä meidän ykkösmaalivahtina vähintäänkin tyydyttävästi koko kautta ajatellen. Nyt päättyneelle kaudelle en anna Häkkisen osalta paljoakaan painoarvoa. On totta, että Häkkinen ei ole riittävän hyvä ykkösvahti Jokereille, mutta hän on osoittanut aiemmilla otteillaan olevansa kelpo liigatasoa. Samaa ei voi sanoa Joonas Hallikaisesta, joka ei ole pelannut edes yhtä ainutta liigapeliä. Älä käsitä väärin, itsekin toivon, että Hallikainen saisi nyt Jokereista kakkosvahdin tontin, koska hänessä on huomattavasti enemmän potentiaalia kuin tasonsa jo näyttäneessä Häkkisessä. Huh, toivottavasti kaikki eivät ajattele viime kauden olevan Häkkisen osalta joku "taidonnäyte" tai "tasontodistus".

 

[punasydän]

Samaa ei voi sanoa Joonas Hallikaisesta, joka ei ole pelannut edes yhtä ainutta liigapeliä. Älä käsitä väärin, itsekin toivon, että Hallikainen saisi nyt Jokereista kakkosvahdin tontin, koska hänessä on huomattavasti enemmän potentiaalia kuin tasonsa jo näyttäneessä Häkkisessä.

Hallikaisella on nyt muuten aika vaikea tilanne. Meinaa jäädä "ylimääräiseksi" joka puolella. Ainakin itse odotan, että A-junioreiden ykkösvahdin paikasta vähintäänkin taistelee jo ensi kaudella Niko Hovinen. Siinä on yksi suurista tulevaisuuden suomalaisista. Tuleeko Hallikaisen vuokraaminen esim. Mestikseen ajankohtaiseksi?

 

[Jeffrey]

Samaa ei voi sanoa Joonas Hallikaisesta, joka ei ole pelannut edes yhtä ainutta liigapeliä.

Niin tosiaan. Mä käytin vertailukohtana noita viimekauden junnujen mm-kisoja joissa Hallikainen tuli kakkosvahdin paikalta ja oli selkeästi se parempi veska silloin.

Ainakin itse odotan, että A-junioreiden ykkösvahdin paikasta vähintäänkin taistelee jo ensi kaudella Niko Hovinen. Siinä on yksi suurista tulevaisuuden suomalaisista.

Tuosta jo kirjoittelinkin toiseen ketjuun. Ja olisihan se toisaalta hyvinkin järkevää antaa Hovisen pelata junnuissa vaikka ei ihan Hallikaisen tasolle yltäisi. Se onkin sitten jo ihan toinen asia, että kuinkapaljon Hallikainen saisi pelata jos Thomas on ykkösenä?

 

[jani#31]

Samaa ei voi sanoa Joonas Hallikaisesta, joka ei ole pelannut edes yhtä ainutta liigapeliä.

Taidoista en tiedä,mutta eikös Hallikainen ainakin pukenut johonkin peliin viimekaudella vai pätkiikö mulla?

 

[Jeffrey]

Taidoista en tiedä,mutta eikös Hallikainen ainakin pukenut johonkin peliin viimekaudella vai pätkiikö mulla?

Yhteen peliin ainakin. Jokereiden viimekauden kovimpaan matsiin... -Viron maajoukkuetta vastaan

 

[Shejbal]

Taidoista en tiedä,mutta eikös Hallikainen ainakin pukenut johonkin peliin viimekaudella vai pätkiikö mulla?

Muistaakseni Hallikainen oli luukulla ainakin Lahdessa kertaalleen.

 

[L4E]

Langkow ei loppujen lopuksi noussut niiden suurien ulkomaalaisten Ässäpelaajien joukkoon, johon esim. Jason Williams kuuluu. Ei, vaikka tätä moni ensimmäisen Ässäkauden jälkeen odottikin.

Syykin on selvä, sillä Langkow siirtyi Lukkoon.

Mutta sinänsä hupaa että ässäkannattajat jaksoivat monta vuotta hokea, että Langkow on voittava maalivahti ja selkeästi parempi kuin Vehanen. Nyt taas sanotaan että jopa vain neljä_per_ottelu_omiin Nissinen on Langkowin tasoa. Ei kiesus sentään mitä skouttausta kassarien osalta.

Niin ja Vehanen on Lankua parempi!

 

[SnebuKettunen]

Lankku oli viime vuonna varsinkin keväästä ja kuten aikaisemmat Ässä- vuodet osoittivat, lähes maaginen.
Notkahtelua silloin tällöin jonka lasken osittain heiveröisen puolustuksen syyksi.
Lukon pakisto astetta parempi ja rutinoituneempi kuin Ässien vaikkei täälläkään nyt mitään suuria hypetyksiä voi aloittaa.
Rutinoituneempi.
Ehdottomasti liigan top5 kassari tasoa.
Vehanen on varmempi mutta ehkä liian tasapaksu.
Ei yksin kannattele joukkuetta.

 

[SnebuKettunen]

Näkkäri kirjoitti:
Langkow ei loppujen lopuksi noussut niiden suurien ulkomaalaisten Ässäpelaajien joukkoon, johon esim. Jason Williams kuuluu. Ei, vaikka tätä moni ensimmäisen Ässäkauden jälkeen odottikin.

Jos saan kysyä kuka Ässien ulkomaalaista oli maaginen poislukien Williams.
Kummallista että maalivahti putoaa liigan heikoimmaksi heti kun matkaa 50km. toiseen suuntaan.

 

[Näkkäri]

Syykin on selvä, sillä Langkow siirtyi Lukkoon.

Mutta sinänsä hupaa että ässäkannattajat jaksoivat monta vuotta hokea, että Langkow on voittava maalivahti ja selkeästi parempi kuin Vehanen.

Mistä näitä sikiää? Suoraan sanottuna vituttaa se, että on aivan sama mitä Lankusta kirjoittaa, niin joku lugufani kraumlaine kääntää asian näin. Uskokaa jo, että ainakaan minua ei harmita yhtään, ei p_ä_t_k_ä_ä_k_ä_ä_n se, että Lankku siirtyi lukkoon. Kyse ei ole siitä. Kauden aikana saattaa homma kääntyä niin, että harmittaa, mutta tällä hetkellä jopa hymyilyttää se fakta, että lukko hankki Scottin. Sori vaan.

Viime kaudella Nissinen pelasi Scottin loukkaantumisen aikaan jopa paremmin kuin kanukkiveskarimme, anteeksi vaan siitäkin. Se, että pelaako Nissinen ensi kaudella niin hyvin ei tietenkään ole varmaa, mutta ei mahdotontakaan.

Langkow pelasi Ässissä 3 kautta. Ensimmäisellä kaudella mies oli mahtava ja jälkimmäisten kausien hehkutus oli varmasti osittain ensimmäisen kauden peruja. Missään nimessä kaveri ei pelannut huonosti jälkimmäisinäkään kausina, mutta kuten jo totesin trendi oli laskeva ja otteet huononivat koko ajan. Ässissä kukaan ei enää ollut kiinnostunut pitämään Langkowia tolppien välissä, tuskin edes pienellä palkan alennuksella. Tämä mies nähtiin jo ja on aika kokeilla uusia väyliä parempaan menestykseen.

 

[Janiz80]

Syykin on selvä, sillä Langkow siirtyi Lukkoon.

Mutta sinänsä hupaa että ässäkannattajat jaksoivat monta vuotta hokea, että Langkow on voittava maalivahti ja selkeästi parempi kuin Vehanen. Nyt taas sanotaan että jopa vain neljä_per_ottelu_omiin Nissinen on Langkowin tasoa. Ei kiesus sentään mitä skouttausta kassarien osalta.

Lankku oli viime vuonna varsinkin keväästä ja kuten aikaisemmat Ässä- vuodet osoittivat, lähes maaginen.
Notkahtelua silloin tällöin jonka lasken osittain heiveröisen puolustuksen syyksi.

Ei kiesus sentaan mita paskan jauhamista parilta naapurin fanilta. Ei minkaanlaista sisaltoa... Suoraan sanottuna erittain lapsellisen nakoista kirjoittelua, voisi sita taas hieman miettia, onko talle palstalle oikeasti jotakin kerrottavaa.

Ensiksikin, viime kauden ulkomaalaisia vertaillessa ensi kauden tyopaikka ei liity asiaan mitenkaan. Jokainen aktiivisesti kiekkoa viime kaudella seurannut voinee yhtya Näkkärin mielipiteeseen, Jason oli omaa luokkaansa, kun taas Langkow ei vastannut odotuksiin.

Tuohon Nissinen-kommenttiin en viitsi sanoa mitaan, oli kylla niin asiantunteva kommentti.

Snebukettunen taitaa "viime vuonna"-lausahduksellaan viitata viime kauteen 04-05? Maagisuutta sai kylla hakea Langkowista viime kaudella. Tosin en nahnyt peleja Raumalla, olisikohan Lankku siella sitten pelannut niin maagisesti, etta olisi koko kaudelleen samalla tuon leiman ansainnut..? Vai kavitko edes siella kotipeleissa?

"Heiveroinen puolustus" (hauska ilmaisu muuten, kun katsotaan kuka siella pelasi) ei aiheuttanut Lankun notkahduksia. Jokainen mies vastaa omasta panoksestaan, ja kylla se Scott oli ihan itse se notkahtaja. Liian monessa pelissa Lankku jai kylla liian yksin, mutta kolmannesta paluukiekosta hakattuja maaleja en olekaan laittanut missaan vaiheessa veskarin piikkiin. Kylla tuon negatiivisen mielipiteen rakensi kaikki, mita Langkow nimenomaan itsekseen maalilla/sen takana/kulmissa touhusi. Kaikesta huokui hirvittava epavarmuus, joka heijastui koko joukkueen tekemiseen.

 

[Mato]

"Heiveroinen puolustus" (hauska ilmaisu muuten, kun katsotaan kuka siella pelasi) ei aiheuttanut Lankun notkahduksia. Jokainen mies vastaa omasta panoksestaan, ja kylla se Scott oli ihan itse se notkahtaja. Liian monessa pelissa Lankku jai kylla liian yksin, mutta kolmannesta paluukiekosta hakattuja maaleja en olekaan laittanut missaan vaiheessa veskarin piikkiin. Kylla tuon negatiivisen mielipiteen rakensi kaikki, mita Langkow nimenomaan itsekseen maalilla/sen takana/kulmissa touhusi. Kaikesta huokui hirvittava epavarmuus, joka heijastui koko joukkueen tekemiseen.

Heiveröinen vai surkea aivan sama, miten voit olla varma ettei puolustuksen kädettömyys ja heikkous vaikuttanut maalivahtiin... eikä toisin päin.
Ja jos Nissinen kerran on niin loistava kassari, niin ihmetellä pitää miksi se surkea kanukki kuitenkin pelasi suurimman osan otteluista?
Väitän Lankun olevan TOP5 kassari ensikauden liigassa.(jos vain pysyy terveenä)

 

[paze]

Heiveröinen vai surkea aivan sama, miten voit olla varma ettei puolustuksen kädettömyys ja heikkous vaikuttanut maalivahtiin... eikä toisin päin.

Pesaan Janizia. Lankulle upposi aivan liian suuri prosentti ns. suorista laukauksista sisään. Ei siinä mitään jos torjuu ja pakisto ei hoida irtokiekkoja, silloin maalivahtia ei voi syyttää. Näitä suoria tosiaan painui aivan liikaa verkon perukoille. En näe mitään syytä miksi tämä muuttuisi paidan värin vaihtuessa.

-paze-

 

[Squirrel]

En näe mitään syytä miksi tämä muuttuisi paidan värin vaihtuessa.

Muuttuihan se Tom Draperillakin. (Lukko <-> Blues, Tappra <-> HIFK).

 

[Beukeboom]

Mielenkiintoista nähdä miten W.Immosen tulo päävalmentajaksi vaikuttaa Häkkisen tilanteeseen. Muistaakseni Jortikka ei Häkkistä kovin korkealle arvostanut, ja jos Jortsu olisi jäänyt, olisi Pasi lähtenyt varmasti. Immosen ollessa (käsittääkseni) hiukan eri tyyppinen valmentaja kuin Jortikka, on Häkkisellä uudelleen "näytön paikka"...

 

[Pata-Ässä]

Lankku oli viime vuonna varsinkin keväästä ja kuten aikaisemmat Ässä- vuodet osoittivat, lähes maaginen.
Notkahtelua silloin tällöin jonka lasken osittain heiveröisen puolustuksen syyksi.

Yhden kerran näin Lankun imaisevan punaviivalta laukaistun vedon. Meneekö sekin heiveröisen puolustuksen piikkiin?

Notkahtelu ei mene puolustuksen piikkiin. Lankulla vain on tapana paraatipelastusten lomassa päästää muutamia todella helppoja maaleja. Yksi helppo maali per peli on normaali tahti. Joskus ei mene yhtään, joskus menee useampia. Turha tästä asiasta on enempää vääntää. Jatketaan ensi kesänä, kun Raumallakin on seurattu Lankun otteita kauden verran. Jos Lankku ei paranna otteitaan huomattavasti niin keväällä nuo Lankun notkahdukset, helpot maalit ja paraatipelastukset ovat tuttuja Raumallakin. Mutta on se ihmeellistä miten kaikki muut tuntuvat tietävän Lankun taidot ja tason paitsi ne Ässäfanit, jotka illasta toiseen ovat seuranneet Ässien pelejä. Ässäfanit kaiketi ovat jäävejä eivätkä saisi kirjoittaa Lankusta, kun heti tulee paskaa niskaan. Ässäfanit vain ovat lähes ainoat näillä palstoilla, jotka ovat nähneet riittävästi Lankun hyviä ja huonoja pelejä tehdäkseen yhteenvedon Lankun taidoista ja peleistä. Kannattaa seurata sitä hanskakäden yläkulmaa. Sinne uppoaa melko helppoja vetoja ja paljon.

 

[peikko#13]

Lankulla vain on tapana paraatipelastusten lomassa päästää muutamia todella helppoja maaleja. Yksi helppo maali per peli on normaali tahti.

Olen aina pitänyt Langkowia hieman ylihypetettynä juuri helppojen maalien takia. Monille maalivahdeille sattuu hyviä pätkiä jolloin mikään ei mene sisään ja heitä aletaan pitää huippumaalivahteina, Langkow on yksi sellainen esimerkki. Monien Kärppäfanien keskuudessa Markus Korhosta pidetään hyvänä maalivahtina, minun mielestä hän on korkeintaan keskinkertainen liigamaalivahti. Lähes joka pelissä meni vähintään se yksi helppo, ja vaikka teki paljon huippupelastuksia ja tiputti Jokerit lähes yksin aikanaan, niin se ei paljon auta kun välillä vuotaa. Itse arvostan enemmän maalivahtia joka ei välttämättä tee huippupelastuksia, mutta ei myöskään päästä helppoja, sillä huippupelastukset unohtuvat äkkiä kun tulee pari ärsyttävää hörppäsyä. Ja vielä Langkowsta, niin hän on mielestäni ylempää keskikastia tulevana vuonna yhdessä Ahosen, Kapasen ja Lehdon kanssa.

 

[SnebuKettunen]

Suorat vedot sisään..
oli liikaa paikallispelejä ja pasisaareloita? :)

Lankun ensimmäinen kausi oli loistava ja mielestäni näytti tasonsa silloin.
Jos samanlaisen draivin saa päälle, on kaikki hyvin raumalla.
Maisemanvaihdos voi saada ihmeitä aikaan.

"Heiveroinen puolustus" (hauska ilmaisu muuten, kun katsotaan kuka siella pelasi) ei aiheuttanut Lankun notkahduksia. Jokainen mies vastaa omasta panoksestaan, ja kylla se Scott oli ihan itse se notkahtaja.

Ei se tarkoita että jos on 2 metriä pitkä ja selässä lukee pentikäinen että kaveri olisi jotain muuta kuin heiveröinen.
Pasi Peltonen-lookalike olisi asia erikseen.

 

[L4E]

Maisemanvaihdos voi saada ihmeitä aikaan.

Varsinkin kun Lankulla on nyt ensi kertaa käytössään mv-valmentaja(siis Suomessa pelatessaan). Uskoisin että juuri tämä on se asia joka nostaa Lankun taas huippuvireeseen. Aiemmin oli jossain juttua ettei tarvi ym. vastaavaa(olikohan loppujen lopuksi vaan niin ettei moista haluttu palkata ja säästettiin kustannuksissa?), mutta jos Rolosonillekin mv-valmentajasta oli apua niin on siitä myös Lankullekin. Varmasti tuo mv-valmennus puuttuu havaittuihin puutteisiin ja niitä tietenkin pyritään korjaamaan. Tästä johtuen saattaakin Lankun vire olla tulevalla kaudella yllättävänkin hyvä, kunhan noihin pikku puutteisiin saadaa treenauksen kautta parannusta.