Maalivahti on turvamme ja linnamme sekä auttajamme hädän hetkellä

  • 340 902
  • 971

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Juuri kun katson tuota Detroit-St. Louis ottelua, niin eipä siellä ole Elliotilla oikein mitään tekemistä joukkueen vähämaalisuuden kanssa. Bluesin joukkuepuolustus on jotain niin jäätävää, että ei Red Wings saanut oikeen yhtään kunnollista maalipaikkaa vielä luotua.
Niin, no, en nähnyt kuin tuon viimeisen Anaheim-matsin Bluesilta tänä vuonna, eikä siinä St. Louisin puolustus tai Halak siellä maalin suulla olleet mitenkään ihmeellisiä. Mutta turha sitä kai on yhden datapointin avulla kovin pitkälle argumentoida.

Henkka kirjoitti:
Bluesille voi kyllä veikata pitkää kevättä, etenkin jos ja kun playoffsien tuomarilinja tulee sallimaan tuon tolkuttoman estämispelin.
Oma veikkaukseni on se, että noutaja tulee todennäköisesti ensimmäisellä tai viimeistään toisella kierroksella, mutta toivottavasti olen väärässä. Terry Mercury NHL Home Ice radiossa kuulosti olevan kanssani samaa mieltä. Kovin on bluesissa soinut St. Louisin sävel viime aikoina, seitsemän tappiota viimeisestä kymmenestä pelistä, jos nyt oikein laskin (mukaanlukien jatkoaika/rankkaritappiot).
 

Posthumus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Bluesille voi kyllä veikata pitkää kevättä, etenkin jos ja kun playoffsien tuomarilinja tulee sallimaan tuon tolkuttoman estämispelin.

Ja huvittavaa on, että Detroit itse kehitti tämän "uuden estämisen" abuut 07-08. Tovin ajan oikeastaan vain San Jose ja Detroit harrastivat sitä suuremmassa mittakaavassa mutta nykyään sitä tekee melkein jokainen joukkue. Ja tällä kaudella esim. Nashville, St. Louis ja Rangers tekevät sitä paljon paremmin ja systemaattisemmin kuin Detroit.

Juuri kun katson tuota Detroit-St. Louis ottelua, niin eipä siellä ole Elliotilla oikein mitään tekemistä joukkueen vähämaalisuuden kanssa. Bluesin joukkuepuolustus on jotain niin jäätävää, että ei Red Wings saanut oikeen yhtään kunnollista maalipaikkaa vielä luotua.

Ettei menisi offtopikiksi, todetaan että itse kuulun siihen koulukuntaan että maalivahdilla on loppujen lopuksi melko vähän väliä. Joukkueen viisikkopuolustus on mielestäni paljon tärkeämpää maalivahdin menestykselle kuin maalivahdin otteet joukkueen puolustukselle. Itse rinnastan mielessäni maalivahdin yhdeksi joukkeen puolustajista. Ja riippuen maalivahdin tasosta kyseessä on #1, #2 tai #3 puolustaja.

Ehkä sitä joutui katsomaan liian monta vuotta Chris Osgoodiä ettei pidä maalivahdin roolia kauhean kummoisena.
 

Andrew

Jäsen
Hyvinpä on tänä vuonna poffeissa kallispalkkaiset maalivahdit floppaneet. Oikeastaan isoa palkkaa nauttivista maalivahdeista vain Pekka Rinne ja Henrik Lundqvist ovat pitäneet tasonsa.

Maalivahtien pään sisälle on vaikea päästä. Se on yksilöurheilua joukkueurheilussa. Edelleen 2000-luvun totuus NHL:ssä pätee... ei kannata laittaa paljoa rahaa kiinni maalivahteihin, ainakaan pitkällä sopimuksella a´la Bryzgalov tai Luongo. Voi olla, että Philadephiassa ja Vancouverissa on vitsit vähissä, paitsi että Canuckseilla on tietenkin luotettava back up goalie jonka itseasiassa minun mielestäni pitäisi olla niiden ykkösmaalivahti. Voisivat vaihtaa palkat keskenään, se olisi oikeuden mukaista.
 

KokkosEsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks
Hyvinpä on tänä vuonna poffeissa kallispalkkaiset maalivahdit floppaneet. Oikeastaan isoa palkkaa nauttivista maalivahdeista vain Pekka Rinne ja Henrik Lundqvist ovat pitäneet tasonsa.

Maalivahtien pään sisälle on vaikea päästä. Se on yksilöurheilua joukkueurheilussa. Edelleen 2000-luvun totuus NHL:ssä pätee... ei kannata laittaa paljoa rahaa kiinni maalivahteihin, ainakaan pitkällä sopimuksella a´la Bryzgalov tai Luongo. Voi olla, että Philadephiassa ja Vancouverissa on vitsit vähissä, paitsi että Canuckseilla on tietenkin luotettava back up goalie jonka itseasiassa minun mielestäni pitäisi olla niiden ykkösmaalivahti. Voisivat vaihtaa palkat keskenään, se olisi oikeuden mukaista.

Kerropas miten Luongon on flopannut tällä kaudella playoffeissa? Itse ainakin pelit katsoneena en kirveelläkään pysty Luongoa syyttämään tappioista, jotka kahdessa ekassa pelissä tulivat.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Hyvinpä on tänä vuonna poffeissa kallispalkkaiset maalivahdit floppaneet. Oikeastaan isoa palkkaa nauttivista maalivahdeista vain Pekka Rinne ja Henrik Lundqvist ovat pitäneet tasonsa.
Sanoisin että Tim Thomas on myös ollut palkkansa arvoinen tähän mennessä. Hankalia pelejä ollut kuitenkin Capseja vastaan kun välillä menee pitkiäkin aikoja ilman torjuntoja. Toisessa päässä Holtby on pidetty koko ajan lämpimänä ja Capitalsin suurin kysymysmerkki on ollut ensimmäisen kierroksen suurimpia yllätyksiä.

Torjuntaprosentin TOP-10 ja palkat 20.4.2012

1. Cory Schneider ($900,000) .969
2. Braden Holtby ($637,777) .953
3. Jonathan Quick ($1,800,000) .952
4. Brian Elliott ($600,000) .944
5. Pekka Rinne ($3,400,000) .942
6. Henrik Lundqvist ($6,875,000) .940

7. Mike Smith ($2,000,000) .939
8. Tim Thomas ($5,000,000) .936
9. Jaroslav Halak ($3,750,000) .935

10. Johan Hedberg ($1,250,000) .929
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Kerropas miten Luongon on flopannut tällä kaudella playoffeissa? Itse ainakin pelit katsoneena en kirveelläkään pysty Luongoa syyttämään tappioista, jotka kahdessa ekassa pelissä tulivat.

Voihan sitä jonkinasteisena floppauksena pitää jos ei pääse enää alottavaksi maalivahdiksi? Tuskin kukaan pitäisi playoffeissa paremmassa vireessä olevaa maalivahtia penkillä.
 

Beneway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Mario Lemieux, Jyp
Hyvinpä on tänä vuonna poffeissa kallispalkkaiset maalivahdit floppaneet. Oikeastaan isoa palkkaa nauttivista maalivahdeista vain Pekka Rinne ja Henrik Lundqvist ovat pitäneet tasonsa.

Maalivahtien pään sisälle on vaikea päästä. Se on yksilöurheilua joukkueurheilussa. Edelleen 2000-luvun totuus NHL:ssä pätee... ei kannata laittaa paljoa rahaa kiinni maalivahteihin, ainakaan pitkällä sopimuksella a´la Bryzgalov tai Luongo. Voi olla, että Philadephiassa ja Vancouverissa on vitsit vähissä, paitsi että Canuckseilla on tietenkin luotettava back up goalie jonka itseasiassa minun mielestäni pitäisi olla niiden ykkösmaalivahti. Voisivat vaihtaa palkat keskenään, se olisi oikeuden mukaista.

Noh, eipä toisaalta Flyers mitään suurta saavuttanut, kun rosterissa oli kaksi maalivahtia, jotka suunnilleen maksoivat itse organisaatiolle, että saivat pelata. Olihan ne finaalissa joo, mutta kaikkihan muistaa miten se vuoristorata lopulta päättyi.

Ottamatta enempää kantaa paljon tienaavien maalivahtien hankintaan täytyy kuitenkin sanoa, että asia kuitenkin riippuu hyvin pitkälti siitä, kehen tuo raha laitetaan kiinni. Bryzgalovin palkkaaminen tuhdilla pahvilla täysillä Stanley Cupia hakevaan joukkueeseen ei kuulosta mielestäni sopivalta yhtälöltä, sillä sen verran oli mies sulamisefektiä esittänyt jo edellisissä playoffeissa. Ilya kun ei ainakaan minua vakuuttanut tuolloin - eikä vakuuta vieläkään - sellainena "viimeisenä alakerran lukkona", jolla mestaruuksia voitetaan. Kuumat jaksotkin kun tuntuvat sijoittuvan aivan muualle, kun kevään tärkeisiin peleihin.

Mutta toisaalta täytyy muistaa, että joku maalivahti oli Flyersin hankittava, eikä vaihtoehtoja ihan kauheasti ollut tarjolla. Todellisia eliittimaalivahteja ei ole liikkunut vapailla markkinoilla pitkään aikaan, eikä heitä treidaamallakaan saada järkevään hintaan hankittua. Silloin on tyydyttävä seuraavaksi parhaaseen kategoriaan, ja tilanteen tullen heille on maksettava eliittimaalivahtien palkkaa, sillä kukkaronnyörejä tiukasti kontrolloidessa löytyy aina joku, joka maksaa ylihintaa. Silloin jää maalivahti saamatta, ja voidaan jäädä tilanteeseen, että vedetään taas koko kausi kahdella varamaalivahdilla. Tai varamaalivahdilla ja parilla farmiveskarilla.

Luongo-osuutta nyt en lähtisi allekirjoittamaan, sillä käsitykseni mukaan suurin syy Canucksin tilanteeseen löytyy suoraan Luongon edestä. Joukkue on pelannut niin huonosti, ettei olisi auttanut, vaikka maalilla olisi ollut Luongo ja Scheider yhtä aikaa. Luongon sivuuttaminen olikin vain se viimeinen herättelykeino joukkueelle, sillä oljenkorsia ei heillä enää ole. Homma näytti toimivan Schneiderin aloituksen jälkeen mallikkaammin, ja uskon vahvasti, että Schneiderilla Canucks jatkaa edelleen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tilanteesta tulisi syyttää Luongoa, vaikka hänen sivuuttaminen saakin näyttämään hänet syntipukilta.

Vaikka Canucks maksaakin Luongolle mukavasti palkkaa näen, että heillä on tällä hetkellä pelkästään positiivinen ongelma maalivahtitilanteensa suhteen. Jomman kumman kauppaaminen tulee olemaan tulevaisuudessa todennäköistä, ja tällöin tulee myös toiseen tuleva paketti olemaan erittäin miellyttävä. Onhan Scheider sentään eräs lupaavimmista nuorista torjujista, ja Luongo on juuri näitä monien kaipaamia eliittimaalivahteja - jos ei nyt aivan top-5 tasoa niin ainakin hyvin lähellä sitä.
 

mchi

Jäsen
Hyvinpä on tänä vuonna poffeissa kallispalkkaiset maalivahdit floppaneet. Oikeastaan isoa palkkaa nauttivista maalivahdeista vain Pekka Rinne ja Henrik Lundqvist ovat pitäneet tasonsa.

Maalivahtien pään sisälle on vaikea päästä. Se on yksilöurheilua joukkueurheilussa. Edelleen 2000-luvun totuus NHL:ssä pätee... ei kannata laittaa paljoa rahaa kiinni maalivahteihin, ainakaan pitkällä sopimuksella a´la Bryzgalov tai Luongo. Voi olla, että Philadephiassa ja Vancouverissa on vitsit vähissä, paitsi että Canuckseilla on tietenkin luotettava back up goalie jonka itseasiassa minun mielestäni pitäisi olla niiden ykkösmaalivahti. Voisivat vaihtaa palkat keskenään, se olisi oikeuden mukaista.

Kuten tuossa jo muutama muu kirjoittaja ehti listata välissä, niin taitavat Bryz ja Fleury olla oikeastaan ainoina kovapalkkaisita maalivahdeista, jotka ovat flopanneet. Rinne, Lundqvist, Thomas, Halak... kyllähän he kaikki ovat hyvin pelanneet, eikä Luongoakaan voi mielestäni flopiksi tituleerata.

Muutenkin tuntuu melkoista vuoristorataa olevan tuo maalivahtien arvostus näin keväisin. Yhtenä vuonna mennään finaaleihin joillain "nobodyillä", kuten CHI-PHI pari vuotta sitten, ja sen myötä koko veskarit muuttuvat keskusteluissa aivan tarpeettomiksi. Sitten seuraavana vuonna finaleeissa nähdäänkin kaksi liigan huippuveskaria, jotka joukkueensa parhaimpina johtavat tiiminsä finaaliin. Ja näin loistava veskari onkin taas välttämätön, jotta cupin voi voittaa. Varsinkin kun viime vuoden finaalisarja vielä korostui ratkaisussaan siihen, että paremman veskarin joukkue voitti.

Eiköhän kyse siis ole ihan vaan erilaisista joukkueenrakennustaktiikoista, joista kumpikaan ei ole lähtökohtaisesti sen parempi kuin toinenkaan. Huippuveskarin varaan rakennetulla joukkueella voi cupin voittaa, jos muu joukkue on "tarpeeksi" hyvä. Samaten, jos joukkueen maalinteko ja joukkuepuolustus toimii, niin maalilla ei tarvitse välttämättä olla kuin keskivertokaveri. Ja joskus sitä häviää, vaikka olisi kaikki osa-alueet liigan eliittiä paperilla tai runkosarjassa. That's hockey.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Täytyy nostella maalivahti-otsikkoa, kun maalivahdit tulevat kesän ajalla olemaan taas keskustelun aiheena. Etenkin Vancouverin suunnalla.

Itse vähän ihmettelen tuota Vokounin menoa. Jos ei taustalla ole polttavaa halua Stanley Cupiin (vaikkakin sitten edes kakkosena), niin muuten aika outoja ratkaisuja. Florida-ajan jälkeen mies oli ehkäpä kysytyin veska vapailla markkinoilla ja varmasti aika suuria sopimuksia tarjoiltiin. Huhuissa liikkui että ainakaan Colorado (rahakkaine tarjouksineen) ei olisi kelvannut miehelle. Sitten mies menikin kesän lopussa vuodeksi Washingtoniin ja samalla siirsi ratkaisua vuodella eteenpäin. Nyt sitten tämän kesän alkuun tekikin parivuotisen ja parin millin sopimuksen Penguinsin kakkosmaalivahdiksi. Menikö Vokounin juna siis jo auttamattomasti näissä asioissa?

Toinen tapaus on tämä Tim Thomas, jolla ilmeisesti on mennyt sukset ristiin Bostonin organisaation kanssa. Ei oikein välivuosi tuossa vaiheessa ja ns. late bloomerina mene jakeluun (no, yksityiselämästä nyt ei voi tietää mitään ikinä). Nähdäänkö mies kuitenkin kaukalossa ensi kaudella, jos treidi mieleiseensä organisaatioon tulee vastaan? Tästä tuolla Bostonin omassa ketjussa onkin jo juttua aikalailla.

Mitä tekee Devils, jos Brodeur siirtyy eläkkeelle? Onko Phillyllä tänä kesänä sanottavaa? Riittääkö Crawford ja Niemi joukkueissaan? Mitä tekevät Toronto, Tampa ja Columbus omille tarpeilleen? Entä Hasek ja Vehanen?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Tämä on aikalailla täyttä mutua, joka kaiken lisäksi ei joukkueen rahatilanteen nähden ole se kirkkain mahdollinen, mutta jotenkin iski sellainen idea, että New Jersey Devils voisi olla yllättävä musta hevonen Luongo-kisassa. Tai kisassa ja kisassa...jos Brodeur nyt heittää patjat nurkkaan, on vaikea uskoa Lamoriellon lähtevän millään kakkosluokan korvaajilla liikkeelle. Voisi hyvin lyödä tarjouksen pöytään, ja voisi muuten sopia hyvin Devils-nuttuun. Mielipiteitä?

Toronto tietty edelleen helppo osoite myös Luongoa ajatellen.

Muutenhan tuota vaihtuvuutta katselee ihan mielellään. Turha tässä on Thomasiakaan irvailla, hel~wetin hieno juttu Raskin kannalta!

Tampa Bayn uskon edelleen napsaisevan jonkun noista nuoremmista, Harding, Bernier...
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tämä on aikalailla täyttä mutua, joka kaiken lisäksi ei joukkueen rahatilanteen nähden ole se kirkkain mahdollinen, mutta jotenkin iski sellainen idea, että New Jersey Devils voisi olla yllättävä musta hevonen Luongo-kisassa. Tai kisassa ja kisassa...jos Brodeur nyt heittää patjat nurkkaan, on vaikea uskoa Lamoriellon lähtevän millään kakkosluokan korvaajilla liikkeelle. Voisi hyvin lyödä tarjouksen pöytään, ja voisi muuten sopia hyvin Devils-nuttuun. Mielipiteitä?

Ihan mielenkiintoinen ajatus. Caphit menee aika yksiin Brodeurin kanssa, joten sinänsä Devilsin maalivahtiosasto pysyisi suht ennallaan.

Mutta ongelmaksi voi koitua nuo Devilsin talousvaikeudet ja Luongon 1,4 miljoonaa korkeampi palkka caphittiin nähden vielä seuraavat kuusi kautta, ennenkuin häntäsopparin palkat laskee caphitin alle. Tuollainen soppari loisi vain lisäpainetta pahasti velkaantuneelle seuralle. Ei taida tämän kevään playoff-tulotkaan vielä kaikki ongelmia ratkaista?

Jossain Toronton kaltaisessa rahantekokoneessa tuollainen sopimus otettaisiin kiljuen vastaan. Aivan sama mitä joutuu maksamaan yli.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
En tajua miksi NJ lähtisi panostamaan mieheen, joka pettää aina p-offeissa.

Olisikohan MAF sittenkin kauppatavaraa? Mihin sopimuksiin Penguins haluaa panostaa. Caphit ilmeisesti 5 miljuunaa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Flopannut joka vuosi? Kuinka moni maalivahti backbounaa joukkuettaan edes finaaleihin asti? Tai hinaa heikompia pleijareihin. En missään nimessä ylistäisi Luongoa verrattavaksi Brodeuriin, mutta on niitä floppipleijareita ollut hänelläkin.

Ja flopannut tai ei, on joka tapauksessa selkeästi paras, todennäköisen asialliseen hintaan markkinoilta saatavissa oleva maalivahti. Itsekin ottaisin mieluummin Schneiderin, mutten usko tämän siirtyvän oikein millään lailla. Ja ottaisisin ehkä mieluummin esim. Bernierinkin, mutta tämä taas ei ole käytännössä osoittanut vielä yhtään mitään.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Flopannut joka vuosi? Kuinka moni maalivahti backbounaa joukkuettaan edes finaaleihin asti? Tai hinaa heikompia pleijareihin. En missään nimessä ylistäisi Luongoa verrattavaksi Brodeuriin, mutta on niitä floppipleijareita ollut hänelläkin.

Ja flopannut tai ei, on joka tapauksessa selkeästi paras, todennäköisen asialliseen hintaan markkinoilta saatavissa oleva maalivahti. Itsekin ottaisin mieluummin Schneiderin, mutten usko tämän siirtyvän oikein millään lailla. Ja ottaisisin ehkä mieluummin esim. Bernierinkin, mutta tämä taas ei ole käytännössä osoittanut vielä yhtään mitään.

Noh, Luongoa ei muisteta uransa jälkeen voittajana. Ja kyllä Canucks olisi siellä p-offeissa ilman Robertoakin pelannut. Olympialaisissa Kanada voitti miehestä huolimatta. Ja oikeasti, backboubaa. Ei vittu hei. Miten olisi vaikka "kannattelee"?

NJ:n peli on toiminut "heikommallakin" maalivahdilla. Lisäksi on ollut veskareiden kannalta ns. laskeva trendi. Eli joukkue kootaan mielestäni nykyään kokonaisvaltaisemmin, eikä hankkimalla kallista veskaria pohjalle.

Eli nyt voisi lähteä NJ:n historiaa katsellen oudolla 55-45 kaksikolla. Esim Harding toiseksi.

Nämä on toki mielipiteitä ja kohta joku kertoo minulle että mielipiteeni on väärä
 
Viimeksi muokattu:

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Lisäksi on ollut veskareiden kannalta ns. laskeva trendi. Eli joukkue kootaan mielestäni nykyään kokonaisvaltaisemmin, eikä hankkimalla kallista veskaria pohjalle.

Tämä on toinen kausi putkeen, kun kauden paras maalivahti voittaa Stanley Cupin ja Conn Smythen. "Nykään kokonaisvaltaisemmin" on näillä näkymin taas ensi kauden osalta jotain muuta, jos tuuliviirimanagereiden kommenteista mitään voi päätellä.

Parilta suunnalta on muuten kuulunut juttuja, että omistajat ja GM:t eivät ole ilahtuneita suutauksesta, jossa maalivahtien merkitys otteluiden lopputulokseen ja sitä myötä vaikutus joukkueiden menetykseen tai menestömättömyyteen on kasvamaan päin. Jotain haluttaisiin tehdä. NHLPA saattaa vastustaa maalivahtien varusteisiin koskemista, joten olisiko vihdoin aika siirtää tolppia pari tuumaa kauemmas toisistaan?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Tämä on toinen kausi putkeen, kun kauden paras maalivahti voittaa Stanley Cupin ja Conn Smythen. "Nykään kokonaisvaltaisemmin" on näillä näkymin taas ensi kauden osalta jotain muuta, jos tuuliviirimanagereiden kommenteista mitään voi päätellä.

Parilta suunnalta on muuten kuulunut juttuja, että omistajat ja GM:t eivät ole ilahtuneita suutauksesta, jossa maalivahtien merkitys otteluiden lopputulokseen ja sitä myötä vaikutus joukkueiden menetykseen tai menestömättömyyteen on kasvamaan päin. Jotain haluttaisiin tehdä. NHLPA saattaa vastustaa maalivahtien varusteisiin koskemista, joten olisiko vihdoin aika siirtää tolppia pari tuumaa kauemmas toisistaan?

Tarkoitin sitä että Bryzia lukuunottamatta tuskin mottipäisiä veskaridiilejä enää nähdään. Joukkue löytää kyllä tyyliinsä sopivan veskarin halvemmalla tilalle tai sopeuttaa tyyliään. Esim Coyotes.

Mitä jos NJ voittaa, onko Marty silloin kauden paras? Ja koko kauden mittarilla King Henrik oli paras, ainakin omasta ja melko monen muun mielestä
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Sen verran yleisemmin että on mahtavaa nähdä kuinka roboteilla, niillä perse maaliviivalla blokkaavilla Allairen koululaisilla, ei enää mennä maaliin. Smith oli loppupään pelanneista selkeästi tuota porukkaa mutta Brodeur, Lundqvist ja Quick ovat kaikki jotain muuta.

Aktiivisuutta, yllättävyyttä. Asioita jota esim Rynnäkseltä löytyi lähtiessään P-Amerikkaan ja jotka tapettiin. Niitä näiltä kolmelta löytyy.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Mitä jos NJ voittaa, onko Marty silloin kauden paras?
Tuossa ilmeisesti ennakoidaan Kingsin voittoa. Todennäköistä se tämän hetken valossa onkin, mutta aika moni täällä nylkee pirua ennen kuin se on kaadettu. Näille hätähousuille olisi oikein että Devils vielä nousisi ohi.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Ja koko kauden mittarilla King Henrik oli paras, ainakin omasta ja melko monen muun mielestä

Tää nyt on taas tää sama asia, mistä on turha ruveta vääntään, mutta sanonpa kuitenkin sen verran, että Jonathan Quick on ollut kokokauden selvästi paras maalivahti. Oli runkosarjassa joukkueelleen vähintään yhtä tärkeä kuin Lundqvist tai Rinne. Mielestäni jopa tärkeämpi. Käsittämättömän tasainen ja Rangers ja Predators olivat kuitenkin runkosarjassa hitusen kovempia jengejä. Varsinkin Kings oli huonosti maaleja tekevä joukkue ja siinä Quick nousi suureen kuvaan, että heillä oli silti mahdollisuus voittaa vaikka maalinteko tuntui välillä käsittämättömän vaikealta. Nyt on joukkuekkin sitten noussut pleijareissa käsittämättömään lentoon. Saa nähdä riittääkö se loppuun asti, mutta kyllä Jonathan Quick on ollut tämänkauden paras maalivahti koko kauden. Conn Smythe ja Vezina Trophy kuuluu vain ja ainoastaan Quickille tämänkauden jälkeen.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Tää nyt on taas tää sama asia, mistä on turha ruveta vääntään, mutta sanonpa kuitenkin sen verran, että Jonathan Quick on ollut kokokauden selvästi paras maalivahti. Oli runkosarjassa joukkueelleen vähintään yhtä tärkeä kuin Lundqvist tai Rinne. Mielestäni jopa tärkeämpi. Käsittämättömän tasainen ja Rangers ja Predators olivat kuitenkin runkosarjassa hitusen kovempia jengejä. Varsinkin Kings oli huonosti maaleja tekevä joukkue ja siinä Quick nousi suureen kuvaan, että heillä oli silti mahdollisuus voittaa vaikka maalinteko tuntui välillä käsittämättömän vaikealta. Nyt on joukkuekkin sitten noussut pleijareissa käsittämättömään lentoon. Saa nähdä riittääkö se loppuun asti, mutta kyllä Jonathan Quick on ollut tämänkauden paras maalivahti koko kauden. Conn Smythe ja Vezina Trophy kuuluu vain ja ainoastaan Quickille tämänkauden jälkeen.

On aina hienoa kun esitetään mielipiteet faktoina. Varsinkin asioissa jossa faktaksi osoittaminen ei ole kovin yksinkertaista.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
->Ensinnäkin pahoittelut Kingsin voiton ennakoimisesta. Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieliä, mutta en jaksanut kiireessä muotoilla asiaa pehmeämmin.

Mitä taas tulee kauden parhaaseen maalivahtiin, niin eiköhän Lundqvist vie Vezinan. Noissa palkinnoissa painaa aina vanhat meriitit ja joukkueen näkyvyys. Rangers on Yhdysvaltain suurimman kaupungin o6 -joukkueena askeleen pari seksikkäämpi kuin Kings, ja toisaalta Quick on lähestulkoon tulokasmaalivahti siinä kun Lundqvist alkaa olla pikkuhiljaa veteraaniosastoa.

Itse en jaksa sen kummemmin vääntää, että kumpi noista nyt oli "oikeasti" kauden paras maalivahti, melko tasainen kisa kun on kyseessä. Jos joku viitsii nipottaa siitä, että ennakoi Kingsin voittaessa kauden parhaan maalivahdin nostelevan sekä Conn Smytheä että Stanley Cupia, niin onnea elämään.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Itse en jaksa sen kummemmin vääntää, että kumpi noista nyt oli "oikeasti" kauden paras maalivahti, melko tasainen kisa kun on kyseessä. Jos joku viitsii nipottaa siitä, että ennakoi Kingsin voittaessa kauden parhaan maalivahdin nostelevan sekä Conn Smytheä että Stanley Cupia, niin onnea elämään.

Jos nipottamisella tarkoitit meikäläisen viestiä, niin se ei toki ollut tarkoitus. Kunhan vain toin oman mielipiteeni julki, jossa mainitsin Quickin olevan tämänkauden paras maalivahti. Jos Lundqvist vie Vezinan, niin se on ok minulle. Ei nuo palkintojen osoitteet lopulta hirveästi kiinnosta. Siitä kuka oli kauden paras maalivahti voisi vääntää aina maailman tappiin asti ja se on turhaa, joten ei siitä sen enempää.

Brodeur osoitti taas eilen, että hän kyllä kestää hienosti tiukassa paikassa ja konkari pelasi hienon pelin pahaan paikkaan. Itse hieman odottelin Brodeurin lopettavan tähän kauteen, mutta hänen kommenttiensa ja otteidensa jälkeen rupee tuntumaan, että Brodeur on Devils ensikaudellakin. Johan Hedbergistä en sitten ole yhtä varma, vaikkakin tuo edelleen kai ihan pätevä kakkonen onkin.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
En tiedä minkälaista Kingsin peli tosiaan on ollut aiemmin kaudella, mutta finaaleissa Kingsin puolustus on ollut niin kova, että Quick ainakin on päässyt aika helpolla. Mitään gamesavereita, tai edes siihen suuntaista ole tarvinnut esitellä kannatellakseen joukkuetta.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
En tiedä minkälaista Kingsin peli tosiaan on ollut aiemmin kaudella, mutta finaaleissa Kingsin puolustus on ollut niin kova, että Quick ainakin on päässyt aika helpolla. Mitään gamesavereita, tai edes siihen suuntaista ole tarvinnut esitellä kannatellakseen joukkuetta.

Ei se nyt ihan niin helpolla ole päässyt. Mies on vain niin perkeleen nopea (hihihihi) että toisilta pinnistelyä vaativat jutut näyttävät vähän liiankin helpoilta. Tässä esimerkkiä siitä, kun jalat tikkaa ja homma on helppoa:

1, 2, ja 3

Näin maalivahdille tuo on jo jonkinlaista pornoa
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Saa nähdä riittääkö se loppuun asti, mutta kyllä Jonathan Quick on ollut tämänkauden paras maalivahti koko kauden. Conn Smythe ja Vezina Trophy kuuluu vain ja ainoastaan Quickille tämänkauden jälkeen.

Vezina jaetaan runkosarjamenestyksen perusteella. Jep, Quick pelasi hemmetin hyvän ja tasaisen kauden, ja on nyt pleijareissa hieno, mutta runkosarjassa NYRin viime kauden menestys vrt. tämä kausi, ja Lundqvistin dominointi eri kategorioissa ei paljon jätä tulkinnanvaraa kauden Vezinavoittajasta.

*****

Obi-wanin huomio Kojooteista oli hyvä pointti, tuo tyylinsopeutus. Tosin, rahalliselta puolelta tuossa nyt moni asia vain matchasi jo etukäteen, Smithin paska kausi alla mutta tuttu valmentaja odottamassa, koutsi jonka kanssa on menestynyt. Eli sinällään Smithin palkasta ei voida tässä kovin pitäviä johtopäätöksiä vetää, tuo oli sellainen "kaveri- ja onnidiili", ei niinkään "uusi suuntaus maalivahtimarkkinoilla".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös