Maalivahdit

[Cemetery Gates]

Böndettömän tammikuun aikana on niin paljon matseja, että Niemiselle tulee pakostikin muutama huilivuoro. Se on ihan ok ja voisi kuvitella, että Pitkämäellä on kakkosveskana helpompi pelata ilman suuria paineita.

Böndetön tammikuu on siitä vittumainen, että silloinkin pitää mennä böndelle. Jo heti huomenna. Koska IFK on osoittanut olevansa erinomainen vierasjoukkue, voisi Niemistä lepuuttaa siten, että pelaa kaikki pelit Nordiksella (koska IFK:n kotisaldo on yhä perseestä ja Nieminen voisi yrittää korjata tätä tilannetta) ja huilaa sitten joitakin vieraspelejä. Mieluiten toki näkisin Ahlqvistin kakkosena, koska Pitkis aiheuttaa tässä vaiheessa jo järkyttävää pahoinvointia stressaantuneelle IFK-kannattajalle, vaikkei Allukaan mikään huikeus ole. Voisi kuvitella, ettei Pitkis vakuuta joukkuetovereitaan edes luukunaukojana aitiossa, jolloin sekä vaihtoon tulijat että kentälle menijät kulkevat mieluummin laidan yli, jottei Housu-karma vain tartu.

 

[Salama15]

Eipäs sieltä vieläkään tullut Niemiseltä sitä "paskaa peliä", mutta eilen kaksi Pelsujen ekaa maalia olis (koosteesta kelailtuna) ollut ns. "otettavissa", kahdelle viimeiselle ei voinut mitään. Toisen erän torjunnat toisaalta kertovat aika karua kieltään IFK:n kenttäpelaajien esityksestä => AV:tä tuli paljon ja sitä kautta paljon vetoja maalia kohti... Mutta eikun kohti seuraavaa matsia, katsotaan kuka siellä seisoo tolppien välissä?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mutta eikun kohti seuraavaa matsia, katsotaan kuka siellä seisoo tolppien välissä?

Soisin Niemisen aloittavan myös Lukkoa vastaan. Eilinen tappio ei kuitenkaan ollut Niemisen vika, vaikka pari helppoa menikin. Antaisin Hatulle mahdollisuuden palata samalla tasolle kuin edellisissä matseissa ja viestittäisin, että luottoa nuorukaisen taitoihin riittää vielä.

 

[Iso-Oskari]

Eipäs sieltä vieläkään tullut Niemiseltä sitä "paskaa peliä"

Eipä Nieminen tosiaankaan ollut paska eilen. Pari ekaa maalia olis hyvänä päivänä voinut ottaa, mutta kokonaisuudessaan Jani oli kuitenkin eilen IFK:n ylivoimaisesti paras pelaaja, ainoa joka tsemppas läpi koko ottelun (nelosketjulle pientä kredittiä myös). Minkäänlaista tukea ei puolustajilta tullut...ainoastaan olivat tiellä tekemässä ylimääräistä maskia ja ripareissa pakit oli ihan yössä.

Tokassa erässä varsinkin Jani oli tulessa, paljon varmoja torjuntoja ja esti sen ettei peli revennyt täysin käsistä. Pitkämäki maalissa niin Pelsut olis takonut rumat luvut taululle.

Ehdottomasti Jani maaliin myös torstaina, tuskin väsymys painaa. Onhan liigassa useat muutkin veskat (riksman, lassila, vehanen jne) urakoinut syksystä lähtien.

 

[punainenpeto]

Soisin Niemisen aloittavan myös Lukkoa vastaan. Eilinen tappio ei kuitenkaan ollut Niemisen vika, vaikka pari helppoa menikin.

Nieminen pelasi oikein hyvin ja hänen ansiotaan oli, etteivät numerot olleet rumemmat. Vaskarin vaihdolle ei ole mitään syytä.

 

[Salama15]

Ehdottomasti Jani maaliin myös torstaina, tuskin väsymys painaa. Onhan liigassa useat muutkin veskat (riksman, lassila, vehanen jne) urakoinut syksystä lähtien.

Juu, eiköhän "da Hattu" maalilla jatka, mutta kannattaa toki myös muistaa se, että nuo mainitsemasi maalivahdit pelaavat aika tavalla erilaisella tyylillä / tekniikalla (rauhallisesti peittäen jne.) kuin Jani (sähäkkää ja repivää nopeaa liikettä) => poika tarvitsee aina välillä myös huilia... Sehän se vasta "hauska" tilanne olisikin jos Janilta poksahtaisi nivuset pelissä 2.2. => loppukausi Pitkämäki-Ahlqvist kaksikolla, jep jep!

 

[Pula-ajan Tretjak]

=> poika tarvitsee aina välillä myös huilia...

Vaikka loukkaantuminen ei ole itsellä huolena niin kuitenkin poika tarvitsee välillä huilia ja treeniä. Kokeneet ykkösetkin tarvitsevat, joten nuoremmat kakkoset tarvitsevat sitäkin enemmän.

Eiköhän Nieminen vielä jaksa pelata, mutta kohta tulee peli, jossa Niemistä pidetään penkillä välillä, vaikka pelillisesti siihen ei "näyttäisi" olevan mitään tarvetta.

 

[Salama15]

Tänään toinen ja neljäs olis olleet otettavissa, eka vapaasti maalin edestä ihan ristikkoon ja kolmannessa Lukon peluri pääsi lyömään toisesta riparista.

Homma vaan on niin, että Jani Nieminen ei yksin riitä IFK:ta mitalipeleihin viemään => tarvitaan myös toimiva joukkuepuolustus ja siitä ei ollut noissa maalitilanteissa (neljättä lukuunottamatta) tänään tietoakaan...

 

[JHag]

Odotetusti Housu pelaa tänään. Odotukset eivät kyllä ole täällä ainakaan kovin katossa, mutta tarpeeksi pitkään sai Nieminen pelata. Ihan oikea vaihto sinänsä. Toivottavasti KJ:n maalivahdin vaihtaminen sujuu jatkossakin yhtä reaaliaikaisesti kuin nyt. Nieminen hävisi 3 matsia peräkkäin, joista ensimmäisessä pelasi kuitenkin kokonaisuudessaan ok-tasolla. Taso huononi Lukko- ja Ässät -matseihin, enkä itsekään katsoisi kahta matsia pidempään haparoivaa veskaria. Tämä koskee toivottavasti myös Housua nyt. Siitä ei päästä mihinkään, että Nieminen parhaimmillaan on ollut selvästi parempi kuin Housu parhaimmillaan. Jos tämä nyt jonkunlaiseksi mittariksi kelpaa. Kalpa tulee pomminvarmasti laukomaan paljon.

Ja maalivahti on edelleen mielestäni suurempi ongelma HIFK:lle kuin puolustus. Joka on kahdesta huonosta osa-alueesta hieman parempi. Kyllä Niemiselle meni helppoja, joissa ei ollut maskia. Ihan sama se on niissä tilanteissa, onko maskista poissa Murphy vai Honkanen. Kiekko näkyy yhtä hyvin. Nieminen on ruvennut kärsimään myös siitä, että hän ei ole enää New Kid In The Block. Scouttausosasto on tehnyt tehtävänsä ja löytänyt Hatun huonot alueet eli yläkulmat. Lukko rankaisi esimerkiksi suoraan sinne ja fiksusti Lukkokin haki ennemmin suoraa laukausta kuin meni maalinedustalle, jossa HIFK on yleisesti ottaen vahvempi. Ässät teki käsittääkseni samoin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Scouttausosasto on tehnyt tehtävänsä ja löytänyt Hatun huonot alueet eli yläkulmat. Lukko rankaisi esimerkiksi suoraan sinne ja fiksusti Lukkokin haki ennemmin suoraa laukausta kuin meni maalinedustalle, jossa HIFK on yleisesti ottaen vahvempi. Ässät teki käsittääkseni samoin.

Tällöin puolustuksen (siis myös alas laskeutuneiden hyökkääjien, ei vain puolustajien) pitäisi pyrkiä blokkaamaan suorat laukaukset mahdollisimman hyvin. Toista se on kuitenkin IFK:ssa. Kuten joku kirjoitti toisessa ketjussa, niin aika laiskasti laukausten eteen heittäydytään. Viime viikon Lukko-matsista en muista tähän hätään yhtään Lukon hyökkäystä, jossa IFK:n pelaaja olisi heittäytynyt laukauksen eteen.

Sikälihän elämä Hatun heikkouksien (jotka joku oikea maalivahtivalmentaja saa toivottavasti tulevaisuudessa kitkettyä pois) kanssa on, tai sen pitäisi olla, helpompaa kuin Lunkan kanssa. Lunkka kyllä peitti hyvin, mutta silti sille saattoi mennä ihan mistä tahansa: välillä meni "Lunkan erikoinen" längistä, välillä puolen kentän propellikiekko, välillä joku muu. Vähän kuin Pitkämäelle siis. Aina sai olla varuillaan. Täytyy tosin myöntää, että parhaimmillaan Janne oli kuin muuri, mutta sellaista Jannea nähtiin valitettavan harvoin.

Hatun heikot kohdat siis tiedetään, joten puolustuksen pitäisi pelata siten, että vastustaja ei pääse hyödyntämään näitä heikkouksia, toisin sanoen laukomaan vapaasti ylämummoon. Kuitenkin, kuten todettua, näin ei tällä hetkellä pelata, koska joukkuetta ei tällä hetkellä kiinnosta puolustaminen eikä voittaminen. Tulos näkyy tulostaululla ja sarjataulukossa.

Jos tässä jotain positiivista yrittää etsiä, niin on se sentään hyvä, että joukkueessa ei ole yhtään vapaamatkustajaa. Nehän uhattiin panna pihalle, jos sellaisia havaitaan, mutta kun ketään ei ole potkittu pois, niin vapaamatkustajia ei ilmeisesti ole. Jos olisi, niin mehän oltaisiin viimeisinä sarjassa, kun joukkue pelaisi vielä nykyistä huonommin.

 

[Dennis]

Tällöin puolustuksen (siis myös alas laskeutuneiden hyökkääjien, ei vain puolustajien) pitäisi pyrkiä blokkaamaan suorat laukaukset mahdollisimman hyvin.

No eikä pitäisi. Nimenomaan suorat vedot pitää pääsääntöisesti jättää maalivahdille ja jos ne ei tartu kiinni, niin maalivahti kiertoon. Toki, jos heittäytymiselle on paikka, niin silloin se antaa hyvän kuvan joukkueen taistelutahdosta, mutta sekin on taitolaji ja mitä enemmän pelaajat rupeaa leikkimään varamaalivahtia, sen varmemmin koko paletti sekoaa, kun omalla kenttäpuoliskolla konttaa väärin sijoittuneita pelaajia.

 

[Johannes]

Niemisellä on minusta lievä ajoitusvirhe v-tyylissä. Hän menee polvilleen välillä n. 0,1 sekuntia liian aikaisin. En ole kellottanut, joten todellisuudessa voi olla esim. 0,22 sekuntia liian aikaisin. Se tiedetään ja Lukko hyödynsi tämän tietonsa armottomasti pari kertaa. Lisäksi Nieminen ei lue peliä vielä sm-liigan ykkösveskarin tasoisesti, illasta toiseen. HIFK on ollut niin epätoivoisessa mv-tilanteessa koko kauden ajan, että yritettiin mennä Niemisellä loppuun saakka, vaikka nuoren miehen paikka olisi oikeasti ollut pelata koko kausi Mestiksessä ja kouliintua siellä kaikessa rauhassa kauden 09-10 peleihin HIFK:ssa, taistelemaan silloin ykkösmaalivahdin paikasta jonkun toisen mv:n kanssa.

Voin tietysti olla väärässä ja Nieminen pelaa taas kuin unelma 15.1. Kärpät-pelissä ja siitä eteenpäin. Itse asiassa toivon olevani väärässä Niemisen kehityskaaren sijainnin osalta ja hän pelaa upean kevään -09 HIFK:n maalissa.

 

[JHag]

Se on kyllä vähän kaksipiippuinen juttu ruveta peittämään suoria laukauksia. Nehän nimenomaan pitäisi jättää veskarille, eikä mennä väliin sähläämään ja peittämään. Esimerkiksi Lukon ensimmäinen maali oli kyllä vetäjän hyvyyttä ja Hatun koosta johtuvaa huonoutta. En mä pakin viaksi sitä laske, että hän päästää miehen ampumaan, jos pakki ei pysty siinä tilanteessa pelaamaan puhtaasti mailaa pois pelistä. Kyllä Riksmanillekin saa vedellä aika rauhassa, se vain torjuu niitä suoria laukauksia hyvin. Pelkään, että meidän pakkien 2 minuuttiset lisääntyvät, kun Housu on maalissa. Monesti on ollut pakko vetää kaverilta jalat alta, kun ei ole luotettu, että maalivahti hoitaa.

HIFK tottui Housun ja Lunkankin kanssa liikaa siihen, että pelaajat toimivat apuveskareina, koska näille kahdelle menee huonona hetkenä mikä tahansa veto. Itse en ole nähnyt Hattua toistaiseksi näin huonossa jamassa. Hänellä on aika selkeät puutteet ja niiden työstäminen pitäisi olla ennenkaikkea maalivahtivalmennuksen hommaa...oho, sori, tässähän tulikin taas yksi ongelma lisää. Meiltä taitaa puuttua se. Kaikkiaan mielestäni Hattu on pelaajien kannalta helpompi veskari kuin arvaamaton Housu. Näin olen ymmärtänyt. Mutta kukaan ei kai sitä pysty kiistämään, että Hattu on nykylätkään kertakaikkiaan turhan pienikokoinen kaveri. Lunkan joskus jäätävältä näyttänyt peittäminen meni aika usein ihan yksinkertaisesti hänen kokonsa ja ulottuvuutensa piikkiin. Eikä siinä mitään, hyvin peitti ja oli omalla tavallaan aika vaikea ohitettava niitä kuuluisia länkiä lukuunottamatta. Toinen huono alue oli henkinen paineensietokyky, joka myös Housulla on (ollut) surkea. Nieminen on mielestäni tervepäiseltä vaikuttava kaveri, joka esimerkiksi Lahdessa ei lörähtänyt yhteen helppoon. Kuten Salama15 fiksusti toteaa, Niemisen pelityyli on yliaktiivinen ja hänen tyyppisensä veskari kaipaa jokatapauksessa ajoittain lepoa. Mulla on aika vahva tunne siitä, että Nieminen tulee vielä pelaamaan tällä kaudella paljon.

edit: Dennis samalla asialla näköjään

 

[Siim72]

Tässähän näkyy juurikin Nenän suurin heikkous. Käsitykseni mukaan Jalonen ei ole kovinkaan erikoinen muuttamaan systeemiään kesken ottelun. Jos ennen peliä ollaan sovittu tietty systeemi niin tätä ei osata muuttaa jos huomataan, että se ei toimi. Esim. jos ollaan sovittu, että oman maalinedusta pidetään tiukasti kiinni ja huomataankin vastustan laukovan kaukaa. Viimeistään p-pisteeltä. Tällöin Nokka ei kuitenkaan muuta peliä siten, että mentäisiinkin pois maalilta ja vastaan blokkaamaan kaukaa tulevia kuteja. Vaan sitkeästi jatketaan ennen peliä sovitulla linjalla. Vastustajan on helppo pelata IFK:ta vastaan, koska nykyinen IFK ei osaa pelin sisällä muuttaa peliään sen mukaan miten illan vastustaja pelaa.

 

[Johannes]

Pitkämäki pääsi ne normaalit 3 maalia ja torjui 27/30 eli 90%. Toivon, että Nieminen palaa maaliin torstaina Kärpät-peliin, ei mitään syytä jatkaa Pitkämäellä, kun HIFK hävisi pelin.

 

[Axbor Nocturne]

Niin päästi joo, ensimmäinen ohjattiin ilmasta maalinedestä, toinen vedettiin tyhjiin kun Pesonen ryssi ensiksi ylivoimalla ja kolmannesta ei vielä tietoa. Voidaan syyttää Pitkämäkeä, mutta eipä tuo Nieminenkään ole häikäissyt ja Nieminen on päästäny 4 maalia kolmessa pelissä putkeen. Uutta veskaria vaan kehiin kun nämä kaksi on jo nähty.

 

[JHag]

Niin päästi joo, ensimmäinen ohjattiin ilmasta maalinedestä, toinen vedettiin tyhjiin kun Pesonen ryssi ensiksi ylivoimalla ja kolmannesta ei vielä tietoa. Voidaan syyttää Pitkämäkeä, mutta eipä tuo Nieminenkään ole häikäissyt ja Nieminen on päästäny 4 maalia kolmessa pelissä putkeen. Uutta veskaria vaan kehiin kun nämä kaksi on jo nähty.

Kumpikaan veskari ei ole häikäissyt, eikä Pitkis mielestäni tänään tuonut mitään olennaista lisää. 90% ei ole erityisen kova lukema. Kalpan Järvinen torjui vastaavan läpiajon av:lla kuin Pitkämäki päästi. Pesosen moka oli karmea, mutta kyllä maalivahti siis saa paikkailla pakkien mokia, sitä ei ole kielletty säännöissä. Ipa-pakit pelasivat Toivosen edessä myöskin paskasti tänään ja narrit sai liukuhihnalta paikkoja. Toivosella oli kuitenkin hyvä ilta.

Olen samaa mieltä kuin Johannes, Pitkämäki ei tuonut uutta ja mielestäni ainoa järkevä tapa jatkaa tästä on niin, että Nieminen pelaa torstaina ja jatkaa, jos voittaa. Jos häviää, Housun vuoro yrittää lauantaina. Ihan klassinen vuorottelusysteemi, jossa voitolla saa jatkaa. Kandee muistaa, että Niemisen kokonaissaldo on edelleen valovuoden Housua edellä. Nieminen liigatilaston 6: 92,95% / GAA 2,38. Pitkämäki 21: 89,50%/ GAA 3,23. Mikään näissäkään lukemissa tämä ilta huomioiden ei puolla Housun jatkamista maalilla. Siltikin ihan oikea veto KJ:lta vaihtaa veskari tälle illalle. Omalta osaltani tässä ei ole kysymys mistään Niemisen nostamisesta. Hänestäkään ei ole 1-mv:ksi, mutta hän on kyllä pelannut selvästi Housua paremmin kokonaisuutena, eikä Housu 90%:lla ja kolmella päästetyllä tappio-ottelussa kyllä mitään parannusta Niemiseen tuonut. Ikävä kyllä. Mutta pitihän tämäkin katiska kokea, tottakai. Siellä ei edelleenkään ollut särkeä kummoisempaa saalista.

 

[bozik]

Mutta pitihän tämäkin katiska kokea, tottakai. Siellä ei edelleenkään ollut särkeä kummoisempaa saalista.

Soittakaa 0400-matti, sieltä löytyy apua. Try outin jo aiemmin kehitellyt kuuluisa scouting scientist Mathieu Wiirmanen on nyt kehitellyt sellaisen rysän, johon uiskentelee veskareita tappavaan tahtiin. Kandee toimia aika nopsasti, ei mene kauan ennen kuin tuo ryöstökalastuksen superase kielletään.

Saaliista sen verran, että yksi kiiski sieltä on jo savustettu, ei oikein maistunut. Nyt on pannussa kampelan näköinen otus, myöhemmin selviää miltä tuo maistuu, mutta siis saalis on ainakin varma ja erinäköistä, pientä ja suurempaakin kalaa on luvassa.

Edit. lisätään vielä, että syötiksi kelpaa aiemmat veskarit, rampana tai kunnossa ei väliä.

 

[JHag]

vastaan tänne ketjuun:

Millä tavalla Pitkämäki sähläsi toisessa maalissa?

Ensinnäkin suurin syy siihen, miksi haluaisin Niemisen palaavan maaliin, tulikin selitettyä äsken. Pitkämäki hävisi tänään Järviselle ja joukkuekin hävisi. Kahdesta epävarmasti pelanneesta on mielestäni nyt Niemisen vuoro. Ja mulla ei olisi ollut mitään sitä vastaan, että Housu olisi napannut ykkösen paikan.

Nää on mielipidejuttuja tietenkin, mutta mielestäni pitkään pelaamatta ollut Pitkis ylipelasi tilanteessa, jossa olisi kerrankin kannattanut olla rauhallinen. Hän lähti metrikaupalla kiekollista miestä vastaan ja kiekollinen ei siis tullut keskikaistaa. Kun hän pisti poikittaissyötön, Pitkis oli maalistaan ulkona ja myös sivulla. Mun mielestäni ihan perusjuttu 2-1 -hyökkäyksissä on se, ettei lähde laukkaamaan kiekon / kiekollisen pelaajan perässä, vaan yrittää peittää mahdollisimman hyvin pakittelemalla suurinpiirtein perse maaliiverkkoon kiinni. Lunkka oli hyvä näissä 2-1:ssä. Pitkis pelaa itsensä poikittaisliikkeellä ulos pelistä. Korostan, että maali siitä olisi saattanut siltikin tulla, mutta kyllä pisti silmään Housun erittäin Sakkemainen ylipelaaminen. Laitan tätä myös yleisen pelaamattomuuden piikkiin. En menetä yöuniani, jos joku on eri mieltä, mutta näin sen ihan rehellisesti koin ja tuomio olisi ollut sama, jos Nieminen olisi ollut maalissa. Kuvaavaa mv-tilanteen hankaluudelle on se, että jos Hattu olisi pelannut tänään Housun paikalla identtisellä suorituksella, toivoisin Housua maaliin torstaina. Nyt siis Hattua.

 

[Axbor Nocturne]

Eikös puolustajan pitäisi hoitaa se kiekoton pelaaja ja maalivahti hoitaa kiekollisen, näin ainakin oli vielä silloin kun itse pelasin, mutta nyt olikin hyökkääjä puolustajan paikalla ja siitä ei kyllä tule muuta kuin sanomista. En sitten tiedä mitä HIFK:ssa on sovittu 2 vs 1 tilanteista?

 

[JHag]

Eikös puolustajan pitäisi hoitaa se kiekoton pelaaja ja maalivahti hoitaa kiekollisen, näin ainakin oli vielä silloin kun itse pelasin, mutta nyt olikin hyökkääjä puolustajan paikalla ja siitä ei kyllä tule muuta kuin sanomista. En sitten tiedä mitä HIFK:ssa on sovittu 2 vs 1 tilanteista?

Mun peliaikanani maalivahti ohjeisti kumpi ottaa kiekollisen, kumpi kiekottoman ja maalivahdin ei ollut suotavaa tehdä tarpeettomia poikittaisliikkeitä. Oli miten oli, pakki olisi osannut pelata paremmin kuin Pesonen. Ihan makuasioita.

 

[Axbor Nocturne]

Ei Pitkämäki hyvin pelannut sitä tilannetta, turhaan oli rähmällään heti kun pelaaja veti vähän sivuun ja siinä oli sinetti yrittää edes torjuntaa maaliin johtaneeseen laukaukseen. Mutta puolustaja on yhtälailla vastuussa maalin syntyyn. Mutta katellaan mitä se Nokka saa aikaiseksi torstain peliin. Ei ole meinaan mikään mahdoton ajatus että Pitkämäki saisi jatkoa, koska pahaa pelkään Pitkiksen jatkavan taas vähän pitemmän jakson maalinsuulla.

 

[Hegu]

Kalpan Järvinen torjui vastaavan läpiajon av:lla kuin Pitkämäki päästi. Pesosen moka oli karmea, mutta kyllä maalivahti siis saa paikkailla pakkien mokia, sitä ei ole kielletty säännöissä.

Taidat olla katsonut eri matsia? Olin paikan päällä... Lennu veti ohi läpiajosta eli Järvinen ei torjunut... vastaavasti Pitkämäki torjui melkein heti vastaavan täyspuhtaan läpiajon....
Ja tässä ei ole tarkoitus puolustella Pitkämäkeä, mutta rupeaa JHagilla lipsumaan hieman värilasien puolelle.

 

[BOL]

Mielenkiintoista, että KalPan av-maalissa Pitkämäki ylipelasi ja otti turhankin suurta roolia, koska häntähän on aiemmin tällä kaudella moitittu juuri siitä, ettei oikeastaan reagoi läpiajoissa tai niiden yrityksissä mitenkään. Seisoo vaan perse kiinni verkossa. Ja nyt sitten kun kerrankin jotain tapahtui, vituixhan sekin meni. KalPan kolmannessa olisi kyllä pitänyt saada kiekko pidettyä hallussa. Kivan rauhassa sai tosin kalpalainenkin sitä kiekko sinne survoa. Olihan siinä IFK:n pakkeja, mutta vähän siinä tyydyttiin vain näennäisesti osallistumaan ko. tapahtumaan.

Vaikea peli Pitkämäelle siinäkin mielessä, että yli kuukauden tauko peleistä, ekat 2 erää todella hiljaista (4+9) torjuntojen valossa. Paha edes pyrkiä "korjailemaan statseja", jos vetoja ei juuri tule. Ja juuri nyt niitä vetoja olisi pitänyt tulla, että saa nopeammin juonesta kiinni.

Itse pistäisin torstaina Pitkämäen maaliin ja sen jälkeen katselisin tilannetta uudemman kerran. En siksi, että Pitkämäki olisi tänään pelannut erityisen hyvin (en tiedä, pelasiko hyvin vai huonosti), vaan siksi, että IFK tarvitsee kaksi pelituntuman omaavaa maalivahtia ja toisella sitä tuntumaa on vielä fikassa. Oddsit Kärppä-voitosta ei ole muutenkaan kovinkaan suuret, joten laittaisin nyt tämän pelituntuma-tarpeen ohi mahdollisten pisteiden, vaikka joukkue tarvitseekin kipeästi kaikkia mahdollisia saatavilla olevia pisteitä. Lauantaina SaiPaa vastaan sitten maaliin se, jonka katsotaan olevan sillä hetkellä kuumempi veskari. Tai torstain jälkeen voidaan sitten mennä vaikka vuorotellen, jos se jotenkin edesauttaa joukkueen menestymistä.

 

[Callahan]

Pentti&Alpo

Tämän päivän veikkaajassa oli kirjoitus Riksmanista ja siinä kerrottiin, että Riksman oli jo keväällä ottanut IFK:ssa ykkösveskarin paikan, mutta Alpo ja Pentti olivat päättäneet liian kokematon ykköseksi. Näin tuli Draper, joka pelasi seitsemän peliä. Samoihin aikoihin oli Virmanen tarjonnut myös Bäckströmiä IFK:hon ilman siirtomaksia AIK:sta (Kärpät otti) eli meillä olis voinut olla veskari kaksikko Bäckström ja Riksman. Ei olis ollut huono kaksikko. Ai niin sitten meillä pelasi Stathos ja Laaksoharju HUH HUH !!