...jonka taisi joku naapurileiristä aikanaan tänne heittää ilmoille.
Mun muistikuvan mukaan tämä spekulaatio heräsi, kun Pitkistä ei otettu maalista pois vaikka kuinka vuoti ja sitten kun Hattu sai säälistä sen "pakollisen pelin" ja voitti, niin Pitkis oli taas maalissa seuraavassa. Voittavaa maalivahtia ei useinkaan vaihdeta, mutta kun Hattu ei saanut antaa näyttöjä pidempään, vaikka ne ainoatkin pelinsä voitti.
Tämä kaikki oli siis puhdasta spekulaatiota, eikä kukaan ole faktana laittanut mitään tietoa sopimusteknisistä asioista.
Mitään järkevää syytä ei vain ole löydetty Pitkiksen peluuttamiselle.
Voihan se olla, että valmennusjohto ei vielä uskonut Niemisen olevan valmis suvereeniksi ykköseksi, eikä näin ollen halunnut murskata nuorta lupausta heittämällä häntä liian suuriin luistimiin liian aikaisin.
Viimevuoden poffit? Molemmat meidän kassarit paskana ja "tuntematon Hattu" nostetaan aivan pimennosta ja jätkä pelaa kuin unelma.
Kyllä näillä näytöillä pitäisi saada ainakin antaa rauhassa näyttöjä, eikä syynä voi olla mainitsemasi "usko".
Ehkei hattu ole valmis puhtaaksi ykköseksi, mutta ainakin valmis ottamaan paikan "ykköseltä, joka ei saa kiinni edes rantapalloja".
Niäminen on mielestäni antanut niin paljon näyttöjä IFK:lle ja selvinnyt lähes puhtain paperein, joten ihmettelen, et miksi tää kaveri on edes Pitkiksen näytöillä ollut KiVassa...