No voidaan arvioida keväällä, miten maalivahtiosio toimi. Itse en jaksa olla tästä tippaakaan huolissani, mutta palstan pessimisti- / negasiivellä on toki oikeus omaan mielipiteeseensä, mikä ei sinänsä tule yllätyksenä.
Miten muuten osaat selkeänä maalivahtipuolen asiantuntijana arvioida, että miksi Nippe Haloseen ei huippulupauksena pidä enää luottaa jatkossakaan? Mikä on se raja, jolloin Halosen kohdalla mitta täyttyi, kun eikö huippulupauksille perinteisesti pidä antaa riittävästi aikaa ja olla malttia?
Niin, voihan sitä aina toivoa ihmettä tapahtuvaksi. Joskus olisi toki lähteä kevääseen pohjaten uskoa muuhunkin kuin toivoon ja uskoon ihmeisiin.
Mikään selkeä maalivahtipuolen asiantuntija (erikoinen termi) en ole. Sen sijaan uskon, että pitää tuntea historia, että voi ennustaa tulevaa. Niilo Halonen on pelannut
surkealla tasolla viime keväästä asti, käsittäen arviolta nyt noin 20-30 ottelua. Halosen yleinen suoritustaso on tuona aikana ollut sellainen, että mikään ei indikoi otteiden paranevan.
Jos joku yksittäinen hetki on sinulle pakko sanoa, niin Ässät-ottelu Porissa 5.11.2022. Tuota ottelua edelsi hieno pitkään metsästetty onnistuminen, nollapeli Turussa. Kaiken piti olla kunnossa ja benchmark oman suoritustason osalta asetettu. Ja Kuinkas sitten kävikään, kolme laukausta ja kaksi päästettyä. Sen jälkeen tekeminen onkin ollut käytännössä pelkästään mollivoittoista.
Se, että IFK:n pitäisi antaa periksi Halosen suhteen ei tarkoita, että suomalaisen jääkiekkoilun pitäisi. Halonen on nuori maalivahti, jolla on edellytykset nousta hyväksi liiga- ja miksei eurooppalaisen tason maalivahdiksi. Tämä kuitenkin edellyttää, että miehen pää pitää saada kuntoon. Koska en ole maalivahtipelin asiantuntija, en osaa arvioida, onko pelaajan tekniikassa jotain perustavanlaatuista korjattavaa vain voidaanko siltä osin keskittyä vain parantamaan nykyistä.
