Maalivahdit

[douppi]

Larsson ei ollut kentällä.
EHT-Kotkis antoi kivan kaverisyötön, jonka eilen päin persettä muutenki pelannut Hirvonen jätti pelaamatta, kiekkoon Salin, joka sitten tökkäs sen Kemellin mahaan.
Tämän jälkeen Halonen, totutusti jäätyi, ja katseli kun Kemell laittoi oman ripuli-ribarinsa sisään.

:D kiitos tästä loistavasta maalin kuvauksesta ja aamun piristyksestä!

 

[Jukka Ropponen]

Mikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?

Tuohon en osaa suoraan vastata, mutta Karhusesta voin sen verran sanoa että kyseessä on huippuluokan ammattilainen joka pystyy varmasti kantamaan oikean joukkueen aina mestaruuteen asti.

Olen useamman kesän (myös menneen kesän) ajan ollut mukana Karhusen valmennuksessa niin jäällä kuin myös kuivatreeneissä. Mies on hyvässä kunnossa ja tekee kaikki asiat todella tunnollisesti. Pystyy olemaan tälläkin kaudella aivan Liigan kärkipään maalivahti, jos vain saa mahdollisuuden.

 

[douppi]

Tuohon en osaa suoraan vastata, mutta Karhusesta voin sen verran sanoa että kyseessä on huippuluokan ammattilainen joka pystyy varmasti kantamaan oikean joukkueen aina mestaruuteen asti.

Olen useamman kesän (myös menneen kesän) ajan ollut mukana Karhusen valmennuksessa niin jäällä kuin myös kuivatreeneissä. Mies on hyvässä kunnossa ja tekee kaikki asiat todella tunnollisesti. Pystyy olemaan tälläkin kaudella aivan Liigan kärkipään maalivahti, jos vain saa mahdollisuuden.

Ok, iso kiitos infosta. Mitähän hemmettiä toi meidän valmennus nyt sekoilee tuolla sitten. Viikonlopun länsirannikon tuplassa on oltava Karhunen maalissa, muuta järkevää vaihtoehtoa ei kyllä mielestäni ole.

 

[Hegu]

Tuohon en osaa suoraan vastata, mutta Karhusesta voin sen verran sanoa että kyseessä on huippuluokan ammattilainen joka pystyy varmasti kantamaan oikean joukkueen aina mestaruuteen asti.

Olen useamman kesän (myös menneen kesän) ajan ollut mukana Karhusen valmennuksessa niin jäällä kuin myös kuivatreeneissä. Mies on hyvässä kunnossa ja tekee kaikki asiat todella tunnollisesti. Pystyy olemaan tälläkin kaudella aivan Liigan kärkipään maalivahti, jos vain saa mahdollisuuden.

Tämä asettaa Halosen pakkopeluutuksen kahta oudompaan valoon, jos Karhunen on täydessä kunnossa ja vain odottaa mahdollisuuttaan näyttää. Osa täällä jo haluaa pelkkien vanhojen näyttöjen takia kunnosta tietämättä näytönpaikkaa, joka sekin olisi oikein Halosen tämän hetken otteilla.
Olisi kiva tietää miksi Halosesta luopuminen on niin vaikeaa?

 

[-Kantor-]

Olisi kiva tietää miksi Halosesta luopuminen on niin vaikeaa?

Tulee kyllä viime kevät mieleen, jolloin Halosta pakkopeluutettiin vaikka pelillinen taso oli ala-arvoinen ja kokoajan olisi ollut vaihtoehtona heittää Taponen maaliin. Sama pakkopeluutus tuntuu jatkuvan edelleen. Yliarvostettu maalivahti nimenomaan IFK:ssa, muuallahan hänen taso tuntuu olevan tiedossa kun tätä touhua monesta suunnasta ihmetellään.

 

[Synyster]

Oudoin kuvio tässä on, että miksi ylipäätänsä ollaan Karhuselle edes tehty pätkäsoppari jos tarkoitus ei ole peluuttaa? Aivan totaalista rahojen hukkaan heittämistä. Olisivat mielummin vaikka antaneet sitten Vinnille mahdollisuuden näyttää mikä hänen tilanteensa on, varmasti olisi nälkää/haluja kokeilla. Tuskin Karhuselle mitään isoja rahoja maksetaan, mutta rahoja kuitenkin. Välillä tai oikeastaan nykyään lähes joka päivä mä mietin että mitä vittua Tobbari ja valmennusjohto oikein ajattelee

Ymmärrän Karhusen kiinnittämisen täysin, kun oli tällä tavalla saatavilla. Meinaatko, että Halosen nivusen leipoessa laitettaisiin Vinni kantamaan parin viikon ajaksi (varsinkin sopimuksentekohetkellä) solmussa ja lukossa olevaa jengiä, ja siitä limbo päälle aina kolleista alaspäinkin? Veskarin sisäänajo on vielä herkempää hommaa kuin pelaajilla, siinä ei voi vastuuta ja peluutusta pelin sisällä passailla kun kaveri on uunissa.

Sopimusmaalivahdin kuuluukin olla peluutuksessa etusijalla, ihanteellinen tilanne testata Niiloa vielä kerran. Siitä samaa mieltä, että seuraavassa matsissa voisi Karhustakin jo testata.

Kritisoitavaa riittää, mutta tätä veskarikuviota en sellaiseksi saa.

 

[Luke]

Onhan tuolla Halosen peluutuksella sinällään ihan loogiset perusteet. Karhunen on lainaukko joka poistuu riveistä ja HIFK on päättänyt, että Taponen-Halonen on se kaksikko jolla kausi vedetään loppuun. Siitä syystä Halosta yritetään peluuttaa kuntoon nyt kun paikka on. Jospa hänestä sitten saataisiin vähän luotettavampi kakkonen Taposen taakse. Luultavasti raha-asiasta kyse; luotetaan sokeasti että Taponen pysyy loppukauden kunnossa ja vähäiset pelimerkit pistetään kenttäpelaajiin.

Onko tämä järkevää, niin tuskin. Iso riski ainakin. Ja tehdään nyt tähän vielä se perinteinen alleviivaus, että ihan täysin omaa spekulaatiota tämä.

Edit. @Synyster näemmä vähän samalla asialla.

 

[Erkka Lapanen]

Oudoin kuvio tässä on, että miksi ylipäätänsä ollaan Karhuselle edes tehty pätkäsoppari jos tarkoitus ei ole peluuttaa?

Mitä outoa siinä on? Eikö oudompaa olisi mikäli työtön, koko kauden pelaamatta ollut maalivahti syrjäyttäisi meidän pelikunnossa olevan ykkösmaalivahdin? Karhunen on backup jos jotain käy ja vapauttaa Vinnin nuorten käyttöön.

 

[MHPeg]

Mitä outoa siinä on? Eikö oudompaa olisi mikäli työtön, koko kauden pelaamatta ollut maalivahti syrjäyttäisi meidän pelikunnossa olevan ykkösmaalivahdin? Karhunen on backup jos jotain käy ja vapauttaa Vinnin nuorten käyttöön.

Kyllä. Ymmärrän tän kuvion. Mutta jos meidän "ykkönen" nimeltään Halonen pelaa kuin sysipaska, niin tästä tullaan aasinsillalla --> Eikö tätä varten se Karhunen ole siellä apuna juuri? Vai odotetaanko että Halosella hajoo kasetti totaalisesti ja luistelee itse vapauttamaan Karhusen.
Tuskin Karhunen Halosta paskemmin voi pelata vaikka yrittäisi.

 

[Binisteri]

Jos miettii tämän illan matsia, niin olisiko prosentit olleet toiset, jos Salin ei olisi tarjoillut Larssonin kanssa Jypin toista maalia. Se ei ainakaan mennyt veskarin piikkiin.

Kumma kyllä, viime kaudella meni kuten tälläkin kaudella, roolit vain vaihtuneet.

22-23 Taponen maalilla, jengi pelaa omissa lähes virheettömästi - Halonen maalilla, lahjoitellaan vastustajille hyviä paikkoja maalin eteen

21-22 Halonen maalilla, jengi pelaa omissa lähes virheettömästi - Garteig maalilla, lahjoitellaan vastustajille hyviä paikkoja maalin eteen.

Onko joku laskenut torjuntamäärät per matsi? Mulla on sellainen fiilis, että Taposelle tulee enemmän torjuntoja ja helpommilta alueilta, Haloselle taas vähemmän mutta määrällisesti hyviltä maalipaikoilta.

Nippe on viime matseissa ottanut muutamia game seivereitä, mutta olen toki itsekin sitä mieltä, että Halonen ei tunnu luotettavalta veskarilta. Silti näen että maalivahteihin ei tällä kaudella juuri olla hävitty vaikka Haloselle onkin mennyt hieman liikaa vetoja, joita ei pitäisi mennä, kuten tänäänkin ensimmäinen.

Olisi kyllä mielenkiintoista saada veskareiden laukaisukarttojen datat käsiin, niin voisi laskea HDGSAA:n ja GSAx:n molemmille veskareille. Tämän päivän näkisi kun sellaista dataa Liigasta olisi saatavilla, niin huhheijaa.

 

[Postinjakaja]

Onhan tuolla Halosen peluutuksella sinällään ihan loogiset perusteet. Karhunen on lainaukko joka poistuu riveistä ja HIFK on päättänyt, että Taponen-Halonen on se kaksikko jolla kausi vedetään loppuun. Siitä syystä Halosta yritetään peluuttaa kuntoon nyt kun paikka on. Jospa hänestä sitten saataisiin vähän luotettavampi kakkonen Taposen taakse. Luultavasti raha-asiasta kyse; luotetaan sokeasti että Taponen pysyy loppukauden kunnossa ja vähäiset pelimerkit pistetään kenttäpelaajiin.

Onko tämä järkevää, niin tuskin. Iso riski ainakin. Ja tehdään nyt tähän vielä se perinteinen alleviivaus, että ihan täysin omaa spekulaatiota tämä.

Edit. @Synyster näemmä vähän samalla asialla.

Onks muuten sulla tai jollain tietoa voiko Karhunen voi tehdä meille loppukauden diiliä? Onks sillä esi-diili jonnekin?

Itse kokeilisin ja jos Jukka Ropponen on oikeassa ja on kunnossa, niin ihan vaan loppukauden diili ja Taponen-Karhunen kaksikolla mennään. Haloselle uusi seura ja uusi alku jossain.

 

[Psykopaimen]

Onhan tuolla Halosen peluutuksella sinällään ihan loogiset perusteet. Karhunen on lainaukko joka poistuu riveistä ja HIFK on päättänyt, että Taponen-Halonen on se kaksikko jolla kausi vedetään loppuun. Siitä syystä Halosta yritetään peluuttaa kuntoon nyt kun paikka on. Jospa hänestä sitten saataisiin vähän luotettavampi kakkonen Taposen taakse. Luultavasti raha-asiasta kyse; luotetaan sokeasti että Taponen pysyy loppukauden kunnossa ja vähäiset pelimerkit pistetään kenttäpelaajiin.

Onko tämä järkevää, niin tuskin. Iso riski ainakin. Ja tehdään nyt tähän vielä se perinteinen alleviivaus, että ihan täysin omaa spekulaatiota tämä.

Edit. @Synyster näemmä vähän samalla asialla.

Ymmärrän sen, että katsotaan alkaako Halosella tarttumaan. Kysymys kuuluu, kuinka laaja otanta siihen pitää saada ja minkälaisessa tilanteessa.

Kaikilla muistissa viime kevät, kun jääräpäisesti valittu taktiikka maalivahtien suhteen lurahti reisille, kun Garteig loukkaantui, eikä veskariosastoa vahvistettu.

Kaikki varmasti toivoo Halosen palaavan parhaalle tasolleen, mutta kiistatta viime kevään trauma painaa aika tuoreena muistissa. Yhdistettynä tämän syksyn hapuilun ja siihen, että markkinat on tunnetusti kuivat kuin peilin pinta.

Pointtini on siis, että Halonen joutuu fanien silmissä tavallaan epäonnistuneen veskaristrategian uhriksi, jolloin paineettomampi paikka voisi sopia uran tähän kohtaan.

 

[Rocket Richard]

Olen useamman kesän (myös menneen kesän) ajan ollut mukana Karhusen valmennuksessa niin jäällä kuin myös kuivatreeneissä. Mies on hyvässä kunnossa ja tekee kaikki asiat todella tunnollisesti. Pystyy olemaan tälläkin kaudella aivan Liigan kärkipään maalivahti, jos vain saa mahdollisuuden.

Niin. Voisiko olla, että on haluttu antaa Karhuselle muutamat jääharjoitukset joukkueen kanssa alle ja tuntumaa, ennen kuin sitten annetaan viikonlopun peleissä mahdollisuus? Ihan puhdasta omaa spekulaatiota toki.

Mutta erikoista tuo HIFK:n maalivahtien peluuttaminen on ollut jo pitkään. Muistini mukaan myös esim. Andreas Bernard kävi istumassa vastaavassa tilanteessa muutaman pelin penkillä ja häipyi. Toivon todella, ettei Karhusen kanssa toimita nyt samalla tavalla, vaan hän saa pelata mielellään molemmat viikonlopun pelit ja näyttää. Sitten jos onnistuu, niin Haloselle katsotaan joku muu paikka ja loppukausi mentäisiin Taponen-Karhunen kaksikolla. Ei IFK:ssa voida vaan olla niin sokeita, etteikö havaittaisi Halosen riittämättömyys syystä tai toisesta. Toki ennen Tapsan loukkaantumista peluuttaminen viittasi siihen, että kyllä siellä tajutaan kuitenkin se, ettei Halonen ole ainakaan tällä hetkellä Liiga-tason maalivahti.

Mä menisin joka tapauksessa loppukauden Taposella ja Karhusella, jos Karhuselle olisi mahdollista tehdä loppukauden soppari. Voihan se olla, että on sopinut jo muuta, mutta toisaalta miksi tässä vaiheessa kautta olisi joku esisoppari minnekään? Ei oikein mene järkeen sekään eli Karhunen olisi saatavilla vaikka loppukaudeksikin.

Mutta Case-Halonen pitää sit hoitaa kunnolla, ettei vaan päädytä taas siihen tilanteeseen, että kolme maalivahtia kiinni sopimuksissa ja yksi niistä itkee mediassa, että hän treenaa Lundellin kanssa kahdestaan. Haloselle uusi seura ja Karhuselle loppukauden sopimus. Voisi olla Taposellekin loistava juttu, että olisi todella kokenut backup taustalla.

 

[Postinjakaja]

Mä menisin joka tapauksessa loppukauden Taposella ja Karhusella, jos Karhuselle olisi mahdollista tehdä loppukauden soppari. Voihan se olla, että on sopinut jo muuta, mutta toisaalta miksi tässä vaiheessa kautta olisi joku esisoppari minnekään? Ei oikein mene järkeen sekään eli Karhunen olisi saatavilla vaikka loppukaudeksikin.

Jos Karhusella on esisoppari jonnekin, niin se voi olla veroraja -juttu.

Voi olla myös, että on henkilökohtaisia syitä miksi on halunnut olla Suomessa pidempään ja vasta joulukuussa liittyä johonkin joukkueeseen.

Voi myös olla, että Karhunen ei vain halua jäädä IFKhon pidemmäksi aikaa syystä x ja siksi on turhaa antaa hänelle pelejä, kuten @Luke oikein viittaa. Miksi antaa pelejä jos kaveri ei jää?

Voi toki myös olla, että Halosta peluutetaan, jotta hänet saadaan "myytyä" jonnekin eli parilla voitolla herättää kiinnostusta.

Mutta onhan tämä Ropposen viesti itselleni kiinnostava tieto, että Karhusen tasoinen veskari availee luukkuja ja olisi kunnossa. Itse ajattelin, että on IFKssa kuntouttamassa tai pääsemässä pelikuntoon, mutta jos on pitänyt itsensä kunnossa ja on vapaana, niin kyllä mä haluaisin kokeilla miestä ja nähdä mikä on nykykunto?

 

[Luke]

Onks muuten sulla tai jollain tietoa voiko Karhunen voi tehdä meille loppukauden diiliä? Onks sillä esi-diili jonnekin?

Itse kokeilisin ja jos Jukka Ropponen on oikeassa ja on kunnossa, niin ihan vaan loppukauden diili ja Taponen-Karhunen kaksikolla mennään. Haloselle uusi seura ja uusi alku jossain.

Mulla ei ole pienintäkään sisäpiiritietoa HIFK:n asioista. Itsekin tarttuisin heti tuohon Taponen-Karhunen kaksikkoon, mutta veikkaan että Salmelainen pitää kiinni Halosesta. Tässä voi nyt hyvin mennä talous urheilullisen edun edelle. Valitettavasti.

Ymmärrän sen, että katsotaan alkaako Halosella tarttumaan. Kysymys kuuluu, kuinka laaja otanta siihen pitää saada ja minkälaisessa tilanteessa.

Kaikilla muistissa viime kevät, kun jääräpäisesti valittu taktiikka maalivahtien suhteen lurahti reisille, kun Garteig loukkaantui, eikä veskariosastoa vahvistettu.

Kaikki varmasti toivoo Halosen palaavan parhaalle tasolleen, mutta kiistatta viime kevään trauma painaa aika tuoreena muistissa. Yhdistettynä tämän syksyn hapuilun ja siihen, että markkinat on tunnetusti kuivat kuin peilin pinta.

Pointtini on siis, että Halonen joutuu fanien silmissä tavallaan epäonnistuneen veskaristrategian uhriksi, jolloin paineettomampi paikka voisi sopia uran tähän kohtaan.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Kommentoin viestissäni mitä oletan tapahtuvan, en sitä mitä toivon tapahtuvan.

 

[Rocket Richard]

Miksi antaa pelejä jos kaveri ei jää?

No vaikka siksi, että se saattaisi nostaa voiton todennäköisyyttä? Nyt ollaan toki Halosella tai Halosesta huolimatta voitettu kaksi peliä, mutta ei kai siitä mitään haittaakaan olisi jos keikkaveskari nostaisi entisestään osakkeita voiton suhteen?

 

[Moritz]

Siis eikö se nyt ole ihan itsestään selvä että Karhunen hankittiin vain ja ainoastaan ettei Vinni joudu istumaan koko syksyä penkillä, vaan pääsee oikeasti pelaamaan pelejä junnuissa. Karhunen saa treenata joukkueen mukana ja jos kävisi niin että Halonen loukkaantuisi niin on valmiina hyppäämään tilalle.

Karhunen ei pelaa pelejä koska hän on täällä vain varaukkona, ja jos/kun IFK (jostain syystä) yhä uskoo että Halosesta kasvaisi edes 2.mv tälle kaudelle niin mitä järkeä jotain kuukauden hätäkorvaajaa olisi peluuttaa hänen edestä?

 

[Kake74]

Karhunen ei pelaa pelejä koska hän on täällä vain varaukkona, ja jos/kun IFK (jostain syystä) yhä uskoo että Halosesta kasvaisi edes 2.mv tälle kaudelle niin mitä järkeä jotain kuukauden hätäkorvaajaa olisi peluuttaa hänen edestä?

Tiedätkö kuitenkin sen, että Karhunen on parempi veskari kuin Halonen?
Olisiko siinä pätevä syy antaa hänen pelata?
Kuten @Rocket Richard tuossa yllä toteaa, niin olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että tolla Halosen 88 pilkku jotain pelillä ei montaa matsia voiteta.
Mistä sinä tai kukaan muukaan tietää, onko Haloseen hirttäydytty?
Vai koitettaisiinko hänestä päästä eroon?
Jolloin Tapsa ja Karhu oliskin jo aika kiva tandemi tähän sarjaan.

 

[MHPeg]

Tiedätkö kuitenkin sen, että Karhunen on parempi veskari kuin Halonen?
Olisiko siinä pätevä syy antaa hänen pelata?
Kuten @Rocket Richard tuossa yllä toteaa, niin olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että tolla Halosen 88 pilkku jotain pelillä ei montaa matsia voiteta.
Mistä sinä tai kukaan muukaan tietää, onko Haloseen hirttäydytty?
Vai koitettaisiinko hänestä päästä eroon?
Jolloin Tapsa ja Karhu oliskin jo aika kiva tandemi tähän sarjaan.

Tobbarin tämän kauden upeisiin jatkosoppreihin Halosen siirto sivuun tai muulle olisi jo toinen huti; Lyytinen & Halonen.
Rantakari istuu koirankopissa kolmantena.

 

[Moritz]

Tiedätkö kuitenkin sen, että Karhunen on parempi veskari kuin Halonen?
Olisiko siinä pätevä syy antaa hänen pelata?
Kuten @Rocket Richard tuossa yllä toteaa, niin olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että tolla Halosen 88 pilkku jotain pelillä ei montaa matsia voiteta.
Mistä sinä tai kukaan muukaan tietää, onko Haloseen hirttäydytty?
Vai koitettaisiinko hänestä päästä eroon?
Jolloin Tapsa ja Karhu oliskin jo aika kiva tandemi tähän sarjaan.

Nimenomaan itse oletan että Haloseen on "hirttäydytty" juuri tämän IFK:n peluutuspolitiikan takia, ja historian jolla Halosta on viime kaudellakin pakkopeluutettu vaikka ei ole homma toiminut. Selkeästi hänessä nähdään vielä jotain potentiaalia. En väitä että itse näkisin. Mielelläni ottaisin uuden parin Taposelle loppukaudeksi, Halonen ei ole tarpeeksi hyvä.

Se onko Karhunen parempi kuin Halonen on hyvinkin todennäköistä, mutta jos IFK haluaisi Karhusesta kakkosmaalivahdin niin
A) hänelle oltaisiin tehty loppukauden kattava sopimus,
tai
B) tämä kuukauden pätkäsopimus toimisi ns. try-outtina ja hänelle nimenomaan annettaisiin startteja näyttääkseen kykynsä. Jos kiekko tarttuu --> tehtäisiin loppukaudeksi sopimus.

Koska sopimus on vain lyhyt, hän ei ole saanut startteja JA tiedotteessa nimenomaan mainittiin Vinnin peluutuksen tärkeys, niin onhan se selvää ettei hänestä kakkosmaalivahtia olla hakemassa. Hän on täällä vain varalla ja harjoittelemassa joukkueen mukana. Tilanne voi olla toisin, jos esim. viikonloppuna nähtäisiin Karhunen maalilla edes toisessa pelissä.

 

[Kake74]

Nimenomaan itse oletan että Haloseen on "hirttäydytty" juuri tämän IFK:n peluutuspolitiikan takia, ja historian jolla Halosta on viime kaudellakin pakkopeluutettu vaikka ei ole homma toiminut. Selkeästi hänessä nähdään vielä jotain potentiaalia. En väitä että itse näkisin. Mielelläni ottaisin uuden parin Taposelle loppukaudeksi, Halonen ei ole tarpeeksi hyvä.

Se onko Karhunen parempi kuin Halonen on hyvinkin todennäköistä, mutta jos IFK haluaisi Karhusesta kakkosmaalivahdin niin
A) hänelle oltaisiin tehty loppukauden kattava sopimus,
tai
B) tämä kuukauden pätkäsopimus toimisi ns. try-outtina ja hänelle nimenomaan annettaisiin startteja näyttääkseen kykynsä. Jos kiekko tarttuu --> tehtäisiin loppukaudeksi sopimus.

Koska sopimus on vain lyhyt, hän ei ole saanut startteja JA tiedotteessa nimenomaan mainittiin Vinnin peluutuksen tärkeys, niin onhan se selvää ettei hänestä kakkosmaalivahtia olla hakemassa. Hän on täällä vain varalla ja harjoittelemassa joukkueen mukana. Tilanne voi olla toisin, jos esim. viikonloppuna nähtäisiin Karhunen maalilla edes toisessa pelissä.

Okei. Itseltäni on menny ohi, että Karhunen on vain kuukauden mukana.
Mä luulin kyseessä olleen toistaiseksi voimassa oleva soppari.

 

[Kake74]

Tobbarin tämän kauden upeisiin jatkosoppreihin Halosen siirto sivuun tai muulle olisi jo toinen huti; Lyytinen & Halonen.
Rantakari istuu koirankopissa kolmantena.

Hitti vai huti-niminen radio-ohjelma tais joskus olla olemassa, vai oliko se sittenki teeveessä, ehkä se olikin Suosikki-lehdessä?
No, joka tapauksessa.
Tobbarille ei niitä hittejä ole ruuhkaksi asti osunut, eli huti-osastoon menee melko lailla hefen koko ura IFKn UJ:na.
Räntä-Garyn kanssa tehdyn sopimuksen suhteen pitäisi ehkä ennemmin jo kysyä, että mitä vittua nyt taas?

 

[BOL]

Mulla ei ole mitään sisäpiiritietoa asiasta, mutta jos nyt yritetään ajatella loogisesti, kuvio voisi mennä näin:

- HIFK on etukäteen ottanut tietoisen riskin lähtiessään Halonen-Taposella kauteen, mutta molemmille on haluttu antaa reilu näyttöpaikka ja huomioida Halosen kohdalla viime kauden kokonaisolosuhteet.

- Lähtemällä Halonen-Taponen-kaksikolla kauteen, HIFK antaa selvän messagen sekä omille junnuille että kaikille muillekin veskareille, että täällä ei vedetä johtopäätöksiä yhden pelin tai edes yhden kevään perusteella ja sopimuksen purkamiseen pitää olla aidosti "ajantasaiset" perusteet.

- Salmelainen on tiedostanut riskin ja jättänyt rahaa veskarihankintaa varten.

- Taposen loukkaannuttua HIFK:lle tuli hyvin ajankohtaiseksi hankkia vahvistusta maalivahtiosastolle ja Karhunen on juuri sellainen nimi, joka voisi hyvinkin olla riittävän kokenut ja laadukas veskari vahvistamaan HIFK:n kokematonta maalivahtiosastoa. Voisi siksi, että HIFK:ssa voi käydä mitä tahansa.

- Itse veikkaan, että Karhunen on peinteisellä try-outilla, mutta HIFK on tiedottanut tästä tilanteeseen "paremmin sopivalla tyylillä" ja mahdollisimman vähän ulkopuolista kohua herättäen. Todennäköisesti Halonenkin tietää tämän ja siksi pelaaminen on vähän jännityksellistä.

- Karhusen edellisestä pelistä on reilut puoli vuotta, jollei paljon enemmänkin, ja hänen kuntonsakin voi olla hieman kysymysmerkki, vaikka olisi miten hyvin treenannut. HIFK ehkä halunnee pelata varman päälle ja katsoa, sopiiko Karhunen joukkueeseen ja missä kunnossa hän on juuri nyt. Perus-HIFKmaiseen tapaan, kun voisi käydä niinkin, että Karhusen nivuset sanovat poks ekoissa joukkuetreeneissä ja tämä on myös haluttu välttää.

- HIFK:n peli on ollut sekaisin kuin seinäkello ja tässä tilanteessa kokonaan uuden veskarin (joka mahdollisesti/todennäköisesti jatkaa kauden loppuun asti) heittäminen maaliin näissä olosuhteissa on isossa kuvassa suurempi riski kuin peluuttaa vähän heikommin pelannutta Halosta, jolla nyt kuitenkin on pelituntumaa ja tuntevat jengin kanssa toisensa.

- Laittamalla Karhusen maaliin liian aikaisin ilman pelituntumaa ja vieraaseen jengiin, riski "kaikki menee"-illalle on kohtuullisen suuri eikä joukkue sitä kestä tuloksellisesti, minkä lisäksi se ei myöskään ole Karhusen itseluottamuksenkaan kannalta ideaalitilanne.

- Halonen antaa "viimeiset näyttönsä" nyt, ainakin tähän saumaan, ja sen jälkeen HIFK siirtyy kolmen veskarin taktiikkaan, eli Halonen lainataan johonkin, mutta on kuitenkin kutsuttavissa tänne tarpeen vaatiessa takaisin. Viime keväästä ollaan varmasti opittu jotain, eli veskari voi loukkaantua ihan milloin vain.

Minun mielestäni tässä voisi olla hyvinkin realistinen kupletin juoni, mutta jää nähtäväksi, pitääkö spekulaationi edes joiltain osin paikkaansa. Mitään paniikkia ei todellakaan ole, joten siksi kannattaa olla järkevä ja rauhallinen.

 

[Postinjakaja]

Hyvää analyysia @BOL

Mutta Karhunen on kuitenkin oikeasti kova veskari ja heittämällä parempi kuin Halonen JOS on yhtään kunnossa ja tarjolla näinkin helposti, niin olisi järjetöntä olla katsomatta sitä korttia.

Noilla meriiteillä ja kilometreillä "sekaisin olevan joukkueen" taakse hyppääminen ei ole Karhuselle mikään juttu. Se voi jopa innostaa kaveria ja seisoa päällään. On ennenkin hypännyt liikkuvaan junaan ja voittanut mestaruuden.

Tomi Karhunen on niitä veskareita, jotka osaa olla jumalmoodissa ja seisoa päällään ja takoa nollapeliennätyksiä. Hän osaa voittaa playoff -sarjoja. Karhunen on vielä samalla tavalla kaiken nähnyt/kiertänyt kuin Juuso Riksman, kun Juuso tänne tuli.

Jos Ropposen viesti pitää paikkansa, että on kunnossa ja ei ole tosiaan esisopimusta minnekään ja olisi millään tavoin taloudellisissa raameissa saada, niin tarttuisin heti.

Se pelikunto selviää vain kokeilemalla pelissä.

Edit: Ja viime kausi ollut vaikea tilastojen valossa, mutta sitä edelliset kaksi kautta Bernissä ollu hyvät tilastot. Tai sellaiset, jotka mulle kelpaisi IFKn toiselle veskarille. Veteraanikirittäjälle sarjan ehkä kuumimmalle nuorelle veskarille Taposelle.

Tomi Karhunen – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[BOL]

@Postinjakaja , Karhunenhan on osoittanut olevansa loistava veskari, joten siitä ei ollut mun viestissäni kyse, vaan siitä, että ei oteta turhia riskejä, koska olisi muka ihan pakko. Lopputulos on suuremmalla todennäköisyydellä parempi pitkässä juoksussa, jos Karhunen saa tulla rauhassa jengiin. ”Kunnossa oleminen” tarkoittaa mulle myös pelikunnossa olemista, kun tolppien väliin luistelee ja siinä Karhunen antaa nyt muille tasoitusta, kun ei ole ollut minkään jengin mukanakaan. En usko, että kokeneelta ja hyvässä kondiksessa olevalta maalivahdilta vaatii montaa peliä päästä pelikuntoon, mutta HIFK:lla on ollut sen verran paineinen tilanne kokonaisuutena, että näissä asioissa valmennuksen pitää miettiä myös joukkuedynamiikkaa ja Halonen on kuitenkin joukkueen jäsen. Että aikamoista taiteilua tässä valmennus joutuu vähän joka asiassa harjoittamaan.

Ja mä nyt lähden siitä olettamuksesta, että HIFK Karhusen haluaa pitää, kun tuon tason kaveri on tänne otettu. Jos ei haluaisi, koko kuvio on outo. Luukun avaajan löytäisi Mestiksestäkin.

Jotenkin Karhusen hankinta loppukaudeksi sopisi kuvioon. Tai mä olen ainakin koko ajan olettanut, että HIFK:lla on Plan B, jos jommallakummalla veskoista koppi ei tartu. Ja nythän näyttää niin käyneen. Ja kun Taponen palaa, hänenkin matkansa alkaa tavallaan taas alusta. Luottoa kyllä löytyy, mutta pitkä paussi ja oletettavasti treenaamattomuuskin takana, joten onhan tuossa taas muuttujia.