Maalivahdit

[WPK]

Ottamatta kantaa Haloseen puolesta tai vastaan niin ainakaan eilisen perusteella ei voi Heikkistä seulaksi sanoa, pelasi todella hyvin, 1 päästetty maali (2 pelicans teki tyhjiin), jos joku muu olisi ollut maalissa niin numerot olivat olleet paljon tylymmät.

Hyvä, että on kehitystä tapahtunut. Mun arvosanani tuli kahden aiemman matsin ja siihenastisen kautensa perusteella. En ole ennustaja ;)

 

[Salama15]

Ei ole mitään syytä, että Halonen palaisi maaliin hetkeen. Taponen ansaitsee nyt näytönpaikan. Taponen on huomattavasti rauhallisempi kuin Halonen ja se tarttuu myös kenttäpelaajiin. @Salama15 saisiko harjaantuneen maalivahti-asiantuntijan näkemyksen Taposesta? Omaan amatöörisilmään Taposen rebound-kontrollissa on tekemistä ja mailapelissä. Muilla osa-alueilla Halosta edellä.

Sorry, nyt vasta huomasin tämän.

No ehkä tässä meikäläisen höpinöitä ootellessa on käynyt selville mikä ero on Taposella ja Halosella? Toisella on lahjoja KV-tasolle, toisella liigaan. Kumpikaan ei ole odotusarvoltaan uusi Husso tai Lankinen, mutta kovalla duunilla Roope voi itsensä Änäristä löytääkin? Pelaaminen on jo eliittiä, fysiikka ei vielä…

 

[Mortal]

Taposen tapasin kun pelasi Ilveksessä, mukava rento kaveri. Nauroi itse, että ei ole varsinaisesti hanskakäden käyttäjä. Näyttää sekin nyt onnistuvan, toivon hänelle läpimurtoa!

 

[MHPeg]

Halosen kanssa mentiin metsään kun Garteig loukkaantui. Siinä oli myös omat ongelmat Halosella, jotka varmasti vaikuttivat maaliskuun paluun aikana.
Kevään sulamista ja nykyisiä otteita ei kuitenkaan voida enää sivuuttaa vain huonolla tuurilla, sairastelulla ja pelaamattomuudella. Valitettavasti Halonen on jostain syystä jäänyt tuolle kevään paluun jälkeiselle hyvin epävarmalle tasolle.

Jollain tasolla Halosen tilanteesta voisi käyttää termiä "pilattu". Halosta peluutettiin väkisin kevään tiukoissa peleissä, vaikka jokainen näki katsomossa, valmennuksessa, tv:ssä ja mediassa että hän on aivan hukassa. Paskan imurointi pelin ja käytännössä vain maalivahtiin ratkenneen pelin jälkeen valmennus ei jostain syystä nähnyt tarvetta Taposelle - ja uudelleen samanlaiseen rummutukseen kerta toisensa perään.

Nyt viimeistään Taposen kahden pelatun ottelun jälkeen on nähtävissä myös kenttäpelaajien luotto maalivahtiin. Tiedetään että jos pakki ryssii, on siellä Taponen joka hoitaa tilanteen. Eikä niin, että nyt jos menetän niin muuten helähtää.

Toivottavasti Halonen löytää vielä itsensä, mutta en näe sitä HIFK:ssa enää mahdolliseksi. Toivon myös että valmennus sen ymmärtää ja he päästävät Halosen muualle. Taponen ja koko jengi tarvitsee nyt oikeasti sen kovan veskarin kirittäjäksi.

Roope "Langhammer" Taponen, just what we needed.

 

[douppi]

Halosen kanssa mentiin metsään kun Garteig loukkaantui. Siinä oli myös omat ongelmat Halosella, jotka varmasti vaikuttivat maaliskuun paluun aikana.
Kevään sulamista ja nykyisiä otteita ei kuitenkaan voida enää sivuuttaa vain huonolla tuurilla, sairastelulla ja pelaamattomuudella. Valitettavasti Halonen on jostain syystä jäänyt tuolle kevään paluun jälkeiselle hyvin epävarmalle tasolle.

Jollain tasolla Halosen tilanteesta voisi käyttää termiä "pilattu". Halosta peluutettiin väkisin kevään tiukoissa peleissä, vaikka jokainen näki katsomossa, valmennuksessa, tv:ssä ja mediassa että hän on aivan hukassa. Paskan imurointi pelin ja käytännössä vain maalivahtiin ratkenneen pelin jälkeen valmennus ei jostain syystä nähnyt tarvetta Taposelle - ja uudelleen samanlaiseen rummutukseen kerta toisensa perään.

Nyt viimeistään Taposen kahden pelatun ottelun jälkeen on nähtävissä myös kenttäpelaajien luotto maalivahtiin. Tiedetään että jos pakki ryssii, on siellä Taponen joka hoitaa tilanteen. Eikä niin, että nyt jos menetän niin muuten helähtää.

Toivottavasti Halonen löytää vielä itsensä, mutta en näe sitä HIFK:ssa enää mahdolliseksi. Toivon myös että valmennus sen ymmärtää ja he päästävät Halosen muualle. Taponen ja koko jengi tarvitsee nyt oikeasti sen kovan veskarin kirittäjäksi.

Roope "Langhammer" Taponen, just what we needed.

Niin en tiedä voiko edes nuori urheilija noin herkillä käydä, mutta jos nyt vertaa Taposen ja Halosen toimintaa, niin kyllähän Taponen vaikuttaa aikaa paljon varmemmalta kaikinpuolin jo ihan torjuntatyylinsäkin vuoksi (Ei veskari asiantuntijan näkökulma)

 

[Punaviivaprässi]

Anteeks nyt, mut ei perkele voi edes nuori urheilija noin herkillä käydä. Jos nyt vertaa Taposen ja Halosen toimintaa, niin kyllähän Taponen vaikuttaa aikaa paljon varmemmalta kaikinpuolin.

Amatööriosasto arvioi näin jo ennen 21 pleijareita. Aika näyttää totuuden. Toivon Nipen olevan uusi Husso 2kk sisällä. Roope on jo lähellä #olisiko Lankinen jatkossa?#. Toivon ettei kukaan murennu valmentajien peluutukseen vuoksi

 

[douppi]

Amatööriosasto arvioi näin jo ennen 21 pleijareita. Aika näyttää totuuden. Toivon Nipen olevan uusi Husso 2kk sisällä. Roope on jo lähellä #olisiko Lankinen jatkossa?#. Toivon ettei kukaan murennu valmentajien peluutukseen vuoksi

Hienoa että valmennus löysi Taposen, riitti että siirsi putkinäköä vähän siihen luukun suuntaan ;)

T:n Päästetyt maalit kolmessa pelissä varsinaisella ajalla: 1-1-0. Aika jees

 

[-Kantor-]

Kyllähän Halosen ja Taposen tekemisessä on tällä hetkellä valtaisa ero (toki Taposen osalta otanta on merkittävästi lyhyempi kuin Halosella). Poikittaisliike, sijoittuminen, mailapeli, kiekkojen liimaaminen... En itse asiassa keksi ainoatakaan osa-aluetta missä Halonen vaikuttaisi tällä hetkellä paremmalta.

Taposen hyvät otteet rauhoittavat maalivahtirintamaa, mutta ei mielestäni poista tarvetta, mitä täälläkin on useaan kertaan sivuttu, että kokeneempi kirittäjä tarvitaan. Haloselle tekisi hyvää saada pelejä ja sitä kautta itseluottamus kuntoon. Keväästä astu jatkuneilla näytöillä (ja joukkueen pistesaldolla) IFK:lla ei oikein ole varaa varaa peluuttaa muuta kuin pakon edessä.

 

[Lätty-ylämummo]

Kyllähän Halosen ja Taposen tekemisessä on tällä hetkellä valtaisa ero (toki Taposen osalta otanta on merkittävästi lyhyempi kuin Halosella). Poikittaisliike, sijoittuminen, mailapeli, kiekkojen liimaaminen... En itse asiassa keksi ainoatakaan osa-aluetta missä Halonen vaikuttaisi tällä hetkellä paremmalta.

Taposen hyvät otteet rauhoittavat maalivahtirintamaa, mutta ei mielestäni poista tarvetta, mitä täälläkin on useaan kertaan sivuttu, että kokeneempi kirittäjä tarvitaan. Haloselle tekisi hyvää saada pelejä ja sitä kautta itseluottamus kuntoon. Keväästä astu jatkuneilla näytöillä (ja joukkueen pistesaldolla) IFK:lla ei oikein ole varaa varaa peluuttaa muuta kuin pakon edessä.

Ei tästä nyt niin kauhean kauaa ole, kun Nippe oli ihan kuningas. Täällä huudettiin häntä sisään, kun valmennus peluutti Gartsia play off-kuntoon. Nipellä on nyt vaisumpi kausi menossa, mutta paluu Liigakelpoiseksi ykköstorjujaksi voi olla hyvinkin lähellä. Ja sitten on taas ongelma, että kumpaa pitäisi peluuttaa...

Jos 9 pisteen ero sarjakärkeen, kun 50 peliä on pelaamatta voitosta 3 pojoa antavassa sarjassa tuntuu ylivoimaiselta esteeltä, niin sitä se sitten on. Jakamatta on vielä 150 pistettä, niin olisiko hieman aikaista heittää pyyhettä kehään?

 

[Frankie]

Kyllähän Halosen ja Taposen tekemisessä on tällä hetkellä valtaisa ero (toki Taposen osalta otanta on merkittävästi lyhyempi kuin Halosella). Poikittaisliike, sijoittuminen, mailapeli, kiekkojen liimaaminen... En itse asiassa keksi ainoatakaan osa-aluetta missä Halonen vaikuttaisi tällä hetkellä paremmalta.

Muusta samaa mieltä, mutta Taposen mailapelaaminen tuo kyllä mieleen välillä Sakke Lindforsin ja siellä on jo tullut muutama sellainen läheltä piti tilanne. Siinä Halonen on omissa papereissa edellä. Eniten minua miellyttää tuo Taposen eleettömyys, joka on ikä huomioiden melko uskomatonta. Ei tunnu olevan missään vaiheessa kiire mihinkään.

 

[BOL]

Ymmärrän totta kai tiettyyn pisteeseen asti maalivahtien keskinäisen vertailun, mutta en pidä siitä piirteestä, että oma veskari dumataan menetetyksi tapaukseksi hyvin lyhyen otannan perusteella tai haetaan överiä vastakkainasettelua. Ja kyllä, Halosen otanta on lyhyt, kun tässä nyt kuitenkin oli monen kuukauden kesä välissä ilman pelin peliä ja pleijareissa oli tietyt olosuhteet taustalla. Ja muutenkin, jos joku pelaaja onnistuu, täällä muistetaan aina mainita, miten joku toinen oli huonompi tai joku toinen pelaaja olisi pelannut saman tilanteen päin persettä. Vaikka emme saa koskaan tietää, olisiko oikeasti pelannut. Pienimunaisten touhua moinen.

Taponen ja Halonen tekevät kumpikin omaa hommaansa, yhdessä ja erikseen. Kummallakin on samat tavoitteet, yhdessä ja erikseen: pelata paljon, kehittää itseään, onnistua ja auttaa omaa jengiä. He ovat todennäköisesti keskinäisestä kilpailuasemastaan huolimatta toistensa suurin tuki ja turva. Toisen onnistuminen on siinä mielessä aina itseltä pois, että se tietää vähemmän peliaikaa itselle, mutta toisella puolella painaa aina myös joukkueen menestys, parempi fiilis kopissa ja ehkä myös pienempi paine oman onnistumisen pakosta joukkueen menestymiselle. Lisäksi kilpailutilanne kehittää aina ja pakottaa tekemään asioita paremmin. Uskon vakaasti, että keskinäisestä kilpailutilanteesta huolimatta yksikään veskari, ainakaan täysipäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen, ei toivo veskariparilleen epäonnistumisia.

Tämä kuva on mielestäni aivan upea meidän veskareista:

Linkki: https://www.instagram.com/p/CjLc2Ost9Gu/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ammentakaamme mekin tästä iloa ja riemua. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

 

[Psykopaimen]

Ymmärrän totta kai tiettyyn pisteeseen asti maalivahtien keskinäisen vertailun, mutta en pidä siitä piirteestä, että oma veskari dumataan menetetyksi tapaukseksi hyvin lyhyen otannan perusteella tai haetaan överiä vastakkainasettelua. Ja kyllä, Halosen otanta on lyhyt, kun tässä nyt kuitenkin oli monen kuukauden kesä välissä ilman pelin peliä ja pleijareissa oli tietyt olosuhteet taustalla. Ja muutenkin, jos joku pelaaja onnistuu, täällä muistetaan aina mainita, miten joku toinen oli huonompi tai joku toinen pelaaja olisi pelannut saman tilanteen päin persettä. Vaikka emme saa koskaan tietää, olisiko oikeasti pelannut. Pienimunaisten touhua moinen.

Taponen ja Halonen tekevät kumpikin omaa hommaansa, yhdessä ja erikseen. Kummallakin on samat tavoitteet, yhdessä ja erikseen: pelata paljon, kehittää itseään, onnistua ja auttaa omaa jengiä. He ovat todennäköisesti keskinäisestä kilpailuasemastaan huolimatta toistensa suurin tuki ja turva. Toisen onnistuminen on siinä mielessä aina itseltä pois, että se tietää vähemmän peliaikaa itselle, mutta toisella puolella painaa aina myös joukkueen menestys, parempi fiilis kopissa ja ehkä myös pienempi paine oman onnistumisen pakosta joukkueen menestymiselle. Lisäksi kilpailutilanne kehittää aina ja pakottaa tekemään asioita paremmin. Uskon vakaasti, että keskinäisestä kilpailutilanteesta huolimatta yksikään veskari, ainakaan täysipäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen, ei toivo veskariparilleen epäonnistumisia.

Tämä kuva on mielestäni aivan upea meidän veskareista:

Linkki: https://www.instagram.com/p/CjLc2Ost9Gu/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ammentakaamme mekin tästä iloa ja riemua. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Hyvä kirjoitus! Mielestäni on eri asia, jos pelaaja ei pelaa logolle, pelikavereilleen ja faneille. Näinhän se hyvin harvoin onneksi on.

Kun jollakulla ei kulje, on helppo haukkua ja tuomita. Urheilussa joskus vaan ei riitä, vaikka tekee parhaansa ja kaiken mahdollisen onnistumisen eteen.

Silloin pelaaja kantaa omalla nimellään fanien edessä kaiken vastuun. Onko hänen vikansa, jos onnistuminen, ominaisuudet tai kehityskäyrä on arvioitu johtoportaassa väärin? Voiko niitä aina edes arvioida aukottomasti oikein?

Sehän on pelaajalle henkilökohtainen tragedia, jos homma ei lähde. Hänhän pelaa oman ja usein perheensä toimeentulosta joka kausi.

Ehkä sellainen pieni idealistinen ajatus myös, että silloin kun jokaisella meistä on huono päivä duunissa tai elämässään ylipäätään, voidaan miettiä millainen palaute auttaa ja mikä ei.

Enkä tarkoita ettei saa arvostella tai laskea leikkiä. Teen niin itsekin joka päivä, koska tämä on viihdettä. Mutta arvostelu ihmisenä tai koko tulevaisuuden mitassa ei ole mielestäni ihan reilu tapa seisoa oman kundin joukoissa.

 

[-Kantor-]

Ymmärrän totta kai tiettyyn pisteeseen asti maalivahtien keskinäisen vertailun, mutta en pidä siitä piirteestä, että oma veskari dumataan menetetyksi tapaukseksi hyvin lyhyen otannan perusteella tai haetaan överiä vastakkainasettelua. Ja kyllä, Halosen otanta on lyhyt, kun tässä nyt kuitenkin oli monen kuukauden kesä välissä ilman pelin peliä ja pleijareissa oli tietyt olosuhteet taustalla. Ja muutenkin, jos joku pelaaja onnistuu, täällä muistetaan aina mainita, miten joku toinen oli huonompi tai joku toinen pelaaja olisi pelannut saman tilanteen päin persettä. Vaikka emme saa koskaan tietää, olisiko oikeasti pelannut. Pienimunaisten touhua moinen.

Taponen ja Halonen tekevät kumpikin omaa hommaansa, yhdessä ja erikseen. Kummallakin on samat tavoitteet, yhdessä ja erikseen: pelata paljon, kehittää itseään, onnistua ja auttaa omaa jengiä. He ovat todennäköisesti keskinäisestä kilpailuasemastaan huolimatta toistensa suurin tuki ja turva. Toisen onnistuminen on siinä mielessä aina itseltä pois, että se tietää vähemmän peliaikaa itselle, mutta toisella puolella painaa aina myös joukkueen menestys, parempi fiilis kopissa ja ehkä myös pienempi paine oman onnistumisen pakosta joukkueen menestymiselle. Lisäksi kilpailutilanne kehittää aina ja pakottaa tekemään asioita paremmin. Uskon vakaasti, että keskinäisestä kilpailutilanteesta huolimatta yksikään veskari, ainakaan täysipäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen, ei toivo veskariparilleen epäonnistumisia.

Tämä kuva on mielestäni aivan upea meidän veskareista:

Linkki: https://www.instagram.com/p/CjLc2Ost9Gu/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ammentakaamme mekin tästä iloa ja riemua. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Itse olen tottunut siihen, että pelaajien ominaisuuksia tai jopa sen hetkistä tasoa voidaan vertailla, joukkueesta tai pelipaikasta riippumatta. Ketään käsittääkseni ei ole tuomittu menetetyksi tapaukseksi. Itse olen sitä mieltä, että Halosen kehitystä palvelisi parhaiten iso vastuu jossain missä sitä on tarjolla. Ei liene rikos tunnustaa sitä tosiasiaa, että viime keväästä asti käyrä on ollut enemmänkin laskeva kuin nouseva.

 

[BOL]

Itse olen sitä mieltä, että Halosen kehitystä palvelisi parhaiten iso vastuu jossain missä sitä on tarjolla. Ei liene rikos tunnustaa sitä tosiasiaa, että viime keväästä asti käyrä on ollut enemmänkin laskeva kuin nouseva.

Ei se rikos ole, mutta ehkä kuitenkin hivenen ennenaikaista? Viime kausi oli viime kausi ja keväällä myös kenttäpeli sakkasi. Tuli syksy ja samantyyppisiä ongelmia, mutta ei kai ne nyt sentään samaa jatkumoa ole?

On tietenkin myös aivan totta, että Halonen(kaan) ei todellakaan ollut parhaimmillaan, kuten ei moni muukaan. Mutta eikö olisi kiva, jos tilanne voisi vielä muuttua? Ihan vielä vaikka tämän kauden aikana? Ja ihan meillä HIFK:ssa.

Kyllä mä odotan, että Halonenkin maaliin meillä vielä luistelee ja hän siellä onnistuu. En keksi just nyt yhtään syytä, miksei hän voisi onnistua.

 

[Dev]

Kyllä mä odotan, että Halonenkin maaliin meillä vielä luistelee ja hän siellä onnistuu. En keksi just nyt yhtään syytä, miksei hän voisi onnistua.

Ja jotenkin haluan uskoa, että hänellä myös pienemmät paineet jatkossa ja helpompi onnistua, kun huomaa että ei kaikki olekkaan hänen harteillaan.

 

[BOL]

Ja jotenkin haluan uskoa, että hänellä myös pienemmät paineet jatkossa ja helpompi onnistua, kun huomaa että ei kaikki olekkaan hänen harteillaan.

Tätä ajan juuri takaa.

 

[-Kantor-]

Ei se rikos ole, mutta ehkä kuitenkin hivenen ennenaikaista? Viime kausi oli viime kausi ja keväällä myös kenttäpeli sakkasi. Tuli syksy ja samantyyppisiä ongelmia, mutta ei kai ne nyt sentään samaa jatkumoa ole?

On tietenkin myös aivan totta, että Halonen(kaan) ei todellakaan ollut parhaimmillaan, kuten ei moni muukaan. Mutta eikö olisi kiva, jos tilanne voisi vielä muuttua? Ihan vielä vaikka tämän kauden aikana? Ja ihan meillä HIFK:ssa.

Kyllä mä odotan, että Halonenkin maaliin meillä vielä luistelee ja hän siellä onnistuu. En keksi just nyt yhtään syytä, miksei hän voisi onnistua.

Kuten sanoit, olisi hienoa jos nykyinen tilanne, joka on tuloksellisesti huono, voisi muuttua. Itse liputtaisin sellaisen muutoksen puolesta, jossa IFK:n tärkein pelipaikka, eli maalivahtiosasto olisi parempi kuin mitä se on tällä hetkellä, ehkä jopa Liigan kärkeä kuten resurssien puolesta kuuluisi olla. Siihen kokoonpanoon ei valitettavasti omissa hahmotelmissani kuulu kokonaisuutena Halonen-Taponen -kaksikko. Puhtaasti tämänhetkisten näyttöjen pohjalta siis. Taposessa näen kuitenkin huomattavasti enemmän potentiaalia kuin Halosessa. Tätä hän on tuonut puhtaasti esiin myös peliesitystensä muodossa. Varsin ikävää jos tätä tosiasiaa ei voisi sanoa ääneen ilman että joku helppoheikki pahoittaisi mielensä.

 

[douppi]

Ymmärrän totta kai tiettyyn pisteeseen asti maalivahtien keskinäisen vertailun, mutta en pidä siitä piirteestä, että oma veskari dumataan menetetyksi tapaukseksi hyvin lyhyen otannan perusteella tai haetaan överiä vastakkainasettelua. Ja kyllä, Halosen otanta on lyhyt, kun tässä nyt kuitenkin oli monen kuukauden kesä välissä ilman pelin peliä ja pleijareissa oli tietyt olosuhteet taustalla. Ja muutenkin, jos joku pelaaja onnistuu, täällä muistetaan aina mainita, miten joku toinen oli huonompi tai joku toinen pelaaja olisi pelannut saman tilanteen päin persettä. Vaikka emme saa koskaan tietää, olisiko oikeasti pelannut. Pienimunaisten touhua moinen.

Taponen ja Halonen tekevät kumpikin omaa hommaansa, yhdessä ja erikseen. Kummallakin on samat tavoitteet, yhdessä ja erikseen: pelata paljon, kehittää itseään, onnistua ja auttaa omaa jengiä. He ovat todennäköisesti keskinäisestä kilpailuasemastaan huolimatta toistensa suurin tuki ja turva. Toisen onnistuminen on siinä mielessä aina itseltä pois, että se tietää vähemmän peliaikaa itselle, mutta toisella puolella painaa aina myös joukkueen menestys, parempi fiilis kopissa ja ehkä myös pienempi paine oman onnistumisen pakosta joukkueen menestymiselle. Lisäksi kilpailutilanne kehittää aina ja pakottaa tekemään asioita paremmin. Uskon vakaasti, että keskinäisestä kilpailutilanteesta huolimatta yksikään veskari, ainakaan täysipäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen, ei toivo veskariparilleen epäonnistumisia.

Tämä kuva on mielestäni aivan upea meidän veskareista:

Linkki: https://www.instagram.com/p/CjLc2Ost9Gu/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ammentakaamme mekin tästä iloa ja riemua. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Hieno ja lämmin kuva, ja todellakin ymmärrän pointin, ei siinä.

Se vaan että jos mennään ihan puhtaasti IFK edellä, niin oli Nippe ja Tappe on kuinka hyvä ja mukavan söpö kaksikko tahansa, niin Tappe pyyhkii Nipellä Nordiksen jäätä tällä hetkellä suorituksillaan. Toiselle menee 2-3 hörpsyä per ilta ja toinen päästää vähemmän ja saa jengin pelaamaan paremmin (tilanne 8.10.2022). Jos ei jengi mahdollisesti luota veskariin, niin tukala homma on. Ei Nipeltä ole geimseivereitä nähty keväällä eikä syksyllä. Ei Nippeä huonoksi veskariksi tarvitse tuomita, mut että 24v "juniori" ei vakuuta ollenkaan, niin nostaa huolestuneisuus-mittarin jos ei punaselle niin vähintään oranssille.

En tiedä onko oikein ajatella nyt näin vaiko ei, mutta joku epämääräinen aivonystyrä sanoo, että kun jengi on vähän heikonlaisesti kasattu, niin hommatkaa jostain kovanluokan veskari Tapen pariksi asap. Tekee pahaa pistää Nippe sivuun ja vapaaksi siirtoon, mutta elämä on sittennii.

 

[Logan]

Kuten sanoit, olisi hienoa jos nykyinen tilanne, joka on tuloksellisesti huono, voisi muuttua. Itse liputtaisin sellaisen muutoksen puolesta, jossa IFK:n tärkein pelipaikka, eli maalivahtiosasto olisi parempi kuin mitä se on tällä hetkellä, ehkä jopa Liigan kärkeä kuten resurssien puolesta kuuluisi olla. Siihen kokoonpanoon ei valitettavasti omissa hahmotelmissani kuulu kokonaisuutena Halonen-Taponen -kaksikko. Tämänhetkisten näyttöjen pohjalta siis. Taposessa näen kuitenkin huomattavasti enemmän potentiaalia kuin Halosessa. Varsin ikävää jos tätä tosiasiaa ei voisi sanoa ääneen ilman että joku helppoheikki pahoittaisi mielensä.

Mun mielestä Halosen kritiikki on ihan aiheellista mutta miksi ihmeessä tähän torjuntaprosenttiin tartutaan aina? Liigan vetomäärät on jotai mitä ei uskoakseni nähdä missään muualla.

Pelissä yleensä tulee 1-2 paikkaa josta vastustaja tekee maalin. Jos tulee 10-15 vetoa pelissä ei saa millään hyvää torjuntaprosenttia. Taponen pelas nollan, mutta yksikin maali niin prosentit olisi heikot.

Peltonen sanoikin noista vetomääristä. En nähnyt peliä, mutta mitä tämän syksyn Liigaa seurannu niin Liiga ja maalivahdin torjuntaprosentti ei vertaudu mihinkään.

 

[-Kantor-]

Mun mielestä Halosen kritiikki on ihan aiheellista mutta miksi ihmeessä tähän torjuntaprosenttiin tartutaan aina? Liigan vetomäärät on jotai mitä ei uskoakseni nähdä missään muualla.

Pelissä yleensä tulee 1-2 paikkaa josta vastustaja tekee maalin. Jos tulee 10-15 vetoa pelissä ei saa millään hyvää torjuntaprosenttia. Taponen pelas nollan, mutta yksikin maali niin prosentit olisi heikot.

Peltonen sanoikin noista vetomääristä. En nähnyt peliä, mutta mitä tämän syksyn Liigaa seurannu niin Liiga ja maalivahdin torjuntaprosentti ei vertaudu mihinkään.

Itse katson toki ensisijaisesti pelejä. Mutta siinä vaiheessa kun samassa joukkueessa ja saman viisikkopuolustuksen alla pelaavien maalivahtien tilastot näyttävät alla olevalta, voitaneen jonkinlaisia johtopäätöksiä tehdä myös tilastojen pohjalta. Halosen puolustukseksi jätin viime kevään kokonaan huomioimatta.

4 ottelua, 1,24 GAA, 91,67%
6 ottelua, 2,82 GAA, 82,83%

Runkosarjasta on taputeltu 1/6. En aio tunkea päätäni kenenkään perseeseen piilotellakseni A: näkähavaintoja tai B: tilastohavaintoja. Varsinkaan sen takia, että joku jeesjees-hemmo on sitä mieltä, ettei IFK:n maalivahtiosasto kestä kriittistä tarkastelua.

 

[Logan]

Itse katson toki ensisijaisesti pelejä. Mutta siinä vaiheessa kun samassa joukkueessa ja saman viisikkopuolustuksen alla pelaavien maalivahtien tilastot näyttävät alla olevalta, voitaneen jonkinlaisia johtopäätöksiä tehdä myös tilastojen pohjalta. Halosen puolustukseksi jätin viime kevään kokonaan huomioimatta.

4 ottelua, 1,24 GAA, 91,67%
6 ottelua, 2,82 GAA, 82,83%

Runkosarjasta on taputeltu 1/6. En aio tunkea päätäni kenenkään perseeseen piilotellakseni A: näkähavaintoja tai B: tilastohavaintoja.

Siis en eri mieltä ole näin lähtökohtasesti. Oon minäkin noita pelejä katsonu ja en edelleenkään ymmärrä miksi Taponen ei ole saanut pelata. Onko siihen ollut muuten mitään selitystä tullut?

Tuo sokea torjuntaprosenttiin tuijottaminen on vaan ihmetyttänyt.

 

[-Kantor-]

Siis en eri mieltä ole näin lähtökohtasesti. Oon minäkin noita pelejä katsonu ja en edelleenkään ymmärrä miksi Taponen ei ole saanut pelata. Onko siihen ollut muuten mitään selitystä tullut?

Tuo sokea torjuntaprosenttiin tuijottaminen on vaan ihmetyttänyt.

Itse olen sitä mieltä, että Halonen-Taponen -tilastovertailua tukevat vahvasti kaikki ne mahdolliset näköhavainnot, jotka tähän mennessä ovat olleet saatavilla.

 

[douppi]

Siis en eri mieltä ole näin lähtökohtasesti. Oon minäkin noita pelejä katsonu ja en edelleenkään ymmärrä miksi Taponen ei ole saanut pelata. Onko siihen ollut muuten mitään selitystä tullut?

Tuo sokea torjuntaprosenttiin tuijottaminen on vaan ihmetyttänyt.

Tai kannattaa myös miettiä kuinka paljon veskari vaikuttaa muiden tekemiseen. Onko ihan sattumaa, että kun Nippe vaihtui Tappeen, niin pakkien ja koko viisikon peli parani. Joo lyhyt otanta toki tuo 3 peliä, mutta sitä ei voi koskaan ikinä missään joukkuelajissa sivuuttaa, tai jättää edes toissijaiseksi, että kuinka paljon koko jengi luottaa pelaavaan veskariin jne.

 

[Logan]

Tai kannattaa myös miettiä kuinka paljon veskari vaikuttaa muiden tekemiseen. Onko ihan sattumaa, että kun Nippe vaihtui Tappeen, niin pakkien ja koko viisikon peli parani. Joo lyhyt otanta toki tuo 3 peliä, mutta sitä ei voi koskaan ikinä missään joukkuelajissa sivuuttaa, tai jättää edes toissijaiseksi, että kuinka paljon koko jengi luottaa pelaavaan veskariin jne.

Varmasti vaikuttaa ja en Halosta maaliin odota/toivo. Puutuin nyt vaan tohon torjuntaprosentti keskusteluun joka mielestäni on noilla vetomäärillä aiheeton.

 

[NuoriSkloddi]

Tai kannattaa myös miettiä kuinka paljon veskari vaikuttaa muiden tekemiseen. Onko ihan sattumaa, että kun Nippe vaihtui Tappeen, niin pakkien ja koko viisikon peli parani. Joo lyhyt otanta toki tuo 3 peliä, mutta sitä ei voi koskaan ikinä missään joukkuelajissa sivuuttaa, tai jättää edes toissijaiseksi, että kuinka paljon koko jengi luottaa pelaavaan veskariin jne.

Tää on ihan erittäin hyvä pointti. Viimekaudella tein havainnon, että jengi oli paljon "hätääntyneenpi" Garteigin ollessa maalissa vs. Halosen mikä toki tällä hetkellä tuntuu hieman hassulta, kun valitettavasti Nippe on alisuorittanut. Jotenkin joukkueesta paistoi läpi pelko siitä, että vedot uppoaa liian helposti ja turhautumisen merkkejä oli ilmassa. Toki loppua kohden Garteighan paransi ja joukkue oppi pelaamaan enemmän puolustukseen keskittyvää lätkää. Taponen on maalissa _todella_ rauhallinen joka varmasti tarttuu pelaajiin myös! Tätä ihastelin jo K-Espoon pelejä yytsiessä, että miten onkin varsinkin ikäisekseen noin viileä maalilla. Mä uskon, että Roopesta tulee vielä iso nimi! Täällähän kävi myös Ilves fanit Roopen otteita seuranneena kommentoimassa jo ennen Garteigin loukkaantumista, että miksi teidän paras veska ei ole edes penkillä.

Ja vielä palatakseni tuohon Haloseen, on hyvinkin mahdollista, että pää ei kestä ykkösveskan tonttia vielä ja pelaa paremmin ollessa kakkosveska (ns. ilman liian suuria paineita). Urheilijatkin ovat yksilöitä & ihmisiä. En nyt vertaa näitä kahta muuten toisiinsa, mutta muuan Kevin Lankinen kärsi tästä samasta asiasta ensimmäisen parin vuoden aikana Rödassa. Haluan uskoa, että Halosestakin on meille vielä paljon iloa!