Maalivahdit

[kaizu]

Näinhän siinä kävi. P-Pisteen kaarelta ilman maskia ranteet lukkoon ja Lundellin längistä siään.

Ehkä näin, mutta ei ollut kyllä jatkoajalla vaan ekassa erässä, 2-1 vastaan hyökkäyksestä, mistä Voutilainen teki tuon helpohkon maalin.

 

[RustEnuff]

Baxter vahvisti pelaavan maalivahdin heti eilisen pelin jälkeen sanomalla: "Jan Lundell torjui hyvin, hän jatkaa varmasti maalilla perjantaina."

Kiitos siitä, toivottavasti vielä vahvisti että Korhonen korvaa Ustrnulin puolustuksessa! No eipä tuo Baxterin toiminta yllätä yhtään. Todennäköisesti jos kakkosena hääräisi nuori Kari Lehtonen, niin silti Baxter/Sakke aloittaisi Lundellilla.

 

[kaizu]

Niin, kyllä näitä pelejä ja otteita kentällä näkee jokainen oman subjektiivisen näkemyksensä mukaan. Minun silmiin Nieminen ylipelasi tilanteita Kärppiä vastaan jatkuvasti ja ainakin 4. maali oli selainen, josta Lundell ristiinnaulittaisiin toisen lahkon puolesta :)

Jannen playoff-saldon 2000 luvulla haukkuminen on minusta perusteetonta, Janne ei minusta ole hävinnyt IFK:lle yhtään sarjaa ja voittanut kaksi, Ilves sarjan -04 ja SaiPa sarjan -06.

Eikä edes siksi, että Lundell olisi joidenkin mielestä parempi veskari kuin Nieminen.

Baxter ilmeisesti kuuluu näihin "joihinkin" ja siksi Lundell pelannee perjantaina.

 

[Kinkku]

Käsittämätöntä, että täällä kaivellaan Lundellin vuosien takaisia tilastoja esiin, kun kaikkien tietämä tosiasia on, että Jan Lundell on tällä hetkellä rikki. Siksi Niemisen pitää pelata perjantaina. Ei siksi, että Lundellilla on jonkinlaiset tilastot, tai siksi, että hän on kiva jätkä. Eikä edes siksi, että Lundell olisi joidenkin mielestä parempi veskari kuin Nieminen.

 

[JHag]

Niin, kyllä näitä pelejä ja otteita kentällä näkee jokainen oman subjektiivisen näkemyksensä mukaan. Minun silmiin Nieminen ylipelasi tilanteita Kärppiä vastaan jatkuvasti ja ainakin 4. maali oli selainen, josta Lundell ristiinnaulittaisiin toisen lahkon puolesta :)

Omasta mielestäni Kärppien eka maali a´la Hannes meni täysin Niemisen kokemattomuuden piikkiin. Siinä kyllä hyökkääjä vei tilanteen 100-0 kun Nieminen heitti jäihin poikittain nanosekunnissa. Toisaalta Hyvösen kaltaisia taitureita ei liigassa kauheasti vilise. Muita lahjoja ei mielestäni ollut ja matsi voitettiin. Totesin jo, etten usko ihmeisiin Niemisenkään kanssa, mutta mielestäni hänen pitäisi juuri nyt pelata ykkösenä kuitenkin.

 

[Ioota Rhoo]

Eli meillähän on sittenkin todella hyvä maalivahti, joka ansaitsee pelata kaikki pelit aina! Janne maaliin ja 2+2 jatkopahvi perään. Itse en tajunnutkaan, että kaikelle tuolle onkin noin järkevät syyt. Nyt kun olen viisaampi, ostan heti perjantaina jannen paidan hallilta.

Väki käy aika kuumana taas vaihteeksi HIFK-keskusteluissa. Joko ei lueta viestejä tai ymmäretään tahalteen väärin. Maailma ei ole vieläkään muuttunut musta valkoiseksi. Buccaneerin viesti oli mielestäni erittäin selkeä.

Niemisen ja Lundellin historiaa katsottaessa on päivän selvää, että Jannen kuuluu aloittaa maalilla. Kokenut maalivahti, jolla nimenomaan on ollut tapanapeitota ennakkoon vahvempia maalivahteja playoffeissa. Tai vaihtoehtoisesti täysi keltanokka, jolla ei kokemusta ns. kovista peleistä tai edes joukkueesta riittävästi. Helppo valinta Baxterilta, JOS menneet pelit ratkaisevat.

Itse kuitenkin kannatan maalivahtien peluuttamista päivän kunnon mukaan ja silloin Nieminen voittaa. Nieminen on kuuma maalivahti, jolla jo kolme päänahkaa vyöllään. Jannella selkävaivoja ja epävarma peli TPS:ää vastaan. Nieminen on nyt helppo testata sääläreissä ja jos ei toimi, niin vaihto Lundelliin ei olisi katastrofi.

 

[Cemetery Gates]

Minun silmiin Nieminen ylipelasi tilanteita Kärppiä vastaan jatkuvasti ja ainakin 4. maali oli selainen, josta Lundell ristiinnaulittaisiin toisen lahkon puolesta.

Omasta mielestäni Kärppien eka maali a´la Hannes meni täysin Niemisen kokemattomuuden piikkiin. Siinä kyllä hyökkääjä vei tilanteen 100-0 kun Nieminen heitti jäihin poikittain nanosekunnissa.

Hyvösen maalissa Nieminen tosiaankin dyykkasi turhan ajoissa, mutta taisi siinä muuan Korhonenkin "jeesata" veskaria siten, että kaatui osittain Niemisen päälle, joka ei sitten enää millään ehtinyt Hyvösen maalia estämään. Mitä Kärppien 4. maaliin (Bros?) tulee, sehän taisi olla yv-maali, jossa Bros oli jätetty täysin yksin maalin takakulmalle, josta sai laittaa rauhassa poikittaissyötön sisään. Ei mene Niemisen piikkiin.

Itse laittaisin Niemisen perjantaina tolppien väliin, hän on sen näytöillään ansainnut. Jos ei kulje, voi Janne tuurata tarvittaessa.

 

[fiftyeight]

Totesin jo, etten usko ihmeisiin Niemisenkään kanssa, mutta mielestäni hänen pitäisi juuri nyt pelata ykkösenä kuitenkin.

Gagsin pointtia (G-piste?) mukaellen ja ensi kautta ajatellen Niemisen pitäisi varmasti pelatakin. Nyt vain tilanne on se, että Baxter ei ensi kaudella ole IFKoossa, ja hän tekee kaikkensa päästäkseen mahdollisimman pitkälle joukkueen kanssa. Siksi myös tässä tilanteessa mennään ns. varman päälle ja Lundell on maalissa. Samoin tekisin itsekin vastaavassa tilanteessa.

Niemisellä on ura edessään, kunhan ei kolhi päätään ylärimaan, ja paljon aikaa vielä näyttää osaamistaan. IFKoon on nyt vain jatkossa puolustettava samalla tavalla kuin noissa peleissä, joissa Nieminen oli maalilla. Niissähän susiemon raivokkuudella puolustettiin omaa pesää. Jannen ollessa maalilla, esim. juuri eilisessä pelissä, puolustuksen ote oli luvattoman lepsua. Samaan syssyyn on tietysti muistettava että "meidän parhaiden pelaajien on oltava parempia kuin vastustajan parhaat pelaajat".

 

[JHag]

IFKoon on nyt vain jatkossa puolustettava samalla tavalla kuin noissa peleissä, joissa Nieminen oli maalilla. Niissähän susiemon raivokkuudella puolustettiin omaa pesää. Jannen ollessa maalilla, esim. juuri eilisessä pelissä, puolustuksen ote oli luvattoman lepsua. Samaan syssyyn on tietysti muistettava että "meidän parhaiden pelaajien on oltava parempia kuin vastustajan parhaat pelaajat".

Tämä on juuri se pointti, jonka Rebel myöskin heitti. Valitettavasti kiltti Janne ei ole täysin tienannut sitä, että joukkue vaikka kuolee hänen puolestaan. Vika ei ole pelkästään joukkueen, myös veskarin pitää pystyä ansaitsemaan joukkueensa varaukseton kunnioitus.

Jeah, niin kauan kuin Baxterille maksetaan valmentamisesta, mennään hänen valinnoillaan ja Tamimaisesti todeten "kunnioitetaan valmentajan valintaa, vaikka eri mieltä oltaisiinkin". Mikähän muuten mahtaa olla Tamin itsensä toleranssi niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä hänen valinnoistaan valmentajana? No se on toinen tarina.

 

[bull]

Baxter vahvisti pelaavan maalivahdin heti eilisen pelin jälkeen sanomalla: "Jan Lundell torjui hyvin, hän jatkaa varmasti maalilla perjantaina."

Missä Pauli noin sanoi? Ainakin Canalin haastattelussa sanoi tekevänsä päätöksen myöhemmin huomenna, eli siis tämän päivän treenien jälkeen.

 

[Lauri]

Missä Pauli noin sanoi? Ainakin Canalin haastattelussa sanoi tekevänsä päätöksen myöhemmin huomenna, eli siis tämän päivän treenien jälkeen.

Ylen txt-tv. Tosin tuota sivua ei enää tänään näy.

 

[kaizu]

Mitä Kärppien 4. maaliin (Bros?) tulee, sehän taisi olla yv-maali, jossa Bros oli jätetty täysin yksin maalin takakulmalle, josta sai laittaa rauhassa poikittaissyötön sisään. Ei mene Niemisen piikkiin.

Tuo oli 3. maali, jolle Nieminen ei kyllä mitään voinut. Bros sen taisi syöttää.

Neljäs maali oli sellainen ruuhkan takaa vittumainen jääveto, joka meni längeistä. Ehkä hieman helponlainen, mutta juuri sellainen, mikä Lundellille mennessään laitetaan vain ja ainoastaan veskan piikkiin.

 

[Stigu]

Ikävä kyllä taitaa olla niin, että Baxu pistää Lunkan maaliin Perjantaina. Paras kolmesta-sarjassa on sen verran isot panokset, etten ehkä itsekään pistäisi kolmen SM-liigaotelun kokemuksen omaavaa junnuveskaria maalinsuulle-olkoonkin että Nieminen on voittanut kaikki ottelunsa.

Lunkka oli tepsukka-matsissa kyllä epätavallisen epävarma. Tämän lisäksi kaveri ei meinannut pysyä luistimillaan, horjahteli ainakin 2 kertaa TV-kuvan perusteella. Ovatkohan nuo selkävaivat sittenkään taaksejäänyttä elämää?

Jos olisin Baxter, hyväksyisin tosiasiat: Lunkka päästää vähintään 2-3 maalia per matsi, mikä tarkoittaa sitä että IFK ei voi pelata ylivarovaista peliä. Eli iloisen, aggressiivisen apinanraivomaisen hyökkäyspelin kautta esim. 6-4 voittoon ensimmäisestä sääliottelusta.

 

[JHag]

Neljäs maali oli sellainen ruuhkan takaa vittumainen jääveto, joka meni längeistä. Ehkä hieman helponlainen, mutta juuri sellainen, mikä Lundellille mennessään laitetaan vain ja ainoastaan veskan piikkiin.

Oiskohan tässä hieman Lunkan omaakin syytä? Me olemme kaikki nähneet häneltä niiiiiiiiiiiin monta imaisua, että jokainen uusi katkaisee aina vaan kamelin selän. Eihän nimitys Länki ole tyhjästä syntynyt, kaiken lisäksi sitä käytetään luontevasti myös Pro-Janne -liikkeen parissa.

Jokainen veskarihan imee joskus, ei sille mitään voi. Mutta yleensä veskarille annetaan se anteeksi, kun hän pitkässä juoksussa voittaa enemmän kuin häviää. Vanha viidakon sananlasku. Niemisen imurointisarake on vielä aika neitseellinen, eikä hän ole vielä hävinnyt otteluakaan. Joten on täysin luonnollista, että kokeneen 1-mv:n otteita seurataan isommalla luupilla. Niin sen pitääkin mennä, niinhän se menee muissakin joukkueissa.

Jos Nieminen on viiden vuoden päästä pelannut täysin samanlaiset viisi kautta kuin Janne häntä ennen, hänet tunnetaan tuolloin jo Länki-Niemisenä ja HIFK:lta odotetaan kunnon 1-mv:ta vähän äkkiä. Ja samaan hengenvetoon todetaan, että Länki-Nieminen on ihan kelpo 2-vahti. Näin se vain menee.

 

[Power]

No ei se Kiprusofkaan mikään hirveä remuaja ole... (poikkeus vahvistaa säännön).

Eikä ole esim. Niittymäkikään. Yhtä hyvin voisi väittää että jokainen huippumaalivahti paiskoo kamojaan tai tuo muuten vitutustaan näkyvästi esiin päästetyn maalin jälkeen, muutenhan takaisku ei oikeasti harmita eikä kyseessä ole voittajatyyppi. Kipperin perinteinen reaktiohan on tässä yhteydessä niinkin dramaattinen kuin maski ylös-huikka juomapullosta-maski alas.

Samaa mieltä toki siitä, että koko joukkueen puolustuspeli kärsii väistämättä, jos maalivahti on täysi hissukka eikä lainkaan uskalla antaa palautetta kenttäpelaajille. Noin muuten huippumaalivahteja on niin moneen lähtöön, etten kovin herkästi lähtisi nimeämään mitään luonteenpiirrettä ratkaisevaksi. Jursinov seniorin määritelmä "hyvän maalivahdin pitää olla vähän hullu" lienee lähimpänä totuutta.

Mielenkiintoista nähdä, kuinka ratkaisevaan rooliin maalivahtipeli tulevissa sääläreissä nousee. Kuten jo tuli sanottua, sekä Lundell että Salak kykenevät ratkaisemaan otteluita päivästä riippuen sekä omille että vastustajille.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jos en aivan pieleen muista, niin Lundell on ollut pudotuspeleissä parhaimmmillaan yleensä silloin, kun on tullut kesken sarjan maalille aloittaneen molarin flopattua pahasti. Toinen näkökulma on, että mietitään viimeisimpiä pelejä sekä Niemiseltä että Lundellilta. Sekin mielestäni puoltaa Niemisen aloittamista Tepsukoita vastaan. Lunkan imuroinnit varsinkin Jyppiä vastaan kummittelevat yhä mielessäni, ja ilmeisesti mies oli eilenkin pahasti kuutamolla. Sitäkään moneen kertaan mainittua asiaa ei voi sivuuttaa, että joukkue puolustaa Niemisen maalia huomattavasti ahkerammin kuin Jannen maalia.

Tältä pohjalta laittaisin Niemisen perjantaina tolppien väliin ja antaisin nuoren kundin pelata niin kauan kuin joukkue voittaa tai kunnes vastustaja alkaa mättää maaleja liukuhihnalta.

 

[Metukka]

Nuo Lundellin eiliset horjahtelut tosiaan haiskahtaa vähän sille ettei selkä ole täysin kunnossa. Jokainen jolla on ollut selkäkipuja tietää ettei tasapaino ole parhaimmillaan silloin ja kipu vie suurimman osan keskittymisestä. Toivottavasti olen Lundellin osalta väärässä - muuten ei hyvältä näytä.

 

[pernaveikko]

Lunkka päästää vähintään 2-3 maalia per matsi, mikä tarkoittaa sitä että IFK ei voi pelata ylivarovaista peliä. Eli iloisen, aggressiivisen apinanraivomaisen hyökkäyspelin kautta esim. 6-4 voittoon ensimmäisestä sääliottelusta.

Miksi ihmeessä tuo 6-4-voitto ei onnistuisi Niemisen kanssa? En ymmärrä mitä syytä on olettaa hänen olevan täysi seula, vaikka nuori ja kokematon onkin.

 

[Rosenrot]

Tuliko kenellekään mieleen mihin tilanteeseen Nieminen laitettii maalille? Ei mahdollisuutta nousta kuuden joukkoon ilman apuja, mutta ei myöskään pudota pois Poff:eista kokonaan. Aika paineeton tila pelata nuorelle jannulle noin yhtäkkiä.
Mutta mitä sitten kun sääleissä kaksi tappiota ihan aikuisten oikeasti tarkoittaakin sitten kauden loppumista ja keskittyminen risteilyyn voi alkaa...
Melko kinkkinen tilanne tää veskakyssäri, mun mielestä janne kehiin pe JOS on selkä ja ukko täydes kondiksessa, kokeillaa vaik jania sit su jos on aihetta, ja/tai paineeton tila pelata taas...

 

[JHag]

Katsoin eilen Canalilta uusinnan HIFK-TPS:stä, jonka näin tiistaina livenä. Ja se kyllä vahvisti sen, että Lunkka todellakin kompuroi, torjui paljon eteensä ja pudotteli kiekkoja. Onneksemme vastassa oli liigan vässyköin maalinedusjoukkue TPS, tämän huomasivat jopa kommentaattorit. Ainakin viisi kertaa Lunkka pompautti kiekon patjoistaan suoraan eteensä ja se päätyi meidän omalle pakille. Lähinnä siksi, että TPS-pelaajat makasivat turvassa siniviivan tuntumassa, kukaan ei mennyt HIFK:n maalille. Jos vastassa olisi ollut iskokoinen Lukko, kenties tulos olisi ollut toinen? Lunkallehan TPS on selvästi parempi vastustaja kuin Lukko olisi ollut. Tämäkin vaikuttanee Baxterin valintaan. Nieminen pelasi maali- ja maalinedusahneita Lukkoa, Pelicansia ja Kärppiä vastaan päästäen kohtuuvähän maaleja. En usko, että Lunkka olisi selvinnyt alle 4:llä maalilla perjantai-iltana.

Tietojeni mukaan perjantain maalivahti valitaan oikeasti vasta huomenna ja Lunkan ilmoittaminen on saattanut olla Baxterilta mediapeliä. Oli miten oli, TPS on selvästi huonompi joukkue kuin HIFK ja HIFK:n pitäisi keskittyä omaan hyökkäyspeliinsä ja tehdä byyrejä. Jos joukkuekin rupeaa miettimään liikaa omaa veskariaan, ollaan kusessa. Valitettavasti tällaisiakin merkkejä on ilmassa, eivät kenttäpelaajatkaan mitään robotteja ole. Joukkueella oli hyvä fiilis kolmessa matsissa nuoren Niemisen kanssa ja jonkunlaisen lommon Baxter tähän teki jo tiistaina peluuttaessaan Lunkkaa. Ei sitä voi kukaan selittää minkäänlaiseksi luottamuslauseeksi Niemiselle. Jyp-matsin jälkeen ja aikana ainakin Murray oli silminnähden tyytymätön Lunkkaan ja joukkueen kapteeniltahan se on aika selkeä kannanotto.

Kukaan HIFK-pelaaja ei lähde kentälle kuin yksi asia mielessä: voittaminen. Mutta veskariruletti on aina ollut myrkkyä kenttäpelaajille, se muistetaan jo Aran aikaisista maajoukkueista. Murray sanoi TPS-ottelun jälkeen, kun häneltä kysyttiin Lundellin paluusta: "Olisi todella hienoa, että joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti". Hän ei siis sanonut näin, vaikka paikkaa tarjottiin: "Hyvä kun Janne palasi, nyt joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti."

 

[Kyynikko]

40 min ja 1-3. Ja kesälomat sen kun lähestyy!!

Jokohan ne umpisokeat dinot ja hallituksen jäsenen nyt jo vihdoinkin alkaisi tajuamaan että niin kauan kuin meillä torjuu Jan Lundell emme tule koskaan menestymään! Näin se vaan on. Keskinkertainen jätkä liian suuressa roolissa.

Muutenkin, nyt kun tosipelit alkavat näkyy miten päin vittua jengi on kasattu! Kiitos Pena, kiitos muut asiaan liittyvät! Oikein helvetin hauskaa kevättä teille.

 

[kibe84]

Voi vittu!!! Vitun Lundell!! Kyllä vituttaa ja rankasti! TPS joka on ihan paska on viemäs peliä 1-4 ei vittu!!! Toivottavasti ajavat ees jonkun kylmäks...

 

[Archon]

Viimeinen peli?

Olisiko tässä Lundellin viimeinen torjuntavuoro SM-liigassa?

(Saisi luvan olla).

 

[scholl]

Voittavan maalivahdin ura loppui tänä iltana Nordenskiöldinkadun Jäähallissa.
Niemisellä jatkoon ja pitkälle!

 

[Ioota Rhoo]

Olisiko tässä Lundellin viimeinen torjuntavuoro SM-liigassa?

Maalivahdeista kun ketjussa puhutaan, niin tällä hetkellä mielenkiintoisin henkilö on Jani Nieminen. Aikamoisen sankaritarina ensi sivuja on tässä luettu viimeiset viisi ottelua. Ihan jännittää mihin tämä tarina jatkuu.