Maalivahdit

[douppi]

Ja voin kertoa,että edessä ei ole ainakaan positiivinen ongelma, kun on kyse meidän maalivahdeista.

Niin kirjoitinkin että tilanteeseen nähden, jolla tarkoitin Niemisen hyvää virettä, joka taas hiillostaa Lunkkaa pelaamaan paremmin.

Maalivahtipeli ei ole IFK:ssa toiminut sitten Tim Thomasin aikojen, joten samaa mieltä kanssasi isommista linjoista.

 

[Jeihki]

En todellakaan pidä Lundellia huippuvahtina, mutta hyvä ratkaisuhan tuo on. Eiköhän tuossa nyt ole kyse Lunkan kunnon tarkistuksesta. Jos selkä ei kestä tai imu maalilla käy kovin, niin Nieminen on ykkösvahtimme ja piste. Jos Lunkka on kunnossa ja homma käy, niin meillähän on tilanteeseen nähden positiivinen ongelma.

Tämä on maalivahtiosastolla kaikkea muuta kuin merkityksetön ottelu.

Point taken.

Tuolla katselmuskannalla on kyllä vinha perä. Ajattelin vaan ikään kuin historiankin kannalta tuota hommaa, että ns. kakkosveskarilta ei ole riittänyt minkäänlainen suoritus, vaan Lunkka on muurattuna sinne tolppien väliin.

Toivottavasti Lunkka on kondiksessa ja meille tulee positiivinen maalivahtiongelma. Niitä ei meidän historiassa liikaa ole.

 

[JHag]

Hyvä kun tsekattiin Lunkan kunto ja eilisen perusteella en näe yhtään syytä siihen, miksi nyt ei taas jatkettaisi Nieminen ykkösenä, Lunkka kakkosena. Eilinen ottelu oli yleisesti ottaenkin tasoltaan surkea, onneksi jätkät jaksoivat kiskoa yhden maalin enemmän.

Jannen ilta tiivistettynä:
-ei suoranaisia imuja, tosin ensimmäisessä maalissa järkyttävän huonosti sijoittunut
-ei yhtäkään gamesaveria
-ei kuulunut joukkueensa kolmen parhaan joukkoon

Eli itse asiassa erittäin basic-Jannea. Playoffeihin lähtevän joukkueen veskarin olisi hyvä olla "kuuma" ja Niemisessä meillä nyt oli monellakin tapaa kuuma kaveri. Kenttäpelaajatkin ovat ihan eri tavalla hereillä hänen kanssaan. Jos Lunkka ei saa pelaajia taistelemaan hullun kiilto silmissään, on tässä sama tilanne kuin jos valmentaja ei saa joukkuettaan sitoutettua: vika ei voi olla yksistään joukkueen. Lähtökohtaisesti Lunkka tulee päästämään liian paljon maaleja ollakseen kiistaton ykkönen. Maaleja tulee menemään oletusarvoisesti viimeaikaisten otteluiden perusteella vähintään 2 kpl ja HIFK ei tule olemaan playoffeissa se joukkue, joka voittaa pelejä 1-0 tai 2-1.

Ikävää, että AA loukkaantui ja mitään takeita meillä ei ole siitä, etteikö Nieminen voi romahtaa. Nämä asiat eivät muuta mitenkään sitä eilenkin nähtyä raakaa faktaa, että Lunkka ei ole menestystä haluavan liigajoukkueen 1-mv:n tasoinen. Sen sijaan meillä on Jannessa kelpo kakkonen myös täksi kevääksi. Olen äärimmäisen pettynyt Baxteriin, jos hän itsepintaisesti heittää Jannen peliin myös ensi perjantaina. Baxter on lähdössä HIFK:sta, hänellä ei ole intressejä ajatella HIFK:n tulevaisuutta. HIFK tulee tarvitsemaan ensi kaudeksi uuden 1-mv:n ja tuolloin Jannella ei ole paikkaa edes kakkosena AA:n ja Niemisen tämän kevään näyttöjen rinnalla. Nuoria miehiä sentään. Mutta eipä Baxterilla mitään kovin huikeita reaaliaikaisiakaan perusteita ole heittää Lunkkaa nyt maaliin.

 

[kaizu]

Kyllä minusta Ludellin eilinen esitys oli luokkaa varmemman oloinen, mitä Niemisen esiintyminen Kärppä-matsissa. Lähtisin perjantaihin Jannella ja olen aika varma myös Baxterin lähtevän. Voin lyödä asiasta vedon ensimmäisen halukkaan kanssa :)

 

[Metukka]

Kyllä Lundell pelasi eilen varsin hyvin ja rauhallista peruspeliä. Otti hyvin patjallaan muutaman pahan alanurkkavedon jotka oli selkeitä maalitilanteita Tepsillä. Kummallekaan maalille ei voinut mitään. Maalit olivat varsin identtisiä joissa Tepsin pelaaja jätettiin aivan yksin maalinkulmalle johon tuli poikittaissyöttö. Puolustajien virheitä. Ensimmäisessä maalissa olisi Alanen kerennyt sytyttämään röökin ennen kuin siirsi kiekon maaliin - oli jätetty täysin yksin.
Eilisen pelin perusteella ei kuitenkaan kannata tehdä kovin kummoisia johtopäätöksiä kenestäkään - intensiteetti oli jollain kaveriporukan höntsäkiekon tasolla.

 

[JHag]

Kyllä minusta Ludellin eilinen esitys oli luokkaa varmemman oloinen, mitä Niemisen esiintyminen Kärppä-matsissa. Lähtisin perjantaihin Jannella ja olen aika varma myös Baxterin lähtevän. Voin lyödä asiasta vedon ensimmäisen halukkaan kanssa :)

En mä lyö vetoa, koska tiedän häviäväni.

Lunkka on ensi kaudella menneisyyttä, Nieminen ja Ahlqvist ovat tulevaisuutta. Lähtisin kaikesta huolimatta Niemisellä perjantaina ja Lunkka saisi heti tilaisuuden, jos nähdään aihetta vaihtaa veskaria. Vaikka kesken ottelun. Ja oli se Janne ekassa maalissa kuitenkin ihan liikaa kiekon perässä. En tiedä olisiko ottanut yksinään maalille jääneen tepsukan vedon, mutta lähtökohta tähän tilanteeseen olisi ollut parempi, jos Janne osaisi lukea peliä paremmin. Tähän pelinlukuun eli ennenkaikkea tilanteiden ennakointiin ei oikeastaan liity ollenkaan omien pakkien sijainti kiekon ollessa vastustajalla. Vaikka pakit olisivat työpaikallaan, Lunkka lukee peliä puutteellisesti. Hänelle sopii paremmin passiivinen perse verkossa pelaaminen isona veskarina. Mielestäni muutamakin eilinen liike tuon ekan maalin lisäksi johtui eniten Lunkan pelaamattomuudesta. Hän luuli myös pari kertaa olevansa hyvä mailapelaaja, jonka kannattaa mennä maalin taakse katkomaan. Ei Janne yleensä noin paljon omalta maalilta irtoa. Mutta sillekään ei voi mitään, että ties kuinka monetta kertaa vastustajan mv oli kyllä Jannea parempi. Onneksi hänen joukkueensa oli vieläkin vässykämpi esitys.

edittinä kaizulle: Ei Kärppiä ja TPS:ää pysty oikein vertaamaan. Perjantaina Nieminen oli hillittömässä kiekkosateessa. Kärppien hyökkäykset olivat valovuoden tepsukkaa edellä. Taaksepäin ennustaminenkin on vaikeaa ja turhaa, mutta väittäisin, että Lunkkakin olisi ollut ihan erilaisessa kusessa perjantaina kuin nyt. Kärpät saa parhaimmillaan kenet tahansa veskarin sekaisin.

 

[Gags]

Lunkka on ensi kaudella menneisyyttä, Nieminen ja Ahlqvist ovat tulevaisuutta. Lähtisin kaikesta huolimatta Niemisellä perjantaina ja Lunkka saisi heti tilaisuuden, jos nähdään aihetta vaihtaa veskaria. Vaikka kesken ottelun.

Maalivahtien peluutus on aina vaikeata, jos niitä siis on enemmän kuin yksi tarjolla ja erityisen vaikeaa on nuoren veskarin sisäänajaminen. Jos ja kun sitä kokemusta halutaan antaa, niin tällainen ns. pleijarimatsihan on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Älkääkä nyt vääräleuat kyselkö kuka hullu rahojaan pankissa pitää. Yleensä uusien veskarien ja nuorten veskarien ensiesiintyminen yritetään säästää vieraspeliin, kotiyleisön paineen välttämiseksi. Tässä on kyllä teillä selkeästi kaksi vaihtoehtoa, joko ottaa pomminvarma ensimmäinen voitto himassa ja laittaa junnu kehiin toiseen matsiin vieraissa tai peluuttaa rohkeasti ekassa matsissa himassa. Kokemusta kannattaa kuitenkin tarjota, kun tilaisuus siihen on olemassa. Uskallan eilisen perusteella väittää teidän vievän ekan pleijarisarjan joka tapauksessa, vaikka pelaisitte ilman veskaria.

 

[kaizu]

Jees, totta kyllä, että varmaan maalivahdin pelaaminen on hieman vaikempaa Kärppiä kohtaan kuin Tepsiä :) Korostan, etten ole nähnyt Niemistä kuin kerran, eli nämä kaksi vieraspeliä, joissa on mennyt siis yhteensä vain yksi maali eivät ole varmasti olleet huonoja näyttöjä.

Kaipa minä sitten olen (pro-Janne yhdistyksen lisäksi) vielä tällaista vanhassa vara parempi-koulukuntaa, mutta minua kyllä pelottaisi perjantain peli enemmän, jos maalissa on Nieminen. Gagsin puheissa on ideaa, Jannella pakkovoitto perjantaina ja Nieminen maaliin sunnuntaina, hieman paineettomampaan paikkaan?

 

[King Harvest]

Kaipa minä sitten olen (pro-Janne yhdistyksen lisäksi) vielä tällaista vanhassa vara parempi-koulukuntaa, mutta minua kyllä pelottaisi perjantain peli enemmän, jos maalissa on Nieminen.

Mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: Lundell on pomputellut kiekkoja lähes jokaisessa ottelussa tällä kaudella jotka olen nähnyt. Tähän kun lisätään ne Jannen vastaantulot ja tiedetään Jannen playoff-tausta niin en todellakaan laittaisi Lundellia maaliin. Nieminen on ollut kolmessa pelaamassaan ottelussa kuin itse varmuus maalilla, myös Kärppiä vastaan. Yksikään maali ei ole ollut Janin vika ja kiekot eivät todellakaan turhaan paljoa pompi. Tokikaan TPS ei mikään kova rebound-maalinedustajoukkue ole mutten siltikään viitsisi Lundellia laittaa perjantaina kehiin. Millään näytöllä ei voi Lundell nousta Janin ohi. Samalla saadaan Niemiselle sitä Gagsin mainostamaa kokemusta.

 

[General Portion]

Kyllä Nieminen mielestäni näytti, että paineita se ainakin kestää. Tuskin on mikään helppo homma tulla pelaamaan Keravalta Stadiin, ja joka pelissä PAKKO VOITTO. Lunkan pitäisi päästä aina pelaamaan paineettomassa "paikassa", sillon niitä voittojakin tulee ja huipputorjuntoja. Niemiselle nyt mahdollisuus, jos kusee niin Lunkka maaliin loppukaudeksi. Itse olen ainakin tarpeeksi nähnyt Lunkan PlayOff-pelejä. Tyhmintä mitä nyt voidaan tehdä on se, että peluutetaan jätkiä vuorotellen ja kummallekkaan ei anneta torjunnoista päävastuuta,"kaikki pelaa" on perseestä. Kuinka monella jengillä on epäselvyyksiä tällä hetkellä, kuka pelaa PlayOffeissa maalissa. Hantta Virtakin sanoi eilen Canalilla, että Salaatti jatkaa maalissa, vaikka Tepsillä ei ole muuta kun kaksi paskaa maalivahtia. Kärpät voi olla ainut joka joutuu miettimään maalivahtiaan, mutta niillä taitaa olla varaa siihen. Nieminen sääleistä asti kuumaksi ja sen jälkeen loppu voi olla historiaa. Jos Lunkka olisi selkeä huippu ykkös-kassari, niin sillon tälläistä ei tarvitsisi edes miettiä, mutta Lunkka on täysin On/Off-kytkimellä varustettu maalivahti. Ja taas Nieminen antoi näyttöjä, joissa itse ainakin nään mahdollisuuden. Niemistä pitäisi peluuttaa nyt kun tuntuma on yllä, ei siinä vaiheessa kun Blues-sarjassa ollaan 2-0 takissa, kun Lunkka floppas. Lunkan on helpompi mennä maaliin, jos Nieminen jostain syystä osottautuu vääräksi valinnaksi, kun toistepäin.

 

[JHag]

Gagsilta hyviä pointteja. Ja tottahan se on, että HIFK on noin valovuoden edellä TPS:ää viimeisen kuukauden näyttöjen perusteella. Tää säälien paras kolmesta on kuitenkin aika karu systeemi, onneksi se muuttuu ensi kaudella. Paras kolmesta sarjan menetetty kotiottelu heti kärkeen vie näpeistä yli 50% todennäköisyydellä koko sarjan (tilasto on kaikista paras kolmesta playoffsarjoista liigan historiassa, niitähän on pelattu ennen säälejäkin). Joten nimenomaan perjantain ottelu on ultratärkeä. Kun kahdella voitolla mennään jatkoon, voi pari sinänsä normaalia tuomarivirhettä kääntää koko sarjan. Samoin huono maalivahtipeli alkuun. Pitkässä sarjassa tuomarivirheet tasoittuvat, veskareilla on aikaa nousta tasolleen ynnä muuta.

Ei ole tarkoitus maalata piruja seinille. Omat oddsini HIFKin jatkoon menolle ovat 70-30 siitä riippumatta, kuka pelaa HIFK:n maalissa. Erikoista on tässä kuitenkin se, että nimenomaan Lunkka on tunnetusti kova ottamaan paineita kotiyleisön edessä. Vrt. Jyp-matsi. Lunkka on pelannut kauden parhaat pelinsä vierasotteluissa. Hän on itse asiassa ylipäätäänkin ollut paineettomampi vieraskentällä. Nieminen sen sijaan on pelannut vain kerran kotona ja voittanut sarjakärki Kärpät. Hän ei ole hävinnyt liigassa kertaakaan ja häviää kyllä pomminvarmasti jonkun ottelun seuraavan neljän pelinsä sisään. Seitsemänkin tappiotonta ottelua debytanttiveskarille olisi huikeaa - ja tilastopoikkeama. Paha paikka, jossa kuitenkin laittaisin Niemisen kotiin ja Lunkan katkaisemaan sarjan Turussa sunnuntaina. Siitä eteenpäin Nieminen selkeä ykkösveskari. Lisäksi olisin todella hereillä reaaliajassa perjantaina: jos Niemisellä ei kulje ja hänelle menee kaksikin helppoa maalia ensimmäisessä erässä, vaihtaisin välittömästi Lunkan sisään.

 

[coolman]

Jannen ilta tiivistettynä:
-ei suoranaisia imuja, tosin ensimmäisessä maalissa järkyttävän huonosti sijoittunut
-ei yhtäkään gamesaveria
-ei kuulunut joukkueensa kolmen parhaan joukkoon

Eli itse asiassa erittäin basic-Jannea. Playoffeihin lähtevän joukkueen veskarin olisi hyvä olla "kuuma" .

Viime vuosina Jannen olis pitänyt olla voittava maalivahti(vaikka hyökkääjät ei tehnyt yhtään maalia) niin nyt ei sekään riitä. Pitää olla "kuuma" ja ottaa gamesavereita tyhjästä eli sekin on Jannen vika et tps oli heikkovastus.
Ja toiseksi, nyt pelataan näissä poffeissa tätä hetkeä eikä tulevaisuutta.
Eli se pelaa joka nyt on parempi Paulin mielestä, eikä se joka ens vuonna on parempi.
Lopuksi semmoinen "suru-uutinen" anti-länki-jengille että Janne todennäköisesti kiusaa teitä viellä ens vuonnakin.

Etukääteen pyydän anteeksi äidinkielen-opettaja-tädeiltä kirjoitusasua johtuen paikasta ja niukasta ajasta.

 

[scholl]

tiedetään Jannen playoff-tausta

Eikös se tausta ole hyvä?
04 Stathos oli hätyyttelemässä runkosarjan nollapelirekkaa, mutta vei kuitenkin IFK:n häviölle Ilvestä vastaan 1-3 otteluin ja Lundell maaliin -> IFK jatkoon
06 ratkaisupeli ratkesi muistaakseni 0-1 vastustajalle jatkoajalla. Ei siitäkään voi Lundellia syyttää

Totta ettei kummallakaan kerralla Janne ollut voittava maalivahti, mutta ei ole toisaalta ollut kukaan muukaan 10 vuoteen.

 

[Rebel]

Jos Lunkka ei saa pelaajia taistelemaan hullun kiilto silmissään, on tässä sama tilanne kuin jos valmentaja ei saa joukkuettaan sitoutettua: vika ei voi olla yksistään joukkueen.

Tässä hän se on rivien välissä Jannen pahin ongelma, kiltteys. Huippumaalivahdin pitää olla mulkku kenttäpelaajille. Jan Lundell on helvetin mukava ja kiltti mies, joka ei siellä kentälläkään paljon omiaan potki. Kun ajattelee jotain Pasi Nurmista tai Fredrik Norrenaa, niin puhutaan aika eri temperamentistä. Kun pelaajat pelkäävät saavansa päästetyn maalin jälkeen turpaansa omalta maalivahdiltaan, niin ollaan oikeilla linjoilla.

EDIT: Pidän silti ihan paskapuheena sitä, että Lundell ei olisi hyvä pleijareissa. Ilman Jannea tässä oltaisiin vielä pahemmassa suossa oltu monena vuonna. Ailahtelevainen Janne on, mutta ei tämä jengi Lundelliin kaadu tälläkään kaudella, vaan maalintekoon, jos se johonkin kaatuu.

 

[Fist of God]

Tässä hän se on rivien välissä Jannen pahin ongelma, kiltteys. Huippumaalivahdin pitää olla mulkku kenttäpelaajille. Jan Lundell on helvetin mukava ja kiltti mies, joka ei siellä kentälläkään paljon omiaan potki. Kun ajattelee jotain Pasi Nurmista tai Fredrik Norrenaa, niin puhutaan aika eri temperamentistä. Kun pelaajat pelkäävät saavansa päästetyn maalin jälkeen turpaansa omalta maalivahdiltaan, niin ollaan oikeilla linjoilla.

No ei se Kiprusofkaan mikään hirveä remuaja ole... (poikkeus vahvistaa säännön). Vanha kunnon Ron Hextall sentään piti omien pakkien lisäksi vastustajatkin varpaillaan maalin läheisyydessä. Toisaalta muistuu mieleen että Sakkekin iski kerran Hextall -tyyliin mailansa poikki vastustajan jalkaan. Hextallin huitaisu sai kyllä aika paljon pahempaa jälkeä aikaan.

 

[scholl]

niin puhutaan aika eri temperamentistä

Siinä on myös se, että kovin temperamenttinen maalivahti on hyvin pitkälti yksilöurheilija. Eli vaikka oma joukkue perseilisi eikä olisi hyvin latautunut niin maalivahti voi omalla latauksellaan pelata silti voiton joukkueelle. Lunkka vaipuu jotenkin usein samalle tasolle kuin muu joukkue. Jos joukkueella lähtee matsi huonosti käyntiin niin se lähtee hänelläkin. Erittäin harvoin käy niin, että hän pystyisi pelaamaan voiton joukkueelleen, jos joukkue on huono. Sanotaan, että Lundell piti joukkuetta pystyssä, mutta silti hävittiin. Mitä hyötyä pitää jos tulos on kuitenkin tappio.

 

[JHag]

Lopuksi semmoinen "suru-uutinen" anti-länki-jengille että Janne todennäköisesti kiusaa teitä viellä ens vuonnakin.

Hallelujaa! Mistähän tieto on peräisin? Oletko btw. funtsinut, että voisit poistaa marttyyrielementtejä viesteistäsi, pääsisi sisältö enemmän esiin? Sisältöähän niissä nimittäin kuitenkin on.

Hmm..lainatakseni sinua: nyt eletään tässä hetkessä. Totta, mutta miksi tuot lautaselle Jannen menneisyyden ajalta, kun omien olisi pitänyt tehdä enemmän maaleja samassa lauseessa, jossa toteat, että nyt on nyt? Siis menneisyydellä spekulointi on sallittua, mutta ei tulevaisuuteen katsominen? Ja oletko nähnyt ollenkaan Niemisen pelejä? Onko hän mielestäsi huonompi vaihtoehto kuin Janne? Vai tsekkailetko ollenkaan pelejä? Tutkailetko ainoastaan jonkun tietyn kirjoittajan viestejä ja tulet itse asiassa kommentoimaan niitä, etkä keskustelun aihetta? Ihan mielenkiinnosta kyselen, potentiaaliahan sinulla on, en mä muuten jaksaisi vastatakaan.

Nyt on eilen.

 

[sixtus]

06 ratkaisupeli ratkesi muistaakseni 0-1 vastustajalle jatkoajalla. Ei siitäkään voi Lundellia syyttää

Näinhän siinä kävi. P-Pisteen kaarelta ilman maskia ranteet lukkoon ja Lundellin längistä siään.

 

[JHag]

Tässä hän se on rivien välissä Jannen pahin ongelma, kiltteys. Huippumaalivahdin pitää olla mulkku kenttäpelaajille. Jan Lundell on helvetin mukava ja kiltti mies, joka ei siellä kentälläkään paljon omiaan potki.

Loistavasti kiteytetty. Muistan yhden HIFK-Jokerit -matsin ajalta, jolloin Nupe pelasi narreissa. HIFK teki ihan mitä huvitti narrimaalin edessä ja tekaisi muistaakseni 4-1 -johtomaalin. A7 -katsomon riville 12 asti kuului, kun Nupe rikkoi mailansa ja huusi korviaan luimistelevalle pakkiparille: "Vittu tehkää jotain saatana!!"

Eipäs nyt kaunistella sitä, että Länkeen ei olla kaaduttu playoffeissa. Viime keväänä Chiodo vei Jannea kuin märkää rättiä. Lisäksi kyseinen Janne on syynä siihen, että HIFKin ote kuuden sakista lipesi. Kaikki kunnia Jannen hyville puolille, mutta tähän aikaan keväästä ei kannata olla lyhytmuistinen, ei myöskään valikoiva muistiltaan. Pena teki sen homman hienosti.

Ailahtelevaisuus on hyvin sanottu Lunkasta. Lisäksi nostan esiin yhden asian koskien nimenomaan playoffeja; Lunkka päästää turhan paljon maaleja. Tai sanotaan siististi, että HIFK päästää paljon maaleja Lunkan ollessa byyrari. Tällä ei ole kauheasti merkitystä runkosarjassa, kun HIFKillä on rekyyliä tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja. Mutta playoffeissa peli muuttuu ja Bruckler-tyyppiset veskarit nousevat arvoonsa. On kiusallista lähteä pelaamaan esimerkiksi Bluesia vastaan niistä lähtökohdista, että Lundellin oletusarvo päästetyistä maaleista on 2,1 ja Brucklerin 1,2. Kuulostaa pieneltä erolta, niinkuin onkin, mutta pleijareissa sen korjaaminen on vaikeampaa kuin runkkarissa.

En mä mihinkään ihmeisiin usko Niemisen kanssa, mutta pidän hyvänä merkkinä, että Lukkoa ja Kaaneja vastaan meni yhteensä vain 1 maali vieraskentillä. Kliseisempää lopetusta ei voisi ollakaan; Lunkka on helvetin ok kakkosveskari ja hyvä backup Niemiselle. Ja heti kehiin, jos Nieminen vuotaa.

 

[lihaani]

Katsoin viime lauantaina aivan vierestä kaksi erää Niemisen työskentelyä. Kaverin kanssa todettiin, että harvinaisen valmiin ja viileän tuntuista peliä nuorelta kaverilta.

Kolmannessa erässä Pelsut painoivat välillä näyttävästi päälle, mutta poika otti hyviä koppeja ilman pomputtelua ja peitti hyvin. Mailapeli oli huonoa vaan kaveri tunsi rajoittensa ja lähinnä vain oli valmis lyömään hanskan kiekon päälle tarvittaessa.

Baxterina ainakin alottaisin pleijarit Niemisellä.

 

[coolman]

Tutkailetko ainoastaan jonkun tietyn kirjoittajan viestejä ja tulet itse asiassa kommentoimaan niitä, etkä keskustelun aihetta?.

Eikö sun viestisi koskenut keskustelun aihetta, pitäiskö raporttoida modeille ?
Rautalangasta: Jos kirjoitit aiheesta ja mä kommentoin sitä, niin mikä meni pieleen ? En yleensä lue viestejäsi koska ne ovat ylipitkiä yksinpuheluita, eivät keskustelua.
Ja olen nähnyt kummankin kyseessä olevan maalivahdin pelejä ja MINUN mielestä JL on parempi. Paljon parempi. Toki toivon että, meillä olis huippu ykköskassari ja JL kakkosena. Mutta kun ei oo, niin näillä mennään.

 

[Buccaneer]

Eipäs nyt kaunistella sitä, että Länkeen ei olla kaaduttu playoffeissa. Viime keväänä Chiodo vei Jannea kuin märkää rättiä. Lisäksi kyseinen Janne on syynä siihen, että HIFKin ote kuuden sakista lipesi. Kaikki kunnia Jannen hyville puolille, mutta tähän aikaan keväästä ei kannata olla lyhytmuistinen, ei myöskään valikoiva muistiltaan. Pena teki sen homman hienosti.

On kyllä älyllistä epärehellisyyttä sanoa, että viime vuonna hävittiin siihen, että Lundell oli huonompi kuin Chiodo. Oli. Se on totta. Mutta niin oli koko HIFK jokaisella osa-alueella niin selvästi HPK:ta huonompi (pl. Rem Murray), että uskallan väittää, että tuo sarja oltaisiin hävitty, vaikka maalissa olisi ollut uudelleen syntynyt Tretjak.

-04 välierissä Kärppiä vastaan kaaduttiin kohtuullisessa määrin Janneen. Ja nimenomaan siinä neljännen matsin jatkoajalla, kun Pärän kanssa sähelsivät maalin takana. Tuossa pelissä HIFK:n olisi sarja pitänyt katkaista. Tosin tästä on Jannea ikävä syyttää, kun hänen ei ko. pleijareissa olisi pitänyt edes pelata minuuttiakaan, mutta Stathos. Mutta häntä voi syyttää, jos haluaa. 5. pelissä Janne ei sitten enää Bäckströmille ihmeemmin hävinnyt, mutta Tenkrat ja Lievers löivät Kuhdan ja Pärän.

-05 Janne oli myös huonompi kuin Roloson, mutta kun Vokoun oli kaikista huonoin, niin aika törkeää olisi Jannea syyttää. Ei lainkaan Jannen syy.

-06 Janne oli playoff-vastuussa niin kuin pitikin, mutta häneen ei kaaduttu pätkääkään. Tietysti voi jankuttaa vaikka tuhat vuotta, että "häviävä maalivahti, voittava maalivahti", mutta sitten liigassa on vuosittain 1 voittava maalivahti ja muut ovat luusereita. Sanoisiko joku näin vaikkapa Tim Thomasista -05? Minä en.
2 viimeistä ottelua, yhteensä 0 tehtyä maalia, siinä -06 välierätappion syy. Tuo sarja olisi pitänyt voittaa 5. pelissä, jossa Salmelaisen ja co. olisi pitänyt pari maalia tehdä vaikka perseellään tai kädellään, jos ei mailalla onnistu. Buffalo hävisi tuossa matsissa Velholle. Ei Länki Heikkomiehelle.

Niin ja sitä vaan, että puolestani Nieminen on ihan hyvä valinta tänä keväänä kuin Janne. Ehkä jopa parempi. Ihan helt okej, jos Niemiselle mahdollisuus nyt annetaan. Enpä tosin usko, että Baksu antaa. Bluesin lyöminen tänä keväänä edellyttäisi luultavasti kuitenkin ylimaallista suoritusta HIFK-maalivahdilta. Ja tuskinpa Janne sitä enää tekee. Pienet ovat Niemisenkin mahdollisuudet, mutta teoriassa ne ovat vielä olemassa.

Mutta tuosta Jannen playoff-historiasta halusin hieman tarkentaa vain.

 

[General Portion]

Mutta tuosta Jannen playoff-historiasta halusin hieman tarkentaa vain.

Eli meillähän on sittenkin todella hyvä maalivahti, joka ansaitsee pelata kaikki pelit aina! Janne maaliin ja 2+2 jatkopahvi perään. Itse en tajunnutkaan, että kaikelle tuolle onkin noin järkevät syyt. Nyt kun olen viisaampi, ostan heti perjantaina jannen paidan hallilta.

 

[Lauri]

Baxterina ainakin alottaisin pleijarit Niemisellä.

Baxter vahvisti pelaavan maalivahdin heti eilisen pelin jälkeen sanomalla: "Jan Lundell torjui hyvin, hän jatkaa varmasti maalilla perjantaina."

 

[kaizu]

Näinhän siinä kävi. P-Pisteen kaarelta ilman maskia ranteet lukkoon ja Lundellin längistä siään.

Ehkä näin, mutta ei ollut kyllä jatkoajalla vaan ekassa erässä, 2-1 vastaan hyökkäyksestä, mistä Voutilainen teki tuon helpohkon maalin.