Maalivahdit

[Aurinkotuuli]

Nenäpäivät jatkukoot....

Kaikella kunnioituksella....Yksinkertaisesti tämän hetken IFK:n ongelmat on paljon syvemmällä.......suurta tuhlausta hankkia kuluvalle kaudelle jotain mega kallista kassaria ainakaan ennen kunnes todelliset syöpäläiset on poistettu organisaation palkkalistoilta. Etunenässä Pena ja heti perässä Baxter ja kiva Harri...Tack och adjö

.... koska saivat Ylenhyvän lisäksi aikaan jäätävää analyysiä. Ymmärtääkseni kaikki palstalla täydessä ymmärryksessä liikkuvat ovat samaa mieltä kanssasi. Maalivahtipeli ei yksin nosta tai laske IFK:ta nykytilastaan. Ennen PerusMummoa ja valmennuskolmikkoa (myös Sakke vex ja pian) pitäisi kuitenkin saada dinosaurusten uusi tuho aikaan. Mistä vain löytyisi riittävän suuri (neutronipommin tavoin toimiva) asteroidi, joka jättäisi maan pinnalle jääkiekosta jotain tajuavat ja veisi "vanhan liiton miehet" mukanaan.

 

[JHag]

Maalivahtipeli ei yksin nosta tai laske IFK:ta nykytilastaan.

Ei kannata aliarvioida Matikaisen taianomaista kosketusta. Tapaus Vokoun; missä muussa joukkueessa maailmassa hänelle olisi luotu työskentelyolosuhde, missä hänkin mokaa? HIFKistä päästyään Vokoun oli MM-kisojen paras maalivahti. Ei se nyt voi olla sattumaa, että Matikainen-Lindfors -aikana maailman parhaastakin maalivahdista leivotaan hetkeksi SM-liigan huonoin veskari. Antakaa Pentille ja kumppaneille Ferrari, niin he jäävät liikennevaloissa Lada 1200:selle 100-0.

 

[kaizu]

Niin hauskaa kun Matikaisen haukkuminen onkin, niin Vokounin playoff-flopin kaataminen Penan niskaan on jo vähän liikaa...ja vielä mailman paras veskari? Just.

 

[Dennis]

Näyttäisi Lundell aloittavan nyt 9. pelin putkeen tänään Hämeenlinnassa. "Huippulahjakkuutemme" A.A on siis tälläkin kaudella jysähtämässä vaihtopenkille. Tulee tällä tahdilla Aleksisille pikkuhiljaa kiire saada ne havittelemansa ~20 peliä plakkariin tältä kaudelta. Mukavasti tekee tällainen penkinlämmitys hallaa tuollaiselle reilu 21 v. maalivahdille, jonka juuri nyt pitäisi saada mahdollisimman paljon peliaikaa miesten peleistä, vaikka sitten Mestiksestä. Jos olisin Ahlqvistin tilanteessa, niin pyytäisin välittömästi siirtoa johonkin toiseen seuraan, vaikka sitten sarjaporrasta alemmaksi, josta peliaikaa olisi tiedossa säännöllisesti. Lukuisat kassarit (mm. Nurminen, Bäckström, Riksman, Niemi, Wiikman etc.) ovat nousseet huipputasolle hakemalla parikymppisinä vauhtia mestiksestä, jossa pelaaminen kehittää moninverroin paremmin kuin junnupelit ja liigajoukkueen kanssa harjoittelu & penkillä istuminen.

 

[fiftyeight]

Näyttäisi Lundell aloittavan nyt 9. pelin putkeen tänään Hämeenlinnassa. "Huippulahjakkuutemme" A.A on siis tälläkin kaudella jysähtämässä vaihtopenkille. Tulee tällä tahdilla Aleksisille pikkuhiljaa kiire saada ne havittelemansa ~20 peliä plakkariin tältä kaudelta.
- - -

Ahlqvistin peluuttamiseen ei vaan nyt juuri ole varaa, valitettavasti. Tällä hetkellä kaikki pelit ovat niin tiukkoja, että kaikki mahdollinen on tehtävä pinnojen saamiseksi ja siksi Janne pelaa.

Itse asiassa olen sitä mieltä, että Janne pelaa nyt parasta kauttaan. Pari mukavaa nollapeliä, ei mitään hirveitä töppäilyjä vaikka jokunen helpohko onkin varmaan mennyt. Mutta on niitä mennyt mm. Markkasellekin, eikä niihin ole aina DS ollut kovinkaan tyytyväinen, vaan palautetta on tullut sielläkin. Silti ei ole alettu puhua Muna-Markkasesta, jolle menee kaikki siniviivasta keskeltä heitetyt munista sisään.

Ahlqvistin ongelma on kokemattomuus, itsetunto ja tyyli. Iän myötä kahta ensimmäistä voi kasvattaa, mutta tuohon kolmanteen tarvittaisiin maalivahtivalmentaja. Joukkueen maskotti ei riitä. Tuosta tyylistä voisi puhua enemmänkin, mutta ei kai ole tarkoitus että lähes jokaisen torjunnan jälkeen veskari on persiillään tai mahallaan?

 

[Johannes]

Niinpä joukkueet ovatkin päästäneet maaleja vastaavan pienellä erolla, Jokerit on päästänyt 37 maalia, HIFK on päästänyt 40 maalia, vain 3 enemmän! Mutta Jokerit on tehnyt 45 maalia (maaliero +5) , HIFK ainoastaan 33 maalia (maaliero -7!). Jokerit on tehnyt huomattavan suuren osan maaleistaan ylivoimalla. HIFK on liigan surkeimpia yv-joukkueita. Loppupäätelmä on se, että Jokereihin verrattuna HIFKin suurin miinus ei ole maalivahtipeli. Se on lähes tasoissa!

[/B].

HIFK on tehnyt oikeasti ainoastaan 29 maalia. Maalimääriin lasketaan nimittäin mukaan rl-kisan 4 voittomaalia, suurin kiitos niistä Ryan Vescelle. HIFK on pelaten jääkiekkoa tehnyt 29 maalia/16 ottelua = 1,8125 maalia/ottelu. Kun HIFK on pelaanut 6 tasapeliä, niin loput kaksi tasuria olemme hävinneet jatkoajalla. Rl-kisassa HIFK on 4-0 eli yksi vahvuus kauden 07-08 HIFK:sta löytyy, rl-kisa. Siinä on tietysti osansa Lundellillakin maalissa. Jokerit on 1-2 rl-kisassa ja 2-1 jatkoajalla. Jokerit on tehnyt pelaamalla jääkiekkoa 44 maalia 15 pelissä eli melkein 2,93/ottelu. Ihan ajatusleikkinä, jos HIFK olisi jokaisessa pelaamassaan pelissä tehnyt yhden maalin enemmän kuin tähän saakka 60 min peliajalla, olisimme 9-1-6, emmekä 3-6-7. Taitaa olla niin, että tämän hetken HIFK:n pitäisi tehdä se yksi maali enemmän ottelua kohden kuin toivoa Lundellin päästävän yhden maalin vähemmän kuin tähän saakka.

 

[aika epeli]

Ihan ajatusleikkinä, jos HIFK olisi jokaisessa pelaamassaan pelissä tehnyt yhden maalin enemmän kuin tähän saakka 60 min peliajalla, olisimme 9-1-6, emmekä 3-6-7. Taitaa olla niin, että tämän hetken HIFK:n pitäisi tehdä se yksi maali enemmän ottelua kohden kuin toivoa Lundellin päästävän yhden maalin vähemmän kuin tähän saakka.

Onnittelut Johannekselle perehtymisestä statistiikkaan, joka tässä yhteydessä saattaa jopa kumota wanhan kunnon tilasto-emävale -syndrooman. Hyvä pointti! Josta pääsemme taas siihen pelikirjaan ... tai sen puuttumiseen ja pakiston vajavaiseen taitoon pelinavausten suhteen. Mutta ei hätää, korjauksia tilanteeseen on tulossa viimeistään ensi kaudella.

 

[JHag]

Niin hauskaa kun Matikaisen haukkuminen onkin, niin Vokounin playoff-flopin kaataminen Penan niskaan on jo vähän liikaa...ja vielä mailman paras veskari? Just.

No toi oli hieman ironiaa. Vokoun oli silloin runkosarjassa liigan paras veskari ja liigan jälkeen hänet valittiin MM-kisojen all starsiin. Ei tuo "maailman paras" aivan hatusta ollut. Vokoun kaatui Aravirran ja joukkueen välisiin skismoihin ja ennenkaikkea hra Lindforsiin: Vokoun vain pelasi, hän ei saanut mv-valmennusta ollenkaan ja playoffien muuttunut pelityyli tuli hänelle aivan puun takaa. Laukaukset maalia kohti pienenivät 40:stä 15:een. Sheddenin Markkanen vs. vaimo -vertaus ei ollut ollenkaan huono. Veskari on joukkueen kulmakivi ja hän kerta kaikkaan tarvitsee oman valmentajan / pushaajan. Omaa huolenpitoa ja huomiota siis.

Johannes: Eikös Vescellä ole jo yli 4 rankkarimaalia vai lasketaanko joukkueelle vain voittomaalit? Helvetin erikoista joka tapauksessa, että rankkarien voittomaaleja ei oteta huomioon pelaajien pistepörssissä.

Nyt voidaan todellakin sanoa niin, että Lundellin pitäessä tasonsa tarvitsisi vain tehdä enemmän maaleja. Ja koska kaikki tietävät hyökkääjiemme taidot (esim. rankkarit), kääntyvät katseet ensin pakistoon, sitten Penaan ja sitten Baxteriin. Mitä vittua? Karalahti, Saarinen ja Murphy jätetään korvaamatta ja uskotaan, että eihän se hei vaikuta maalintekoomme, koska nehän ovat puolustajia...

Veskarin homma on helvetin rankka. Hyvä runkosarja ei riitä, pitää pelata myös hyvät playoffit. Mielestäni Lundell on pelannut niin kauan ykkösenä, että hänen tarkkailunsa on sumentanut kaikkien silmät, myös allekirjoittaneen. Jos Kekäläinen tulisi nyt HIFKin utj:ksi, hän tekisi samat kuin Saken aikaan; hankkisi Tim Thomasin. Miksi HIFKille pitäisi riittää tyydyttävä/hyvä, kun oikeasti mv-paikalla pitäisi pelata arvosanalla kiitettävä? Tim Thomas oli liigan paras maalivahti. Haluaisin joskus vielä nähdä ajan, jolloin HIFK:lla on selvästi liigan paras maalivahti. Jos mestaruutta meinataan hamuta. Riksmanin näytöt finaaleissa ovat aivan paskaa, ei häntä ainakaan Lundellin pariksi, kiitos! Ja juuri kuulin radiosta, kuinka Markkanen imaisee...

 

[Dennis]

On se Lunkka ihme jätkä. Miksi juuri nyt pitää pelata noita nollapelejä, kun yhdenkin maalin päästäminen per peli nopeuttaisi huomattavasti Baxterin ulostamista?!

 

[JHag]

On se Lunkka ihme jätkä. Miksi juuri nyt pitää pelata noita nollapelejä, kun yhdenkin maalin päästäminen per peli nopeuttaisi huomattavasti Baxterin ulostamista?!

Tälle kyllä on pakko revetä!! On tämä kyllä ihme kausi, Lundell ei ole koskaan ennen pelannut kolmea 0-peliä ennen marraskuun alkua, onko edes koko kaudessa? Tämänhän pitäisi merkitä sitä, että sarjassa menee helvetin hyvin ja ainakin noista 0-peleistä olisi saatu 9 pistettä. Mutta HIFK on saanut Lundellin kolmesta 0-pelistä 6 pistettä. Sitä kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään. Aivan säälittävän hirveä suoritus joukkueen maalinteko-osastolta.

 

[douppi]

On se Lunkka ihme jätkä. Miksi juuri nyt pitää pelata noita nollapelejä, kun yhdenkin maalin päästäminen per peli nopeuttaisi huomattavasti Baxterin ulostamista?!

Näin on! Pari kunnon selkäsaunaa olisivat nopeuttaneet asiaa kummasti.

 

[lintu]

Tälle kyllä on pakko revetä!! On tämä kyllä ihme kausi, Lundell ei ole koskaan ennen pelannut kolmea 0-peliä ennen marraskuun alkua, onko edes koko kaudessa? Tämänhän pitäisi merkitä sitä, että sarjassa menee helvetin hyvin ja ainakin noista 0-peleistä olisi saatu 9 pistettä. Mutta HIFK on saanut Lundellin kolmesta 0-pelistä 6 pistettä. Sitä kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään. Aivan säälittävän hirveä suoritus joukkueen maalinteko-osastolta.

Mutta sinähän olet jo pitkään toitottanut, että Lundell pelaa vain hyvin kun muukin joukkue pelaa hyvin. Tukeeko tekstisi mielestäsi väitettä vai kumoaako se sen? Onko Lundell ehkä sittenkin tällä kaudella antanut IFK:lle mahdollisuuden voittaa miltei joka ottelussa vaikka muu jengi on ollut sysipaska?

 

[Lemieaux]

1) Ilmeisesti Oinonen on pelannut suurimman osan A-junnupeleistä, ja pelas ainakin Ilvestä vastaan vakuuttavasti. Miten se Tupamäki on pärjännyt?
2) Nieminen oli vuokralla Titaaneissa kolme peliä, muttei ilmeisesti oikein onnistunut. Ei ole pelannut junnuissa (saako edes enää?) eikä miesten peleissä, se ois kyllä hemmetin hyvä saada vuokrattua johonki mestisseuraan, käsittääkseni istuu vaan perseellään at the moment..
3) Ahlqvist ei saa mitään mahista liigaringissä, sekin pitäisi vuokrata johonkin kehittymään. Tilalle voisi ehkä hankkia pätevämmän kirittäjän Jannelle, kuten Lassilan.
4) Mistä kunnon mv-valmentaja Saken tilalle? (En halua ulostaa maskottia, eiköhän se vois olla vaikka joukkueenjohtaja. Mutta osaava mv-valmentaja ois "ihan hyvä juttu").

 

[Rambo]

4) Mistä kunnon mv-valmentaja Saken tilalle? (En halua ulostaa maskottia, eiköhän se vois olla vaikka joukkueenjohtaja. Mutta osaava mv-valmentaja ois "ihan hyvä juttu").

Niin, en käsitä. Meillä on ollut sellainen, Kaakku. Taas nähtiin vain, että se, että on pelannut koko iän meillä, on ollut suurin piirtein voittava maalivahti (ja ainakin viihdyttävä maalin takana seikkaileva trilleriveskari) ei takaa sitä, että osaisi valmentaa, eli opettaa toisia.

 

[joey77]

Voittava veskari

Eikö kohta voitaisi jo hommata se voittava veskari. On se kumma kun katellaan jotain Jannee tuolla tolppien välissä, voitot on vähissä. Kuuluisalla voittavalla veskarilla niitä tulee enemmän ja silloin menestyttäis. Mut ei, meillä on vaan joku nollapelaava veskari. Mitä sellasella tekee? Ei yhtään mitään, kun ei oo voittava.

Nyt kaikki rahat kiinni siihen , että hankitaan voittava veskari niin alka niitä voittoja tulemaan.

 

[zaluun]

Joo, Janne ymmärtänyt homman ihan väärin. Veskan tarkoitus on voittaa, eikä olla päästämättä maaleja.

Janne päästänyt 13 peliin 34 maalia mikä tekee huikeat 2,6 maalia matsiin. Torjuntaprosenteissa mitattuna liigan 5. paras. Nollapeleissä 1. kolmella nollapelillä ja jopa 2 kertaa tällä kaudella päästänyt yli 3 maalia peliin.

Tällä kaudella Janne on todellakin antanut joukkueelle mahdollisuuden voittaa melkein jokaisessa pelissä, mikä aika uskomatonta kun katsoo joukkueen pelaamista.

 

[Kyynikko]

Eikö kohta voitaisi jo hommata se voittava veskari. On se kumma kun katellaan jotain Jannee tuolla tolppien välissä, voitot on vähissä. Kuuluisalla voittavalla veskarilla niitä tulee enemmän ja silloin menestyttäis. Mut ei, meillä on vaan joku nollapelaava veskari. Mitä sellasella tekee? Ei yhtään mitään, kun ei oo voittava.

Nyt kaikki rahat kiinni siihen , että hankitaan voittava veskari niin alka niitä voittoja tulemaan.

Aivan! Vitun Janne kun ei voinut tehdä maaleja viimeisissä peleissä että oltaisiin voitettu! Paska mikä paska!

 

[julle-jr]

Eikö kohta voitaisi jo hommata se voittava veskari. On se kumma kun katellaan jotain Jannee tuolla tolppien välissä, voitot on vähissä. Kuuluisalla voittavalla veskarilla niitä tulee enemmän ja silloin menestyttäis. Mut ei, meillä on vaan joku nollapelaava veskari. Mitä sellasella tekee? Ei yhtään mitään, kun ei oo voittava.

Nyt kaikki rahat kiinni siihen , että hankitaan voittava veskari niin alka niitä voittoja tulemaan.

Hah, hyvin sanottu, voittava veskari on ehkä hassuin termi mitä jääkiekkosanastoon on keksitty. En ole koskaan kuullut mikä olisi kyseisen termin tarkka määritelmä. Usein kuulee sanottavan, että voittava veskari tarjoaa joukkueelleen illasta toiseen mahdollisuuden voittaa. Mitä tarkoittaa illasta toiseen? Onko se sama kuin joka ilta? Kuinka monta maalia saa päästää, että joukkueella on vielä mahdollisuus voittaa? Jos veskari on voittava, niin ovatko silloin saman joukkueen muut pelaajat voittavia vai ei? Vai onko voittava veskari sellainen, että sillä pitää olla urallaan tietty määrä voittoja suhteessa tappioiden määrään?

 

[Tadu]

Näin ulkopuolisena totean, että maalivahdin on aina helpompi pelata totaalipuolustuksen takana, jonka ansiosta laukaukset tulevat kaukaa. Ns. hyökkäävien joukkueiden takana tulee enemmän nopeita vastaiskuja, jotka ovat maalivahdille huomattavasti vaikeampia. Aikamoinen imuri pitää olla, jotta puolustavassa joukkueessa ei onnistu.

 

[zaluun]

Hah, hyvin sanottu, voittava veskari on ehkä hassuin termi mitä jääkiekkosanastoon on keksitty. En ole koskaan kuullut mikä olisi kyseisen termin tarkka määritelmä. Usein kuulee sanottavan, että voittava veskari tarjoaa joukkueelleen illasta toiseen mahdollisuuden voittaa. Mitä tarkoittaa illasta toiseen? Onko se sama kuin joka ilta? Kuinka monta maalia saa päästää, että joukkueella on vielä mahdollisuus voittaa? Jos veskari on voittava, niin ovatko silloin saman joukkueen muut pelaajat voittavia vai ei? Vai onko voittava veskari sellainen, että sillä pitää olla urallaan tietty määrä voittoja suhteessa tappioiden määrään?

Oot tässä täysin väärässä. Voittava veska valitaan median ja fanien huutoäänestyksellä. Esim. Lundell on Längi-Lundell ikuisesti, vaikkei päästäis yhtään maalia. Toisaalta Chiodo taas on voittava veska, vaikka häviääkin suurimman osan peleistään, eikä ole koskaan voittanut mitään. Voittavaksi veskaksi siis synnytään.

 

[Borsato]

Hyvin sanottu..

Oot tässä täysin väärässä. Voittava veska valitaan median ja fanien huutoäänestyksellä. Esim. Lundell on Längi-Lundell ikuisesti, vaikkei päästäis yhtään maalia. Toisaalta Chiodo taas on voittava veska, vaikka häviääkin suurimman osan peleistään, eikä ole koskaan voittanut mitään. Voittavaksi veskaksi siis synnytään.

IFK:n peli on täyttä paskaa, ja jotkut tahot vaan jaksaa haukkua ainoaa jätkää joka on pelannut ihan hyvin. Olisiko se muutosten tuuli syytä ohjata johonkin muualle kuin lunkkaan?? petrell, kuhta, laakso, kaikki aikamoisia alisuorittajia valmennuksen lisäksi. UGH...

 

[Rebel]

Pelit ovat IFK:lle täydellistä playoffia alusta asti. Otteetkin ovat samaa luokkaa kuin yleensä IFK:n playoff-peleissä. Lundell pelaa loistomatseja, mutta maalinteko on tuskaa. Syyllinen-> Jan Lundell.

 

[Johannes]

Lundell pelaa suunnilleen samalla tasolla kuin viime kaudella tai ehkä jopa vähän paremmin kuin kaudella 06-07. Jos pitäisi antaa Lundellille kouluarvosana, niin viime kauden 8 on noussut n. plussan tai puoli numeroa. Lundell ei viime kaudella ollut HIFK:n parhaiden pelaajien tasoa. Meillä oli maailmanluokan Cory Murphy, joka oli koko liigan MVP, eikä Rem Murray jäänyt kovin paljon Murphystä. Moni muukin pelaaja pelasi paljon paremmin kuin kaudella 07-08. Tällä kaudella HIFK:n MVP on ollut Lundell ja melko lähelle pääsee Ilkka Heikkinen. Muista pelaajista ei oikein viitsi edes puhua, kun haetaan alkukauden parasta HIFK-pelaajaa. Ei Lundell kuitenkaan pelaa NHL-, Olympia, mm-kisa tai edes Eurohockey-tason maalivahtipeliä, onpahan ollut kuitenkin yhden kehnon HIFK:n paras pelaaja kauden alkuosan aikana. Lundellin tilastot ovat hyvät, kolme nollapeliä, torjuntaprosentti vähän yli 93 ja päästettyjen maalien keskiarvo/pelattu 60 minuuttia 2,26.

Tällaisen "mestaruutemme on 10. sija runkosarjassa" joukkueen maalivahdiksi Jan Lundell on erittäin hyvä. Puhutaan mestaruudesta taistelevasta HIFK:sta, kun ensin on potkittu HIFK:sta Pentti ja Baxter, uuden valmentajan valmennuksessa on opetettu joukkueelle hyökkäyspelitapa ja yv-peli ja pelataan taas jäähyjä pelkäämätöntä jääkiekkoa. Ahlqvistille HIFK:n surkeus on isompi ongelma ykilötasolla kuin Lundellille. Häviävän HIFK:n on pakko kylmästi peluuttaa vain Lundellia, eikä Ahlqvistin kouluttamiseen tositoimissa HIFK:n maalin suulla ole varaa.

 

[ELÄKELÄINEN]

2) Nieminen oli vuokralla Titaaneissa kolme peliä, muttei ilmeisesti oikein onnistunut. Ei ole pelannut junnuissa (saako edes enää?) eikä miesten peleissä, se ois kyllä hemmetin hyvä saada vuokrattua johonki mestisseuraan, käsittääkseni istuu vaan perseellään at the moment..

On tällä hetkellä viikon lainassa HC Keravassa. Pelasi lauantaina Grania vastaan, 10-4.Hyvä veskari, mutta vastaavia löytyy suomisarjasta jopa Keravaltakin. Ainoa iso ero alasarjaveskareihin oli rauhallisuus. Kiire ei tuntunut olevan missään tilanteessa, avaukset ja purut lähti juuri oikeaan aikaan ja paikkaan vaikka tilanteet tiukoilta näyttivätkin. Jahka Sjöberg tervehtyy niin pärjätään kuitenkin ilmankin.Jollei ole Titaaneissa onnistunut niin on mestispaikkakin varmaan tiukassa.

 

[JHag]

Onko Lundell ehkä sittenkin tällä kaudella antanut IFK:lle mahdollisuuden voittaa miltei joka ottelussa vaikka muu jengi on ollut sysipaska?

Lundell on ollut mielestäni useammin hyvä kuin huono. Ja on kiistatta antanut voitonmahdollisuuden useammin kuin on sen vienyt. Erityisesti Tappara-matsissa, jossa HIFK voittikin. Huono hän oli Jypiä vastaan, samoin Pelicansia ja Jokereita vastaan Ilmalan 2.matsissa. Jyp-matsissa hän oli karmea, Pelicans-matsissa hän oli selvästi huonompi kuin Niemi (nyt maajoukkueessa, salaliitto?) ja Jokerit matsissa kuin Markkanen, mutta täysin liigatasolla näissäkin. Laskeskelin itse myös muutama viesti taaksenpäin vertailun Markkaseen ja totesin, että käytännössä koko syksy huomioiden näissä veskareissa ei ole ollut yhtään mitään eroa. Johtopäätös tästä on se, että Lundellista hommat eivät ole todellakaan kiinni. Siltikin lähtisin mieluummin playoffeihin vaikka Markkasella. Tämän 30.10.07 kirjottamani analyysin voi hakea esiin heti kun kausi on ohi ja Markkasen, Lundellin sekä monen muunkin playoffisku on katsottu.

Hauskaa on sinänsä se, että HIFK-fanisto käyttäytyy kuin sopulilauma. Muutama hyvä ottelu Lunkalta ja tänne tulee ensin yksi ja sitten moni muu kertomaan tämän uudehkon kaskun: "Jannen olisi pitänyt tehdä varmaan hei itse pari maaliakin, niin olisi riittänyt". Lupaan itse sanoutua irti tämän päinvastaisesta ilmiöstä. Kun Lunkka on pelannut muutaman huonon ottelun peräkkäin, jätän tulematta tänne, vaikka mielessäni onkin yksi loistava ja uusi läppä: "Jos maalivahdit olisivat olleet toisinpäin, olisimme voittaneet". Ja jokunen sopuli ilmestyy silloinkin.

Olen reaaliaikainen kommentoija, siksi en kykene vastaavaan jälkiviisauteen kuin sinä. Jos ottelussa tuntuu siltä, että Janne imee, tulee yleensä sanottua, että Janne imee. Jos Janne pelaa hyvin, tulee yleensä sanottua, että Janne pelaa hyvin. Kyllä. Molempia viestejä riittää minulta paljon. Aika monella muullakin on vastaavia viestejä. Paljon kivempi on tietenkin tulla kertomaan sitten vasta, kun koko sarja on pelattu ja selvä. Tietääkseni Jannen lopullinen taso kaudella 07/08 voidaan mitata vasta huhtikuussa -08? Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä. Ja tietääkseni kolme hyvää ottelua putkeen ei vielä ihan riitä edes kansalliselle huipulle, vrt Niemi? Lukaisin viestejä taaksepäin ja löysin jopa Rebeliltä kriittisen viestin Jannea kohtaan! Eli ei hän aina ole ollut kaikkien ehdoton suosikki.

Tämä fanien keskinäinen jorina ei onneksi ole kovinkaan olennainen osa Lundellin jokapäiväistä elämää. Toivon, että Lundell pelaa elämänsä kauden. Toistan: toivon, että Lundell pelaa elämänsä kauden. Tällöin hän saa täältä ansaitut ylistykset kuluneesta kaudesta, mutta en silti muuta mielipidettäni hänestä koskien kausia 03-07. Joka ei tietenkään ole kovin relevanttia keväällä -08. Myönnän. Parempi nousta huipulle 33-vuotiaana kuin ei koskaan.

edit: Hei! Jos Janne olisi tehnyt maalin kahdessa edellisessä ottelussa, HIFK olisi voittanut, silloin hän kelpaisi varmaan voittavaksi maalivahdiksi!