Maalivahdit

[Lätty-ylämummo]

Jatkoajan juttu IFK:n tilastoiden valossa erikoisesta maalivahtitilanteesta, jossa kirjoittaja päätyy siihen lopputulokseen, että Michael Garteig on ollut tällä kaudella parempi veskari kuin Niilo Halonen.

Minun tulkintani artikkelista on taas se, että hyökkäys lunastaa Nipan ollessa maalissa, mutta Gartsin vahtivuorolla seistään suu auki kattomassa vierestä, että kuinkahan äijän käy. Ripareista olisi kanssa kiva saada faktaa tilastotietoa, kun omaan silmään takamies jää aina auki Gartsin torjuessa.
Mutta ihan hyödyllistä luettavaa niille, joiden mielestä Gartsi on aivan paska. Ei ole.

 

[Postinjakaja]

Jatkoajan juttu IFK:n tilastoiden valossa erikoisesta maalivahtitilanteesta, jossa kirjoittaja päätyy siihen lopputulokseen, että Michael Garteig on ollut tällä kaudella parempi veskari kuin Niilo Halonen.

Minun tulkintani artikkelista on taas se, että hyökkäys lunastaa Nipan ollessa maalissa, mutta Gartsin vahtivuorolla seistään suu auki kattomassa vierestä, että kuinkahan äijän käy. Ripareista olisi kanssa kiva saada faktaa tilastotietoa, kun omaan silmään takamies jää aina auki Gartsin torjuessa.
Mutta ihan hyödyllistä luettavaa niille, joiden mielestä Gartsi on aivan paska. Ei ole.

Jutussa pitäisi luetella miten usein kumpainenkin on pelannut silloista kuumaa joukkuetta vastaan ja onko pelannut paljon joukkueen ollessa pienessä liidossa vai ei?

Tuollainen arviointi on vaikeaa.

Sanoisin, että kumpikaan ei ole maaginen maalivahti, mutta hyviä maalivahteja. Onko meidän pahimpien vastustajien maalivahdit Heljanko ja Langhammer maagisia maalivahteja? Ei minusta. Molemmat ovat hyviä. Gartsilla tosiaan tilastot vuoden 22 aikana paremmat kuin Heljangolla. Vaikka Tappara on ollut nousussa ja IFK vaisu.

Väittäisin, että maalivahtipelissä ei tulla häviämään tänä keväänä näille.

Se on sitten eri asia, että tuleeko jossain vaiheessa joukkue, jolla veskalla on kykyä olla maaginen ja seisoo päällään torjuen kaiken meitä vastaan. Pelicans? HPK? KooKoo? Onko edes muita? Karejev osaa olla hyvä ja voitti viime keväänä meidät.

Mutta omasta mielestäni ei ole kummoinen liigan maalivahtitaso tällä kaudella.

 

[Apassi]

Se mikä tuossa jutussa myös jätetään huomiotta, niin Garteigin torjuntaprosentti alkoi keulia vasta, viimeisen 5-6 pelin ansiosta. Halosella ei ole ollut mahdollisuutta nyt pelata, kun IFK tiivistänyt puolustustaan. No tämä on pieni asia.

Isompi asia on se, että kyllä maalivahdin työskentely siinä mielessä vaikuttaa kenttäpeliin ja sitä kautta maalintekoon, että jos vastustajan 1-3 veto pelin alusta on verkossa säännöllisesti, kun toiseen päähän tarvitaan se +10 laukausta yhtä maalia kohti, eli psykologinen efekti. Tuo maaliodottama/toteutunut maalimäärä johtui Garteigin peleissä monesti siksi, koska IFK oli koko pelin takaa-ajajana ja sitä kautta paineisti tehottomasti lähes koko pelin. Garteig pelasi näppituntumalta aika monet tappiopelit kotona noita häntäpään jengejä vastaan. Toki paremmalla viimeistelyllä ne olisi pitänyt kääntää.

Ansiokas kirjoitus silti. Nähty vaivaa, mutta valittu ehkä aavistuksen yksipuolinen kanta ennakolta.

 

[Pärde]

Ihan mielenkiintoinen artikkeli. Itselläni on sellainen mutu, että aiemmin kaudella nimenomaan Garteig pelasi pääosin näitä "helppoja" jengejä vastaan, jolloin joukkueen oma fokus ja terävyys ei ehkä ollut parasta mahdollista. Mutta tämä tosiaan vain mutu. Ehkä kritiikkinä, että tuollaisessa analyysissa pitäisi tosiaan olla katettuna laajasti eri näkökulmat ja muuttujat, eikä vedellä mutkia suoriksi.

Kokonaisuutena kuitenkin erittäin hyvä tilanne juuri nyt, että Garts alkaa löytää peliään kohti kevättä ja sieltä on toivottavasti Halonen palaamassa kehiin myös.

 

[Bafforosso]

Jatkoajan juttu IFK:n tilastoiden valossa erikoisesta maalivahtitilanteesta, jossa kirjoittaja päätyy siihen lopputulokseen, että Michael Garteig on ollut tällä kaudella parempi veskari kuin Niilo Halonen.

Juu luin ja olihan siinä nähty työtä, että tuollainen vertailu saatiin. Sinänsä ihan mielenkiintoinen.
Yksi asia unohtui. Kun verrataan kummankin pelityyliä, olen samaa mieltä kuin muutama viesti takaperin (oliko Apassi), että pitkä staattisempi veskari antaa rauhallisemman vaikutelman. Tämä ja se että toinen sylkee eteensä paljon kiekkoja, menee liian nopeasti ja liian matalalle alas, sekä jättää ylämummot ja joskus sivut vapaaksi, tekevät suuren eron.
Joukkueen puolustuspeli joudutaan sovittamaan aina maalivahtityöskentelyyn. Ja väitän että Garteigin ollessa maalissa pelaajat - hyökkääjät mukaanlukien - joutuvat keskittymään enemmän puolustamiseen maalinteon kustannuksella. Silloin pelit päättyvät helpommin vähämaalisina. Ja päinvastoin tietenkin toisen maalivahdin ollessa kyseessä.
Kyllä poffsit usein ovat tarkkaa puolustamista, mutta ei niitä voiteta myöskään tekemättä maaleja.

 

[Hokipedia]

Jatkoajan juttu IFK:n tilastoiden valossa erikoisesta maalivahtitilanteesta, jossa kirjoittaja päätyy siihen lopputulokseen, että Michael Garteig on ollut tällä kaudella parempi veskari kuin Niilo Halonen.

Tämä on hyvä artikkeli, jossa on paljon mielenkiintoista asiaa. Silti jäi hieman vaivaamaan, että oli kaivettu enemmän Garteigia puolustavia asianhaaroja, verrattuna Haloseen. Itse kaipaisin vielä objektiivisempaa tarkastelua ja sitä, että mahdollisimman monet muuttujat otettaisiin edes sivulauseissa huomioon. Tällaisia, ja nyt huomiotta jääneitä, ovat muun muassa nämä:

- Maalivahdin pelaaminen vaikuttaa joukkueen luottoon, uskallukseen ja pelirohkeuteen suoraan. Eli kun joukkue luottaa maalivahtiin, pelaa se niin puolustus- kuin hyökkäyssuuntaan rohkeammin. En sano, että jengi luottaisi täysin Haloseen eikä lainkaan Garteigiin, mutta tämän efektin olemassaoloa yleisellä tasolla ei voi kiistää. Tämä vaikuttaa suoraan myös siihen, että kun luotat maalivahtiin ja pelaat vapautuneesti, teet todennäköisesti enemmän maaleja verrattuna siihen, että tolppien välissä on kassari johon et luota.

- IFK:n puolustus on tiivistynyt merkittävästi viime aikoina. Vaikka Garteigin otteetkin ovat parantuneet merkittävästi, myös parantuneella puolustuspelillä on selkeästi vaikutusta kohonneeseen torjuntaprosenttiin. Aikana, jolloin Nippe pelasi enemmän, oli puolustus omaan silmään löperömpää. Tämä on siis mutua, ja siksi olisinkin kaivannut tähän tarttumista. Esimerkiksi sitä kautta, että kuinka paljon IFK on päästänyt vastustajan laukomaan eri sektoreista nyt Gartsin kuuman putken aikana versus aiemmin tällä kaudella.

- Mikä on ollut IFK:n avauspelaamisen ja varsinkin oman alueen ja keskialueen kiekonmenetysten taso kauden eri vaiheissa ja miten se heijastaa maalivahtien tilastoihin? Tätäkin olisi voinut suoraan tutkia erilaisista edistyneistä tilastoista.

- Kumpi maalivahti on pelannut enemmän kenttäpelaajien isoimpien korona- ja loukkaantumissumien aikaan?

 

[Rohkea Hauki]

Miten peluuttaisitte näillä näytöillä ja taustoilla meidän maalivahteja pudotuspeleissä?

 

[Walkin]

Miten peluuttaisitte näillä näytöillä ja taustoilla meidän maalivahteja pudotuspeleissä?

Mä lähtisin siitä liikkeelle, että molemmat pelaisivat vielä kaksi runkosarjapeliä. Jos mitään merkittävää romahdusta ei tapahdu, niin Garteig aloittaisi playoffit. Mikään selkeä ykkönen Garteig ei ole, mutta nyt Garteigilla on parempi tuntuma ja vire päällä kuin Halosella. Halosen voi kuitenkin heittää helposti askiin, jos sellainen tarve tulee.

 

[Petrell#32]

Mä lähtisin siitä liikkeelle, että molemmat pelaisivat vielä kaksi runkosarjapeliä. Jos mitään merkittävää romahdusta ei tapahdu, niin Garteig aloittaisi playoffit. Mikään selkeä ykkönen Garteig ei ole, mutta nyt Garteigilla on parempi tuntuma ja vire päällä kuin Halosella. Halosen voi kuitenkin heittää helposti askiin, jos sellainen tarve tulee.

Ei kyllä kateeksi käy valmennusta tämän päätöksen kanssa, koska onhan tämä turvallisin vaihtoehto tässä tilanteessa. Toisaalta, jos Halonen on lyönnissä viimeiset pelit, lähtisin kyllä hän maalilla.

 

[Hattu]

Ei kyllä kateeksi käy valmennusta tämän päätöksen kanssa, koska onhan tämä turvallisin vaihtoehto tässä tilanteessa. Toisaalta, jos Halonen on lyönnissä viimeiset pelit, lähtisin kyllä hän maalilla.

Entä jos molemmat ovat lyönnissä?

Aikamoinen perseennäyttö olisi valmennusjohdolta Gartsille sen jälkeen, miten hienosti on tässä otteluruuhkassa pelannut. Kiekko tarttunut maaliskuun kuudessa ottelussa 94,89%:n tarkkuudella ja päästettyjä maaleja seitsemän.

 

[Bafforosso]

Minun mielestä valinta pitää tehdä sen mukaan haluammeko pelata hyökkäävämpää peliä vai puolustusvoittoista.
Garteigin ollessa maalissa pakit joutuvat pakosti siivoamaan pomppuja, ts. eivät pääse yhtä lailla tukemaan hyökkäystä. Ja päinvastoin Halosen ollessa maalissa. Siis vastustajan mukaan.

 

[Dev]

Täältä ääni @Walkin ehdotukselle. Molemmat pelaa vielä runkkarin lopussa ja se kummalle tarttuu niissä peleissä, niin starttaa poffit. Vähän ehkä varmempi olo olisi nyt aloittaa Gartsilla kun on ollut hyvässä vireessä ja Haloselle pitkää taukoa. Niilo ei vaan suostu häviämään pelejä, niin sekin on aika paha…

 

[Kake74]

Ovat IFKn veskarit kovin eri tyylisiä.
Halonen sellainen pekkarinnemäinen aurinkoa rauhallisempi viilipytty, jolla erinomainen tekniikka ja sijoittuu hienosti.
Garteig taas muistuttaa ehkä jopa Dennis Endrasia.
Huojuu ja heiluu, tekniikka epävarma, mutta kiekot kyllä pysähtyy tällä hetkellä erinomaisesti.
Pleijareihin mentäessä voittaminen ratkaisee kaiken.
Mä lähtisin Halosella.
Ja saatan tehdä siinä huononkin valinnan.
Garts on ollu loistava viime ajat, mutta joku intuitio laittaa silti Nipen edelle.
Kumpi tahansa siellä torjuukin, ei se IFKn menestysmahdollisuuksia syö.
Päinvastoin, hyvältä näyttää tilanne tällä hetkellä.
Ps.
Aasinhattu on kohta huovutettuna Kanisterijuhlia varten, jota kannan ylpeydellä katsoessani, kun Garteig palkitaan pleijareiden MVPna.

 

[Synyster]

Ovat IFKn veskarit kovin eri tyylisiä.
Halonen sellainen pekkarinnemäinen aurinkoa rauhallisempi viilipytty, jolla erinomainen tekniikka ja sijoittuu hienosti.

Muilta osin hyvää pohdintaa, mutta Rinne oli isoksi veskariksi poikkeuksellisen aktiivinen, eikä luottanut vaan peittoonsa, vähän jopa rauhaton.

Westerholmissa on Pekka Rinteen kanssa samoja piirteitä. Haloselle parempi verrokki teknisesti olisi Hude.

 

[Kake74]

Muilta osin hyvää pohdintaa, mutta Rinne oli isoksi veskariksi poikkeuksellisen aktiivinen, eikä luottanut vaan peittoonsa, vähän jopa rauhaton.

Westerholmissa on Pekka Rinteen kanssa samoja piirteitä. Haloselle parempi verrokki teknisesti olisi Hude.

Olet oikeassa.
Peksi the Pleksi oli aktiivinen kokoisekseen.
Luonnetta lähinnä meinasin.
Rinne on, puhetta myöden, todella rauhallisen oloinen kaveri.
Jäällä varmaan Hude on lähellä Halosta tyylillisesti.

 

[Bafforosso]

Olet oikeassa.
Peksi the Pleksi oli aktiivinen kokoisekseen.
Luonnetta lähinnä meinasin.
Rinne on, puhetta myöden, todella rauhallisen oloinen kaveri.
Jäällä varmaan Hude on lähellä Halosta tyylillisesti.

tai Säteriä.

 

[R.P.M. 12 000]

Nyt alkaa muuten olemaan garteigilla niitä otteita, joita esitteli treenipeleissä syksyllä, jolloin kirjoitettiin, että jos olis vielä rauhallisempi maalilla, olis kuollut. Ei nimittäin paljoa asentoa muuta, vaikka jyp tykittelee tulemaan - ohi menee kuitenkin, vähintään rimoihin. Junnut kyykkii! Hyvä!

 

[R.P.M. 12 000]

Nyt alkaa muuten olemaan garteigilla niitä otteita, joita esitteli treenipeleissä syksyllä, jolloin kirjoitettiin, että jos olis vielä rauhallisempi maalilla, olis kuollut. Ei nimittäin paljoa asentoa muuta, vaikka jyp tykittelee tulemaan - ohi menee kuitenkin, vähintään rimoihin. Junnut kyykkii! Hyvä!

No eikö se sitten just ehtiny rintoineen alle.

 

[Tinke-80]

Meidän kolmen maalivahdin keski-ikä on 20 vuotta ja yhteensä pelikokemusta liigasta näillä kolmella on 71 runkosarjapeliä. Sanaton.

 

[Morten Halsted]

Jaaha, Garteigin kausi oli sitten siinä. Eli nyt sitten mennään Halonen - Taponen ja varalla nuorisotähti Vinni. Onneksi Taponen sai sentään Ilveksessä alleen liigamatseja, kun IFK:ssa ei niitä siunaantunut. En välttämättä kuitenkaan olisi ihan niin huolissaan tuosta Taposen liigapelien vähyydestä. Mieleen tulee esimerkkinä tapaus Jani Nieminen. Pelasi aikoinaan suomi-sarjassa HC Keravan maalilla koko syyskauden erinomaisella torjunta% 94,1 (ja voitto% 100) kunnes käsky kävi liigaan ja kas, ekassa matsissa nollapeli ja loppu onkin historiaa. Taposen kanssa nyt vähän sama homma, saanut paljon hyviä matseja Mestiksessä ja tietää kuitenkin liigan tason... Toivotaan parasta.

 

[Dev]

Tää meni niin päin vittua koko maalivahti pelleily kun vaan voi mennä. Kuka on vastuussa? Roope Taposelle olisi pitänyt antaa enemmän peliaikaa. Nyt on kaksi kylmää veskaria sitten.

 

[Morten Halsted]

Tää meni niin päin vittua koko maalivahti pelleily kun vaan voi mennä. Kuka on vastuussa? Roope Taposelle olisi pitänyt antaa enemmän peliaikaa. Nyt on kaksi kylmää veskaria sitten.

En puhuisi Taposesta kylmänä maalivahtina kun on saanut runsaasti peliaikaa Mestiksessä ja onhan sitä Suomi-sarjan luukultakin tultu liigaan hyvin tuloksin kun alla on runsaasti pelejä alemmalta tasolta (kts. viestini ylempänä)

 

[RedDawn]

No niin, jinxattiinkohan palstalla liikaa kun kävi juuri niinkuin täällä ajateltiin eli Garteig ulkona ja Taposelle ei pelin peliä meillä vielä. Ehtiihän sitä toki vielä...

Garteigin aika (oletan ettei jatkosopparia ole tehty) IFK:ssä ei kyllä jää historiankirjoihin.

 

[Pate44]

Paljonkohan täälläkin pyydettiin Taposelle peliaikaa jottei vaan jouduttaisi tähän tilanteeseen. Nyt pitäisi saada sekä Haloselle että Taposelle pelejä enen playoffeja. Ei vaan onnistu.

Kaikki ne 15 väkisin pelattua peräkkäistä peliä jotka MG sai meni nyt sitten kankkulan kaivoon. Ainakin MGn itseluottamus ja tilastot on nyt kohdallaan kun pelaa ensi kaudella jossain ihan muualla.

 

[topdog]

Ei tätä veskojen peluutusta olisi paljon huonommin voinut hoitaa.