Jatkoajan juttu IFK:n tilastoiden valossa erikoisesta maalivahtitilanteesta, jossa kirjoittaja päätyy siihen lopputulokseen, että Michael Garteig on ollut tällä kaudella parempi veskari kuin Niilo Halonen.
Tämä on hyvä artikkeli, jossa on paljon mielenkiintoista asiaa. Silti jäi hieman vaivaamaan, että oli kaivettu enemmän Garteigia puolustavia asianhaaroja, verrattuna Haloseen. Itse kaipaisin vielä objektiivisempaa tarkastelua ja sitä, että mahdollisimman monet muuttujat otettaisiin edes sivulauseissa huomioon. Tällaisia, ja nyt huomiotta jääneitä, ovat muun muassa nämä:
- Maalivahdin pelaaminen vaikuttaa joukkueen luottoon, uskallukseen ja pelirohkeuteen suoraan. Eli kun joukkue luottaa maalivahtiin, pelaa se niin puolustus- kuin hyökkäyssuuntaan rohkeammin. En sano, että jengi luottaisi täysin Haloseen eikä lainkaan Garteigiin, mutta tämän efektin olemassaoloa yleisellä tasolla ei voi kiistää. Tämä vaikuttaa suoraan myös siihen, että kun luotat maalivahtiin ja pelaat vapautuneesti, teet todennäköisesti enemmän maaleja verrattuna siihen, että tolppien välissä on kassari johon et luota.
- IFK:n puolustus on tiivistynyt merkittävästi viime aikoina. Vaikka Garteigin otteetkin ovat parantuneet merkittävästi, myös parantuneella puolustuspelillä on selkeästi vaikutusta kohonneeseen torjuntaprosenttiin. Aikana, jolloin Nippe pelasi enemmän, oli puolustus omaan silmään löperömpää. Tämä on siis mutua, ja siksi olisinkin kaivannut tähän tarttumista. Esimerkiksi sitä kautta, että kuinka paljon IFK on päästänyt vastustajan laukomaan eri sektoreista nyt Gartsin kuuman putken aikana versus aiemmin tällä kaudella.
- Mikä on ollut IFK:n avauspelaamisen ja varsinkin oman alueen ja keskialueen kiekonmenetysten taso kauden eri vaiheissa ja miten se heijastaa maalivahtien tilastoihin? Tätäkin olisi voinut suoraan tutkia erilaisista edistyneistä tilastoista.
- Kumpi maalivahti on pelannut enemmän kenttäpelaajien isoimpien korona- ja loukkaantumissumien aikaan?
