Ykähän se täällä.Kalluko se siellä kirjoittelee vai miten se meni?
Niin...mites semmonen, että Tuohimaa onkin ollut se iso apu siellä Saipassa jotta heikolla jengillä on menty poffeihin (käy kurkkaamassa Saipan puolella vanhoja ketjuja)? Tuli sillon Saipan pelejä katseltua etenekin poffiessa ja lähes poikkeuksetta Tuohimaan panos oli ratkaiseva. Sillä ilmiselvää on se, että Saipan tuolloinenkin rosteri oli merkittävästi heikompi kuin esim. meidän.En nyt tiedä mitä tilastoja sinä kurkit, sillä Tuohimaa ylsi SaiPassa parhaimmillaan 92 torjuntaprosenttiin, jota itse pidän mainiona. Muuten samanlaista keskinkertaista suorittamista, kuten IFKssakin torjuntaprosentin osalta. Myöskin kommenttisi heikosta jengistä SaiPan osalta on hiukan heikko, sillä 2/3 Tuohimaan SaiPa kausista he olivat pudotuspeleissä eli keikkuivat enemmän ja vähemmän samoilla sijoilla IFKn kanssa runkosarjan osalta. Toki, jos vertaa näihin IFKn kausien lukuihin niin numerot ovat mainioita, mutta enemmän ja vähemmän samalla keskinkertaisella tasolla liikutaan numeroiden osalta. Toki, jos luetan näitä tilastoja kuin piru raamattua, kun nyt nappasit niihin kiinni niin eikö ne osoita Tuohimaan suorittaneen jopa ala-arvoisella tasolla IFKssa? Tämähän on toisaalta vaan hyvä esimerkki, että sinulla myös tuppaa tolpat siirtymään, jota asia saadaan käännettyä argumenttisi kannalle. Samaa pätee kommenttiisi "EHT-miehestä", sillä uskoisin Tuohimaan kelpaavan helvetin monelle täällä, jos hänen tasonsa olisi edes lähelle Euroopan huippua. EHT-miehiä olivat myös Raipe Helminen 59-vuotiaana ja lukuisat muut ovat saaneet tämän statuksen näissä höntsissä.
No, Lunkasta voi toki olla montaa mieltä. En tiedä muistaako veeti sellaista, mutta kerrankin hävittiin HPK:lle pudotuspeleissä 1- 0 ja Lunkka imi yhden längeistä. Lunkan vika. Ja noitahan riitti; hävittiin kun ei tehty maaleja ja yllättäen veskaa oli helppo syyttää.Tässä olet oikeassa, mutta en myöskään muista tällaista kuhinaa IFKn maalivahdin otteiden ympärillä sitten Jan Lundellin aikakauden. Silloin oli myös videoklippi-kerho kertomassa, että IFK hävisi aina kaikkiin muihin pelin osa-alueisiin paitsi Janneen. Jälkikäteen ajateltuna voitaneen kuitenkin todeta, että niin hieno mies kuin Janne oli/on, hän ei ollut riittävä maalivahti mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykköseksi. Sama logiikka pätee mielestäni Tuohimaahan. Toki, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Tuohimaa osoittaa minun mielepiteeni täysin paskaksi ja hinaa meidät mestariksi.
Muistan myös nämä että se yksi länkimaali oli liikaa kun ei pystynyt yhtään maalia tekemään veskan tontilta.Ykähän se täällä.
Niin...mites semmonen, että Tuohimaa onkin ollut se iso apu siellä Saipassa jotta heikolla jengillä on menty poffeihin (käy kurkkaamassa Saipan puolella vanhoja ketjuja)? Tuli sillon Saipan pelejä katseltua etenekin poffiessa ja lähes poikkeuksetta Tuohimaan panos oli ratkaiseva. Sillä ilmiselvää on se, että Saipan tuolloinenkin rosteri oli merkittävästi heikompi kuin esim. meidän.
Ja Tuohimaan IFK:ssa suorittamisesta olen jo kertonut oman mielipiteeni, joten tähän palaat kyllä nyt turhaan. Tolpat saat siirrellä ihan itse.
Ja joo, EHT:llä oli tällä kaudella Tsekin jengissä esim. Räkäviina; 85,90 % Liigatilastoilla. Kerrothan miten tolppia siirtelin?
Poimin vielä YLE:ltä nämä EHT-peleihin liittyen:
– Tuohimaa oli aivan maaginen. Oli kuin lottovoitto tämä hänen pelinsä, Yle Urheilun jääkiekkoasiantuntija Hannu Jortikka suitsutti.
– Hän oli aika huikea. Tuohimaa on ollut viime aikoina erittäin hyvä IFK:ssa ja tosiaan pelasi erinomaisen pelin. Vielä vähän kirsikkaa kakun päälle, kun teki tyhjiin maalin ensimmäisessä ottelussaan, Jalonen kehui.
Mut pakko olla ihan vaan säälistä mukana ja yhtä paska ku Raipe tms.?
No, Lunkasta voi toki olla montaa mieltä. En tiedä muistaako veeti sellaista, mutta kerrankin hävittiin HPK:lle pudotuspeleissä 1- 0 ja Lunkka imi yhden längeistä. Lunkan vika. Ja noitahan riitti; hävittiin kun ei tehty maaleja ja yllättäen veskaa oli helppo syyttää.
Kyllä täällä on klippikerho kokoontunut ihan joka saatanan maalivahdin kohdalla. Jopa Lankista on parjattu, vaikka kaverista tuli jumalasta seuraava. Eli joo, sama logiikka pätee Tuohimaahan, sekä joka ikiseen kaveriin joka sinne tolppien väliin tässä jengissä uskaltautuu.
Tuo räkäviina on vain sattunut joskus jotain voittaakin ja on edelleen kiistatta liigan parhaita maalivahteja. Yksi heikko syksy ei sitä poista.Ykähän se täällä.
Niin...mites semmonen, että Tuohimaa onkin ollut se iso apu siellä Saipassa jotta heikolla jengillä on menty poffeihin (käy kurkkaamassa Saipan puolella vanhoja ketjuja)? Tuli sillon Saipan pelejä katseltua etenekin poffiessa ja lähes poikkeuksetta Tuohimaan panos oli ratkaiseva. Sillä ilmiselvää on se, että Saipan tuolloinenkin rosteri oli merkittävästi heikompi kuin esim. meidän.
Ja Tuohimaan IFK:ssa suorittamisesta olen jo kertonut oman mielipiteeni, joten tähän palaat kyllä nyt turhaan. Tolpat saat siirrellä ihan itse.
Ja joo, EHT:llä oli tällä kaudella Tsekin jengissä esim. Räkäviina; 85,90 % Liigatilastoilla. Kerrothan miten tolppia siirtelin?
Poimin vielä YLE:ltä nämä EHT-peleihin liittyen:
– Tuohimaa oli aivan maaginen. Oli kuin lottovoitto tämä hänen pelinsä, Yle Urheilun jääkiekkoasiantuntija Hannu Jortikka suitsutti.
– Hän oli aika huikea. Tuohimaa on ollut viime aikoina erittäin hyvä IFK:ssa ja tosiaan pelasi erinomaisen pelin. Vielä vähän kirsikkaa kakun päälle, kun teki tyhjiin maalin ensimmäisessä ottelussaan, Jalonen kehui.
Mut pakko olla ihan vaan säälistä mukana ja yhtä paska ku Raipe tms.?
No, Lunkasta voi toki olla montaa mieltä. En tiedä muistaako veeti sellaista, mutta kerrankin hävittiin HPK:lle pudotuspeleissä 1- 0 ja Lunkka imi yhden längeistä. Lunkan vika. Ja noitahan riitti; hävittiin kun ei tehty maaleja ja yllättäen veskaa oli helppo syyttää.
Kyllä täällä on klippikerho kokoontunut ihan joka saatanan maalivahdin kohdalla. Jopa Lankista on parjattu, vaikka kaverista tuli jumalasta seuraava. Eli joo, sama logiikka pätee Tuohimaahan, sekä joka ikiseen kaveriin joka sinne tolppien väliin tässä jengissä uskaltautuu.
Taisi Lankinen kuitenkin voittaa aika paljon pelejä, vaikka yksi kiintiö helppo menikin? Vastaavasti jos päästät sen kolme vähintään joka peliin, et kovin vahvoilla ole ottelua voittamaan.Muistan myös nämä että se yksi länkimaali oli liikaa kun ei pystynyt yhtään maalia tekemään veskan tontilta.
Kekellä oli alkuunsa ihan vakio päästää yksi helppo maali joka pelissä. Mutta vain yksi. Muistan eräänkin pudotuspelin JYPiä vastaan jota frendien kanssa seurattiin D-päädystä: heti alkuun yksi todella halvan näköinen häkki omiin johon yksi kavereista totesi että se kiintiöhelppo oli nyt siinä. Muita ei mene. Eikä tainnut mennä, päättyiköhän matsi jotain 6/7/8-1 tjsp. En tiedä jaksettiinko klippikerhoa aina noiden 1 helppo/peli jälkeen kutsua koolle. Loppuajanhan tuolle ei mennyt oikein mikään sisään kun lakkasi antamasta kiintiöhelppoa.
Tämä on totta. Eikä liittynyt varsinaisesti Fränään mitenkään.Taisi Lankinen kuitenkin voittaa aika paljon pelejä, vaikka yksi kiintiö helppo menikin? Vastaavasti jos päästät sen kolme vähintään joka peliin, et kovin vahvoilla ole ottelua voittamaan.
Taisi Lankinen kuitenkin voittaa aika paljon pelejä, vaikka yksi kiintiö helppo menikin? Vastaavasti jos päästät sen kolme vähintään joka peliin, et kovin vahvoilla ole ottelua voittamaan.
Olin juuri tulossa kysymään miten niilo veti. Tilastoihin ei kuulemma saa katsoa, mutta oliko oma varma itsensä?Ei luulisi olevan epäselvyyttä ykkösmaalivahdista? Lundell voi lähteä Pikkaraisen mukana, jos Tuohimaa vielä laitetaan maaliin räpeltämään. Ihan sama vaikka Haloselle tulisi muutama heikompi peli. Tuohimaalla 60% IFK-urasta ollut täysin ala-arvoista suorittamista.
Oli oma varma itsensä ja torjui taas monta vastustajan vaarallistakin paikkaa ihan puhtaasti sijoittumalla sekä pitämällä paketin kasassa. Lopussa aivan jäätävä gamesaver, kun Varakas tötöili maalin takana ja Rony Ahonen myös teillä tietämättömillä. Lankinen tulee kyllä päivä päivältä enemmän mieleen Halosen maalivahtipelaamisesta. Itse en myöskään nähnyt videoklippikerhon usein mainitsemaa parempaa puolustustyöskentelyä Halosen ollessa maalissa kontra Tuohimaan ollessa maalissa vaan kyllä siellä Motinin johdolla taas perseiltiin paikkoja SaiPalle liukuhihnalta. On muuten Halosella Liigassa pelaavista maalivahdeista paras torjuntaprosentti, mutta näitähän tilastoja ei tosissaan saanut käyttää argumenttina, kun eivät sovi tolpat siirtyy-osaston agendaan maalivahtikeskustelussa. Toki, ei välttämättä olisi Liigan paras torjuntaprosentti, jos olisi pelannut yhtä paljon kuin muut ”ykkösmaalivahdit”, mutta ei varmasti olisi Tuohimaan kaltainen täysin ala-arvoinen statistiikka. Mikään ei puolla Tuohimaan peluuttamista enää ykkösmaalivahtina vaan kyllä nyt täytyy mennä Halonen ykkösenä ja Tuohimaa sitten pelaa pelin toisinaan.Olin juuri tulossa kysymään miten niilo veti. Tilastoihin ei kuulemma saa katsoa, mutta oliko oma varma itsensä?
Ensimmäinen peli kauteen kun katson pelkän tuloksen, mutta kiva huomata että alle kolme menee omiin.. Ilmeisesti brödöör oli maalissa.
Samaa mieltä siitä, että Lankinen tulee mieleen – terävää on liike ja sijoittuu hyvin. Hyvin pelasi eilen ja se ainutkin maali oli vähän siinä ja siinä olisiko sitä pitänyt hyväksyä. Nopeasti katsottuna torjuntatyöskentelyä häirittiin ratkaisevalla hetkellä. Toki ei eilen pahemmin joutunut venymään: esim. Motinin källissä Saipan junnut räpläs kaks ykkösessä kiekon kulmaan. Hoisi kuitenkin nätisti vähät paikat, eli kyseessä olisi ollut tyypillisesti hankala peli Tuohimaalle.Oli oma varma itsensä ja torjui taas monta vastustajan vaarallistakin paikkaa ihan puhtaasti sijoittumalla sekä pitämällä paketin kasassa. Lopussa aivan jäätävä gamesaver, kun Varakas tötöili maalin takana ja Rony Ahonen myös teillä tietämättömillä. Lankinen tulee kyllä päivä päivältä enemmän mieleen Halosen maalivahtipelaamisesta. Itse en myöskään nähnyt videoklippikerhon usein mainitsemaa parempaa puolustustyöskentelyä Halosen ollessa maalissa kontra Tuohimaan ollessa maalissa vaan kyllä siellä Motinin johdolla taas perseiltiin paikkoja SaiPalle liukuhihnalta. On muuten Halosella Liigassa pelaavista maalivahdeista paras torjuntaprosentti, mutta näitähän tilastoja ei tosissaan saanut käyttää argumenttina, kun eivät sovi tolpat siirtyy-osaston agendaan maalivahtikeskustelussa. Toki, ei välttämättä olisi Liigan paras torjuntaprosentti, jos olisi pelannut yhtä paljon kuin muut ”ykkösmaalivahdit”, mutta ei varmasti olisi Tuohimaan kaltainen täysin ala-arvoinen statistiikka. Mikään ei puolla Tuohimaan peluuttamista enää ykkösmaalivahtina vaan kyllä nyt täytyy mennä Halonen ykkösenä ja Tuohimaa sitten pelaa pelin toisinaan.
No pienenä demonstraationa, sinä pyydät jäitä hattuun Halosen kohdalla, koska on kyse lyhyestä otannasta. Tämä on täysin totta ja en ole eri mieltä. Samaan aikaan kuitenkin argumentoit Tuohimaan hyvyyden puolesta lyhyellä Karjalalippis-Cup edustuksella vaikka kyseessä on jälleen helvetin pieni otos ja joukkueet ovat mitä ovat ja noilla turneilla pelannut Mika Järviset ynnä muut. Niin ne sinullakin tuppaavat nämä argumentit kääntyvän oman näkökannan puolesta otollisiksi. Enkä väitä, ettei sama vika olisi tässä kallussa.Sulla kun on jäänyt nyt toi tolppien siirtely -levy päälle, niin tuus ny itte selvittämään missä ne tolpat on siirtynyt? Onko joku tosiaan kieltänyt tilastojen käytön?
Luetko sä noita viestejä ollenkaan? Elä nyt hyvä mies Mika Järvistäkin tähän sotke.No pienenä demonstraationa, sinä pyydät jäitä hattuun Halosen kohdalla, koska on kyse lyhyestä otannasta. Tämä on täysin totta ja en ole eri mieltä. Samaan aikaan kuitenkin argumentoit Tuohimaan hyvyyden puolesta lyhyellä Karjalalippis-Cup edustuksella vaikka kyseessä on jälleen helvetin pieni otos ja joukkueet ovat mitä ovat ja noilla turneilla pelannut Mika Järviset ynnä muut. Niin ne sinullakin tuppaavat nämä argumentit kääntyvän oman näkökannan puolesta otollisiksi. Enkä väitä, ettei sama vika olisi tässä kallussa.
Jes.@Pekka Kaukalo let’s agree to disagree, koska näen tässä meidän keskustelussa taas sellaisen ikiliikkujan, jota en nyt jaksa tässä joulun alla luoda. Jatketaan sapelien kalistelua, kun Tuohimaa taas laitetaan maaliin (tähän hymiö).
Kyllä mä näkisin, että jos Halosen kehityskulku jatkuu loppukauden aikana nyt nähtynä niin lähdetään rohkeasti ensi kauteen Halonen- Taponen kaksikolla eli haetaan uutta Husso-Lankista.
No en nyt sanoisi että Piiroinen on varsinaisesti "päästetty". 18-19 kaudelle lähtenyt Kanadaan todennäkösesti omasta tahdosta, ja vasta täksi kaudeksi palannut suomeen. Meillä on jo sopimukset Taponen, Halonen, Tuohimaa triolle ollut pidemmän aikaa, niin vaikka HIFK olisi tarjonnut lappua, ei se olisi Piiroiselle millään tasolla järkevää ottaa oman pelipaikkansa kannalta.Piiroisen päästäminen Tapparaan harmittaa. Taposta kovempi prospekti, paljasjalkainen kantakaupungin kundi ja aidosti oma kasvatti.
Onko kenelläkään tietoa miten näin pääsi käymään?