Maalivahdit

[Orava]

Tuota tilastoa tutkiessa on otettava myös huomioon koko joukkueen taso. Paremmin pelaava joukkue usein myös pitää kiekkoa hallussaan enemmän kuin huonommin pelaava joukkue, jolloin vetoja omaan päätyyn ei yksinkertaisesti ehdi tulla yhtä paljon.

 

[Rambo]

Kelpaisiko IFK:lle maalivahti, jonka torjuntaprosentti on 91.26% ja voittoprosentti jopa 66.67%? Lukemat ovat vieläpä tältä kaudelta, tosin pelejä ei montaa ole takana... ;) Kaiken muun hyvän lisäksi olisi vielä helposti saatavillakin, ei siis tarvittaisi edes Penamaisia neuvottelutaitoja.

Kuka hän sitten oikein on? No tietenkin Karjalaisen Tuomo.

Vielä Pena ei myy Dubaa... odottelee rauhassa ensin markkina-arvon kohoamista ja myy sitten kaverin eniten tarjoavalle, varmasti hyvin epätoivoisellekin seuralle...

Ja millä osa-alueella olisi parempi kuin Jani Nieminen? Unohdetaan nyt se veskari ja hoidetaan PUOLUSTAJA. Meillä on peluuttaa liigan ja mestiksen paras veskari. Ongelma on vain, ettei peluuteta. Ja turha taas kysyä, kuka lähtisi Niemisellä kauteen etc. , ei kukaan lähtenyt mutta nyt se on paras vaihtoehto.

 

[JHag]

Kiintoisa tilasto, kiitokset! Tuossa näkyy tosiaankin selvästi se, että HIFK pyrkii minimoimaan vastustajan laukauksia eniten Pitkämäen ollessa maalissa. 1-veskarin kanssa ei yleensä tehdä näin, vaan ennemminkin kakkosen tai kolmosen. Kuten joku ylempänä mainitsikin, joukkue ja sen maalivahti ovat entistä suuremmissa ongelmissa, kun pelaajat ryhtyvät toimimaan apumaalivahteina. Outojen kimmokkeiden määrä lisääntyy ja lisäksi kenttäpelaajat unohtavat pääduuninsa. Mitenkäs joukkue lähtee kiekonriiston jälkeen ylös, kun kaksi sen hyökkääjää on juuri kömpimässä jäästä ylös heittäytymisten jälkeen? Niinpä..

Edellämainittu toiminta syö siis omaa hyökkäyspeliäkin. Hyökkääjät ovat joukkueessa pääsääntöisesti maaleja tekemässä, eivät apumaalivahdin ominaisuudessa. Niemiselle kannattaa selkeästi jättää rohkeasti laukauksia, hänellä on aika hyvä potentiaalisen huippumaalivahdin profiili näköjään muutenkin kuin mutu-tasolla.

Kalpan niukalta näyttäviä torjuntoja ei ole btw. saavutettu siten, että Kalpa vastaavasti hyökkäisi sairaan paljon. Kalpan omat laukaukset maalia kohti ovat aika linjassa torjuntojen kanssa. Vastaava tasapainoisuus näkyy monen muunkin joukkueen pelityylissä. Yleensä joukkue, joka hakee paljon hyökkäyksiä (esim. HIFK), joutuu tulemaan toimeen sellaisen faktan kanssa, että sitäkin vastaan lauotaan paljon. Tulee vastahyökkäyksiä ja pelitapahtumat painottuvat muutenkin pois keskialueelta. Sen sijaan Kalpan matseissa ollaan aika paljon keskialueella ja tämä on ihan ookoo -taktiikka myöskin. Sieltä ei kovin vaarallisia tilanteita pikana synny - ei kumpaankaan päähän.

Jokereilla on selvästi enemmän Riksmanin torjuntoja kuin omia laukauksia vastustajan maalia kohti. Tämä kertoo siitä, että Hanlonilla ei ole ongelmia luovuttaa kiekollisen joukkueen asemaa vastustajalle. Samat kuin keskialueella viihtyvästä Kalpasta: vähän oudon ja kenties epäviihdyttävän kuuloinen taktiikka - mutta pisteitä tulee kyllä mukavasti.

 

[JonKorn]

Ja millä osa-alueella olisi parempi kuin Jani Nieminen? Unohdetaan nyt se veskari ja hoidetaan PUOLUSTAJA. Meillä on peluuttaa liigan ja mestiksen paras veskari. Ongelma on vain, ettei peluuteta. Ja turha taas kysyä, kuka lähtisi Niemisellä kauteen etc. , ei kukaan lähtenyt mutta nyt se on paras vaihtoehto.

Ei millään pahalla mutta en välttämättä lähtisi puhumaan Niemisestä liigan parhaana veskana 3 pelatun ottelun jälkeen. Totta tietysti sekin että torjuntaprosentti on liigan paras ja päästettyjen ka. kolmanneksi paras ja mies on esittänyt kelpo otteita veräjän suulla mutta vähän jäitä hattuun kuitenkin...

 

[Falcon]

Outoa touhua

Ei näytä valmennusjohdolla olevan minkäänlaista logiikkaa maalivahtien peluutuksen suhteen. Niemiselle ei jostain syystä anneta peliaikaa, vaikka on maalivahdeista parhaassa iskussa. Missään muussa joukkueessa ei perseillä maalivahtien kanssa samalla tavalla.

 

[Rocket Richard]

Ei näytä valmennusjohdolla olevan minkäänlaista logiikkaa maalivahtien peluutuksen suhteen. Niemiselle ei jostain syystä anneta peliaikaa, vaikka on maalivahdeista parhaassa iskussa. Missään muussa joukkueessa ei perseillä maalivahtien kanssa samalla tavalla.

Joo... mutta nyt olisi vieläkin suurempaa idiotismia vaihtaa hattu housun tilalle. Housulla on nyt alla hyvä peli tai no ainakin suhteellisen hyvä peli. Nieminen piti laittaa tauon jälkeisiin peleihin maalille, mutta nyt se on myöhäistä. Eli Housulla lähdetään Alpoja vastaan.

 

[Jim Beam]

Pitkämäki on se ykkösmolarin statuksella pelaava ja ykköseksi hankittu maalivahti. Ja nyt kun ainakin hieman näyttäisi valoa näkyvän tunnelin päässä, elikkäs kaveri on saanut pari onnistunutta voittopeliä alle, niin on ehdottomasti katsottava tämä kortti loppuun asti, josko Housusta sittenkin olisi mitat täyttäväksi ykkösmaalivahdiksi.
Niemisen olisi kyllä pitänyt saada jatkaa HPK-nollapelin jälkeen, mutta kun näin ei käynyt, niin nyt pitää antaa Pitkämäelle pelejä alle.

 

[Cemetery Gates]

Pitkämäki on se ykkösmolarin statuksella pelaava ja ykköseksi hankittu maalivahti. Ja nyt kun ainakin hieman näyttäisi valoa näkyvän tunnelin päässä, elikkäs kaveri on saanut pari onnistunutta voittopeliä alle,

Siitä voitaneen olla yhtä mieltä (pelejä näkemättä), ettei Tappara-matsi ehkä kuitenkaan mene onnistuneiden pelien kategoriaan, mutta Pelicans-peli kyllä toki. Vaikkei Pitkis mitään nollapelien putkea pelaisikaan, olisi suotavaa nähdä edes pari-kolme matsia peräkkäin, joissa ei uppoa kuin yksi tai hätätapauksessa kaksi maalia. Mielenkiinnolla odotan kauden ekaa Blues-matsia ja sitä, millaisen vieraspelin IFK tuolloin pelaa. Nyt kun on nähty näitä ihmeen vahvoja vieraspelejä, niin kiva nähdä, mikä on tulos Bluesin kaltaista jengiä vastaan heidän kotikentällään. Ihan siitä riippumatta, onko maalissa Pitkämäki vai Nieminen.

Pitää vielä sen verran sanoa, että onhan sillä toki aina suuri merkitys, tuleeko pelistä voitto vai ei, harvemmin voittaneen joukkueen päästettyjen maalien määrää muistellaan jälkikäteen. Eli siinä mielessä 5-7 -voitto Hakametsästä on hyvä tulos, että kolme pinnaa tuli, mutta eipä tuota voi veskarin osalta täysosumaksi sanoa. Mulle toisaalta aivan sama, millä numeroilla se voitto tulee. Harmi vain, että pudotuspeleissä menestyvät poikkeuksetta ne jengit, joiden veskaripeli on kunnossa ja jotka päästävät vähän maaleja.

 

[JHag]

Harmi vain, että pudotuspeleissä menestyvät poikkeuksetta ne jengit, joiden veskaripeli on kunnossa ja jotka päästävät vähän maaleja.

Nimenomaan näin. Ks. viime kevään pudotuspelit esimerkiksi Jokerien ja Pelicansin osalta. Mv-peli lörähti molemmilta (tosin eri syistä) pahimpaan mahdolliseen paikkaan. Tylsä-Tarkki ja Perus-Bruckler olivat jo ennakolta hyviä sällejä pleijareihin.

Olen antanut kertoa itselleni, että KJ ei ole profiililtaan mikään suunnaton junnujen/potentiaalien nostaja. Toisin kuin esimerkiksi Shedden ja Ara. Tässä ei ole sinänsä mitään pahaa, on hienoa, että valmentajat ovat erilaisia. KJ:ssa on paljon samaa kuin NHL-koutseissa. He ovat toimitusjohtajia, jotka menevät valmiiseen firmaan, missä henkilökunta (pelaajat) ovat valmiiksi ammattilaisia ja tehtäviinsä hyvin koulutettuja. Tj tulee tekemään tulosta. Ja on organisaation vika, jos se tuuppaa tuloksentekijäjohtajalle huonosti koulutetun materiaalin. Materiaalin hankinta ja kasvatus kuuluvat NHL:ssä aivan toisille henkilöille organisaation sisällä kuin 1-valmentajalle. Niinpä KJ ei oikein "osaa" pelata junnuveskareilla. Hän tarvitsee omiin systeemeihinsä kokeneen liigamaalivahdin, jonka korvaa junnulla vain täsmäaseen omaisesti. Niinpä tässä taitaa olla takana Pitkämäen myymisen lisäksi (ei kauheasti halukkaita) yksinkertaisesti se, että KJ:n on pakko oman mielenrauhansa ja valmennustyylinsäkin takia katsoa Housumäki loppuun asti. Näin olen asian ymmärtänyt. Ja ymmärtäminen ei tarkoita sitä, että olisin loppuun asti samaa mieltä. Eihän KJ Kärpissäkään vilkaissut joukkueen omaa junnupotentiaalia Tarkin huonona aikana. Hän halusi Chiodon. Tämä skenaario itse asiassa puhuu sen puolesta, että joku Kilpeläinen voi hyvinkin olla loppujen lopuksi KJ:n valinta Housun paikalle.

Tässä yhteydessä on pakko vilkaista jälleen kerran myös mv-valmennusosastoon. On päivänselvää, että KJ ei pidä pygmiä juuri missään arvossa. Muutenhan tilanne voisi hyvinkin olla se, että pygmi kasvattaa Niemisestä huippumaalivahtia ja KJ voisi tällöin luottaa paljon enemmän Niemiseen = peluuttaa häntä enemmän. Mä ainakin peluuttaisin, vaikka olisinkin tuloksentekijä, jos tietäisin, että kokenut ykköseni on epäonnistunut ja tämä junnu saa kuitenkin koko ajan huippuvalmennusta joukkueen mv-valmentajalta. Nythän näin ei ole ja KJ:n ainoa tapa "kouluttaa" Niemistä liigaan on se kaikkein riskialttein: pistää hänet suoraan pelaamaan ja toivoa, että polla kestää. Tämä nyt ei kerta kaikkiaan ole KJ:n tyyli ja HIFK:n on pakko kunnioittaa tämän tason valmentajan tapaa toimia. Sakke ei jatka enää ensi kaudella KJ:n alaisuudessa, sen tämä kausi on opettanut ainakin.

 

[Cobol]

JHagilta erinomainen kirjoitus Jalosen valmennusfilosofiasta.

Sen verran kommenttia kuitenkin, että tietääkseni Pitkämäki ei ole ollut missään vaiheessa kaupan yhtään minnekään. Syitä on ymmärtääkseni kaksi. Tärkein syy on se, että Pitkämäki ei ole kiinnostunut lähtemään Ruotsin vuosien jälkeen Helsingistä yhtään minnekään ja tämä asia on hänen päätettävissä. Tällä kertaa Jokerit ei auta kuten auttoi Askeyn kanssa.

Toinen syy on se, että hän oli HIFK:n kiikarissa jo viime talvesta asti ja sopimuskin tehtiin hyvissä ajoin kaksivuotiseksi. Tällä hetkellä yksikään suomalais- tai ruotsalaisseura seura ei oikeastaan kaiketi edes olisi kiinnostunut ostamaan suhteellisen kovaa ja puolentoista vuoden päähän jatkuvaa sopimusta ulos.

 

[coolman]

Sakke ei jatka enää ensi kaudella KJ:n alaisuudessa, sen tämä kausi on opettanut ainakin.

Mitä, joko hjallis on saanut Nenän ens kaudeksi narreihin ?
Se on hyvä asia, että Housu pelaa tänään, nääs Ässien voiton kerroin pitkävedossa on 4.

 

[JHag]

Mitä, joko hjallis on saanut Nenän ens kaudeksi narreihin ?

Hjallis on vilkaissut huhujen mukaan sarjataulukkoa edellisen kerran tuossa vuoden 2002 paikkeilla. Tästäkin huolimatta hän ilmestyy joka vuosi tammikuussa ilmoittamaan Virmaselle: "Osta HIFK:n valmentaja". Niinpä KJ saanee kivikovan tarjouksen ensi kaudeksi Ilmalaan ja meillä pidetään kiinni Sakarista.

Se on hyvä asia, että Housu pelaa tänään, nääs Ässien voiton kerroin pitkävedossa on 4.

Olen pidemmän aikaa miettinyt, onko Pena nykyään Veikkauksella kertoimenlaskijana. Kun HIFK pelaa kotona, on vastustajan voittokerroin päälle kolmosen järjestään. Nyt on hävitty neljä kertaa peräkkäin, eikä vieläkään soi kellot Veikkauksessa. Jos HIFK pelaisi Euroopan liigaa, olisivat HIFK-Magnitogorsk -matsin kertoimet 1,30 - 3,50 - 4,20. Ja Housu maalissa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Olen antanut kertoa itselleni, että KJ ei ole profiililtaan mikään suunnaton junnujen/potentiaalien nostaja. Toisin kuin esimerkiksi Shedden ja Ara. Tässä ei ole sinänsä mitään pahaa, on hienoa, että valmentajat ovat erilaisia. KJ:ssa on paljon samaa kuin NHL-koutseissa. He ovat toimitusjohtajia, jotka menevät valmiiseen firmaan, missä henkilökunta (pelaajat) ovat valmiiksi ammattilaisia ja tehtäviinsä hyvin koulutettuja. Tj tulee tekemään tulosta. Ja on organisaation vika, jos se tuuppaa tuloksentekijäjohtajalle huonosti koulutetun materiaalin.

Tämä asettaa hieman uuteen valoon alkukauden puheet tai arviot siitä, että IFK:n rajun nuorennusleikkauksen takana oli yksistään Jalosen halu kasvattaa IFK:n junnupelaajista oikeita pelimiehiä. Jos KJ on tottunut tulemaan valmiiksi katettuun pöytään, eikä halua kokata ateriaa alusta alkaen itse, oli miehelle varmasti pienoinen yllätys, että joukkue tulvi nuoria, itsestään liikoja kuvittelevia kundeja. Toisaalta tästä päästään jälleen kerran siihen kysymykseen, että miksei KJ tuonut mukanaan Kärpistä yhtään pelaajaa. Ehkä joku Sahlstedt halusi enemmän vastuuta kuin olisi saanut IFK:ssa, mutta olisi luullut, että sieltä poroista olisi edes pari kokenutta pelimiestä tarttunut mukaan.

Sakke ei jatka enää ensi kaudella KJ:n alaisuudessa, sen tämä kausi on opettanut ainakin.

Joku taisi levittää syksyllä täällä Jatkoajassa sellaista huhua, että Kojo itse halusi Saken jatkavan joukkueessa ikään kuin tuomassa jatkuvuutta. Jos näin on, niin voipi olla, että Kojo on muutamaan otteeseen katunut tuota päätöstään. Jatkuvuutta kun on tullut lähinnä surkean maalivahtipelin (ja olemattoman mv-valmennuksen?) muodossa.

 

[aquanqua]

Joku taisi levittää syksyllä täällä Jatkoajassa sellaista huhua, että Kojo itse halusi Saken jatkavan joukkueessa ikään kuin tuomassa jatkuvuutta. Jos näin on, niin voipi olla, että Kojo on muutamaan otteeseen katunut tuota päätöstään. Jatkuvuutta kun on tullut lähinnä surkean maalivahtipelin (ja olemattoman mv-valmennuksen?) muodossa.

KJ kertoi jossain kesätreeni-haastattelussa, että Sakella oli tärkeä rooli hänen sopeutumisessaan IFK:hon, koska Sakke Mr.IFK:na tuntee pelaajat, seuran ja koko työympäristön kuin omat taskunsa. Jalosen mielestä oli/on siis hyvä asia, että valmennusryhmässä on mukana joku vanha IFK:lainen "oppaana" hänelle ja Pelicansin organisaatiosta tulleelle Kai Rautiolle.

 

[Viherpuiston Ruoska]

KJ kertoi jossain kesätreeni-haastattelussa, että Sakella oli tärkeä rooli hänen sopeutumisessaan IFK:hon, koska Sakke Mr.IFK:na tuntee pelaajat, seuran ja koko työympäristön kuin omat taskunsa. Jalosen mielestä oli/on siis hyvä asia, että valmennusryhmässä on mukana joku vanha IFK:lainen "oppaana" hänelle ja Pelicansin organisaatiosta tulleelle Kai Rautiolle.

Mahtavaa! Olisivat ennemmin antaneet Jaloselle valkoisen kepin tai jättäneet Saken enintään joukkueenjohtajan virkaan ja hankkineet ihan oikean maalivahtivalmentajan.

 

[Rambo]

Ei millään pahalla mutta en välttämättä lähtisi puhumaan Niemisestä liigan parhaana veskana 3 pelatun ottelun jälkeen. Totta tietysti sekin että torjuntaprosentti on liigan paras ja päästettyjen ka. kolmanneksi paras ja mies on esittänyt kelpo otteita veräjän suulla mutta vähän jäitä hattuun kuitenkin...

Tarkoitus olikin kärjistää asiaa. Joka tapauksessa voisi kuvitella, että jossain muussa joukkueessa nuo näytöt antaisivat mahdollisuuden näyttää osaamistaan. Ei meillä. Meillä se kenellä on isoin palkka pelaa eniten. Ihmettelen kenen muroihin Jani on ehtinyt kusta!

 

[#16 Murray]

Ei luoja, nyt se Pitkämäki äkkiä sieltä maalilta ulos. Tänään hän taas päästi muutaman NIIN TURHAN maalin kuin vaan pystyy päästää. Vastustaja saa kiekon -> Pitkämäki hyppää heti polvilteen -> Vastustaja joko laukoo kiltisti yläpeltiin (HIFK - Ässät 0-1) tai vastustaja saa loistavan rebaundin Pitkämäen sylkäistyä ja hänen niin hitaat liikkeet maalilla johti mm. Ässien jatkoaikamaaliin tänään. Mua pelottaa joka kerta, paikka kun paikka jos Pitkämäkeä kohti on tulossa laukaus. Tai jotku maalinedustilanteet, Pitkämäki pysyy polvillaan ja toivoo kiekon jäävän suojiinsa.

 

[Dennis]

Pitkämäki torjuu tällä hetkellä todella huonolla tekniikalla ja itseluottamuksella, jolloin tulos on nähdynlaista. Turha kai toivoa, että Super-Sakarin opeilla siitä suosta sen kummemmin noustaan.

Jollain tasolla ymmärrän Jalosen mission sen suhteen, että sitkeällä peluutuksella Pitkämäki saataisiin edes pelaamaan ns. omalla tasollaan. Valitettavasti HIFKn kenttäpeli ei ole siinä kunnossa, että sillä olisi varaa antaa kovin suurta tasoitusta maalivahtipelin suhteen. Noh.. onhan tässä vielä aikaa tälle projekti-Pitkämäelle, kun miehellä kuitenkin on sopimus ensi kauden loppuun.

Ei tästä oikein jaksa edes Pitkämäkeä syyttää. Mies varmasti yrittää parhaansa, mutta joskus sitä vaan pitäisi hyvissä ajoin ymmärtää nostaa kädet pystyyn, todeta että tällä kertaa ei natsannut ja ruveta hakemaan pelipaikkaa muualta.

 

[kristian]

Mistähän noita SM-liigan maalivahtien torjuntaprosentteja voi katsastaa? Jatkoajasta ei löydy tilastojen alta. Harmi!

Pitkämäen prosentin täytyy olla liigan huonoin. Tänään 22 torjuntaa ja 4 päästettyä maalia. Luokatonta touhua!

 

[Nickelback]

Mistähän noita SM-liigan maalivahtien torjuntaprosentteja voi katsastaa? Jatkoajasta ei löydy tilastojen alta. Harmi!

Pitkämäen prosentin täytyy olla liigan huonoin. Tänään 22 torjuntaa ja 4 päästettyä maalia. Luokatonta touhua!

http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...ru=0&rt=0&naytaottelut.x=38&naytaottelut.y=20

Siellähän se, liigan viimeisenä. Hienoa!! Osaat varmaan arvata kuka on ykkösenä? Niinpä... Meidän "kakkoseveska".

 

[torni]

rebaundin Pitkämäen sylkäistyä ja hänen niin hitaat liikkeet maalilla johti mm. Ässien jatkoaikamaaliin tänään. .

Batesin mailasta tuo "rebaundi" tuli.

Kyllähän torjuntaprosentti on kellä vaan huono tollasen joukkuepuolustuksen takana.

Eka maali tänään meni veskan piikkiin, ei muut.

 

[Dennis]

Batesin mailasta tuo "rebaundi" tuli.

Kyllähän torjuntaprosentti on kellä vaan huono tollasen joukkuepuolustuksen takana.

Saman joukkuepuolustuksen takana varsin keskinkertainen nuori maalivahti kuitenkin torjuu lähemmäs 3%-yksikköä paremmalla toruntaprosentilla, joten turha tässä on maastoutua pelkästään puolustuksen tason taakse. Niemisen prosentit ei ole juurikaan vertailukelpoisia, kun pelejä on takana vasta 2.

Eka maali tänään meni veskan piikkiin, ei muut.

Eli jos Pitkähousu ei olisi ottanut tuota vakioimaisua, niin HIFK olisi voittanut 3-2! Ja tähän sitten tosikoille sellasisia Sakke -hymiöitä.

 

[Petrell#32]

Kuulin tässä tuttavalta juttua. Sakke oli antanut kuraa pelaajille. Oli kuulemma kertonut, että tietyt pelaajat joukkueessa ottavat valmentajiakin aivoo. Eivät kuulemma tee treeneissä kunnolla hommia vaan lilluvat.

 

[punasydän]

Batesin mailasta tuo "rebaundi" tuli.

Kyllähän torjuntaprosentti on kellä vaan huono tollasen joukkuepuolustuksen takana.

Eka maali tänään meni veskan piikkiin, ei muut.

Nytkun ruvetaan oikein tarkkailemaan maaleja (en ole mikään maalivahtipeliasijantuntija sen enempää), niin mun näkemykset maaleista:

- Ensimmäinen: Pitkämäki heittää liian aikaisin polvilleen, josta seurauksena se, ettei pääse sivuttaisliikkeeseen. Hirso + Honkanen väärin sijoittuneina ja Hirson mies sen maalin taisi tehdäkin. Ikävän helposti meni maihin ja oli täysin kykenemätön mikäänlaiseen sivuttaisliikkeeseen, joten ehkä yhtä paljon Hirson (aloitustappio ja pelaamisen täydellinen lopettaminen, kapteenin esimerkki) ja Tauben piikkiin, ehkä jopa enemmän Hirson.

- Toisessa maalissa jälleen Honkanen avustamassa, sekoittaa koko homman omalla sekoilullaan ja blokkaa vielä kaiken lisäksi Kankaanperän (joka oli muuten hänkin aivan väärin sijoittunut), jonka takia Ässäpelaaja pääsee siihen unelmapaikkaan laukomaan. Tuollainen laukaus tuosta kohdasta menee useammin maaliin, kuin räpylään, oli siellä maalissa kuka tahansa. Menee ehkä eniten Honkasen piikkiin.

- Kolmas maali on siinä ja siinä, periaatteessa Ässillä kävi tilanteessa aivan helvetisti tuuria, Pellinen veti ensin "huspatihutaa", kiekko lipui Pessin jalkojen välistä, Haverinen meinasi osua kiekkoon ja tämän kaiken jälkeen veto suht hyvältä paikalta ja jos tämä olisi yksittäinen maali, en olisi niinkään huolissani, mutta tämähän on Taubelle tehdyn maalin stereotyyppi, tähän pureudun myöhemmin tekstissäni.

- Neljäs maali lähti jo hyökkäysalueelta käyntiin ja suurin syyllinen oli meidän ainoa puolustajamme, joka oli kentällä, Kankaanperä oli ainoa puolustaja, hän oli ylimpänä miehenä, hänellä oli paikkoja luopua kiekosta, mutta halusi leikkiä playmakeria ja menetti kiekon, siitä tilanne lähti, Kanki oli vielä hetkeä myöhemmin ankarasti myöhässä ja tilanteesta tuli maali, jolle täytyy myöntää, että Pitkis ei voinut mitään.

Sitten kaksi asiaa, jotka häiritsevät mua: Ensinnäkin se, että olisi tosiaan helpompi elää, jos meillä olisi osaava maalivahtivalmennus, mutta kuten tänäänkin, kolme maalia neljästä meni ylänurkkaan suoralla laukauksella. Mahdollisesti korjattavissa oleva asia, mutta tämä on aivan helvetin hankala tilanne, jokainen veto, joka suuntautuu ylänurkkiin on huomattavasti vaarallisempi, kuin monelle muulle liigan maalivahdille, tämähän täällä on jo useaan otteeseen todettu. Sinänsä ikävää, että jopa tavallinen fani tiedostaa ongelman, mutta silti maalivahtivalmennus ei saa asiaa korjattua.

Toiseksi silmään hyppää tuosta tekstistä, että "ei mene maalivahdin piikkiin". Kenelle oikeasti riittää se, ettei maali mene maalivahdin piikkiin? Mä olen vuosia Jannea puolustettuani ymmärtänyt, että se ei vaan riitä, tilanteen pitää mennä niin, että "tuolle maalille ei voinut XXX mitään". Ikävää mutta totta. Tottakai jokaiselle maalivahdille menee silloin tällöin helppoja ja katsonkin 100 kertaa mieluummin tilanteen, jossa menee samanlainen maali, kuin Kärppäpelissä erän loppuun, kuin 10 tilannetta, jossa "maalivahti ei ole suurin syyllinen", kuten tänään.

 

[R.P.M. 12 000]

Onko vakava loukkaantuminen ainoa tapa jolla Pitkänaamasta päästään eroon? KJ ei häntä penkitä ja muutosta ei ole tulossa - itseluottamus mennyt täysin, samalla taidot takalukkoon.