Maalivahdit

[Johannes]

On tämä tietysti ihan loogista HIFKiä jatkaa Pitkämäki maalissa. Ainoa peruste on 3 pistettä Tappara-pelistä torstaina, Pitkämäki maalissa. HIFK:n mv-tilanteen täytyy olla tosi turhauttava Ahlqvistille ja Niemiselle, mutta sehän on kai sitten heidän murheensa, ei HIFK:n.

 

[Cobol]

Housu tänäänkin maalilla!!! Ei voi käsittää... Olin aivan varma, että tänään on Nieminen maalissa mut ei sit näköjään oo. Käsittämätöntä, kyllä tässä on oltava takana joku niin korkea älyllinen logiikka, että ei sitä normaali ihminen tajua. Tänään on vastassa kuitenkin erittäin hyvin kauden aloittanut Nikkilä, joten tason nostoa housulta kaivataan jos tänään meinataan pisteet ottaa.

SM-liiga on sen verran heikko sarja, että vähänkin nimekkäämmät pelaajat saavat taitavan agenttinsa kanssa saneltua seuroille täysin omat sopimusehtonsa. NHL:stä tuttu "ei siirtoa ilman omaa suostumusta" on rantautunut tänne jo aikoja sitten. Arvaan että myös Pitkämäen sopimuksessa on nämä kaksi asiaa: ei siirtymistä ellei halua ja pelaa jos haluaa. Todennäköisesti Pitkämäen sopimus takaa 1-vahdin paikan ja pelaamisen ellei loukkaantuminen ole esteenä. Eikä Pitkämäki ole ainoa maalivahti tai pelaaja ylipäätään SM-liigassa, joka omaa vastaavat edut. Kaikkein todennäköisintä onkin se, että HIFK peluuttaa Pitkämäkeä koska toivoo hänen löytävän tasonsa ja koska Pitkämäen sopimus takaa pelaamisen. Sopimuksen voi toki ostaa ulos, mutta 2-vuotinen paperi on suht kallis.

 

[El Crushero]

Toivon todella että vaikka Pitkämäki on ilmoitettu aloittavaksi, seisoo Nieminen tolppien välissä kun kiekko putoaa jäähän.

 

[Jermu]

On tämä tietysti ihan loogista HIFKiä jatkaa Pitkämäki maalissa. Ainoa peruste on 3 pistettä Tappara-pelistä torstaina, Pitkämäki maalissa. HIFK:n mv-tilanteen täytyy olla tosi turhauttava Ahlqvistille ja Niemiselle, mutta sehän on kai sitten heidän murheensa, ei HIFK:n.

Siinä ei ole mitään loogista (ellet nyt tarkoita IFK-loogista tai KJ-loogista, mikä tosin onkin ihan eri asia). Kuinka loogista oli Niemisen hyllyttäminen nollapelin jälkeen? Sillä nollapelillä tuli muuten voitto (kuten nollapeleillä yleensäkin).

Ja rohkenen olla eri mieltä myös jälkimmäisestä väitteestäsi. Tämä peluutus on niin Niemisen, katsojien kuin IFK:n murhe. Ainakin niin kauan, kuin tarkoituksena olisi saalistaa mahdollisimman paljon pisteitä.

Byysan peluutusta ei voi perustella millään muulla kuin sillä, että yritetään saada se kaupaksi jonnekin. Tosin tämä peruste on täysin hanurista, ja mitä enemmän Byysa pääsee näyttämään "osaamistaan" maalin suulla, sitä varmemmin kukaan ei sitä halua.

 

[Johannes]

Siinä ei ole mitään loogista. Kuinka loogista oli Niemisen hyllyttäminen nollapelin jälkeen? Sillä nollapelillä tuli muuten voitto (kuten nollapeleillä yleensäkin).

Ja rohkenen olla eri mieltä myös jälkimmäisestä väitteestäsi. Tämä peluutus on niin Niemisen, katsojien kuin IFK:n murhe. Ainakin niin kauan, kuin tarkoituksena olisi saalistaa mahdollisimman paljon pisteitä.

Viestini olikin ironian ja sarkasmin välimaastosta, vaikea laji kuten tiedetään. Jos vakavissaan keskustellaan, niin tottakai Pitkämäki maalissa on melko käsittämätön juttu, mutta voi perustua jopa sopimukseen pelaajan ja seuran välillä, kuten Cobol kirjoitti.

 

[Isaksson]

Todennäköisesti Pitkämäen sopimus takaa 1-vahdin paikan ja pelaamisen ellei loukkaantuminen ole esteenä.

Tuskimpa vaan. Eiköhän kysymys nyt ole pelkästään siitä, että KJ haluaa Pitkämäen tasolleen ja antaa siihen mahdollisuuksia niin kauan kuin siihen on aikaa. Vaikka sijoitus ei päätä huimaa, niin hämmentävä tosiasia on kuitenkin se, että kahdella voitolla IFK on sarjassa 6.

KJ tekee nyt varsin pitkällä tähtäimellä duunia. Hyökkäys on tammi/helmikuussa ilman uusia loukkaantumisia erinomaisessa kuosissa. Kaksi pakkia on saatava ja Housu on saatava kondikseen tavalla tai toisella. Molariruletti on aina riskialtista ja ensin katsotaan nyt sitten tämä kortti loppuun saakka.

 

[jarne]

Byysan peluutusta ei voi perustella millään muulla kuin sillä, että yritetään saada se kaupaksi jonnekin. Tosin tämä peruste on täysin hanurista, ja mitä enemmän Byysa pääsee näyttämään "osaamistaan" maalin suulla, sitä varmemmin kukaan ei sitä halua.

Puhumattakaan siitä kuinka paljon pisteitä ja sitä kautta rahaa Pitkämäen peluuttamisella menetetään? Siis tämähän alkaa jo olla ihan käsittämätöntä, kuka vittu tästä asiasta oikeasti päättää? Ja niin urpo ei ole edes Pena että suostuisi maalivahdin kanssa tekemään sopimuksen jossa pelaaja saisi itse päättää pelaamisestaan.

 

[Cobol]

Tuskimpa vaan

Pitkämäen osalta en tosiaan sopimuksesta tiedä mitään, mutta muutaman muun osalta kyllä. Peliaika voidaan todellakin taata sopimuksessa. Samoin siirron ilman omaa halua estävä pykälä löytyy kaiketi jo jokaiselta SM-liigan tasolla tähtipelaajaksi luokiteltavalta. HIFK:n maalivahdeista tiedän esimerkiksi Askeyn omanneen ilman omaa tahtoa siirron estävän sopimuksen. Hän ei halunnut lähteä Helsingistä Lahteen ja niin jäi eräs vaihto tekemättä Pelicansien ja HIFK:n välillä, vaikka HIFK oli jopa uuden pelaajan paidankin jo painattanut... Pena oli pakotettu vaihtokauppaan Jokerien kanssa.

Pitkämäki on HIFK:ssa ykkösmaalivahti uskoakseni niin kauan kuin seurassa pelaa. Toivotaan että parantaa vaikka tiedän aika monta Jokerien kannattajaa, joille sopii mainiosti Pitkämäen nykyisetkin esitykset :)

 

[Buddha]

Tuskimpa vaan. Eiköhän kysymys nyt ole pelkästään siitä, että KJ haluaa Pitkämäen tasolleen ja antaa siihen mahdollisuuksia niin kauan kuin siihen on aikaa.

Ja aikaahan on. Koko kevät on aikaa treenata ja vaivuttaa IFK unholaan. Mitäköhän Pitkiksen pahvissa sanotaan, jos ensikausi pelataankin Mestiksessä? Saako silloin seura tai pelaaja itse irtisanoa pahvin ilman sanktioita? Mietin vain, että miten hänestä päästäsiin lopulta eroon, mutta toisaalta, silloin ainakin Pitkis pelaisi oikeassa sarjassa.

 

[msg]

Pitkämäen osalta en tosiaan sopimuksesta tiedä mitään, mutta muutaman muun osalta kyllä. Peliaika voidaan todellakin taata sopimuksessa.

Draper taisi olla myös näitä. Sitä vain mietin, että kai valmentaja sitten tietää ja antaa hyväksyntänsä sille, ettei hänellä on täyttä sananvaltaa siihen kuka pelaa ja koska. Tämähän on ajatuksellisesti aika lähellä sitä ruuttuilua, jossa siiis toimitusjohtaja kertoo valmentajalle ketä pitää peluuttaa enemmän ja ketä vähemmän.
Valmentajat tuntuvat välillä olevan aika munattomia kun kyse on kulloisestakin kokoonpanosta.

 

[Dennis]

SM-liiga on sen verran heikko sarja, että vähänkin nimekkäämmät pelaajat saavat taitavan agenttinsa kanssa saneltua seuroille täysin omat sopimusehtonsa. NHL:stä tuttu "ei siirtoa ilman omaa suostumusta" on rantautunut tänne jo aikoja sitten. Arvaan että myös Pitkämäen sopimuksessa on nämä kaksi asiaa: ei siirtymistä ellei halua ja pelaa jos haluaa. Todennäköisesti Pitkämäen sopimus takaa 1-vahdin paikan ja pelaamisen ellei loukkaantuminen ole esteenä. Eikä Pitkämäki ole ainoa maalivahti tai pelaaja ylipäätään SM-liigassa, joka omaa vastaavat edut. Kaikkein todennäköisintä onkin se, että HIFK peluuttaa Pitkämäkeä koska toivoo hänen löytävän tasonsa ja koska Pitkämäen sopimus takaa pelaamisen. Sopimuksen voi toki ostaa ulos, mutta 2-vuotinen paperi on suht kallis.

Tuo "ei siirtoa ilman omaa suostumusta" on käsittääkseni Suomen päässä ihan pelaajayhdistyksen läpi ajama asia, eli sitä ei tarvitse pelaajan erikseen sopia. Se taas kuulostaa todella oudolta, että pelaaja voisi sitouttaa seuran peluttamaan tätä tietyn määrän peliesityksistä riippumatta. En vaan yksinkertaisesti usko, että Pitkähousulla olisi mitään tuollaista pykälää, vaan tässä nyt ilmeisesti halutaan kääntää jokainen pikkukivi sen toivossa, että Housun otteet paranisivat.

Tulosvetoon voi tänään laittaa suoraan tehtyjä maaleja Pelsuille 3-5.

 

[Calcichew]

Pitkämäelläkin kulkenut hyvin ilmeisesti ensimmäisessä erässä pelsuja vastaan. 13 koppia eikä yhtään maalia vielä taakse. Toivottavasti jatkuu samallailla ettei taas lähde käsistä koko homma.

Edit: katos vaan. Pitkämäkikin onnistui! ;)

 

[aika epeli]

Edit: katos vaan. Pitkämäkikin onnistui! ;)

Onko paikalla ketään, kuka olisi ollut Lahden-reissulla mukana? Yksi päästetty on uskomaton luku. Vikaa vastustajassa vai ansiota molarissa?

 

[Buddha]

Onko paikalla ketään, kuka olisi...

Eipä ollut juurikaan mitään pelastettavaa. Kaanit ei juurikaan saanu luotua paikkoja, joten....

 

[Dale Cooper]

Eipä ollut juurikaan mitään pelastettavaa. Kaanit ei juurikaan saanu luotua paikkoja, joten....

..Pitkämäki jatkannee siis myös ensi tiistaina kotiluolassa Ässiä, Rasmussenia, Apea ja Penttiä vastaan. Ja nyt kun taas on oletusarvolta HIFK:ta heikompi joukkue vastassa, voi tulosvedolla kääräistä aika mukavat fyrkat.. Mitäs nyt Ässille ehkä 5-7 ja HIFK:lle 4, 5 ja 8. Norman iskee x+3.

On tää surullista. No, onneks Pitkis nyt onnistui voittamaan ottelun, tosin ei omalla hyvyydellään. Ehkä Bates nostaa myös "Tauben" tasoa.

 

[Porttivahti]

Tuo "ei siirtoa ilman omaa suostumusta" on käsittääkseni Suomen päässä ihan pelaajayhdistyksen läpi ajama asia, eli sitä ei tarvitse pelaajan erikseen sopia.

Näinhän se menee, ei koske saman kaupungin joukkuetta. Ideana on että pelaajan ei tarvitse etsiä uutta työpaikkaa uudesta kaupungista, tai vaihtoehtoisesti lähteä työpäivän jälkeen junalla Oulusta Helsinkiin.

Tuo siis on ollut todella kauan kun noilla perusteilla on määritelty.

Tosin, Ässissä on nyt kaksi maalivahtia, käytännössä kakkosvahtina ulkomaalainen, jossa ei mitään järkeä ole. Kyykyttääkö Pena HIFKiä tällä kertaa?

 

[JHag]

Is i mössan

..eli iltapäivälehti hatussa nyt vaan.

Ensinnäkin onnittelut ja kiitokset Pitkämäelle, eilen napsahti torjuntaprosentiksi 96,96 %. En yhtään tiedä minkälaisella pelillä nuo lukemat tulivat ja tekikö Pelicans loppujen lopuksi pahoja paikkoja, mutta ihan itse torjuttu Housulta ja juuri tällaista hän on tarvinnut. Hyvä meno.

Sitten realismia:

Juha Pitkämäen eilinen ottelu ei sisältänyt aikakapselia, jolla käytiin samantien korjaamassa koko alkusyksyn laahustaminen. Hän on pelannut ne ottelut edelleen surkeasti ja hänen koko kauden lukemansa eivät juuri tämän takia kauheasti kohentuneet: 89,89%, GAA 3,30. Niillä ollaan edelleen liigan viimeisenä. Mutta yksi luku Pitkämäellä on oudon korkea muihin nähden. Voittoprosentti 55%. Se on itse asiassa erittäin lähellä sijalla 10. olevaa Bruckleria (91,89%, GAA 2,13, voittoprosentti 56,25%). Housun voittoprosentti on tyrmäävän hyvä torjuntaprosenttiin ja päästettyihin maaleihin nähden. Siksi hän saakin nyt peliaikaa. Housun pitääkin heittää isot kiitokset "puukäsille", jotka ovat nostaneet hänen voittoprosenttiaan mm. 5-7 Tappara-voitolla ja lisäksi Kärppä- & Jokerit-voitoilla. Näissähän Housulle on mennyt se vähintään 3 kpl eli mies on todellakin ollut seula, mutta HIFK on silti pystynyt voittamaankin muutaman kerran mv:n jäädessä alle 90% -lukemiin. Näissä on menty totuuden nimissä nimenomaan niinpäin, että joukkue on pelannut maalivahdilleen voiton.

Housun profiilista on pakko saada korjattua hänen kertakaikkinen torjuntaprossanssa ja GAA:nsa, jos hänen kanssaan havitellaan pitkääkin yhteistyötä. Playoffeihin ei voi lähteä sellaisella maalivahdilla, joka elää 5-3 ja 7-5 -voitoista. Kaverini kanssa huomattiin "hauska" piirre Housusta: Hän ei tarjoa (yhtä poikkeusta lukuunottamatta) niin viihteellisiä ja karmivia imuja kuin Lunkka teki. Mutta Lunkkaan verrattuna hän löräyttelee sisään ihan liikaa vetoja, joiden joukossa on paljon sellaisia, jotka olisi pitänyt torjua. Niinpä torjuntaprossa valuu alle 90:n illasta toiseen (lukuunottamatta eilistä). Lunkan staili oli yksi tai kaksi isoa imua ja muuten luukut kiinni. Siksi hän pysyi vakaasti +90% -lukemissa. Kumpikaan näistä torjuntaprofiileistä ei ikävä kyllä istu liigan kärkipäähän haluavan joukkueen 1-mv:lle.

 

[Zeta03]

Kelpaisiko IFK:lle maalivahti, jonka torjuntaprosentti on 91.26% ja voittoprosentti jopa 66.67%? Lukemat ovat vieläpä tältä kaudelta, tosin pelejä ei montaa ole takana... ;) Kaiken muun hyvän lisäksi olisi vielä helposti saatavillakin, ei siis tarvittaisi edes Penamaisia neuvottelutaitoja.

Kuka hän sitten oikein on? No tietenkin Karjalaisen Tuomo.

Vielä Pena ei myy Dubaa... odottelee rauhassa ensin markkina-arvon kohoamista ja myy sitten kaverin eniten tarjoavalle, varmasti hyvin epätoivoisellekin seuralle...

 

[Porttivahti]

Kelpaisiko IFK:lle maalivahti, jonka torjuntaprosentti on 91.26% ja voittoprosentti jopa 66.67%? Lukemat ovat vieläpä tältä kaudelta, tosin pelejä ei montaa ole takana... ;) Kaiken muun hyvän lisäksi olisi vielä helposti saatavillakin, ei siis tarvittaisi edes Penamaisia neuvottelutaitoja.

Kuka hän sitten oikein on? No tietenkin Karjalaisen Tuomo.

Vielä Pena ei myy Dubaa... odottelee rauhassa ensin markkina-arvon kohoamista ja myy sitten kaverin eniten tarjoavalle, varmasti hyvin epätoivoisellekin seuralle...

Kuulema Ässistä olisi Kilpeläinen lähtökuopissa, ja voipi olla halukkuutta rahastaa hänellä kun vielä voi. Kun uskon tosiaan että Ässät voiton puolelle pääsisi Duban hankinnasta huomattavasti jos Kilpeläisen myisivät pois.

 

[King Jeremy]

Kelpaisiko IFK:lle maalivahti, jonka torjuntaprosentti on 91.26% ja voittoprosentti jopa 66.67%? Lukemat ovat vieläpä tältä kaudelta, tosin pelejä ei montaa ole takana... ;) Kaiken muun hyvän lisäksi olisi vielä helposti saatavillakin, ei siis tarvittaisi edes Penamaisia neuvottelutaitoja.

Kuka hän sitten oikein on? No tietenkin Karjalaisen Tuomo.

Vielä Pena ei myy Dubaa... odottelee rauhassa ensin markkina-arvon kohoamista ja myy sitten kaverin eniten tarjoavalle, varmasti hyvin epätoivoisellekin seuralle...

Ehkä HIFK ei tarvi nelosveskaria kuitenkaan... Joten antaa nyt olla tällä kertaa.

Eikä tuo Dubakaan oikein just nyt kiinnosta, mutta ehkä Kilpeläinen kiinnostaisi. Tosin, vitut sitäkään tänne kannata raahata, jos Sakke jatkaa mv-valmentajana. :) Se olis pari viikkoa, ja Kilpeläinen ei sais enää rantapalloakaan kiinni.

 

[Lemieaux]

Huomasin, että Hannu Toivosella, Mika Lehdolla, Niko Hovisella ja Mika Oksalla on itse asiassa melko identtinen torjuntaprosentti ku meidän Pitkiksellä (eroa 0,64 prosenttiyksikköä), mutta meille satelee niin paljon laukauksia, että GAA on Pitkiksellä helvetin paljon huonompi kuin noilla muilla 89% sankareilla.

Laskin sitten aikani kuluksi paljonko SM-liigan veskarit joutuvat keskimäärin torjumaan laukauksia per 60 peliminuuttia. Tiedän, että jotkut jengit eivät edes yritä estää vastustajan laukauksia kokonaan, vaan lähinnä ohjaavat vastustajan huonommalle laukaussektorille, jolloin teorian mukaan pitäisi siis tulla enemmän mutta helpompia laukauksia. Ymmärrän myös, että torjuntoja merkataan ottelupöytäkirjaan joskus vähän sinnepäin, että kotona saatetaan pelata eri tavalla kuin vieraissa, että eri vastustajia vastaan pelataan eri lailla, että eri moken edessä saatetaan pelata eri tavalla, että jossain määrin moken tapa pelata (torjunta kulmaan tai eteen tai kiekon sulkeminen) vaikuttaa seuraavaan pelitilanteeseen ja siten torjuntojen määrään jne, mutta ajattelin että tämä statistiikka näistä haittapuolista huolimatta antaa jonkunlaisen kuvan puolustuksen toimivuudesta. Eli paljonko puolustus päästää laukauksia läpi per peli. Tämä siis mittaa puolustuksen toimivuutta, eikä maalivahtien, vaikka maalivahtien torjuntoja lasketaan :)

Kilpeläinen, Ässät 33,05
Nieminen, HIFK 32,70
Tarkki, Saipa 32,3
Hostikka, Saipa 32,14
Ahlqvist, HIFK 30,84
Salak, TPS 29,49
Riksman, Jokerit 29,17
Lassila, HPK 27,78
Säteri, Tappara 27,7
Juha Pitkämäki, HIFK 27,52
Wallinheimo, JYP 27,2
Tarkki, Kärpät 26,59
Nikkilä, Pelicans 26,09
Toukkola, JYP 25,67
Lehto, Tappara 25,61
Koivisto, Kärpät 25,6
Hovinen, Pelicans 24,54
Koskinen, Blues 24,87
Vehanen, Lukko 24,32
Brückler, Blues 24,09
Toivonen, Ilves 24,01
Järvinen, Kalpa 23,76
Oksa, Kalpa 19,81

Mitä saamme tästä listasta irti? Kuten huomaamme, saman jengin eri vahdeilla nuo torjuntamäärät heittävät todella vähän (paitsi meillä), joten listaamani epävarmuustekijät eivät vaikuta kovinkaan paljon toteutuneeseen torjuntamäärään. Kalpa, Ilves ja Blues puolustaa selkeästi koko viisikolla, pyrkii takakarvauksella riistämään kiekot takaisin tai blokkaa laukaukset kokonaan, eikä vain ohjaa vastustajaa huonommalle maalintekosektorille. Ässät, HIFK ja Saipa taas on illasta toiseen astetta suuremmassa kiekkosateessa. Ässät, HIFK ja Saipa ovat myös päästettyjen maalien tilastoissa siellä korkeimpana, ja muutenkin nuo tilastot menevät kaikkien tiimien kohdalla aika yksi yhteen (paljon vetoja, enemmän maaleja - vähän vetoja, vähemmän maaleja) joka näyttäisi todistavan tän "annetaan muiden ampua mutta huonommalta sektorilta"-teorian aika huonosti toimivaksi. Löytyy sieltä myös tilastokummajainen, Ilves. Heille tehdään paljon maaleja vaikka vetoja tulee vähän.

Ja meidän vahdit? Ahlqvistille ja Niemiselle on tullut lähes yhtä paljon torjuntoja kuin Kilpeläiselle, Niemiselle kertyy 65% enemmän torjuntoja kuin Oksalle ja Pitkiksellekin 39% enemmän. Tilastosta näkyy myös se, että Pitkis on joutunut torjumaan vähemmän kiekkoja kuin Ahlqvist tai Nieminen (mutta silti niitä menee paljon enemmän sisään). Pelaako meillä sitten pakisto eri lailla Pitkiksen edessä kuin Ahlqvistin ja Niemisen, vaikka muissa joukkueissa maalivahti ei vaikuta paljonkaan pelitapaan?

Eihän tämä tilasto kerro mitään siitä, kuinka hyviltä sektoreilta nuo laukaukset tulevat, ja sitä paitsi yleensä vahdeille on hyväksi että tulee tasaiseen tahtiin kohtalainen määrä laukauksia. Mutta sen verran se kertoo minulle, että kun kerran meillä on ne vahdit mitä on, niin laukauksia tulee liikaa. Uskon ja toivon, että Nieminen on täysin riittävä maalivahti, kunhan saadaan puolustuksen tasoa (molempiin suuntiin) nostettua.

 

[Salama15]

...

Ihan mielenkiintoinen tilasto, kiitos siitä !

Jos luetaan kuin piru raamattua (eikä spekuleerata sillä mitä joukkueita vastaan kukakin IFK:n veskareista on pelannut) voi tästä päätellä, että IFK:n pelaajat pyrkivät suojelemaan omaa maalia tehokkaammin silloin kun Pitkämäki on maalissa? Ihan OK periaatteessa, mutta käytännössä tuo johtaa juuri siihen, että maaleja menee enemmän vaikka kuteja perille asti tulee vähemmän... Mitenkäs tuo on mahdollista?

No hommahan menee niin, että puolustaja yrittäessään blokata kaikki mahdolliset ja mahdottomat kudit (koska luotto veskariin on heikko) pelaa usein itsensä pois tilanteesta (heittäytyy jäihin tjsp.) ja näin ollen se ns. oma mies jää vapaaksi ja loput joukkueesta pelaavat hetkellisesti vajaalla => blokista irtokiekko => vastustaja kiekkoon => YV-tilanne maalin edessä => keskialoitus!

Tällaisesta toiminnasta on erittäin hyviä esimerkkejä muutaman kauden takaa Ilmalasta kun maalilla pyöri kaikenmaailman Passmorea jne. ja aina kun vastustaja alkoi siniviivan tuntumassa virittää laukausta oli pari / kolme Jokeripelaajaa pötköllään mahdollisen laukauksen tiellä. Pelko kardinaalihörpystä oli koko ajan mielessä...

Tämä siis vain tuon tilaston perusteella, kaukalotodellisuus ei tietty mene aina ihan noinkaan;-)

 

[Orava]

Tuota tilastoa tutkiessa on otettava myös huomioon koko joukkueen taso. Paremmin pelaava joukkue usein myös pitää kiekkoa hallussaan enemmän kuin huonommin pelaava joukkue, jolloin vetoja omaan päätyyn ei yksinkertaisesti ehdi tulla yhtä paljon.

 

[Rambo]

Kelpaisiko IFK:lle maalivahti, jonka torjuntaprosentti on 91.26% ja voittoprosentti jopa 66.67%? Lukemat ovat vieläpä tältä kaudelta, tosin pelejä ei montaa ole takana... ;) Kaiken muun hyvän lisäksi olisi vielä helposti saatavillakin, ei siis tarvittaisi edes Penamaisia neuvottelutaitoja.

Kuka hän sitten oikein on? No tietenkin Karjalaisen Tuomo.

Vielä Pena ei myy Dubaa... odottelee rauhassa ensin markkina-arvon kohoamista ja myy sitten kaverin eniten tarjoavalle, varmasti hyvin epätoivoisellekin seuralle...

Ja millä osa-alueella olisi parempi kuin Jani Nieminen? Unohdetaan nyt se veskari ja hoidetaan PUOLUSTAJA. Meillä on peluuttaa liigan ja mestiksen paras veskari. Ongelma on vain, ettei peluuteta. Ja turha taas kysyä, kuka lähtisi Niemisellä kauteen etc. , ei kukaan lähtenyt mutta nyt se on paras vaihtoehto.

 

[JHag]

Kiintoisa tilasto, kiitokset! Tuossa näkyy tosiaankin selvästi se, että HIFK pyrkii minimoimaan vastustajan laukauksia eniten Pitkämäen ollessa maalissa. 1-veskarin kanssa ei yleensä tehdä näin, vaan ennemminkin kakkosen tai kolmosen. Kuten joku ylempänä mainitsikin, joukkue ja sen maalivahti ovat entistä suuremmissa ongelmissa, kun pelaajat ryhtyvät toimimaan apumaalivahteina. Outojen kimmokkeiden määrä lisääntyy ja lisäksi kenttäpelaajat unohtavat pääduuninsa. Mitenkäs joukkue lähtee kiekonriiston jälkeen ylös, kun kaksi sen hyökkääjää on juuri kömpimässä jäästä ylös heittäytymisten jälkeen? Niinpä..

Edellämainittu toiminta syö siis omaa hyökkäyspeliäkin. Hyökkääjät ovat joukkueessa pääsääntöisesti maaleja tekemässä, eivät apumaalivahdin ominaisuudessa. Niemiselle kannattaa selkeästi jättää rohkeasti laukauksia, hänellä on aika hyvä potentiaalisen huippumaalivahdin profiili näköjään muutenkin kuin mutu-tasolla.

Kalpan niukalta näyttäviä torjuntoja ei ole btw. saavutettu siten, että Kalpa vastaavasti hyökkäisi sairaan paljon. Kalpan omat laukaukset maalia kohti ovat aika linjassa torjuntojen kanssa. Vastaava tasapainoisuus näkyy monen muunkin joukkueen pelityylissä. Yleensä joukkue, joka hakee paljon hyökkäyksiä (esim. HIFK), joutuu tulemaan toimeen sellaisen faktan kanssa, että sitäkin vastaan lauotaan paljon. Tulee vastahyökkäyksiä ja pelitapahtumat painottuvat muutenkin pois keskialueelta. Sen sijaan Kalpan matseissa ollaan aika paljon keskialueella ja tämä on ihan ookoo -taktiikka myöskin. Sieltä ei kovin vaarallisia tilanteita pikana synny - ei kumpaankaan päähän.

Jokereilla on selvästi enemmän Riksmanin torjuntoja kuin omia laukauksia vastustajan maalia kohti. Tämä kertoo siitä, että Hanlonilla ei ole ongelmia luovuttaa kiekollisen joukkueen asemaa vastustajalle. Samat kuin keskialueella viihtyvästä Kalpasta: vähän oudon ja kenties epäviihdyttävän kuuloinen taktiikka - mutta pisteitä tulee kyllä mukavasti.