En nyt aivan ymmärrä miksi varaukset olisivat miljoonien arvoisia. Vaikka niistä olisikin maksanut niin seuralle on sama saako se leivottua sen top-6 pelaajan ykköskierroksen varauksesta vai ysikierroksen varauksesta. Jos pelaaja ei ole NHL-tasoinen niin ei se siitä kummemmaksi muutu vaikka sille antaisikin näytönpaikkoja.
Ei seurajohto peluuta ketään NHL:ssä siksi että tämä on varattu ykköskierroksella. Jos pelaaja on rajatapaus, eli oikeasti taistelee pelipaikasta, niin silloin tietysti näytönpaikkoja saa siinä kuin muutkin samantasoiset pelaajat.
Lyhensin vähän lainausta poistamalla epäolennaisia kohtia välistä.
Eihän joku ykköskierroksen 20. varausnumero olekaan miljoonien arvoinen ja muutenkin jonkun varausnumeron arvon arvioiminen rahassa on vähän hankalaa. Mutta onhan se ihan historian perusteella jo selvää, että nämä kärkivaraukset ovat seuroille äärimmäisen arvokkaita ja niillä saa erittäin suurella todennäköisyydellä varattua tulevan lähelle "franchise"-tasoa olevan pelaajan.
Vuoden 2000 draftista lähtien varatut kaksi ensimmäistä pelaajaa: Dany Heatley, Rick DiPietro, Ilya Kovalchuk, Jason Spezza, Rick Nash, Kari Lehtonen, Marc-Andre Fleury, Eric Staal, Alexander Ovechkin, Evgeni Malkin, Sidney Crosby, Bobby Ryan, Erik Johnson, Jordan Staal, Patrick Kane, James van Riemsdyk, Steven Stamkos, Drew Doughty, John Tavares, Victor Hedman, Taylor Hall, Tyler Seguin.
Kahden viimeisimmän varauskesän pelaajia en tuohon ottanut, mutta esim. puolentoista vuoden takaisesta draftista kaksi ensimmäistä eli Nugent-Hopkins ja Landeskog pelasivat erittäin lupaavat tulokaskaudet. Onhan tuossakin joukossa pelaajia, jotka eivät mitään absoluuttisia tähtiä ole. Erinomaisia NHL-pelaajia joka tapauksessa ja kaikilla heistä cap hit on siellä yli kolmessa miljoonassa (poislukien nuo tuoreimmat tulokassopimuksella pelaavat). Ihan perusteltua puhua niistä varausvuoroista miljoonien arvoisena, joilla nuo pelaajat ovat riveihin saatu.
Välillä kuulee puhuttavan tuota samaa paskaa, että "ihan sama meneekö kolmantena vai sijalla 20" kun muka joka tapauksessa pelipaikka pitää ansaita. Homma menee juuri kuten sekolust omassa viestissään mainitsi. Näytönpaikan saa helpommin kun varausnumero on pienempi. Mitä lähempänä kärkeä pelaaja menee, sitä kovempi yritys seuralla on antaa pelaajan lunastaa potentiaalinsa. Joku Lauri Tukonenkin sai kokeilla NHL:ssä kahdella kaudella. Eipä noita mahdollisuuksia välttämättä olisi tullut, mikäli kyseessä olisi ollut kuudennen kierroksen varaus. Ykkösvaraus tulee saamaan näytönpaikan NHL:ssä vaikka varauksensa jälkeen pelailisi miten huonosti tahansa. Mikael Granlundkin vedettiin Houstonin kokoonpanosta pois heti kun NHL:n alkaminen alkoi näyttää todennäköiseltä. Sen sijaan selvästi valmiimpia NHL-pelaajia kuten vaikkapa Jason Zucker (2nd rounder) jätettiin farmiin.
Jos pelaaja ei ole NHL-tasoinen, niin ei se näytönpaikoilla siitä kummemmaksi muutu. Siinä morukara on oikeassa. Moni pelaaja ei vaan välttämättä saa niitä näytönpaikkoja vaikka olisikin mahdollisuudet osaamisen puolesta olla NHL-pelaaja. Tässä varausnumero auttaa huomattavasti. Ei tästä jaksa sen enempää vääntää. Joku Teuvo Teräväinenkin olisi selvästi paremmassa asemassa NHL:ää ajatellen, mikäli olisi mennyt sillä kolmannella vuorolla Montrealiin joidenkin villeimpien unelmien mukaan Chicagon 19. pickin sijaan. Voihan toki sinne NHL:ään toki päästä ja nousta tähdeksi vaikka ilman varaustakin. Eli tietenkään varausnumero tai sen puuttuminen ei täysin mitään poissulje.
PJx omassa viestissään on kohtuullisen oikeassa. En tosin alempien kierrosten varausvuoroja rasitteena sentään pidä. Hyvällä scouttauksella pystyy sieltäkin löytämään todennäköisempiä onnistujia kuin toiset ja saamaan etua muihin seuroihin nähden.