Koitappa Roskaa seurata hetki ja arvioi uudelleen.En kommentoi peliä muuten mutta Palola pelaa kyllä oksettavalla tavalla. Melko usein miehen maila joko huitoo tai koukkii jotain raumalaispelaajaa. En ota kantaa yhteenkään muuhun pelaajaan mutta Palolan kohdalla tuo ottaa silmään.
Koitappa Roskaa seurata hetki ja arvioi uudelleen.
Tai että Riska olisi kokonaan pois kentältä niin meinaatteko, että Palola lopettaa heti tuon järjettömän huitomisen ja hakkaamisen?Nimimerkki Vasyneet Jutut olisi ehka parempi talla kertaa.
Seko sitten poistaisi Palolan mailalla hakkaamisen jos seuraisi jotain "Roskaa" koko ajan? Onko taka-ajatuksena se etta ei enaa huomaa Palolan huitomista kun keskittyy muiden seuraamiseen?
Palolan karvaustyylistä samaa mieltä kuin ylläkirjoittaneet. Joo, ei yleensä osu käsille vaan mailaan, mutta sen verran lujaa ja takaapäin että pitäisi ottaa pois, jolloin voittaja olisi peli nimeltä jääkiekko. Ne käsille osuneet on sentään yleensä tavattu ottaa pois. Tästä sarjasta en tosin ole ollenkaan varma. Linjaa ei kuitenkaan Olli päätä, vaan saa mun puolesta jatkaa niin kauan kuin se sallitaan. Syyttävä sormeni osoittaa Arto I. Järvelään eikä Palolaan.
Ensinnäkin onnea Lukolle ryöstöstä! Hyvä vieraspeli ja Tappara oli lopulta melko aseeton, vaikka selkeästi kotijoukkue laatupaikat veikin nimiinsä. Oli siinä ihan tarpeeksi hyviä maalipaikkoja voittoon, mutta sota-alueen Lukko pelaa pääsääntöisesti todella hyvin.
Muuten sitten täysin samaa mieltä kuin @Virveliä kainaloon . Ei kukaan täysjärkinen voi nauttia tuosta "jääkiekosta", mitä tuomarit antavat pelata. Toki ymmärrän, että 52 vuoden neitsyys pistää lukkolaisten halut niin koville, että ihan sama millä tavalla ne voitot tulee. Mutta vakavasti puhuen ei tuossa ole mitään järkeä, että pelaajia saa vetää nurin ihan huolella ilman pelkoa jäähyistä. Siellä menee niin selviä koukkauksia, kahvauksia ja kampituksia läpi, kun ihan vaan kiekollista pelaajaa otetaan usein kahdellakin pelaajalla sääntöjen vastaisesti. Onko tämä oikeasti se peli, mitä pelaajat haluaa pelata? Se on fakta, että itse ainakaan en nauti. Mitä varten ne säännöt on tehty, jos niitä ei noudateta? Järkyttävää paskaa sanon minä.
Ja se nyt on ihan turha väittää, että Rauman Lukko ei olisi tänään hyötynyt tuomarilinjasta. Tottakai se enemmän peliä rikkova joukkue hyötyy, kun peliä tekevää joukkuetta saa rikkoa surutta. Tottakai siellä jäi tänään viheltämättä myös Tapparalle kakkosia, mutta tyhmyyttä on väittää tämän tyyppisessä pelissä jotain "ei siitä kumpikaan hyötynyt" skeidaa. No totta hitossa hyötyy! Toisena päivänä se hyötyjä voi olla Tappara ja kyllä täältä löytyy munaa silloin myöntää se!
Tästä on turha Lukko-fanien vetää kilppareita ja alkaa puolustuskannalle, sillä ei tämä teidän vika ole. En myöskään syytä Lukon tai mitään muutakaan joukkuetta asiasta. Kyllä se on tämä meidän paska-Liiga, joka on perseillyt jälleen kerran tuomaroinnin osalta. Tänä keväänä ollaan menty mielestäni jo aivan liian pitkälle. Vaikka aikaisempina vuosina sitä hiton harmaan alueen kahvausta on ollut aivan järkyttävän paljon liikaa, niin kyllä siellä sentään on selvät tapaukset vihelletty. Nyt ei ole vihelletty niitäkään, kuin pari kertaa pelissä.
Olisi pitänyt mennä varmaan tuomaritoiminta-ketjuun, mutta tämän pelin perusteella kirjoitin. Tosiaan kunnia Lukolle voitosta, paljon on tekemistä Tapparalla, että sarja vielä kääntyy. Uskon kuitenkin, että Tapolan makkarasalkusta löytyy vielä yllätyksiä, joilla homma otetaan haltuun!
Ainiin se pitää vielä sanoa, että Vauhkonen ja Nemo toivottavasti palauttelee äänihuulia ja venyttelee leukaa kunnolla ennen keskiviikkoa. Sen verran kovaa suut kävi tänään.
Tästä finaalisarjasta on kyllä jäänyt vähän ikävä sivumaku suuhun. Sitä ei ole aiheuttanut Tapparan ja Kärppien kahvaaminen. Sitä ei ole myöskään aiheuttaneet tuomarivirheet tai ohhoh-maalit.
Ikävä sivumaku johtuu itkevistä faneista ja mediasta! Jos saisin valita uudelleen, niin en olisi avannutkaan Jatkoaikaa finaalien aikana. Kolmannen pelin jälkeen, kun kansa alkoi tajuta, että Tappara yllättäen onkin se vahvempi joukkue, nousi taitokiekkouskovaisten ryhmä barrikaadeille ja nostivat kahvasyytökset Tapparaa vastaan. Eihän suuri ja mahtava Kärpät voi olla voitettavissa ilman kahvakorttia! Ei siinä, itsekin tykkään taitokiekosta, mutta sehän nyt on joka vuosi tullut selväksi, että kevään merkki = estopelin lisääntyminen ja tilan väheneminen. Ei siis mitään uutta kevätauringon alla.
Sen vielä ymmärtää, että tavalliset fanitallaajat itkee itsensä uneen kahvojen ja tuomarivirheiden takia, mutta että valtakunnan mediakin on lähtenyt tähän mukaan! Tai hetkinen, onko sittenkin kyse vain IltapaskaSanomien asiantuntijakiekkoraadista? Rantasella ja näillä muilla sankareilla ei taida riittää asiantuntemusta puhua itse pelistä, niin heidän on pakko nostaa esille epäolennaisuuksia. Joku Rantanenkaan ei ole tainnut ikinä tehdä mitään muita kuin jotain paskakohujuttuja. Sen sijaan, että voisi analysoida peliä ja sen eri osa-alueita syvällisesti, niin tämä laatulafka ei ole keskittynyt muihin kuin tuomarivirheisiin ja kahvoihin. Naurettavaa!
Ja kyllä, itsekin olen sitä mieltä, että linjaa voisi tiukentaa pudotuspeleihin totutusta, ja tuomaritoiminnan pitäisi muutenkin parantua, mutta onko tämä ajankohta oikea sille keskustelulle? Ei hitossa ole! Linjamuutokset ja Liigan parannusbarrikaadit pitää järjestää sitten, kun kauden huipennus on ohi. Toukokuun alusta syyskuun puoleen väliin on aika hitokseen päiviä parantaa maailmaa, ja Liigaa.
Olipas hienoa tulla lukemaan laadukasta tekstiä. Tapparalaiset valittaa ku lukon pojat taklaa ja lukkolaiset ku tappara kahvaa ja hakkaa. Mielestäni tuo jälkimmäinen pitäisi saada pois! Poffeissa kuuluu pelata kovaa ja latautuneesti. Lukolle tärkeä voitto! Pakko sanoa, että toivon lukon jatkavan vain siksi että tahtotila on kovempi! Ja tottakai siksi, että pelaavat viihdyttävää ja kovaa kiekkoa!
Miksi pitää tuolla rosterilla leikkiä, että ollaan joku kirgisia.
Mää tykkään, toki hulluksi on kutsunut useampikin.Ei kukaan täysjärkinen voi nauttia tuosta "jääkiekosta", mitä tuomarit antavat pelata. .
Kohtalaisen huvittavaa kaksinaismoralismia...Kaikista huvittavinta on kuitenkin tapparalaisten, niin joukkueen kuin fanienkin, itkemiset.
Olen kanssasi kaikesta samaa mieltä. Uskon täysin, että nuo itkut olisi toisin päin, jos pelit olisivat Tapparalle 2-1.Mää tykkään, toki hulluksi on kutsunut useampikin.
Siis aivan loistavaa kiekkoviihdettä oli mielestäni tämän(kin) iltainen peli ja tunnustus Lukolle voitosta, pienet on marginaalit maalien suhteen. Karmea valitus tuomareista täällä Jatkiksessa. Tuomarit, Lahden tilanne, miljoonat viheltämättä jättämiset jne. ei taaskaan ratkaissut peliä. Dixonin poikkaria Niemiseen ei voi puolustella millään se olisi pitänyt viheltää ottaen lyönnin voimakkuus ja tarkoituksenhakuisuus huomioon.
Tottakai sieltä jäi jokaisen omien värilasien mukaan viheltämmättä sitä sun tätä. En kuitenkaan itse kokenut Lukon pelanneen jotenkin törkeästi tai sääntöjenvastaisesti; kovaa painiahan se on Lukon omalla puolustusalueella ja minusta täysin oikeutettua.
Tässä on vuosien saatossa itse kuullut milloin poltetun maan taktiikasta, kahvasta, liaanikiekosta ja ties mistä muusta kun vastapuolella ei ole taktinen osaaminen, vääntö, liike tai muu osatekijä toiminut. Häviäjillä löytyy aina syyt. Mää allekirjoitan täysin sen Juholan väittämän, että jos mentäisiin sääntökirjan mukaan niin menisi aamuun nää pelit. Hölmöhän Dufva olisi ellei peluuttaisi Lukkoa kuten nyt tekee, tarkoitus on kaiketi voittaa.Tää linja on nyt tälläinen ja sen kanssa pitää elää. Ei sitä enää pidä muuttaa ellei joku laadi adressia Jatkikseen ;)
Onhan niitä maalipaikkoja on riittänyt Tapparalle molemmissa häviöpeleissä. 1-2 on taistelut ja sota jatkuu keskiviikkona Raumalla uusin kujein. Vikaerän peli-ilmeellä on mahdollisuus ottaa kotietu takaisin. Helppoa se ei tule olemaan, koska Lukko on vaan helvetin kova nippu ja sitoutuminen omaan pelitapaan huippuluokkaa.
Jos tuomarit eivat vihella yksipuolisia lyomisia, he siirtavat vastuun pelaajalle ja se poikii pelkastaan molemminpuolista lyomista. Jos tuomari ei sita aio rangaista, mutta antaa kuitenkin jaahyn myos uhrille, silloin ei ole mitaan jarkea jaada uhriksi vaan voi ihan ansaita sen jaahyn lyomalla takaisin.
Siina tuomarit antoivat vaaran viestin, joka voi viela rajahtaa kasiin tassa sarjassa. Hienosti Nemo ja varsinkin Teurastaja pitivat hermonsa kurissa, mutta eikohan sielta jatkossa pauku takaisin kun jaahy tulee seka nyrkkeilysakkina toimimisesta, etta nyrkkeilemisesta. Mieluummin nyrkkeilevat sitten.
No, eiköhän se Nieminenkin tilanteessa lyönyt aika yksipuolisesti kahta jäällä ollutta. Minä ainakin näin kunnon moukarit sekä Tömmernesiä päähän että linjatuomaria naamaan. En tiedä menikö Green puolustamaan Tömmernesiä vai linjatuomaria, mutta tuomio meni tilanteesta mielestäni aika lailla oikein.
Ja Vauhkonen veti Dixonia täysin tilanteen ulkopuolella poikkarilla selkään ensimmäisessä erässä. Tuskin siinäkään tsemppaamisesta oli kyse. Siinä Dixon oli juuri taklannut Komulaisen....
Dixon ansaitsisi pelikiellon, katsotaan onko kurinpitaja samaa mielta. Kylla noista pelin ulkopuolella tapahtuvista tahallisista vahingoittamisyrityksista on usein annettu, ja niin pitaisi antaa nytkin. Mitaan muuta Dixon ei tuossa yrittanyt kuin lyoda Niemista ranteeseen mailalla etta sattuisi tai menisi rikki. Siina ei ole tulkinnanvaraa. Ei kuulu jaakiekkoon.
Kertoisiko joku minulle mitä tuossa Lukon voittomaalissa tapahtui, kolme pelaajaa lähimpänä omaa maalia olivat hyökkääjiä eikä kukaan ollut valmiina ottamaan Vauhkosta. Missä olivat puolustajat?
Lukko hyötyi kolmannen erän, sehän nyt on selvää. Tappara taas kaksi ekaa erää, kun Lukko oli se parempi joukkue. Selkeästi tappara hyötyi siis enemmän, mutta ihminen muistaa vain viimeisemmät tapahtumat. Eli kolmannen erän.Ja se nyt on ihan turha väittää, että Rauman Lukko ei olisi tänään hyötynyt tuomarilinjasta. Tottakai se enemmän peliä rikkova joukkue hyötyy, kun peliä tekevää joukkuetta saa rikkoa surutta. Tottakai siellä jäi tänään viheltämättä myös Tapparalle kakkosia, mutta tyhmyyttä on väittää tämän tyyppisessä pelissä jotain "ei siitä kumpikaan hyötynyt" skeidaa. No totta hitossa hyötyy! Toisena päivänä se hyötyjä voi olla Tappara ja kyllä täältä löytyy munaa silloin myöntää se!
Ja Aalto puolusti tyylilleen uskollisena peilaamalla hyökkääjän liikkeitä kahden metrin päästä. Olisi auttanut paljon jos Komulaiseen olisi edes yritetty laittaa painetta.Kyseessä oli nopea vastahyökkäys ja kun Komulainen yllättäen veti liinat kiinni sinisen jälkeen, kaikkien pelaajien katsesuunta kääntyi nopeasti taaksepäin ja miesvartiointi jäi hetkellisesti. Lisäksi Jormakka ilmeisesti törmää Tappara-pakkiin ja menettää mailansa. Vauhkonen sai rauhassa, estelyistä vapaana siirtää oman riparinsa maaliin.