Ma 5.11.2007 Tappara - Kärpät

[ÄssienÄssä]

60.00

Siis häh. Voittiko kärpät ton matsin? Katoin sm-liigan sivuilta ni siellä oli et 60min pelattu tappara 2 - kärpät 1. Aika luokatonta tulospalvelua sm-liigan omilta sivuilta. Pitääpä käydä kattoon joko ne on saanu korjattua sen.

Melkoista saivartelua nyt täältäpäin mutta jos näin oli niin maalin tekoaika on täytynyt olla 60.00 ja ei ole vain ehtinyt päivittyä tekstarille. 59.59 ajan häivyttyä kellosta on tosiaan vielä sekunti aikaa tehdä maali.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän sm-liigassa on edelleen se vääränlainen tulkinta eli jos luistin on alueella niin peli poikki. Tämä ketuttaa oikeastaan lähinnä sillon, kun tuomari on liian tarkkaavainen niissä tapauksissa, kun maalivahtia ei estetä ja kiekko ei ole lähelläkään. Silloin korpeaa aina, kun aloitus nostetaan keskialueelle. Toisinaan saa sitten maalivahdinkin työntää maaliin, mutta tuomari ei reagoi.

Noh, kaksi pistettä väärän pitkän kiekon ansiosta. Eipä kovin paljoa tuosta voi harmistua. Aika harvinaista herkkuahan nuo viime sekunnin maalit ovat ja tällä kaudella tuntuvat kasaantuvan Tapparaa vastaan.

 

[McCracken]

Äsken urheiluruudun väläyksessä ei näyttänyt hirmuiselta häirinnältä. Ainakin toista Kärppää Tapparan pakki näytti sysäävänkin alueelle.

Vahvistan tuon minkä eagle jo sanoikin, eli otteluvalvoja oli katsonut tilanteen videolta ja todennut maalivahdin häirinnän. Lähde: omat korvat n. 30 cm päässä otteluvalvojasta. Ei siinä mitkään Urheiluruudun väläykset paljoa paina, kun tilanne tarkastetaan videolta.

Jalonenhan paineli pihalle lähes heti ottelun jälkeen ilman mitään kommentteja. Kai sekin tiesi mitä tilanteessa oikeasti tapahtui.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vahvistan tuon minkä eagle jo sanoikin, eli otteluvalvoja oli katsonut tilanteen videolta ja todennut maalivahdin häirinnän. Lähde: omat korvat n. 30 cm päässä otteluvalvojasta. Ei siinä mitkään Urheiluruudun väläykset paljoa paina, kun tilanne tarkastetaan videolta.

Ja luojan kiitos, että noita maaleja ei jälkeen päin hylätä. Videotuomarinkaan konsultointi ei vissiin olisi pelastanut, vai mitä sieltä voi nykyisin tarkistaa?

Jalonenhan paineli pihalle lähes heti ottelun jälkeen ilman mitään kommentteja. Kai sekin tiesi mitä tilanteessa oikeasti tapahtui.

Luultavasti ei liity mitenkään mihinkään tuo. Jokin asia joko harmitti tai sitten ei. Mutta oli ottelun ratkaisu käsimaali, potkumaali, tuomarin kädellä maaliin viemä maali, niin valmentajat antavat kommenttia tyyliin "kyllä me ansaittiin nää kaksi pistettä". 60 min peli ei ratkea yhteen viheltämiseen tai viheltämättä jättämiseen. Tänään peli ratkesi radion perusteella tuuriin, tai ainakin jatkoajalle pääsy ratkesi siihen. Joku voi etsiä Nikkilästä syyllisen, joku aloittajasta. Itse taas löydän siihen jampat, jotka oli mailat kädessä ja sai kiekon pomppimaan vielä maalille.

 

[Torsti]

Ja luojan kiitos, että noita maaleja ei jälkeen päin hylätä. Videotuomarinkaan konsultointi ei vissiin olisi pelastanut, vai mitä sieltä voi nykyisin tarkistaa?

Tarkasteltiinko videoita ollenkaan ennenkuin 2-2 maali hyväksyttiin? Ja hatara mielikuvitukseni väittää, että maalivahdin häiritsemisen narulta voi katsoa.

Hakametsän linjurit ovat olleet jo useamman pelin täysin yössä pitkien ja paitsioiden suhteen.

No, sattuuhan näitä...

 

[eagle]

Hakametsän linjurit ovat olleet jo useamman pelin täysin yössä pitkien ja paitsioiden suhteen..

Viime viikolla junnumatsissa kyllä oli koomista katsottavaa linjureiden työskentely. Kermana kakun päällä oli kun toinen tuomari huutaa "pelaa" ja toinen hetken miettii ja sitten viheltää pitkän. Tuntuu että ei kyllä kauheasti löydy yhteistä säveltäkään tuomareiden kesken.

 

[puhuri]

Nyt on siis tuomaritarkkailijakin myöntänyt, että Kärpät tuli tasoihin vääryydellä. Mutta mitäs pienistä, Kärpät oli varmasti enemmän pisteiden tarpeessa.

Laita videota tai linkkiä tuosta, niin saa muutkin kuulla saman. Eivät vaan yleensä kauheesti jälkipuinteihin osallistu, saatikka puhu mistään "vääryyksistä". Kuka muuten oli tämä kyseinen tarkkailija tänään?
Hieno tulos ja pari pistettä silti vaikka olikin epäilemättä taas väärin voitettu..

 

[axe]

Tarkasteltiinko videoita ollenkaan ennenkuin 2-2 maali hyväksyttiin? Ja hatara mielikuvitukseni väittää, että maalivahdin häiritsemisen narulta voi katsoa.

Ojanen yritti saada Partasta katsomaan edes videotaululta, mutta eihän se kenokaula sinne taipunut.

Viides kerta tällä kaudella kun menetettiin pisteitä viimeisellä minuutilla. Ensimmäinen kerta kun se tapahtui muuten kuin omien mokailujen kautta. Toki sitten lisättiin jatkoajalla ne omat mokat siihen kermaksi kakun päälle.

 

[Borre]

Laita videota tai linkkiä tuosta, niin saa muutkin kuulla saman. Eivät vaan yleensä kauheesti jälkipuinteihin osallistu, saatikka puhu mistään "vääryyksistä". Kuka muuten oli tämä kyseinen tarkkailija tänään?

Tästä en saanut ääntä irti, mutta kirjoitettu teksti käy luultavasti myös. Saman voi lukea ainakin Ylen urheilusivulta.

 

[Lape7]

Puolueettomasti voin kyllä todeta nelosen maalikoosteesta, että sen perusteella aivan päivän selvä hylkäyksen paikka. Miten sitä ei katsottu videolta?? Eikö siellä ollut jopa kaksi miestä? Ja kiekko ei taatusti ollut alueella ennen miehiä.

 

[Espoon Siniset]

Maalialueella olemista ei saa katsoa videolta. Mutta kyllä videokoosteesta arvioituna siinä selkeästi maalialueella oltiin.

 

[eagle]

Maalialueella olemista ei saa katsoa videolta. Mutta kyllä videokoosteesta arvioituna siinä selkeästi maalialueella oltiin.

Tätä ennen vielä ilmeisemmin väärin puhallettu pitkä, niin tainnut tuomareilla olla vedot vetämässä. Paljonkohan oli ristin kerroin...

 

[Wrongriver]

Tasoitusmaalin hyväksyminen elkeä tuomarivirhe, jonka Otteluvalvojakin myönsi. Tappara pelasi hienon pelin mutta näinkin voi käydä. Yllättävän paljon Kärppien pelaajat protestoivat tuomareille koko pelin ajan. Erikoista käyttäytymistä noin tasokkaalta joukkueelta.

 

[Tuzzi]

Hieno voitto Kärpät, enpä olisi millään uskonut enää viimehetken maaliin. Ajattelin että ei se nyt taas voi onnistua...Uskoni on ilmeisesti liian heikko. Näki myös poikien tuuletuksista että hyvältä tuntuu lyödä limppu verkkoon tuossa vaiheessa, oliko Bros joku hyppi siihen malliin niinkuin olisi maailmanmestaruuden voittanut.

Mielenkiintoista muutenkin että Megaa kuuntelemalla tuli itselle pieni vitutus päätuomaria kohtaan että nyt sorretaan mestareita pahasti (jäikö kaksi korkeaa mailaa viheltämättä vai puhuiko Stenkka omia?). Ilmeisesti viimeisten sekuntien päätökset saikin tilanteen siihen, että tuomari suosikin Kärppiä. Ja nämä johtopäätökset siis vain radiosta kuultuna.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ojanen yritti saada Partasta katsomaan edes videotaululta, mutta eihän se kenokaula sinne taipunut.

Taisivat tehdä samalla tavalla kuin muuallakin. Tuomioita ei muutella jälkeen päin. On kerran tai kahdesti itseäkin vituttanut, että tuolla taulullahan se näkyy tilanne päivän selvästi, joten peruhan vihellys tjms.

Mutta täytyypä sanoa, että aika hassu matsi oli, ellei muu 59:59 minuuttia ollut ollenkaan kytköksissä lopputulokseen. Koko peli yhdellä tuomarivirheellä? Radiosta nähtynä syynä oli Tapparan tuhritut maalipaikat eikä mikään muu. Toki ripaus onnea vierasjoukkueella.

 

[eagle]

Mutta täytyypä sanoa, että aika hassu matsi oli, ellei muu 59:59 minuuttia ollut ollenkaan kytköksissä lopputulokseen. Koko peli yhdellä tuomarivirheellä? Radiosta nähtynä syynä oli Tapparan tuhritut maalipaikat eikä mikään muu. Toki ripaus onnea vierasjoukkueella.

No jos putkeen tulee noinkin räikeitä tuomarivirheitä(siis pari äijää alueella jne.), niin mielestäni on aika tyhmää pestä tuomareiden kädet kokonaan.

Mitä tekemistä tuomareilla on, jos kaiken voi kuitata "olisivat tehneet enemmän maaleja", vaikka tuomari keksisi päästään maalin.

Tästäkin varmaan toteaisit "no mikseivät tehneet kahta maalia, niin oisivat voittaneet":

http://www.youtube.com/watch?v=vQx2_KQVkpI

 

[Ghost]

Saivatko Lehterä ja Enlund syöttöpisteensä suorilta vai käytiinkö jompi kumpi tai molemmat lisäämässä jälkikäteen?

 

[Skeletor]

Saakohan videolta katsoa, oliko peli jo päättynyt kiekon mennessä maaliin? Myös se herätti protestiääniä. Laukaus lähti ajassa 59.59 kahden miehen ollessa maalivahdin alueella estämässä Nikkilää aloituksen jälkeen, jota ei pitänyt sääntöjen mukaan edes olla. Ihan riittävän monta ratkaisevaa virhettä tuomarikolmikolta, jonka myötä kotijoukkue menetti voiton. Jos näistä mokista ei hyllytetä tuomareita, voi liigan tuomarityöskentelyltä heittää viimeisenkin uskottavuuden rippeen romukoppaan.

Kokonaisuudessaan peli oli Tapparan hallussa 60 minuuttia. Muutama aivan avoin maalipaikka jäi käyttämättä tilanteiden osuttua pahimmille puukäsille. Kärpät oli todella passiivinen ja täysin voitettavissa.

Näkivätköhän maajoukkuekoutsit Pesosen uimakoulua? Voi olla edessä luisteluharjoitusten viikko....

 

[Borre]

Saivatko Lehterä ja Enlund syöttöpisteensä suorilta vai käytiinkö jompi kumpi tai molemmat lisäämässä jälkikäteen?

Lehterä sai heti, Enlund lisättiin myöhemmin. Eipä tuokaan oikein mennyt, mutta näitä sattuu. Maali meni sentään oikein.

 

[puhuri]

Katsokaas J-M Aaltosen kiekon ryöstö jatkoaikamaalissa. Aika näppärästi käy rightin lapa kaverin jaloissa, josta välitön 2 vs 0 tilanne Sahlstedtin kanssa.
Aika nasulia kaikin puolin tällaiset ottelut.

 

[Aake]

Noita tilanteita tulee ja menee, vaikka tottakai vituttaa kun tuomarit eivät uskalla ratkaisevassa paikassa tehdä työtään. Hyvän joukkueen merkki toisaalta on että runtataan se maali sitten kun sitä kerran väkisin tarjotaan, kun taas kokemattomille joukkueille usein sattuu muita enemmän näitä ihmeellisiä juttuja.

Tuossa tilanteessa Tapparan valmentajan pitäisi kyllä miettiä että minkä ihmeen takia Arsi Piispanen oli aloittamassa kun neljä sekuntia on jäljellä? Eikö siihen olisi voinut laittaa vaikka Ojasen runttaamaan sen tasurin? Jos Piispaselle haluttiin saada kokemusta tällaisista paikoista niin varmasti saatiin - ja varmasti kokemus myös opetti että Piispanen ei jatkossa tällaisissa paikoissa ole aloittamassa.

 

[kakkonen]

Ottelu kestää 60min..

..ja jatkoajan päälle.

Kylläpä maistuu makealle näin tiukka voitto! Mitä tiukempi sen parempi. Vaikea tähän on muuta sanoa. Ansaittu ja kaivattu lepo Kärppäjengille kun about puolet porukasta lasaretissa.

 

[ranger]

Saakohan videolta katsoa, oliko peli jo päättynyt kiekon mennessä maaliin?

Ymmärtääkseni videolta voidaan tarkistaa,

1) kävikö kiekko maalissa.

2) oliko maali siirtynyt ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.

3) oliko erä päättynyt ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.


Nelosen urheilu-uutisten perusteella oli vaikea havaita, että Nikkilää olisi liiemmin häiritty (kiekon jo mentyä maaliin jonkinnäköinen kontakti toki tapahtui Laamasen alkaessa tuulettaa osumaansa ), mutta kyllähän siellä ukkoa alueella oli, joten ainakin siinä mielessä hylkäyksen perusteet olivat ehdottomasti olemassa. Vai mitä se kuuluisa "päätuomarin case book" nykyään sanoo tulkinnan absoluuttisuudesta, saako maalivahdin alueella olla ennen kiekkoa, jos maalivahtia ei häiritä?

Toisaalta pakko kyllä sanoa, että Piispasen laittaminen tuollaiseen aloitukseen alkaa lähennellä jo Mika Saarisen Kangasniemi-Gustafsson YV-pakkiparivalintaa Dale Clarken istuessa vaihtoaitiossa jööti kourassa...

Myöskään tuota aloitusta Tapparan päähän ei olisi tullut, jos dumarit eivät olisi seonneet Hyvösen filmistä(?) ja viheltäneet pitkää. Lehterä kun ohjasi kiekon punaviivan oikealta puolen edeltävässä tilanteessa päätyyn. Kaikki olivat niin sekaisin, että Jori oli ainoa joka tuota pitkää protestoi.

Jäi kiinnostamaan. Kuinka pitkä kiekko filmataan? Ellet sitten viittaa ns. ruotsalaiseen pitkään, jossa pelaaja kurkottaa, kurkottaa, muttei soisi ylettävänsä... Viimeisten virkkeittesi perusteella kuitenkaan et.



Ranger

 

[Wrongriver]

Jääkiekko on tunteita herättävä peli. Itse Hakametsän lehtereillä tänään istuneena, voin tyynesti todeta, että Kärpät eivät olisi ansainneet pelistä voittoa.

 

[Mwandishi]

Näkivätköhän maajoukkuekoutsit Pesosen uimakoulua? Voi olla edessä luisteluharjoitusten viikko....

Ainakin se huonompi koutsi näkee Pesosen uimakouluja kaikkialla vaikka silmät kiinni. Varsin huvittavaa miten yhden valmentajan psyykkaukset saavat Jatkoajan kirjoittajatkin näkemään Pesoselta sukelluksia suurin piirtein joka vaihdossa. Jotkut jokerifanit julistivat jopa, ettei Juss.. öh.. Jannea tulla ikinä näkemään Sheddenin joukkueessa. Noh, siellähän se nyt on kuitenkin Karjala-turnauksen joukkueessa. Istunee penkillä sitten varmaankin... Ok, en nyt nähnyt tätä matsia, joten on kait siellä voinut joku kaatuminen ollakin, mutta sen verran monta sekä koti- että vierasmatsia on tullut katsottua, että Pesonen on kyllä todella kaukana liigan pahimmista filmaajista. Hauskahan näitä avautumisia on toki aina lukea.