Ma 4.2.2008 Henrik Juntusen taklaus Juho Jokiseen (Kärpät - Lukko)

[Epsri]

.............
Puhtaat taklaukset ovat ok, mutta hönön teko on tarkoituksellinen ja opeteltu tekemään niin, että näyttäisi puhtaalta. Tarkoitus on "AJAA" ja vahingoittaa. Tämä kertoo, minkalainen pelaaja on kyseessä.
...............

Joo näitä taklauksia ne Ben-Amorin kanssa räsynukkeen harjoittelee useita tunteja Äijänsuon illassa ja Toivola taputtaa vaihtoaitossa. Tää on se meidän pahisjengi suoraan lämäri leffasta.

 

[Beukeboom]

Huttua on se, että Kärppä-kannattajat olisivat yhtäkkiä löytäneet jonkun kiven, jota koskettaessaan olisivat muuttuneet muita objektiivisemmaksi. Yhtäkkisen "objektiivisuuden" syyt ovat päivän selvät.

Perusteesi kaatuvat jo siihen että Juntunen ei koskaan ole ollut arvostettu pelaaja Oulussa, hell, monien mielestä täysi turhake. Tämä asenne on ollut nähtävissä varsinkin Jatkoaikaan kirjoittaneiden parissa. Hurraa-huutojen määrä Hönön siirtyessä pois Oulusta oli merkittävä.

Itselläni ei tosin ole mitään kaveria vastaan.

Mutta hyvä yritys.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Huttua on se, että Kärppä-kannattajat olisivat yhtäkkiä löytäneet jonkun kiven, jota koskettaessaan olisivat muuttuneet muita objektiivisemmaksi. Yhtäkkisen "objektiivisuuden" syyt ovat päivän selvät.

Et näe metsää puilta. Tässä ei ole yhtään kyse siitä, että Juntunen olisi enemmän oma poika kuin Jokinen. Suurin osa ihmisistä toivottivat iloisesti Juntusen pois (ja toivovat, että pysyisi poissa), kun taas Jokinen on jo veljensäkin puolesta valmis "meidän" mies. Analyysisi sen osalta oli silkkaa paskaa.

Objektiivisuudesta en tiedä, mutta tässä tapauksessa ihmiset ottivat sen palstallakin aika hyvin. Oikeassa elämässä nuo taas on paljon helpompi jostain syystä ottaa ihmisillä osana peliä.

 

[Hazardipakki]

Perusteesi kaatuvat jo siihen että Juntunen ei koskaan ole ollut arvostettu pelaaja Oulussa, hell, monien mielestä täysi turhake. Tämä asenne on ollut nähtävissä varsinkin Jatkoaikaan kirjoittaneiden parissa. Hurraa-huutojen määrä Hönön siirtyessä pois Oulusta oli merkittävä.

Siksipä onkin hienoa, että juuri Juntunen kyykytti kärppälaumaa. Olisi varmaan Junnon ja Nokan kannattanut pitää se "liimaletti" joukkueessa :)

 

[Shelter]

Ihmeelliset perusasiat unohtuneet joiltakin kirjoittajilta. Tuohan on aivan selvä ryntäys josta korkeintaan 2+10.

Jos on rike ja pelaaja loukkaantuu, ei ole sääntöjen mukaan muuta mahdollisuutta kuin poistaa rikkeen tehnyt pelaaja kentältä, mitkään 2+10min rangaistukset ei ole mahdollisia.

522 - RYNTÄYS

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ryntäyksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:

Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)

Ja koska tuomarin mielestä kyseessä oli ryntäys, ei hän voinut muuta kuin poistaa Juntusen kentältä.

 

[aurinkolahna]

Siksipä onkin hienoa, että juuri Juntunen kyykytti kärppälaumaa.

Jos mielestäsi se, että on tyhmä, on kyykyttämistä, täytyy sanoa, että katsot maailmaa kovin erilaisin silmin.

 

[Jyty]

Jos mielestäsi se, että on tyhmä, on kyykyttämistä, täytyy sanoa, että katsot maailmaa kovin erilaisin silmin.

Tyhmyydestä ei nyt osaa mitään sanoa, mutta tuollaiset loppuun asti ajetut taklaustilanteet kylläkin kuuluvat jääkiekkoon oleellisena osana, vaikkakin niitä näkee nykyään valitettavan harvoin.

Kyllä tuollainen taklaus pakit hereillä pitää, kun niitä saattaa muitakin vastaavia perilleastiajoja vielä tulla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Siksipä onkin hienoa, että juuri Juntunen kyykytti kärppälaumaa. Olisi varmaan Junnon ja Nokan kannattanut pitää se "liimaletti" joukkueessa :)

Aika huonosti kyykytetty. 5 min alivoima ja 2 kassia eroa. Noh, mitäpä sitä hullua kuristamaan.

 

[Härskiolof]

Puhdas niitti - puppua! Kyllä hidatus kertoo hönön(tarkoituksella nimi pienellä kirjaimella) olevan juuri nimensä veroinen.

Seuraavien jonkun fiksun kaverin toteuttamien hidatuskuvien aikaero lienee n.0,1 sekuntia:
http://pelimies.pp.fi/images/image/080204_juntunen_11.png
http://pelimies.pp.fi/images/image/080204_juntunen_12.png
Kuvien aikaero on siis sekunnin osia. hönön siis täytyy tietoisesti tällätä kyynärpää Jokisen kasvoihin välittömästi kontaktin tapahduttua. Kyynärpää liikahtaa naamaan 0,1sekunissa. Ei se sinne lennähdä noin vaan vaan tapahtuu rajulla riuhtaisulla tarkoituksellisesti. Diasarjaa selaamalla näkyy kyynärpään voima ja sen seurauksena selkeästi kovempi isku päähän ja luempi iskeytyminen pleksiin.

Puhtaat taklaukset ovat ok, mutta hönön teko on tarkoituksellinen ja opeteltu tekemään niin, että näyttäisi puhtaalta. Tarkoitus on "AJAA" ja vahingoittaa. Tämä kertoo, minkalainen pelaaja on kyseessä. Näitä valitettavasti kiekkopiireissä liikkuu.

Moni täällä kiljuu, kuinka kiekko on neitien hommaa nykyään. Kysymys on kuitenkin koko perheen lajista ja on hyvin surullista olla lasten kanssa katsomassa tuollaista. Joka kaipaa väkivaltaa, menkööt sellaisiin tilaisuuksiin, jossa sitä on tarjolla. Jääkiekkoon ei mielestäni väkivalta ja tarkoituksellinen toisen vahingoittaminen saisi kuulua.

Grove puhuu asiaa verratkaapa juntusen kyynärpään liikettä muiden pelaajien saman aikaiseen liikeeseen. Selvästi nosti kyynärpään, ja melko nopeasti kontaktin aikana. Kärppien nro 36 ei ehdi liukua kuin n. 30 cm sinä aikana kun Juntusen kyynärpää nousee sen puolimetriä.. Ja siitä Jokinen menee vielä enemmän huonoon tasapainoon, ja menettäen tajuntansa. Valitettavasti. Mielestäni tuomio oli oikea.

 

[Mängimies]

Jos vaivautuisit lukemaan ketjun läpi, niin huomaisit että Oululaiset täällä vähiten kitisee.

Poislukien Kari Jalonen, joka on tässä(kin) asiassa se suurin itkijä. Jotenkin vastenmielinen kaveri.

 

[-Mercury-]

Poislukien Kari Jalonen, joka on tässä(kin) asiassa se suurin itkijä. Jotenkin vastenmielinen kaveri.

6x mestarin oppipoika vaan toimii kuten on opetettu.
Eikä varmasti siinä vaiheessa ollut kelannut mitään pysäytyskuvia.

Jokinen sanoo itse aamun Kalevassa mm. seuraavaa:
"Taklaus ei ollut niin ruma. Minulla kävi vain huono tuuri, pää osui pleksiin, mistä aivotärähdys sitten tuli. Ei siitä mitään kaunoja minulle jäänyt. Taklaushan oli oikeastaan ihan normaali."

 

[Jani82]

6x mestarin oppipoika vaan toimii kuten on opetettu.
Eikä varmasti siinä vaiheessa ollut kelannut mitään pysäytyskuvia.

Jokinen sanoo itse aamun Kalevassa mm. seuraavaa:
"Taklaus ei ollut niin ruma. Minulla kävi vain huono tuuri, pää osui pleksiin, mistä aivotärähdys sitten tuli. Ei siitä mitään kaunoja minulle jäänyt. Taklaushan oli oikeastaan ihan normaali."

Niin kuten pelaaja itsekin tässä sanoo kannattaisiko SM-liigan nyt huolestua näistä lähinnä betoniseinää muistuttavista uusista hengenvaarallista laitarakenteista ja pakottaa viimeistään ensi kaudeksi, joka halliin NHL:n mallin mukaiset lasien kiinnitysmenetelmät.
Nykyinen laitarakenne kun ei jousta käytännössä yhtään niin ei tarvitse ihmetellä kun puhtaatkin taklaukset aiheuttavat loukkaantumisia.
Luulisi SM-liigallekin olevan pelaajien terveyden sen verran tärkeä asia, että nämä vaaralliset laidat saataisiin SM-liigasta pois.

 

[krobbe]

Grove puhuu asiaa verratkaapa juntusen kyynärpään liikettä muiden pelaajien saman aikaiseen liikeeseen. Selvästi nosti kyynärpään, ja melko nopeasti kontaktin aikana.

Näinhän se menee, vaikkakin ne Jatkoajan todelliset asiantuntijat ovat havainneet, ettei se olekaan kyynärpää, vaan hartiasuoja. Hartiasuoja, joka heilahtaa 30 cm paikaltaan (onko ne muuten mitenkään kiinni) ja seuraavassa hetkessä onkin jo tukevasti oikealla paikallaan.

 

[Yuppi]

Poislukien Kari Jalonen, joka on tässä(kin) asiassa se suurin itkijä. Jotenkin vastenmielinen kaveri.

Uudessa Raumassa Haataja kommentoi Jalosen juttuja:

"Onko Lukon pelissä ollut liikaa vääränlaista kovuutta?

– Ei mielestäni. Jalonen itkee aina silloin tällöin, se on hänen tyylinsä, Haataja puolustelee."


http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24863

 

[upnorth24]

Niin kuten pelaaja itsekin tässä sanoo kannattaisiko SM-liigan nyt huolestua näistä lähinnä betoniseinää muistuttavista uusista hengenvaarallista laitarakenteista ja pakottaa viimeistään ensi kaudeksi, joka halliin NHL:n mallin mukaiset lasien kiinnitysmenetelmät.
Nykyinen laitarakenne kun ei jousta käytännössä yhtään niin ei tarvitse ihmetellä kun puhtaatkin taklaukset aiheuttavat loukkaantumisia.
Luulisi SM-liigallekin olevan pelaajien terveyden sen verran tärkeä asia, että nämä vaaralliset laidat saataisiin SM-liigasta pois.

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä. Raksilassa itsekin jonkun pelin pelanneena täytyy sanoa, että nykyiset kaukalonrakenteet ovat äärimmäisen vaaralliset juuri siksi, että ne eivät jousta ollenkaan. Pikemminkin ne muistuttavat betoniseinää. Nyt Junno homma haltuun ja uudet laidat/pleksit. Toki samanlaisia puutteita loytyy myos muualta.

 

[masaman]

6x mestarin oppipoika vaan toimii kuten on opetettu.
Eikä varmasti siinä vaiheessa ollut kelannut mitään pysäytyskuvia.

[/I]

Minun mielestäni tuossa asemassa olevan henkilön pitäisi jo osata pitää se turpansa kiinni ennenkuin tietää varmaksi. Nenästä hemmettiin tollanen nurisija. Hävettää muistaa, että tuollainen vinkuja on joskus kantanut ylvästä Lukkopaitaa yllään.

...pitää vissiin mennä opettaan, kun ei aikuinen mies muuten osaa... :)

 

[Koljat Candlelight]

Näinhän se menee, vaikkakin ne Jatkoajan todelliset asiantuntijat ovat havainneet, ettei se olekaan kyynärpää, vaan hartiasuoja. Hartiasuoja, joka heilahtaa 30 cm paikaltaan (onko ne muuten mitenkään kiinni) ja seuraavassa hetkessä onkin jo tukevasti oikealla paikallaan.

Luonnollisesti käsi nousee taklauksen jälkeen, mikä taas ei tee taklauksesta kynärpäätaklausta. Jollainen tuokaan ei ollut.

 

[L4E]

Luonnollisesti käsi nousee taklauksen jälkeen, mikä taas ei tee taklauksesta kynärpäätaklausta.

Varsinkin kun taklattava "lentää" alta pois. Tapparanmies ei vaan muista ettei Juntunen pelaa enää ipassa ;).

Hyvin kyllä kun Jokinen itse myöntää ettei ollut ruma taklaus ja osa jatkislaisia pitää kuitenkin tilannettä lähes "rumin ikinä missään" taklauksena.

 

[Ambra]

Miksi taas kerran itketään asiasta jossa ei mitään sääntöjen vastaista oole tapahtunut? Livenä taklauksen nähneenä ja noin 100 sm-liiga peliä pelanneena/ penkin päässä istuneena, voin sanoa ettei Juntusen taklauksessa olut mitään ihmeellistä. Jokinen ei ollut valmis vastaanottamaan sitä. Loukkaantuminen oli erittäin ikävä, mutta K.Jalosen itku lähinnä naurettavaa. Luonnollisesti hän spekuloi jo median ja mahdollisen puolivälierä vastustajan kustannuksella. Kärpät oli joukkueena paljon paremmin organisoitu, materiaaliltaan parempi ja Lukko yritti pysyä mukana. Mutta tuo taklaus, come on !! Laji on kuitenkin jääkiekko, ei homokyykkä.

 

[krobbe]

Mutta tuo taklaus, come on !! Laji on kuitenkin jääkiekko, ei homokyykkä.

Ei kai se nyt sentään kuitenkaan ollut mikään sääntöjen mukainen taklaus? Ja tuo homokyykkä, minkälainen peli se on? Oletko pelannut sitäkin, kerroppa hieman lajin koodistosta.

 

[Jani82]

Ei kai se nyt sentään kuitenkaan ollut mikään sääntöjen mukainen taklaus? Ja tuo homokyykkä, minkälainen peli se on? Oletko pelannut sitäkin, kerroppa hieman lajin koodistosta.

Miten sitten pelaajat itsekin sanovat sen olleen täysin sääntöjen mukainen taklaus luulis, että juuri siellä kaukalossa tietää mikä on oikein?
Suurin ja ainut syy loukkaantumiseen oli nuo Raksilan laidat, mutta sille asialle ei taas näemmä uskalleta/viitsitä tehdä mitään ja siitä asiasta taas huomaa, että pelaajien turvallisuus ei merkitse SM-liigalle mitään.

 

[Kaspo]

Miten sitten pelaajat itsekin sanovat sen olleen täysin sääntöjen mukainen taklaus luulis, että juuri siellä kaukalossa tietää mikä on oikein?

No tuolla ajatusketjullahan sm-liigassa ei vihellettaisi yhtaan jaahya. Ovatpa ne pelaajat vitun tyhmia kun eivat noudata saantoja vaikka tietavat ne niin hyvin?

Saantojen mukaanhan tuo tilanne on kylla tulkittavissa ryntaamiseksi, saannot ja kaukalorakenteet toki ovat mielestani kritisoitavia asioita, ei tuomarin toiminta tassa tapauksessa (ihme kylla:D). Toisaalta minusta tuo oli saantokirjaa tarkkailemalla myos paahan kohdistunut taklaus, joskin ei paahan kohdistettu.

 

[Dogi]

No tuolla ajatusketjullahan sm-liigassa ei vihellettaisi yhtaan jaahya. Ovatpa ne pelaajat vitun tyhmia kun eivat noudata saantoja vaikka tietavat ne niin hyvin?

Eipäs vaan pelaajat tietävät ja tuomarit eivät tiedä. Sen takia niitä jäähyjä vihelletään. No ei nyt aivan niin kuitenkaan. Mutta kyllä uskon pelaajia jos he sanovat sen olleen puhdas taklaus. Sitä se olikin, Jokinen vaan ei ottanut taklausta vastaan ja oli hieman irti laidasta.

En nyt ihan menisi sitäkään sanomaan, että laidat olisivat pelastaneet Jokisen. Ei niitä laitoja/pleksejä niin pehmeiksi/joustaviksi saa, että ne pään tuollaiselta iskulta pelastaisivat. Sen verta heikkoa kamaa pää on kuitenkin.

 

[lakimies]

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä. Raksilassa itsekin jonkun pelin pelanneena täytyy sanoa, että nykyiset kaukalonrakenteet ovat äärimmäisen vaaralliset juuri siksi, että ne eivät jousta ollenkaan. Pikemminkin ne muistuttavat betoniseinää. Nyt Junno homma haltuun ja uudet laidat/pleksit. Toki samanlaisia puutteita loytyy myos muualta.

Joskus 1998 kun ekaa kertaa tuli pelattua DDR:ssä HIFK a-junnuja vastaan niin tuli tutustuttua näihin silloiseen uutuuseen eli tuplarunkoiseen laitarakenteeseen, jonka keskellä lasi on. Kyseinen laitatyyppihän on luutavasti vastaava kuin nykyään on Oulussa, Hatrwallilla ja monessa muussa liigahallissa.

Joka tapauksessa oli pisti vähän miettimään, kun alkulämmittelyssä tuli laitaa ihmeteltyä, että tähän kun taklaa niin varmasti sattuu. Laitarakenne ei joustanut yhtään.

 

[Kaspo]

Mutta kyllä uskon pelaajia jos he sanovat sen olleen puhdas taklaus. Sitä se olikin, Jokinen vaan ei ottanut taklausta vastaan ja oli hieman irti laidasta.

En sinansa sanonut taklausta epapuhtaaksi, lahinna totesin etta SM-liigassa kaytossa olevien saantojen mukaan tuomio oli oikea. Jollain toisilla saannoilla tuomiota ei olisi tullut ollenkaan.