No ainakaan ei ollut tämä peli, koska ylivoima oli Tepsin.
No ainakaan ei ollut tämä peli, koska ylivoima oli Tepsin.Eikös eka finaali ratkennut juuri mailasta kiinnipitämisestä tulleeseen jäähyyn? Vai oliko se se ensimmäinen Tapparan yv-maali?
Kiekko katsomoon ja korkea maila pl. saattoliike, eivätkös ne ole ne 10/10 rikkeet?Eli tuomarivirhe. Tämän hyväksyn.
Vain Tapparalle vihelletään kiinnipitäminen vastustajan mailasta. Toiseen suuntaan ei ole kuulunut, vaikka yhtälailla siellä kahdella pelaillaan
Juu ei. Kyllä näistä olisi jompi kumpi pitäny viedä. Tuskin kolmatta kertaa putkeen finaaleihin.Kukas Tepsiä vastaan silloin tulee? ;)
See oli tuomarivirhe. Kato nyt taas tuli Tapparalle, kun ei päässyt vartaasta irtiEikös eka finaali ratkennut juuri mailasta kiinnipitämisestä tulleeseen jäähyyn? Vai oliko se se ensimmäinen Tapparan yv-maali?
Itseltä ei kyllä heru ymmärrystä edes maalintekijän huudattamiselle. Umpijunttia touhua.Ymmärrän kyllä, jos hieman huudatutetaan maalintekijän sukunimeä, mutta että myös syöttäjät? Miksei samantien kaikki kentällä olleet pelaajat ja tuomarit. Jälkimmäiset etenkin ylivoimamaaleissa.
Kiekko katsomoon ja korkea maila pl. saattoliike, eivätkös ne ole ne 10/10 rikkeet?
Vaikka Ivarssonilla olisi ollut tuomarista kiinnipitäminen, päähän taklaaminen, väärä varuste, mailan heittäminen, keihästäminen ja leikkaaminen, niin silti EI VAAN VOI jättää viheltämättä täysin selvää Ivarssoniin kohdistunutta kahden minuutin rangaistuksen arvoista virhettä - minkä nyt näki jokainen lähetystä katsonut yksisilmäinenkin.Siinä oli Ivarssonilta ensin täysin selvä kiinnipitäminen joka jätettiin huomioimatta ja sitten annettiin hieman kevyempi koukku paikoksi
Tapparan ensimmäinen maali se oli ekassa finaalissa, piti oikein tarkistaa.No ainakaan ei ollut tämä peli, koska ylivoima oli Tepsin.