Ma 22.4.2013 Tappara-Ässät (5.finaali)

[Ressa]

Olisko jollain Tapparalaisella tullainen nimimerkki? Eli värilasit pois sieltäkin

Mistä minä tiedän mitä kaveri kannattaa, oletin vain kun tuli tuomareista itkemään vaikka kaikkien ulkopuolisten silmin eilen oli hyvää työskentelyä.

 

[Domi28]

Veikkaan, että hakivat hyökkäyspään aloituksia tuolla jatkuvalla tulituksella.

Luultavasti näin, koska Metsola ei heikon mailapelinsä takia uskalla avata peliä, vaan ottaa mieluummin aloituksen omaan päähän.

 

[Bigmouth]

Tämä tuomaroinnista itkeminen on saanut aivan naurettavat mittasuhteet. Rautakorpikin jaksaa aina hävityn pelin jälkeen tuota mainostaa, vaikka ei Tappara tuomareista ainakaan kärsinyt sarjassa ole.

 

[VilleLeino]

Niin, kuten sanoin jo aikaisemmin, Tapparalle tarjottiin voittoa kultalautaselta mutta ei kelvannut. Mielestäni täysin turhaa takertua yhteen tilanteeseen pelin jälkeen ja itkeä siitä. Tuomarit hoiti hommansa hyvin.

Tarjottiin? Ne jäähyt tulivat täysin aiheesta ja ottelun ainoasta tuomarivirheestä syntyi Ässien voittomaali

Palataan asiaan viimeistään viiden vuoden kuluttua, jolloin Armia on saman ikäinen P-Amerikkaan suunnaneen Ville Leinon kanssa.

Ei ole minkäänlaista kehitystä tapahtunut Jopen pelissä 2 vuoden aikana ja en usko 5 vuotta lisää kauheasti tulee auttamaan. Ei Joppe ikinä pääse siihen dominanssiin mitä Leino esitti Jokeri-kaudella. Eikä Leinonkaan änäri-ura nyt kauhea menestys ole ollut. Yksi huikea playoff-kevät ja siitä sitten aivan järkyttävän ylihinnoiteltu soppari taskuun.

Mutta kun on puusilmä ja fanilasit päässä...

En ole Tappara fani ja olen itse asiassa Porilainen. Täysin puolueeton olen sm-liigan suhteen, ei ole "omaa" joukkuetta. Toivon että mestaruuden vie joukkue joka ansaitsee sen, eli parasta ja hyökkäävää peliä pelaava joukkue voittaa. Ässät on tässä suhteessa parantanut tuon jäkyttävän välierissä tapahtuneen sumputuksen jälkeen. Tuo Ässien pelin avaaminen hitaissa lähdöissä on kyllä jotain todella jäkyttävää. Kiekko pelataan joka ikinen kerta päätyyn ja vielä niin ettei päätyyn laukoja katso yhtään mihin sen kiekon laukoo ja 9/10 Ässä pelaajilla ei ole mitään toivoa saada kiekkoa. Varsinkin Uusitalon päätykiekot ovat aivan luokattomia silmät kiinni ja hanaa-suorituksia ilman mitään järkeä.

 

[Karhunkulta]

Tuomarointiin ei tosiaan ole kumpikaan kaatunut! Melkein kaikki roikkumiset ja huitomiset jää viheltämättä, mutta ainakin on intensiteettiä pelissä! Nieminenkin vietti eilen enemmän aikaa turvallaan jäässä, kuin pystyssä, joka on 108min. pelissä suht hieno suoritus.

Porissa taas peli tulee muuttumaan. Ässät pääsee paremmin iholle, kun ei ole läheskään tuota määrää lääniä Tapparalla rakentaa peliä.

 

[TosiFani]

...

Älkää nyt lähtekö tämän trollin kuljetuksiin mukaan.

 

[Toejoen Veikko]

Ylipäätään tätä sarjaa on leimannut valitettavan monen tappara-kannattajan itkeminen tuomareista. Samalla linjalla tosin menee Tapparan valmennus. Itketään Lähteenmäen filmaamisesta ja samalla unohdetaan se, että rike tapahtui joka tapauksessa. Lucenius löi Lähteenmäkeä kyynärpäällä naamaan.
Karri Kivi ei itkenyt samalla tavalla, vaikka Lucenius filmasi myöhemmin ja tilanteesta Mika Niemi sai rangaistuksen aivan ansaitusti.

Nyt esitetään, että eilinen ratkaisu pohjautui tuomarivirheeseen, mutta samalla unohdetaan Game3:n hyvin heppoinen viime hetken ratkaisu tai se fakta, että tuomarivirhe vei eilen Antti Raannalta nollapelin.

En ole ennen tällä palstalla törmännyt tämän tasoiseen tuomareista itkemiseen ja se on jo aika paljon, sillä olen lukenut myös Jokeri-kannattajien viestejä. Mikäli finaaleissa olisi tämän valtakunnan paras tuomarikaksikko, niin siitä vasta itkua riittäisikin.

Kokonaiskuvassa, tuomarit ovat onnistuneet mielestäni toistaiseksi ihan hyvin. Tappara on nähdäkseni jopa hyötynyt tuomarilinjasta siinä mielessä, että tuomarit ovat hivenen tapparoituneita. Ässät pelaa selvästi puhtaampaa kiekkoa ja puolustuspelaaminen ei perustu samalla tavalla sääntöjen rikkomiseen. Tuomarit vain ovat ottaneet linjan, jossa Tapparan puolustuspelaamisen ydin, eli kiettoman miehen estäminen, kädet ylhäällä taklaaminen ja vastustajan mailassa roikkuminen, on hyväksyttyä.

 

[solamnic76]

Ässät laukoi paikasta kuin paikasta ja Metsolalla enemmän torjuntoja.

Ihmettelin että miksi Metsola sulkee niin paljon kaukolaulauksia antaen Ässille turhia hyökkäyspään aloituksia. Pelin ihan loppupuolella Metsola avasi peliä nopeammin eikä sulkenut samalla tavoin kiekkoa. Mutta luulen että Metsolan hanakkuus sulkea kiekkoa ei ainakaan vähentänyt Ässien halua laukoa muuten puolivillaisesta hyökkäyksestä kaukaa. Toisaalta Ässät aika huonosti pystyi voittamaan saati hyödyntämään hyökkäyspään aloituksiansa.

Raanta on itse varmuus mutta mielestäni Tapparan maalipaikat olivat vaarallisempia ja Raanta teki pari gamesaveria.

Minulla on se kutina että mikäli Tappara voittaa keskiviikkona, se voittaa myös torstaina ja vie kullan. Ässien paikka on nyt. Nimittäin Tappara selkeämmin vetää laajemmalla materiaalilla tasaten kuormitusta.

 

[Nännimäinen]

Hieno matsi päättyi eilen kyllä tuomari virheeseen.

Hieno matsi päättyi Ässien maaliin.

Pulinat pois ja valmistautumaan seuraavaan matsiin.

Jan-Mikael Järvisellekin peukku, on todella tullut meikäläiselle puskista, mutta vaikuttaa oivalta pelimieheltä.

Oli etenkin eilen mainiolla pelipäällä. Myös Lucenius on nostanut tasoaan kevään edetessä. Aika monella muulla on ollut ainakin lievää laskusuhdannetta varhaisempiin pleijarivaiheisiin verrattuna.

 

[mjarkko]

Älkää nyt lähtekö tämän trollin kuljetuksiin mukaan.

Ei, kun lauotaan päätyyn ilman mitään järkeä.

 

[Scissors]

Hah, vai viitsii se VilleLeino täälläkin veistellä täysin samalla linjalla kuin futispuolellakin. Sieltä voi käydä tutustumassa miehen antiin ja miettiä, kannattaako tuon kredibiliteetin omaavan kirjoittajan provoihin sen koommin lähteä. Tuo tämänaamuinen taisi tosin olla vain oivaa lämmittely illan futiksen liveseurantaa silmälläpitäen. Armia-kritiikki oli parasta huumoripläjäystä tähän asti, keep it up!

 

[Janiz80]

lisäksi soisin ratkaisevassa finaalissa ehdottomasti Daniel Brodinille sen sinetöivän maalin. Siinä on tämän kevään suosikkipelaajani, aivan mahtavaa liikettä ja tahtoa, eikä kuumennu sitten yhtään mistään. Ehdottomasti ilmiö, harmi että vaihtaa maisemaa kauden päätteeksi.

Samoilla linjoilla ollaan monen asian suhteen, ja yllä oleva on kuin omasta suustani. Tätä jätkää tulee vielä ikävä. Eilen olisi saattanut hyvinkin osua, kun pääsi laidoista heittämällä pakin ohi, mutta nykyinen tuomarilinja ei ole Brodinin ystävä. Ylivoimainen nopeus murenee, kun ohi menevää kaveria saa nypätä olkapäästä tai lantiosta sen verran, että pakkipari pääsee paikkaamaan.

Mutta itkut sikseen, Daniel on suosikkihurrini, nyt ja ikuisesti, kunnes Toivola paremman version tänne kiikuttaa.

 

[Canis Lupus]

Tapparan maali oli selvä paitsio, kun katsotaan kuva kuvalta. Harmi vain ettei osa täällä tajua ettei tuomareilla niitä hidastuksia ja framebyframevideoita ole kentällä käytettävissä näissä tilanteissa. Jos olisi ollut todella selvä tilanne niin eiköhän Ässien pelaajat olisivat käyneet ainakin kuittailemassa tilanteesta linjatuomarille?

Paitsion olisi pitänyt linjurin näkökulmasta olla kyllä erittäin selvä joka tapauksessa. Jos katsot pysäytyskuvaa, huomaat kunkin Ässien pelaajan katsovan omaa miestään. Eihän heillä ole mahdollisuuttakaan paitsion huomaamiseen (vrt. jalkapallossa kädet pystyssä "anova" puolustuslinja). Linjatuomarin tehtävänä yksinkertaisesti on viheltää paitsiot ja sijoittua niin, että se onnistuu.

Minä pistäisin tuomarivirheet lopputulokseen vaikuttavuuden kannalta seuraaviin kategorioihin:
1) Tuomarivirheet, joissa tuomitaan maali, vaikka kiekko ei ole mennyt maaliin (Linkki muinaiseen lehdistötilanteeseen Youtubessa).
2) Tuomarivirheet, joissa peliä ei katkaista ajoissa, vaikka olisi syytä, ja syntyy maali (esim. tämä paitsiomaali, kiekko takaisin muikkuverkoista ja maali, jäähyn arvoinen rike ja kiekon riisto + vastahyökkäys + maali, maalivahdin häirintä ja maali)
3) Joukkueen rankaiseminen syyttä tai heikoin perustein, ja seuranneesta tilanteesta (rl. tai yv) syntyvä maali
4) Selvän jäähynarvoisen rikkeen viheltämättä jättäminen ja täten saamatta jäänyt ylivoima.
5) Liian pienen jäähyn antaminen suhteessa rikkeeseen.

Näistä 1 ja 2 ovat sellaisia, että niiden takia voi kyynelenkin tirauttaa, ehkä jopa 3:n.

 

[timop]

Tuomarit hoiti hommansa hyvin.

Johonkin kolmanteen erään asti kyllä jonka jälkeen meni pilli taskuun, juuri ja juuri uskallettiin viheltää kiekkojen suorat vedot katsomoon ja sit yhtäkkiä muutetaan tuomarilinjaa ja vihelletään ryntäysjäähy.

Ei sillä etteikö tuolle jäähylle olisi kaikki maailman perusteet vaan sillä että yhtäkkiä muutetaan linjaa erittäin sallivasta siihen että pienikin maalivahdin hipaisu on jäähyn arvoinen. Ainakin olin näkevinäni kaksi tilannetta missä ässäpelaaja huitasi tapparamoken suojissa olleen kiekon pois sieltä ja peli jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

 

[motamoro]

Johonkin kolmanteen erään asti kyllä jonka jälkeen meni pilli taskuun, juuri ja juuri uskallettiin viheltää kiekkojen suorat vedot katsomoon ja sit yhtäkkiä muutetaan tuomarilinjaa ja vihelletään ryntäysjäähy.

Se Sammalkankaan jatkoaikajäähykö oli pelihengen mukainen? Se tuli vielä heppoisemmin kuin Mäntylän, jonka ainoa visio oli ajaa päin Raantaa kun tila aukesi, kukaan ei Tuukkaa sinne työntänyt.

 

[Kirveellä töitä]

Ässät pelaa selvästi puhtaampaa kiekkoa ja puolustuspelaaminen ei perustu samalla tavalla sääntöjen rikkomiseen.

Huumoria pitää olla ja tässähän sitä on roppakaupalla, vai pitäisikö sanoa paremminkin "reppukaupalla".

 

[Crapbag]

Johonkin kolmanteen erään asti kyllä jonka jälkeen meni pilli taskuun, juuri ja juuri uskallettiin viheltää kiekkojen suorat vedot katsomoon ja sit yhtäkkiä muutetaan tuomarilinjaa ja vihelletään ryntäysjäähy.

Ei sillä etteikö tuolle jäähylle olisi kaikki maailman perusteet vaan sillä että yhtäkkiä muutetaan linjaa erittäin sallivasta siihen että pienikin maalivahdin hipaisu on jäähyn arvoinen. Ainakin olin näkevinäni kaksi tilannetta missä ässäpelaaja huitasi tapparamoken suojissa olleen kiekon pois sieltä ja peli jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Kerro nyt näkemyksesi Sammalkankaan estämis -jäähystä ajassa 73:13. Se jos mikä oli vastoin kaikkea mahdollista "linjaa".

Tapparan #44 esitti muuten taas kuoleman Hakametsästä, mikähän tämän kaverin tavoite tuolla maalinedus -makoilulla on? Filmaamistahan se ei voi olla? Kiva katsella hidastuksista kun Heshka saattoi hellin käsin, pehmeästi olkapäistä ko. pikkumiehen jäähän, pois Raannan edestä. Tuo siivoaminen tapahtui tyylillä jossa ei haluta kaverilta edes yhtä hiusta poikki. Niemisestä puolestaan kysyisin, onko Tapparan treenimetodit vaihdettu Pyynikin portaista helvetin tylsiin luistimiin, vai miksi se oli joka kerta vattallaan tai selällään?

 

[TBK]

Tapparan #44 esitti muuten taas kuoleman Hakametsästä, mikähän tämän kaverin tavoite tuolla maalinedus -makoilulla on? Filmaamistahan se ei voi olla? Kiva katsella hidastuksista kun Heshka saattoi hellin käsin, pehmeästi olkapäistä ko. pikkumiehen jäähän, pois Raannan edestä. Tuo siivoaminen tapahtui tyylillä jossa ei haluta kaverilta edes yhtä hiusta poikki.

Mää en tiedä onko tämä sarkasmia, mutta kaivappa se uudestaan jostain esiin. Siinä tapahtu kaikki päinvastoin ja Järvinenkin nousi vielä aika nopeasti jäästä vaihtoaitioon.

 

[timop]

Se Sammalkankaan jatkoaikajäähykö oli pelihengen mukainen? Se tuli vielä heppoisemmin kuin Mäntylän, jonka ainoa visio oli ajaa päin Raantaa kun tila aukesi, kukaan ei Tuukkaa sinne työntänyt.

Hyvä pointti, muistin ihan väärin tuon jäähyn viheltämisajankohdan. Sinäänsä ihan hyvä että edes yksi estäminen saatiin padoille vihellettyä tuosta pelistä.

 

[P.Kaukalo]

Niin kuin joku jo aiemmin sanoi, niin on kyllä balsamia sielulle nämä rautakorven, tapparapelaajien ja täällä vielä fanien mussutukset tuomareista...Ihanaa!

 

[Oijennus]

Tähän ketjuun haluaisin myös tuoda sen toisen näkökulman Tappara kannattajista. Ei nämä pelit tuomareiden kaadu puolin eikä toisin. Tuomarit ovat tehneet hyvää työtä mielestäni koko sarjan.

Tässäkin vissiin kaksi edellistä "Tapparan fania" jotka ovat "itkeneet" tuomareista on jonkun muun joukkueen kannattajia kuin Tapparan. Varmasti on myös Tapparan kannattajia, jotka ovat tuomareista "itkeneet". Jatkoajan suurin ongelma se, että kaikki yleistetään välittömästi "itkijöiksi", jos jotkut itkee.

 

[Crapbag]

Mää en tiedä onko tämä sarkasmia, mutta kaivappa se uudestaan jostain esiin. Siinä tapahtu kaikki päinvastoin ja Järvinenkin nousi vielä aika nopeasti jäästä vaihtoaitioon.

LOL

Todella yllätyksellinen vastine tähänkin tapaukseen.

Sanoiko Rautakorpi jossain että tilanne ei mennyt noin? Vai näitkö ihan omin silmin? Pitänee itse tarkistaa tämän metrisen pelaajan nopea nousu jäästä vaihtoaitioon, tulevaisuus urheilijana on taatusti kultainen noilla ominaisuuksilla.

 

[TBK]

LOL

Todella yllätyksellinen vastine tähänkin tapaukseen.

Sanoiko Rautakorpi jossain että tilanne ei mennyt noin? Vai näitkö ihan omin silmin? Pitänee itse tarkistaa tämän metrisen pelaajan nopea nousu jäästä vaihtoaitioon, tulevaisuus urheilijana on taatusti kultainen noilla ominaisuuksilla.

Eikä kun katoin sen itse ja vielä hidastuksena ja siinä Heshka ajoi todella kovan poikkarin Järvisen kylkeen. En edes väitä, että finaaleissa siitä pitäisi viheltää jäähyä, mutta rajansa värilaisellakin. Sattui tai ei sattunut, mutta ei sielä mitään kuolemaa tehty, eikä huoltajat juosseet kentälle tms.

 

[Murkula]

Koko finaalisarjan suurin pettymys ei ole ollut tuomarit, ei filmit eikä itse peli vaan nämä sarjaan liittyvät seuranta ketjut jatkoajassa.
Molempien joukkueiden puusilmäisimmät kiekuvat kilpaa absoluuttista totuuttaan taantuen lapsen tasolle kertomaan muka hauskoja vitsejä.

Tsemppiä teille kaikille.

 

[Torsti]

Ylipäätään tätä sarjaa on leimannut valitettavan monen tappara-kannattajan itkeminen tuomareista. Samalla linjalla tosin menee Tapparan valmennus. Itketään Lähteenmäen filmaamisesta ja samalla unohdetaan se, että rike tapahtui joka tapauksessa. Lucenius löi Lähteenmäkeä kyynärpäällä naamaan.
Karri Kivi ei itkenyt samalla tavalla, vaikka Lucenius filmasi myöhemmin ja tilanteesta Mika Niemi sai rangaistuksen aivan ansaitusti.

Mielestäni on surullista, että näistä tuomareista jaksetaan valittaa koko ajan. Tai sitten valitetaan tuomareista valittajista. Sellainen maku on jäänyt, että melko pitkässä, muuten ihan asiallisessa kirjoituksessa mainitaan sivulauseella yksittäinen tilanne, joka on jäänyt pelistä hampaankoloon. Seuraava lainaa sitten tämän sivulauseen ja sitten suolletaan taas 8 sivua paskaa. Kyllä heti pelin tai sieltä kotiutumisen jälkeen saattaa tunteet olla pinnassa ja tuomareista on helppo syy löytää.

Suurin osa meidän leiristä ovat tuominneet Lucen ja Umin temput ja olemme myöntäneet ulosajojen olleen oikea ratkaisu. Harmittelu on tullut siitä, että koetaan ulosajon aiheutuneen osittain niistä tuskaisista kaatumisista, joilla on pyritty vaikuttamaan tuomareihin. Ja näistä samoista asioista muuten jauhetaan melkeinpä joka pudotuspelikeväänä. Aina joku on neiti ja kaipaa hametta. Saa se kiekon jalkaansa, kaatuu mailaan, syö kyynerpään...

Tuomarilinja muuttui eilen melko radikaalisti jatkoaikojen aikana. Ensimmäisessä vihellettiin jopa herkemmin kuin varsinaisella peliajalla. Sitten laitettiinkin pilli taskuun ja vihellettiin vain kiekot katsomoon ja Mäntylän jutustelu Raannan kanssa. Tuossa välillä tapahtui paljon, paljon minkä tosin ei voida osoittaa ratkaisseen mitään.

Muistetaan nyt kevennyksenä, että tuomareista valittamisen aloitti Ässät jo ennenkuin kiekko oli tippunut ensimmäistä kertaa jäähän.