Ma 22.2.2010 Ruotsi- Suomi

  • 39 661
  • 140
Tila
Viestiketju on suljettu.

tallaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viittasin lähinnä Jarkko Immoseen, mutta yhtä hyvin tuo näyttää näiden pelien perusteella Miettiseenkin soveltuvan (pelasiko muuten edes tänään vaihtoakaan?)

No joo, kyllähän minä tiesin, että Immosta tarkoitit, ajattelin vain olla nokkela hetken ;) (vaikka tosin, onhan se Miettinen hyvin heikko ollut). En kyllä Miettistä kertaakaan kentältä bongannut... pitäisikö tästä nyt aikaisempien otteiden perusteella sitten päätellä, että normivaihdot pelasi... hankalaa nykyään tämä Suomen pelien katsominen...

Sarkasmi sikseen: en itse tosiaan huomannut, että olisi pelannut vaihtoakaan... Ja kyllä, eipä ole tilastoihinkaan tarttunut: http://www.vancouver2010.com/olympi...p-c-game-18_ihm400c06nFIN-vgame_stats-nq.html
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Olipahan surkea peli Suomelta, eikä joukkue päässyt missään vaiheessa peliin mukaan. Mielestäni yksikään kentällinen ei onnistunut oikein mitenkään. Ehkäpä Filppula, T. Ruutu, sekä pakeista Lydman ja Lepistö pelasivat jotenkin hyvin. Muuten runkopelaajista ja todellisen vastuun kantajista ei onnistunut kukaan. Mikko Koivulla on tahmeaa, samoin koko Sakun ketjulla ja Immosen ja Jokisen kombolta en mitään odottanutkaan. Ei jaksaisi enää ottaa puheeksi Jussi Jokista, mutta kyllä hänen mukana olonsa tarjoaisi paremmat mahdollisuudet kenttien muokkaamiseen tilanteessa, jossa hommat ei luista. Filppula voisi pelata näin keskellä, joka on hänelle kaikkein luontaisin pelipaikka. Ehkä sitä Miettistä kannattaisi vielä kokeilla ykkösessä ja rakentaa kolmosketju Filppulan ympärille.

Parannettavaa jäi tosiaan paljon ja Suomen toivo on siinä, että seuraavassa pelissä yv taas toimii. Ruotsin aktiivinen av oli todella myrkkyä tässä pelissä. Mahiksia tässäkin pelissä olisi ollut, mutta huono av ja yv ja yksi lepsusti pelattu tilanne, josta tuli 0-2 -maali ratkaisivat pelin. Kaikissa maaleissa oli mukana touhuamassa Lasse Kukkonen, jonka piikkiin menee paljon, mutta myös Kipru olisi hyvänä päivänä estänyt ensimmäisen ja viimeisen. Avausmaalissa Kapanen hävisi kaksinkamppailun Eriksonille täysin ja 0-2 -maalissa Kukkosen hölmöilystä huolimatta Saku Koivu oli aivan pihalla puolustuspelissä. Tilanne oli kiekonmenetyksestä huolimatta edelleen 3 vs. 4 tilanne, mutta Koivu seuraa katseellaan vain kiekkoa eikä pelaa huolella sentterin tonttia.

Tasaviisikoin peli oli jotenkin todella epätasapainoista hötkyilyä. Todella paljon pelattiin liian vaikeita avauskuvioita eikä sellaista selkeää järjestelmällisyyttä ollut havaittavissa. Jotenkin pakkien ja sentterien avauspeli ei toimi ja tästä saa Jalonen ottaa paljon pikkiinsä ettei ole saanut sitä parempaan kuosiin.
 
Viimeksi muokattu:

flogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kertokaa viisaammat: Miksi ykkösylivoiman pakkipari pelaa mailat kohti laitaa?
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Kertokaa viisaammat: Miksi ykkösylivoiman pakkipari pelaa mailat kohti laitaa?

Kiekko liikkuu paremmin syvyyssuunnassa. Kyllähän tuossa 5-3 YV:ssä koitti Salo vaihtaa vasemmallekin puolelle, mutta eihän siitä mitään tule kun sen tekee noin hitaasti.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pitkänen otti yhden tyhmän kakkosen ja lisäksi ajoi ruotsalaispelaajan kylmäksi. Tuossa Jonin virheet pelissä. Sille Pitkänen ei voi mitään, että pelaa Kukkosen kanssa. Lisäksi 0-3 tappioasemassa tuollaiset ylilyönnit usein kääntää pelin. Tänään ei tosin niin käynyt.

Kakkonenkin tuli heppoisesti ja tuo taklauskin oli vain hiuksenhienosti törkeämpi kuin Hagmanin vastaanottama niitti, josta ei soinut pilli lainkaan.

Pitkäsellä on sentään yritystä olla äijä, eikä tuollainen "voi vittu - nyt ne tulee kovaa päälle"-hiiri, jonka roolin Lasse Kukkonen on näemmä saanut tämän vuoden joukkueesta. Kukkosta ei voi syyttää yrittämisen puutteesta, mutta vajavainen peliäly ja heikkous kaksinkamppailuissa tekevät hänestä joukkueen heikoimman lenkin.

Eipä tosin hyökkääjistäkään voi antaa puhtaita papereita kuin Filppulalle ja T. Ruudulle.
 

flogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kiekko liikkuu paremmin syvyyssuunnassa. Kyllähän tuossa 5-3 YV:ssä koitti Salo vaihtaa vasemmallekin puolelle, mutta eihän siitä mitään tule kun sen tekee noin hitaasti.

Niin se varmaan tekee. Tolla tyylillä av-hyökkääjälle ei tule missään vaiheessa kiire ja boksi/kolmio pysyy koossa. Luulis vaan että jopa teoreettinen onetimer-uhka siiniviivalla vaikeuttaisi huomattavasti av-boksin/kolmion peliä.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Luulis vaan että jopa teoreettinen onetimer-uhka siiniviivalla vaikeuttaisi huomattavasti av-boksin/kolmion peliä.

Teoreettinen onetimer-uhka vaatisi sen, että kyseistä asetta käytettäisiin viivasta. Jos ei edes suunnitella ampuvansa sarjatulella poikittaisliikkeestä niin sama se sit kai on neppailla syvyyssuunnassa ja hakea "half-boardsista" ratkaisuja suoraan tai maalin eteen. Ruotsilla on kieltämättä vain nuo alivoiman erikoismiehetkin sen kaliiberin seppiä, että pärjäävät suht kovaakin ylivoimaa vastaan. Eihän tässä tarvitse kuin muistella vaikkapa toissakeväisiä änärifinaaleja, kun Zetterberg ja Lidström pitivät kaksinaan Penguinsin ylivoimaviisikon (erityisesti Sidney Crosbyn) kurissa ja nuhteessa.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No joo, kyllähän minä tiesin, että Immosta tarkoitit, ajattelin vain olla nokkela hetken ;) (vaikka tosin, onhan se Miettinen hyvin heikko ollut). En kyllä Miettistä kertaakaan kentältä bongannut... pitäisikö tästä nyt aikaisempien otteiden perusteella sitten päätellä, että normivaihdot pelasi... hankalaa nykyään tämä Suomen pelien katsominen...

Sarkasmi sikseen: en itse tosiaan huomannut, että olisi pelannut vaihtoakaan... Ja kyllä, eipä ole tilastoihinkaan tarttunut: http://www.vancouver2010.com/olympi...p-c-game-18_ihm400c06nFIN-vgame_stats-nq.html

Ei mulla mitään Immosta vastaan ole. Tuossa lammasryhmässä Immosen kaltainenkin HMV-esitys oli Selännettä parempi. Aiempi viestini oli 15% Stadi-keskeistä juntti-bönde-provoa ;) ja 85% kritiikkiä Jalosen olympiavalintoja kohtaan. Mitä ihmettä maajoukkue tekee kuudella senalla?

Näin jälkikäteen katsottuna Miettinen olisi pitänyt korvata JJ:llä ja 13.hyökkääjän paikalle alunperin suunniteltu Immonen Antti Pihlströmillä. Tämä peli olisi ollut juuri omiaan siihen että Pillu heitettäisiin kentälle muutamaan superenergiseen täsmävaihtoon.

Toivottavasti Sakun ja Teemun huoneessa on peili. Sieltä ne suurimmat lampaat kuitenkin löytyvät.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Kyllä minä näen, että suurin floppi oli tämä meidän ylihehkutettu M.Koivu. Oli aivan suoralla sanottuna kaamean huono verrattuna Ruotsalaisiin senttereihin. Kaiken lisäksi totaallisen paskaa pelaamista. Ei voi olla totta, että tämäntasoinen peluri on Suomen ykköspelimies.

Selänteeltä ja muilta vanhuksilta heikkopeli, mutta eivät puolustajatkaan yhtään sitä helpottaneet. Pakit eivät saanneet laskujeni mukaan yhtään kiekkoa syötettyä lapaan vauhdissa oleville hyökkääjille. Papat eivät ole parhaimmillaan siinä tasaisessa puurtamisessa, joka maksimoi heikon suorituksen näkyvyyden.

Ainoastaan Miettinen sai puhtaat paperit, kun tajusi olla penkillä koko ottelun ajan. Vai kävikö se muka kentällä?
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Mitä itkua! Vuonna -95 Suomi otti kuokkaansa vastaavassa vaiheessa tsekeiltä 3-0 ja tiputti jatkossa tsekit samoilla numeroilla. Loppu onkin historiaa, den glider in.

No, totuuden nimissä täytyy olla hieman huolestunut varsinkin surkean ylivoiman takia. Kanasta en myöskään päästäisi noin paljon kentälle sähläämään. Pappaketju ei syttynyt yhtään tähän peliin ja pitää vain luottaa siihen, että panosten noustessa äijät heräävät pelaamaan. Mitään ei ole vielä menetetty.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Fiksuja pointteja Petterillä U-studion pätkässä. Kannattaa katsella Urheilulehden sivuilta.

Itse näen juuri suurimmaksi ongelmaksi tuon, että jokainen pelaaja pelaa ikään kuin omaa peliään. Ei pelata joukkueena, eikä lähimaillakaan niin kuin Jalonen haluaisi. Ainoastaan juuri tuo Niko Kapasen kenttä pelaa niin kuin pitäisi.

Tiedä sitten, mikä pelaajia vaivaa. Olli Jokinenkin on haastatteluissa jatkuvasti kuin maansa myynyt ja katselee alaspäin. Mikä mättää?
 

soumah#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Vaikka Suomen johtopelaajat pelasivat huonon ottelun, niin näkisin, että koko turnauksessa ovat näkyneet nämä HUONOT hyökkääjävalinnat joukkueeseen. Tämä peli suorastaan vahvisti valmennusjohdon väärät valinnat.

Lehtinen/Peltonen, Immonen -> J.Jokinen, Bergenheim

Peltonen on toki ollut ketjussa, joka tähän asti on pelannut puhtain paperein, mutta yksilötasolla varsinkin hyökkäyspään ratkaisuissa ollut huono.
Ruotsi-ottelussa olisi tarvittu JALKOJA enemmän. Lehtinen, Peltonen ja Immonen ovat kaikki hitaita pelaajia, ja kun Selänteeltäkään ei tässä kunnossa vauhtia löydy, olisi ehdottomasti Bergenheimin nopeutta ja J.Jokisen käsiä tarvittu. Näillä on kiva jossitella, mutta kun ottaa päähän niin vietävästi.
Puolustuksen valintoja turha kritisoida, sillä parempiakaan miehiä ei ole.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Kyllä minä näen, että suurin floppi oli tämä meidän ylihehkutettu M.Koivu. Oli aivan suoralla sanottuna kaamean huono verrattuna Ruotsalaisiin senttereihin. Kaiken lisäksi totaallisen paskaa pelaamista. Ei voi olla totta, että tämäntasoinen peluri on Suomen ykköspelimies.

Älä nyt kiihdy liikaa omista jutuistasi! M. Koivu oli toki mitäänsanomattoman vaisu, kuten T. Ruutua ja ehkä Filppulaa lukuunottamatta kaikki muutkin hyökkääjät.

Mutta että "tämäntasoinen peluri"... Oletko tosissasi sitä mieltä, että tämä on Mikko Koivun todellinen taso? Et kai sentään.

Paska peli, mutta mitään ei ole vielä menetetty. Naganossakin tuli turpaan alkulohkossa pari kertaa, mutta yhdellä kovalla voitolla oltiinkin yhtäkkiä välierissä.

Turnaus on epäonnistunut vasta sitten, jos Tshekiltä tulee pataan puolivälierässä.

Toisaalta asia voidaan nähdä toiseltakin kantilta: Ruotsi oli vakuuttava ja sai Suomen näyttämään vanhalta ja väsyneeltä. Selvää on kuitenkin, että pelin on parannuttava vähintäänkin helvetisti - siitä ei pääse yli eikä ympäri.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Toisaalta asia voidaan nähdä toiseltakin kantilta: Ruotsi oli vakuuttava ja sai Suomen näyttämään vanhalta ja väsyneeltä. Selvää on kuitenkin, että pelin on parannuttava vähintäänkin helvetisti - siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Ruotsi oli todella hyvä ja ei antanut mitää mahdollisuuksia johtoasemassa.

Jos ajatellaan puolivälieriä, niin eipä tässä nyt kovin huonosti käynyt. Tappiolla voi olla hyväkin vaikutus. Onneksi joukkue ei voi olla yhtä pahalla tappiomielialalla kuin täällä näytetään olevan.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
...ja 0-2 -maalissa Kukkosen hölmöilystä huolimatta Saku Koivu oli aivan pihalla puolustuspelissä. Tilanne oli kiekonmenetyksestä huolimatta edelleen 3 vs. 4 tilanne, mutta Koivu seuraa katseellaan vain kiekkoa eikä pelaa huolella sentterin tonttia.

Tämä pisti itselläni enemmän silmään kuin tuo Kukkosen kaatuminen. Hieman ihmeellisesti myös Pitkänen maalilla ei pitänyt kunnolla omaa miestään, joka ajoi etukulmalle. Tämäkin saattoi vaikuttaa siihen, että Koivu ei katsellut taakseen lainkaan.
 

tallaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vaikka Suomen johtopelaajat pelasivat huonon ottelun, niin näkisin, että koko turnauksessa ovat näkyneet nämä HUONOT hyökkääjävalinnat joukkueeseen. Tämä peli suorastaan vahvisti valmennusjohdon väärät valinnat.

Lehtinen/Peltonen, Immonen -> J.Jokinen, Bergenheim

Peltonen on toki ollut ketjussa, joka tähän asti on pelannut puhtain paperein, mutta yksilötasolla varsinkin hyökkäyspään ratkaisuissa ollut huono.
Ruotsi-ottelussa olisi tarvittu JALKOJA enemmän. Lehtinen, Peltonen ja Immonen ovat kaikki hitaita pelaajia, ja kun Selänteeltäkään ei tässä kunnossa vauhtia löydy, olisi ehdottomasti Bergenheimin nopeutta ja J.Jokisen käsiä tarvittu. Näillä on kiva jossitella, mutta kun ottaa päähän niin vietävästi.
Puolustuksen valintoja turha kritisoida, sillä parempiakaan miehiä ei ole.

Aika mielenkiintoista kritiikkiä... No, jos puhutaan tilanteesta ja valinnoista ENNEN kisoja, niin voisin olla yhtä mieltä kanssasi silloin, mikäli Lehtisen, Peltosen ja Immosen seuraan lisättäisiin Miettinen ja O.Jokinen. Tietenkin, kahden jälkimmäisen kohdalla kisat ovat näkemystä vahvistaneet. Lehtinen on ollut näkymätön, kyllä, mutta ei kuitenkaan ko. ketjun suurin "ongelma", joka on tällä hetkellä nykyisillä esityksillään Selänne. Peltonen taas puolestaan on hoitanut oman nelosketjun roolinsa noilla minuuteilla mielestäni hyvin, ja tässä suhteessa myönnän itse olleeni väärässä, ettei missään nimessä kisoihin kuuluisi. Immonen puolestaan on pelannut tasan yhden pelin, joka oli sysipaska koko joukkueelta, eikä Immonen lähimainkaan ollut perin suurimpia epäonnistujia.

Aika rankkaa tekstiä on väittää, että TURNAUKSESSA JOUKKUEEN ESITYKSISSÄ on näkynyt NIMENOMAAN näiden kolmen pelaajan valinta. Ei perkele, kyllä ne ongelmat tällä hetkellä ovat jossain paljon syvemmällä.

E: okei, sori, taisin langeta typerään provoon

E2:
Näin jälkikäteen katsottuna Miettinen olisi pitänyt korvata JJ:llä ja 13.hyökkääjän paikalle alunperin suunniteltu Immonen Antti Pihlströmillä. Tämä peli olisi ollut juuri omiaan siihen että Pillu heitettäisiin kentälle muutamaan superenergiseen täsmävaihtoon.

Juu, tästä on helppoa olla yhtä mieltä tässä vaiheessa. Eipä vaan Jalonenkaan arvannut, että Pillu on noinkin pirteällä pelipäällä, kun pääsee oman näköistään kiekkoa pelaamaan.
 
Viimeksi muokattu:

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tappioon ei itse asiassa sisältynyt yhtään mitään dramatiikkaa. Ruotsilla oli parempi materiaali alunperinkin, lisäksi Ruotsin ns. päivän kunto oli myös kohdallaan. On aika väsynyttä, ja HIFK-osiosta liiankin tuttua, että vastuuta sysätään pelkästää pelaajille. Oliko niillä asennevammaa? Mitä jos Jussi Jokinen olisi ollut mukana? Mitä jos ... ?

Mielestäni perusprinsiippi on edelleen se, että Suomella on veskaria lukuunottamatta kiistatta huonompi materiaali kuin Kanadalla, Venäjällä, Ruotsilla ja Tsekillä. USA:n kanssa ollaan aika tasoissa. Suomen ainoa mahdollisuus vetää pitkälle näissä turnauksissa on se sama systeemi, mikä on ennenkin toiminut: valmennuksen / pelikirjan pitää olla mailikaupalla parempi, tiukempi ja terävämpi kuin muilla. Lisäksi Suomi tarvitsee avuksi huippuveskarin ja mielellään myös päivän kunnon pitää olla parempi kuin vastustajalla. Itse asiassa jotain Kanadaa ja Venäjää vastaan perusedellytyksenä voitolle on se, että vastustajalla on huono päivä. Meidän pelikirjamme ei kuro yksilöiden välistä eroa umpeen näitä huippuja vastaan. Tarvitaan myös Rva Fortuna -elementti eli kaikki natsaa meille ja kavereilla on vastaava päivä kuin Suomella tänään.

Mielestäni "vastuu" tappiosta menee näillä perusedellytyksillä valmennuksen piikkiin. Oliko joukkue tarpeeksi hyvin psyykattu ja roolitettu ? Ei, jotain puuttui. Väittäisin, että JJ:n ja kumppanien perusoletus Ruotsin pelaamisesta meni päin persettä ja niinpä tähän peliin luotu systeemi kaatui. Ruotsi oli aktiivisempi ja fyysisempi kuin odotettiin, lisäksi Ruotsin veskari oli kaukana imurista. Mutta enpä nyt vetäisi JJ;täkään vessanpöntöstä alas. Koutsi, jonka pelikirja aina vaan hakkaisi parempien yksilöiden joukkueen, olisi Taikuri Midas, jolle varmasti olisi muutakin käyttöä kuin jääkiekkovalmentajana toimiminen. Hän voisi esimerkiksi tsekkailla pystyykö tekemään jotain ilmastonmuutokselle.

Liika dramatisointi ja kiehuminen kannattaa unohtaa. Joo, Kukkonen oli huono, mutta mistäs me tehtäisiin parempia pakkeja? Kipperillä ei ollut oma superpäivänsä, mutta ei hänkään toivoton ollut. Suomi taisteli ylivoimaista vihollista vastaan, eikä Suomella tällä kertaa ollut mitään perkeleellisen vittumaista sissitaktiikkaa, jolla olisi lyöty kapuloita rattaisiin. Ainoa tapa jatkaa on juuri se, mitä Nupe ja Selänne totesivat. Tämä oli tässä, kohti seuraavaa ottelua. Seuraavassakin matsissa materiaaliero on vastustajan hyväksi ja Suomen pitää pyrkiä kumoamaan se ja lisäksi toivomaan hyvää päivää meille, huonoa niille toisille. Ei tämä mahdotonta ole lyhyessä turnauksessa. Oletan siis, että Tsekki tulee vastaan.

Ihan sodankäynnin perusteita on se, että on turha syyttää omaa päällystöä liikaa, jos materiaalietu on vihollisella. Ja täysin turhaa on syyttää tästä omia raakaa duunia tekeviä sotilaita. Jos vastustajan sotilaat ovat yksilöinä taitavampia, ei meille jää muuta keinoa kuin huikea joukkovoima ja pirullinen oveluus. Niitä ei tänään löytynyt, joten tappion syy oli äärimmäisen arkinen. Vastustajalla oli paremmat pelaajat. Ihan niinkuin Lukko olisi voittanut Saipan. Se on se todennäköisin vaihtoehto näiden kahden välille, kuten Ruotsin ja Suomen olympiajoukkueillakin. Mutta Saipa ja Suomi voivat hyvinkin voittaa oikealla oveluudella ja tarkalla pelikirjalla. Lyhyen turnauksen hienous on siinä, että yksi oikein osuttu täsmäisku vie pitkälle. Onneksi MM- ja olympiakisoja sekä world cuppeja ei ole pelattu kymmenien otteluiden runkosarjan kautta. Suomella olisi tällöin nolla mitalia.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
En ole jaksanut aikaisempia selailua enempää katsella, joten samat asiat ovat varmaankin esille tulleet.

Positiivisinä erottuivat Filppula, T. Ruutu ja Kipperi, sekä myös loppua kohti nelosketju.

Negatiivisuutta aiheutti Selänne ja yleinen munaton peli, sekä luistimen hidas kulku.

Itse näkisin, että asia on korjattavissa, kunhan siellä ensimmäisenä annettaisiin RD:lle joku erikoislupa piiskata pelaajia. Kovempaan peliin pitäisi panostaa. Taklauksia enemmän ja karvauspeliä paremmaksi.

Kun Ruotsi sumputti, olisi pitänyt laittaa kiekkoa päätyyn ja ajaa kiekon perään lähtevää hurria. Siinä olisi jossain vaiheessa Lörssöneitä ja Sörsselssönejä ruvennut käsi tärisemään ja ehkä hermostumaan, jolloin peli ehkä hieman aukeaisi, sekä jäähyjä saataisiin hankittua(vaikka olihan niitä nyttenkin, mutta ei maistunut).

Vielä viimeisenä pointtina pelinopeus. Luistin ei kulkenut, oltiin reilusti hurreja hitaampia. Onko väsymystä, vai eikö kenties kiinnostanut? Ihan pelkkä luistelunopeus uupui lähes joka pelaajasta ja hurrit posotteli karkuun joka tilanteessa.

+T. Ruutu
+Filppula
+Immonen(Ei ollut niin näkymätön kuin oletin. Alku hieman hiljaista, mutta sitten loppua kohden parani ja jakoi pari ok taklausta, sekä aloitusvoittoja sai vyölleen. Ei ollut joukkueen huonoimmasta päästä tässä pelissä.)
+Kipperi ja hyvät torjunnat(Olisi voinut päättyä rumemmillakin lukemilla

+/-Kukkonen(Hyvä, sekä huono. Pelasti pari maalipaikkaa, mutta on myös mössinytkin.)

-J. Ruutu(Missä on fyysisyys ja iholla painaminen, sekä suunsoitto?)
-Selänne(Aivan unessa, kiekon menetetään, kaatuillaan ja annetaan huonoja syöttöjä.)

Eipä taida Jalonen saada oikeen taisteluilmettä irti tästä joukkueesta. Summanen pikalennolla Vancouveriin.

Ps. Onneksi nyt saa hieman lepäiltyä ja hiottua peliä kuntoon.
 
Viimeksi muokattu:

jeani

Jäsen
Ensimmäinen ja kolmas maali olisivat olleet täysin Kiprusoffin torjuttavissa. Pari hyvää torjuntaa teki, muttei todellakaan mitään ihmeellisyyksiä. Turhan paljon pompotteli eteensä, kun Suomen pakistolta puuttuu kovuus maalinedustalla.
 

GameDay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chiefs
Ensimmäinen ja kolmas maali olisivat olleet täysin Kiprusoffin torjuttavissa. Pari hyvää torjuntaa teki, muttei todellakaan mitään ihmeellisyyksiä. Turhan paljon pompotteli eteensä, kun Suomen pakistolta puuttuu kovuus maalinedustalla.

Voi herranjestas kuinka puusilmäistä porukkaa täältä löytyy! Kerrotko miten olisivat olleet torjuttavissa?
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Paska peli, tosin johtui osittain myös Ruotsin hyvyydestä.

Paljon on parannusta tultava, jotta täältä noustaan. No, jos jotain positiivista haetaan niin onneksi se paska peli tuli nyt, eikä esimerkiksi puolivälierässä.

Jotenkin vaikutti haluttomalta neppailulta tuo Suomen peli. Tosin Ruotsin pelin jäädytys toimi myös, mutta, mutta...

Pappaketju on täysin pimennossa. Loukkaantumisetko siellä vaivaa vai missä vika? Eikö vauhti enää vain yksinkertaisesti riitä? Luulisi, että syttyisivät herran Jumala pelaamaan kun kuitenkin puhutaan herrojen viimeisestä olympiaturnauksesta.

Lasse Kukkonen on uusi Janne Niinimaa, hei Janne Niinimaa! Lasse Kukkonen on uusi Janne Niinimaa, hei Janne Niinimaa! Tuo kuolevia joutsenia jäällä esittävä Kukkonen on loistava pelaaja täyttämään Niinimaan saappaat.

Tässä pelissä myös Koivun Mikko oli surkea.

Asenne koko poppoolla oli surkea.

Kipper piti meidät edes siedettävissä luvuissa.

Onko Leijonat yksi uusi lisä meidän onnistujiin näissä olympiakarkeloissa vai ei?

Niin paljon kuin Jalosenkin tekoja HPK-aikoina arvostankin niin pelottaa, että mies on sittenkin liian suurissa saappaissa. Eikö maakuntajoukkueen luotsaaminen suomenmestaruuteen riitäkään meriitiksi tälle tasolle?

Niin kuin sanoin, onneksi tämä surkea peli tuli nyt. Nyt harva pelaaja sai puhtaita papereita ja on melkoisen peiliin katsomisen paikka. Asennetta täytyy löytyä!
 

jeani

Jäsen
Voi herranjestas kuinka puusilmäistä porukkaa täältä löytyy! Kerrotko miten olisivat olleet torjuttavissa?

Turha ottaa ollenkaan henkilökohtaisesti vaikka suosikkijoukkueesi maalivahdista olisikin kyse. Ei minulla ole mitään Kiprusoffia vastaan, päinvastoin, ja Calgarykin on kakkossuosikkini NHL:ssä.

Eivät ne maailman helpoimpia maaleja olleet, mutta torjuttavissa silti. Ensimmäisessä maalissa Kiprusoff olisi voinut katkaista syötön. Tai sitten liikuttaa patjansa kiinni alakulmaan asti. Kolmannessa maalissa kiekon olisi yltänyt tyrkkäämään lavasta.

Toki Kiprusoff pelasi kuitenkin paremman pelin kuin Tsekin Vokoun. Toivottavasti näin myös todennäköisessä keskinäisessä kohtaamisessakin.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Mun on pakko vetää tähän väliin se kuuluisa "reality check"- kortti. Mielestäni joukkueiden välillä vain on juuri se tasoero, minkä lopputulos osoitti.

Ruotsilla on hienoisesti parempi materiaali eikä Suomi pysty joukkuepelillä kuromaan gäppiä umpeen. Tokihan näissä voi olle päiväkohtaisia vaihteluita.

Mikäli Suomi nyt sitten menestystä haluaisi, joukkuepeli pitäisi sada VÄHINTÄÄN Ruotsin tasolle. Siihen on kyllä matkaa, joten toivotaan että tänään oli vain huono päivä. Epäilen.

En nyt halua lopullista sinettiä iskeä mutta mitaleille taidetaan vaatia jo aika paljon onnea ja hyviä päiviä.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Eivät ne maailman helpoimpia maaleja olleet, mutta torjuttavissa silti. Ensimmäisessä maalissa Kiprusoff olisi voinut katkaista syötön. Tai sitten liikuttaa patjansa kiinni alakulmaan asti. Kolmannessa maalissa kiekon olisi yltänyt tyrkkäämään lavasta.

Ei, ei, ei, olet tekemässä Jatkoajan kardinaalimunausta. Täällä pitää uskoa sokeasti Kiprusoffiin. Kaikki muut mahdollisuudet ovat vain puusilmäyttä.

No toivotaan, että Kiprusoff parantaa ja paljon, jos nyt hän pelaa vielä. Kyllä hän otti muutaman hienon kopinkin, ei käy kiistäminen. Lisäksi hän todella loistavasti piti tappioluvut siedettävänä :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös