Niin, ja Kipper ei todellakaan ole vakuuttanut. Epävarma ensimmäisessä pelissä ja tänäänkin kaksi maalia omaan piikkiin. Sitten vielä jatkuvasti perseellään; onneksi Ruotsi ei rankaissut niistä enempää.
Voisin todeta juuri päinvastoin. Jussi Jokinen ei olisi tässä pelissä koskenut kertaakaan kiekkkon, koska kukaan ei olisi saanut syötettyä tälle kiekko suoraan lapaan.
Niin joo, eihän se Kipper tehnyt muuta, kuin pelasti Suomelle parhaan lohkokakkosen aseman. Maaliko sen olisi pitänyt käydä siinä iltapuhteen lomassa tekemässä? Lähdetään viemään jätkää ristille naulittavaksi.
OJ:n kenttä pelasi ajoittain hyvin. Hagman järkkäsi parit jäähyt ja OJ onnistui muutaman kerran tuomaan kiekon alueelle. Voi, kuinka tässä olisi ollut paikka Jussi Jokiselle "turhaakin turhemman" tilalle...*huokaus*...
Kipperin flegu työskentely ei sytytä ketään.
Kyllähän näitä Kipper-hatereitä Suomesta löytyy, sen tiedän. Pitää nyt antaa kredittiä silloin, kun kuuluu
Juu, naureskelin asiaa itsekin, kun mietin kaikkia J.Jokis-keskusteluja, joita on täällä käyty. Kyllä Suomi tänään kaatui pelintekijöiden puutteeseen, ja tällä tarkoitan ihan yleisesti sitä, että minkäänlaista järkevää 5vs5- avauspeliä ei saatu aikaan. Kuinkakohan monessa hyökkäyksessä 3 syöttöä meni peräkkäin lapaan, jos kulmassa tapahtuvat kiekonsiirrot jätetään pois? Kuinka monessa hyökkäyksessä näin kävi kulmapeli mukaan lukien? Ei monessa.
Hyvin sekaisin on koko peli, eikä tässä paljoa yksittäisillä pelaajilla ole tehtävissä... vaikka T.Ruutu kovasti yrittääkin.
Kato tissiposki-Pitkänen ja Kipper on maam pettu reita! Kipper oli Suomen paras tai 2. paras pelaaja Ruotsia vastaan.
:D
Tosin Pitkäsen kritiikki on osin ansaittua. Miten vertaisit Carolina-kannattajana Pitkäsen normipelaamista tähän turnaukseen? Kuka siellä pelaa Pitkäsen kanssa, miten se toimii?
En tiedä kuinka moni muu on kiinnittänyt huomiota samaan asiaan, mutta mielestäni Jukka Jalosen ja toisaalta Suomen tärkeiden pelaajien (esim. Timonen) haastatteluista on paistanut läpi se, että joukkue ei tule saamaan peliään kuosiin missään vaiheessa. Jalonen nimittäin puhuu toistuvasti siitä, miten kaikki kentälliset eivät pelaa peliä siten kuin on sovittu (ja viittaa tuolla ilmeisesti ainakin avauspelaamiseen, joka sitten tietysti heijastuu etäisyyksiin ja sitä kautta puolustuspelaamiseenkin). Timonen taas puhuu toistuvasti siitä, miten liikettä ei ollut tarpeeksi, luistin ei kulje, ja muuta turhanpäiväistä. Kyllä se luistin liikkuu, mutta jos viisikko ei ole tiivis, välimatkat ovat niin pitkiä, että se luo aikaan tunteen liikkeen riittämättömyydestä. Lääke tuohon ei suinkaan ole liikkeen lisääminen (eihän sitä käytännössä voi juuri lisätä) vaan juurikin välimatkojen pienentäminen. Jos/kun Timosen kaltainen kokenut ja menestynyt (ja varmasti myös peliälyltään melko korkeatasoinen) pelaaja ei ongelmaa ja sen parannuskeinoa hahmota, on aika turha odottaa, että asia saataisiin korjattua. Jotenkin ironista onkin, että nämä lukuisia kertoja tälläkin palstalla kölin alta vedetyt turhuudet, Peltosen Ville etunenässä, pelaavat puheista päätellen juuri sellaista kiekkoa kuin päävalmentaja on ohjeistanut.
Lisäksi 0-3 tappioasemassa tuollaiset ylilyönnit usein kääntää pelin. Tänään ei tosin niin käynyt.
Suomella on aitiossa vähintään saman tasoinen maalivahti, joka olemuksellaan pistää pelaajat yrittämään astetta enempi. Kipperin flegu työskentely ei sytytä ketään. Eli kyllä, Bäckström olisi voinut saada aikaan maalin ;-)
Tosin Pitkäsen kritiikki on osin ansaittua. Miten vertaisit Carolina-kannattajana Pitkäsen normipelaamista tähän turnaukseen? Kuka siellä pelaa Pitkäsen kanssa, miten se toimii?
Suomella on aitiossa vähintään saman tasoinen maalivahti, joka olemuksellaan pistää pelaajat yrittämään astetta enempi. Kipperin flegu työskentely ei sytytä ketään.
Minä en olisi tuosta ainakaan vielä huolissani. Ei kyse ole pelitavasta tai etäisyyksistä, jos suomalaiset pelaavat paskat housuissa eivätkä pysty 5-3 ylivoimalla saamaan edes metrin mittaisia pakki-pakki syöttöjä lapaan, vaikka ruotsalaiset olivat kolmiossa oman maalin edessä. Eivät pelaajat ole oikeasti noin paskoja, vaan kyse on täysin henkisen puolen jumista. Voihan tuo jumi tietenkin jatkua myös Tsekki-pelin, mutta ei se jumi millään taktiikan muutoksella parane. Bordelliin koko joukkue, niin ehkä se mailan puristaminen saadaan loppumaan.
"Turhaakin turhemmalla" viitannet epäilemättä Miettiseen (Kukkosen lisäksi ketään tällä hetkellä turhempaa)a.
En tiedä kuinka moni muu on kiinnittänyt huomiota samaan asiaan, mutta mielestäni Jukka Jalosen ja toisaalta Suomen tärkeiden pelaajien (esim. Timonen) haastatteluista on paistanut läpi se, että joukkue ei tule saamaan peliään kuosiin missään vaiheessa. Jalonen nimittäin puhuu toistuvasti siitä, miten kaikki kentälliset eivät pelaa peliä siten kuin on sovittu (ja viittaa tuolla ilmeisesti ainakin avauspelaamiseen, joka sitten tietysti heijastuu etäisyyksiin ja sitä kautta puolustuspelaamiseenkin)
Kiitokset analyysistä. Itselläkin on ehkä ollut jopa sellainen kuva, että Pitkänen tarvitsee jonkun "vahtimaan" itseään.
