Ma 21.4.2014 Tappara - Kärpät, 4. finaali

[1000]

Kyselin jo tuolla aiemmin, että miksi liigan paras hyökkääjä JM Aaltonen ei ole saanut kentällä mitään aikaiseksi.

Syyn tietävät kaikki, joten kysymys on enää siitä, haluammeko me kiekkokansa pelin olevan sellaista.

Älä ny aikuinen mies viitsi kiukutella. Aaltonen on tunnetusti mielialapelaaja, joka katoaa kuvasta jossain kohtaa, niin on aina käynyt ja niin tulee aina käymään. Pää ei vaan kestä, tästä syystä kaveri ei pelaa NHL:ssä.

Kyllähän esimerkiksi nuori Donskoi pelaa vahvuuksillaan, ja on joka matsissa saanut omalla liikkeellään ja taidollaan vaarallisia tilanteita aikaan. Juhis on vaan Juhis.

Mitä tulee eiliseen ratkaisumaaliin, niin hiukan ihmetyttää Rynnäksen reaktio - tai siis sen puuttumattomuus, mikäli koki joutuneensa oikeusmurhan kohteeksi. Sama pätee muihin jäällä olleisiin kärppäläisiin. Kaikki katsovat pelokkaina, kun tuomari lähtee videolle ja tässä vaiheessa Rynnäskin on jo valmis poistumaan kaukalosta.

 

[kritiikki]

Tämä onkin hyvä viesti! Se paljastaa kuinka vahvasti kahvaus esiintyy mielikuvissa, ja niitä oikeita kahvoja (joita todella esiintyy) ei tunnisteta - ainakaan oman joukkueen tekeminä.
- yhdeksän kertaa kymmenestä siihen ei liity kahvausta edes lievimmässä muodossaan.
Jääkiekko ei ole salibandyä.

Eikä rugbyä vaikka siltä maalinedustalla välillä näyttää.

Tämä onkin hyvä viesti.

Tässä keskustelussa on ehdotettu pariin kertaan, että joku puolueeton tarkkailija katsoisi pelin uudestaan ja laskisi molemminpuoliset kahvaukset, estämiset jne. ja niistä annetut, sekä antamatta jätetyt jäähyt.

Tuo kahvausvouhkaaminen pilaa keskustelua. Peli on kovaa nyt.

Tuomaritoiminnasta puhuminen on ikuisuusasia. Kaikilla suomalaisilla on mennyt useamminkin herne nenään MM/olympiakisoissa kun Kanada ja ylipäätään pohjoisamerikka osaa käyttää tuomarilinjaa parhaiten hyväkseen.

Ihmeellisiä tuomioita, jopa oman maan tuomareita, ja ne on joskus korventaneet meikäläisenkin niin, että vieläkin riipaisee.

 

[ultras]

Kyllähän paras tuomari tuohon tilanteeseen on Rynnäs. Eipä mies ainakaan lehdissä itkenyt ja elkeet tilanteen jälkeen oli ne, että tiesi pelanneensa tilanteen paskasti ja huonosti.

 

[Noitarumpu]

Ei Aaltonen ihan niin hyvä ole, että vain rikkomalla saa kiekon pois. Ilmeisesti näin Oulussa kuitenkin luullaan.

Kyllähän Juhia on aina rikottu, kun ei vastapuolen pelurilla muita keinoja ole. Nyt kun linja on saanut hyväksytty-leiman jopa tuomareilta, kun ei otteluvalvojankaan mukaan pelejä pelata sääntökirjan mukaan, niin mitäs siinä ihmettelemistä. En vaan halua minäkään tällaista pelaamista, jos valita saisi,vaan taitavaa ja luovaa kiekkoilua, kiitos!

Mielestäni Tapparan mahdollinen, siis HUOM!MAHDOLLINEN mestaruus on saanut pysyvän tahran Kanadan maljaan. Antikiekkohan sen tekee. Ihailkaa te puusilmät minkä kerkiätte ja Kärppien vihaajat. Kun Jokerit lähti ja kenties Kärpätkin vielä jossain vaiheessa liigasta, saatte miekkailla mailojenne kanssa ihan keskenänne. Haluan sellaiseen liigaan Kärpät, jossa jääkiekko on jääkiekkoa eikä painin sekasikiötä.

 

[Jurvanen]

olihan paskaa. Ihan hirveää paskaa. Roikkumista, repimistä ja koukkimista. Mailaa käsille ja sillee.

Minä en yhtään tykkää tämän kauden pudotuspelien huippuotteluista. Tuo on enemmän painia kuin oikeaa lätkää.

Ja lisäksi Otteluvalvojan kommentit Jatkiksen haastattelusta : " Mailaa käytetään vähän muuhunkin kuin pelaamiseen, mutta se on tämän päivän jääkiekkoa" -> Miten mä vähän hämärästi muistelisin, että se nollatoleranssi tuli juuri sen takia voimaan, että kukaan ei jaksanut katsoa halipainikilpailuja pidemmän päälle.

Mutta ihan oikeasti. Tämän kauden 1üga on kyllä ollut niin hienoa seurattavaa kabinetti-jåukkueista jääkiekon ilosanomafinaaliin asti, ettäs!

 

[axe]

Mielestäni Tapparan mahdollinen, siis HUOM!MAHDOLLINEN mestaruus on saanut pysyvän tahran Kanadan maljaan. Antikiekkohan sen tekee. Ihailkaa te puusilmät minkä kerkiätte ja Kärppien vihaajat. Kun Jokerit lähti ja kenties Kärpätkin vielä jossain vaiheessa liigasta, saatte miekkailla mailojenne kanssa ihan keskenänne. Haluan sellaiseen liigaan Kärpät, jossa jääkiekko on jääkiekkoa eikä painin sekasikiötä.

Mene nyt hyvä ihminen nukkumaan välillä. Kyllähän se nyt vituttaa aina välillä itse kutakin, mutta ei sitä nyt 9-vuotiaaksi pikkutytöksi tartte ekan vastoinkäymisen tultua heti heittäytyä. Todella myötähävettävä viesti, hyi.

 

[Beukeboom]

Kyllähän Juhia on aina rikottu, kun ei vastapuolen pelurilla muita keinoja ole. Nyt kun linja on saanut hyväksytty-leiman jopa tuomareilta, kun ei otteluvalvojankaan mukaan pelejä pelata sääntökirjan mukaan, niin mitäs siinä ihmettelemistä. En vaan halua minäkään tällaista pelaamista, jos valita saisi,vaan taitavaa ja luovaa kiekkoilua, kiitos!

Mielestäni Tapparan mahdollinen, siis HUOM!MAHDOLLINEN mestaruus on saanut pysyvän tahran Kanadan maljaan. Antikiekkohan sen tekee. Ihailkaa te puusilmät minkä kerkiätte ja Kärppien vihaajat. Kun Jokerit lähti ja kenties Kärpätkin vielä jossain vaiheessa liigasta, saatte miekkailla mailojenne kanssa ihan keskenänne. Haluan sellaiseen liigaan Kärpät, jossa jääkiekko on jääkiekkoa eikä painin sekasikiötä.

Kaikella kunniotuksella, nyt on jo värilasit aika vahvana.

Juhis on pelaaja, joka on pimennossa 59 minuuttia, ja sitten saattaa tehdä huikean suorituksen, mikä ratkaisee ottelun. Tai sitten on pimennossa 60 minuuttia. Aaltonen ei vain ole parhaimillaan peleissä, jossa ei ole tilaa luistella eikä saa kiekkoa vauhtiin. Mika Pyörälä taas on. Kun tilaa ja aikaa on vähän, pitää se millisekunnin ratkaisu tehdä kerrasta toiseen oikein. Aaltonen ei sitä tee, Pyörälä tekee.

Toki tuomarilinja syö Aaltosen tehoja, mutta kyllä Juhiksessakin on vikaa. Huikeasta taidosta ja liikkeestä huolimatta Aaltonen ei ole pelikäsitykseltään se luovin mahdollinen. Tuomarilinja taas tuo hyvän aasinsillan jälkimmäiseen kappaleeseesi - Se joukkue, joka tämän sarjan vie, ansaitsee mestaruuden. Kaikki muu turhaa. Kanada-malja ei tahriinnu sen enempää kuin mitä Janeckyn pesäpallomailasta, Saarenheimon käsimaalista, Tapparan 2003 -mestaruudesta etc. Onhan tuo peli ns. vitun rumaa, mutta vielä rumempaa on alkaa selittelemään. Toivon, että tuomareilla olisi pokkaa antaa molemmille jengeille 20 kakkosta per matsi, mutta mestaruuden vie silti se, joka tekee enemmän maaleja. Niin kauan kun Rynnäs häviää Metsolalle ja Kärpät kamppailut, on Kärppien matka tuskainen.

Vain voittajat muistetaan. Kuten muistetaan keväältä 1981, 2004, 2005, 2007 ja 2008 - Ja vuodesta 2014.

 

[Noitarumpu]

Mene nyt hyvä ihminen nukkumaan välillä. Kyllähän se nyt vituttaa aina välillä itse kutakin, mutta ei sitä nyt 9-vuotiaaksi pikkutytöksi tartte ekan vastoinkäymisen tultua heti heittäytyä. Todella myötähävettävä viesti, hyi.

Nukuttukin on, eikä mielipiteet siitä muutu. Osuiko syvälle?Niin pitäisikin!

 

[peterra]

Kyllähän Juhia on aina rikottu, kun ei vastapuolen pelurilla muita keinoja ole. Nyt kun linja on saanut hyväksytty-leiman jopa tuomareilta, kun ei otteluvalvojankaan mukaan pelejä pelata sääntökirjan mukaan, niin mitäs siinä ihmettelemistä. En vaan halua minäkään tällaista pelaamista, jos valita saisi,vaan taitavaa ja luovaa kiekkoilua, kiitos!

Mielestäni Tapparan mahdollinen, siis HUOM!MAHDOLLINEN mestaruus on saanut pysyvän tahran Kanadan maljaan. Antikiekkohan sen tekee. Ihailkaa te puusilmät minkä kerkiätte ja Kärppien vihaajat. Kun Jokerit lähti ja kenties Kärpätkin vielä jossain vaiheessa liigasta, saatte miekkailla mailojenne kanssa ihan keskenänne. Haluan sellaiseen liigaan Kärpät, jossa jääkiekko on jääkiekkoa eikä painin sekasikiötä.

Jos Kärpät johtaisi sarjaa 3-1 sinä et puhuisi näistä asioista yhtään mitään. Kaikki haluavat voittaa, jokaisen joukkueen kannattajat janoavat voittoa. Nämä muut höpötykset tulee lähinnä siitä, että kun voittoa ei saavuteta niin kaikenlaisia syitä haetaan kaikkialta muualta kuin siitä itse tekemisestä.

Mikään joukkue tässä liigassa ei voita paras seitsemästä sarjaa tuurilla vaan kyllä siinä jo niin monta keskinäistä peliä pelataan, että sieltä väistämättä seuloutuu parempi joukkue läpi. Ainoastaan voitot ratkaisee, millään muulla ei oo mitään merkitystä.

Kärpät (organisaatio) tekee Lauri Marjamäen suulla itselleen hallaa näillä höpölöpö-jutuilla: ensin Tappara voittaa kaksi peliä, koska heille sattuu pomppimaan, sen jälkeen Tappara voittaa pelin, koska tuomarit. Tämä selitysten keksiminen ei vaan auta Kärppiä yhtään. Noutaja tulee, jos omaa peliä ei saada kuntoon ja mitä kauemmin annetaan tekosyitä sitä väistämättömämmäksi tuleva muuttuu.

 

[Sabaton]

Kyllähän paras tuomari tuohon tilanteeseen on Rynnäs. Eipä mies ainakaan lehdissä itkenyt ja elkeet tilanteen jälkeen oli ne, että tiesi pelanneensa tilanteen paskasti ja huonosti.

Tuo oli muuten jännä homma. Tuntui heti alistuneen, kun tuomarit menivät tarkistamaan videolta. Odotti jo juomapuollo kädessä voivansa luistella pukukoppiin. Eikä ole missään protestoinut ollenkaan. Joko tietää mokanneensa pahasti tai käsittelee pettymyksiä arvostettavalla tavalla. Harmihan se on, että peli tuohon ratkesi. Kyllä varmasti jokainen Tappara-fani olisi halunnut nähdä oikeudenmukaisemman ratkaisun, sillä uskon, että senkin Tappara olisi pystynyt tekemään. On tuo Tapparan pelaaminen, kun peli on tasan tai joukkue on tappiolla, hienoa. Toissa pelissä paitsiomaalin jälkeen välitön kuitti. Molemmissa Tampereen peleissä vastustaja kirii lopussa tasoihin ja tämän jälkeen Tappara ottaa hallinnan itselleen.

Itse pelistä vielä, Peltolan Jukka on hieno mies. Nätit syötöt ja uhrautuvaa peliä, kapteeniainesta. Metsola on myös päässyt parhaalle tasolleen ja on voittanut virkaveljensä näissä finaaleissa. Jos ja toivottavasti kun Kankaanperä toipuu flunssastaan, niin Jukalle tulee paha paikka miettiä kuka joutu katsomoon. Aalto, Puistola tai Larsson, peliesitysten perusteella. Eilen Kärppien maaleihin suurimmat syylliset olivat juuri Puistola sekä Larsson ja uskoisin kokemuksen painavan vaakakupissa ja ruotsalaisen olevan ratkaiseva(n/t) peli(n/t) katsomossa.

 

[Noitarumpu]

Kaikella kunniotuksella, nyt on jo värilasit aika vahvana.

Juhis on pelaaja, joka on pimennossa 59 minuuttia, ja sitten saattaa tehdä huikean suorituksen, mikä ratkaisee ottelun. Tai sitten on pimennossa 60 minuuttia. Aaltonen ei vain ole parhaimillaan peleissä, jossa ei ole tilaa luistella eikä saa kiekkoa vauhtiin.

Toki tuomarilinja syö Aaltosen tehoja, mutta kyllä Juhiksessakin on vikaa.

Värilasit tuntuu olevan kovin monilla muillakin, joten eipä tuosta tarvitse erikseen mainita. JUHI on muuten myös yksi Aaltosen lempinimistä, jos et ole tiennyt. JUHISta käyttävät useimmat, etenkin muut kuin kärppäläiset.

Kyllähän mä tiedän Juhin lahjat ja heikkoudet ja sen, että voi kadota täysin kuvasta. Siltikin väitän, että häntä on kyllä näissä geimeissä myös estetty kaikin keinoin. Pilli ei vaan soi ostotuomareilla.

Niin paljon porua tuo "voitto"maali on tuonut, että uskon Raksilassa koitettavan hyvittää Kärppiä jollain tapaa. Hakametsässä sitten taas vanhaan malliin Tapparaa suosien. Ihmettelen, jos näin ei käy.

Vituttaa vieläkin ja raskaasti. Jos Tappara voittaisi rehdillä tavalla, en sanoisi mitään, mutta pyhä jysäys sentään, ei näin!

 

[Kaitsu]

Yhyy. Plihalin maalia ei olisi pitänyt hyväksyä ja Maxwell olisi pitänyt ajaa suihkuun, mutta näin ei kummassakaan tapauksessa tapahtunut. Mitä sitten. Pelit jatkuu. Suikkanen taisi taannoin sanoa, että voittajien ei tarvitse selitellä.

Juholalta käsittämätön lausunto. Mielestäni tuomareilla ja valmentajilla on vastuu, jota molemmat nyt tässä pakoilevat. Aikanaan, kun ns. nollatoleranssi tuli, niin voi sitä itkemisen määrää. Kun piti pelata vain erikoistilanteita koko ajan. Nytkö sitten ollaan tyytyväisiä, kun kiekottoman pelaajan estäminen on tullut taas takaisin? Kiekollisen estämisessä ei onneksi olla vielä niin pahassa vaiheessa. Lajipilkkaa voi tarkastella täältä, Jokereiden ja Tapparan 2002 finaaleista:
Jokerit-Tappara 14.4.2002 1/5 - YouTube

 

[Noitarumpu]

Jos Kärpät johtaisi sarjaa 3-1 sinä et puhuisi näistä asioista yhtään mitään.

Voit kaivella vanhoja viestejäni, sillä olen aina ollut sitä mieltä, että jääkiekko on silloin hienoa, kun se perustuu taitoon ja luovuuteen. En ole ikinä ollut mailamiekkailun tai kahvaamisen ystävä. Olipa siihen sitten syyllistynyt vaikka oma suosikkijoukkue, joka toki on harvinaisempaa, sillä Kärppien sapluuna perustuu ihan muuhun. Koita sinäkin se pikkuhiljaa myöntää.

 

[kritiikki]

En ole ikinä ollut mailamiekkailun tai kahvaamisen ystävä. Olipa siihen sitten syyllistynyt vaikka oma suosikkijoukkue, joka toki on harvinaisempaa,

Heh, heh. Noitarummulla ottaa nyt kovasti hermoon ja ymmärrettäväähän se on. Tilanne nyt kuitenkin on tuo mikä se on, eikä Kärpiltä mahdollisuuksia ole viety.
Peli- peliltä eteenpäin.

Kalevan kommentointiketju osoittaa kuinka koko pohjola on kiukuissaan, ja pääosin sieltä paistaa lajin asiantuntemattomuus ja katkeruus.

Meikäläisen kannalta tilanne nyt on suorastaan miellyttävä, mutta silti epävarma. Ei tämä vielä ole taputeltu. Jos olisi kolmesta poikki kuten aikoinaan, homma olisi taputeltu.

Onhan se niinkin, mitä enemmän pelejä- sitä enemmän me katseluoikeudesta maksaneet saamme vastinetta rahoille.

...Kyllä jämpti on niin...

 

[Pavlovin Koira]

Voit kaivella vanhoja viestejäni, sillä olen aina ollut sitä mieltä, että jääkiekko on silloin hienoa, kun se perustuu taitoon ja luovuuteen.

Idealismi on toki hienoa, mutta ainakin niin kauan kuin minä muistan, on näissä kekkereissä aina tila ja aika tehdä ratkaisuja vähentynyt sitä enemmän, mitä pidemmälle keväällä pelit jatkuvat. Ite muistan varsinkin 2000-luvun alkuvuosien Kärppämestaruudet nimenomaan siitä, että joukkue iski johtomaalin päälle sellaisen träpin että sinne oli liki mahdotonta päästä.

 

[jagusti]

"470.1 Maali katsotaan tehdyksi, jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalialueella kiekon ylittäessä maaliviivan eikä hän millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa eikä kyse ole säännössä 471 kuvatuista tilanteista."

Jos tuon tilanteen joku näkee niin, että Kukkosen takia Metsola ei pystynyt torjumaan, on kyseisen henkilön näkemys niin kaukana omastani, että keskusteluja on turha jatkaa.

Mitäs jos hyvä jagusti nyt edes yritettäisiin pitää nämä keskustelut aisoissa?

...niin siis EIKÄ KYSEESSÄ OLE SÄÄNNÖSSÄ 471 KUVATTU TILANNE!!!

471.4. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja seisoo maalialueella tai pitää mailaansa maalialueella,
kun kiekko menee maaliin, ellei puolustavan joukkueen pelaaja ole toiminnallaan
fyysisesti estänyt kyseistä hyökkäävän joukkueen pelaajaa poistumasta maalialueelta,
kun kiekko menee maaliin ellei hänellä erotuomarin mielestä ollut riittävästi aikaa
poistua maalialueelta tai ellei sovelleta sääntöä 470.

 

[Maddog]

Mielestäni Tapparan mahdollinen, siis HUOM!MAHDOLLINEN mestaruus on saanut pysyvän tahran Kanadan maljaan. Antikiekkohan sen tekee. Ihailkaa te puusilmät minkä kerkiätte ja Kärppien vihaajat. Kun Jokerit lähti ja kenties Kärpätkin vielä jossain vaiheessa liigasta, saatte miekkailla mailojenne kanssa ihan keskenänne. Haluan sellaiseen liigaan Kärpät, jossa jääkiekko on jääkiekkoa eikä painin sekasikiötä.

Ei jumalauta. On nää vaan hienoa luettavaa kuinka taitokärpille pitäisi antaa kabinettikulta HopeaLaurin taitokiekolla. Kyllä se suurin syy kärppien heikkouteen löytyy penkin takaa.

Mukava huomata, että pitkässä juoksussa kärppiäkin vastaan tuomarit uskaltavat viheltää. Tulee vähän helpotusta kun muistelee Rosan ja Mikkolan kuolemia.

 

[Beukeboom]

Ite muistan varsinkin 2000-luvun alkuvuosien Kärppämestaruudet nimenomaan siitä, että joukkue iski johtomaalin päälle sellaisen träpin että sinne oli liki mahdotonta päästä.

On muuten ihan totta tuo.

Varmasti kaikkien jääkiekkoihmisten mielestä taitojääkiekko on pop ja mieluisaa, mutta onko se sitten sama asia kuin voittava jääkiekko pudotuspeleissä - Ei.

 

[Beukeboom]

...niin siis EIKÄ KYSEESSÄ OLE SÄÄNNÖSSÄ 471 KUVATTU TILANNE!!!

Pahoittelut, mutta nyt ei Beukeboomin luetunymmärtämen riitä tajuamaan, mitä yrität viestilläsi sanoa?

Mikäli olet aidosti sitä mieltä, että Donskoin maali oli virheellisesti hyväksytty, pidä mielipiteesi. Enempää eri mieltä en voisi olla.

 

[axe]

Noitarumpu tilanteessa 1-3 näkyy tuolta ylempää. Entä Noitarumpu silloin kun Kärpät vielä johti finaaleita ja kaikki oli auvoa ja aurinkoa?

Olipas jännä matsi, aivan erilainen kuin pelkäsin.Vauhtia, viihdettä, nokkapokkaa..mainiot finaalit näemmä tulossa, jos tämä jatkuu.
...
Onni, pomput, jää, kaikkea voi syyttää, mutta eikös ne maalit aina synny vastapuolen virhearvioista, joten arvostusta mieluummin vastustajalle, kuin epätoivoista negatiivista hakua.
...
Tappara yllätti minut kovuudella. Oikea joukkue näemmä sittenkin tuki vastaan, vaikka aiemmin olin sitä mieltä, että SaiPan olisi pitänyt olla vasta finaalissa meitä vastassa.Tapparasta oleva yleinen käsitys on, että se kahvaa, koukkii, estää väärällä tavalla ja tukehduttaa pelistä vauhdin ja vapauden luovuuteen.Kyllä Rautakorpi on näemmä kyennyt muuntautumaankin ja ottamaan rohkeamman ilmeen. Arvostan.

Äkkiä sitä vaihdettiin yleiseen käsitykseen mukaan, kun ei tullutkaan paraatimarssia.

 

[peterra]

Voit kaivella vanhoja viestejäni, sillä olen aina ollut sitä mieltä, että jääkiekko on silloin hienoa, kun se perustuu taitoon ja luovuuteen. En ole ikinä ollut mailamiekkailun tai kahvaamisen ystävä. Olipa siihen sitten syyllistynyt vaikka oma suosikkijoukkue, joka toki on harvinaisempaa, sillä Kärppien sapluuna perustuu ihan muuhun. Koita sinäkin se pikkuhiljaa myöntää.

Voisitko kuvailla tätä taitokiekkoa ja kuinka nimenomaan Oulun Kärpät ovat taitokiekon ilmentymä suomalaisessa jääkiekossa? Taito on aika abstrakti käsite, kun siihen ei liitetä minkäänlaista määrettä, joka kertoisi, millaisista taidoista on kyse.

Onko kyse taidoista pelata kiekolla vai kiekottomana? Kumpi taidoista edustaa "taitavampaa" peliä? Pelitapoja on monia ja mitään absoluuttisia totuuksia on mahdotonta sanoa siitä, mikä tapa on oikea. Oikea tapa on voittava tapa ja oikeastaan mitään muita tapoja ei ole. Se on aivan sama minkälaisia syöttöviritelmiä siellä viljellään, jos maalia ei saada tehtyä.

Onko Tapparalla taitovaje suhteessa Kärppiin? Jos on, miten tämä taitovaje esiintyy? Ja Tapparan kannalta silloin olennainen kysymys on se, miten tuo taitovaje kurotaan umpeen, jotta voidaan taistella Suomen mestaruudesta?

Pelasiko JYP 2012 taitokiekkoa? Entä Pelicans? Entäpä JYP 2009 voittaessaan Kärpät finaalissa? Entäs Ässät 2013? TPS 2010?

Kysymys on aika suhteellinen, mutta toivon, että perustelisit ja levittäisit hieman tuota näkemystäsi taitokiekosta ja millaisia taitoja haluat korostaa. Koska tuo pelkkä "taitokiekko" ei riitä ainakaan minulle avaamaan, minkälaista peliä muiden pitäisi esittää, että se luokiteltaisiin taitokiekoksi ja toisaalta voiko joku muu kuin Kärpät ylipäätään mielestäsi esittää taitokiekkoa? Mikäli ainoa joukkue, joka pelaa taitokiekkoa Liigassa on Kärpät niin värilaseja pois päästä sit.

Olisiko mielestäsi Tapparalta "järkevää" peliä, että pyrimme antamaan Kärppien pyöriä omalla puolutusalueella ihan miten se haluaa? Pitäisikö Kärppien pelaajat päästää maalin eteen tekemään irtokiekoista maaleja? Onko Tappara iso ja paha, kun he eivät päästä Kärppiä sinne sektorille, josta Kärpät tykkää maalinsa tehdä?

 

[Torsti]

Mitä tulee kahvaamiseen, Tapparan peli perustuu siihen. Eli kiekottoman pelaajan vauhdin poisottamiseen mailalla taikka kropalla. Molemmat jäähyn arvoisia, myös mailalla hakkaaminen, koukkiminen ja sitominen ovat asioita mihin Tapparan peli perustuu. Kärppien peli perustuu henkilökohtaiseen taitoon ja siitä syntyvään taitokiekkoon, jota on huomattavasti mielekkäämpää katsella kun Tapparan painia.

Näkemys se on tämäkin.

 

[No.Motion*]

Ratkaisumaali olisi ehkä tullut aiemman linjan mukaisesti hylätä, mutta sen tai tuomarilinjan taakse tässä on turha mennä. Linja on mikä on ja sen mukaan mennään. Tappara on ollut niukasti parempi ja vie mestaruuden jos jotain ei tapahdu. Kärppien peli passivoituu aivan liikaa joka kerta kun päästään tasoihin. Eilinen Tapparan voitto oli täysin ansaittu ja jatkoajalla maali roikkui jo ilmassa ennen ratkaisua.

Ps. laittaisin Karhusen maaliin huomenna. Rynnäs oli sanalla sanoen epävarma eilen.

 

[Arkkienkeli]

Tuossa jo yllä nostettiinkin esille Rynnäksen toiminta voittomaalin aikana ja sen jälkeen. Jos hän olisi kokenut tilanteessa niin suurta vääryyttä että maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä, olisi mies varmasti protestoinut tilannetta voimakkaasti. Nyt näin ei käynyt.

Kärppien hylätyssä ja Tapparan hyväksytyssä maalissa oli yksi suuri ero. Kärppien maalissa kiekko oli jossain muualla, kun Metsola lähti kumoon, eikä hänellä ollut näin mitään mahdollisuutta torjua laukausta. Tapparan maalissa puolestaan kiekko oli jossain Rynnäksen varusteissa, mutta kaikesta päätellen ei missään vaiheessa maalivahdin hallussa. Jos kiekko olisi ollut Rynnäksen hallussa ja hän olisi kontaktin voimasta ajautunut kiekon kanssa maaliin, niin osuma olisi pitänyt hylätä. Vaikka Rynnäkseen kohdistui tilanteessa kontakti, niin edellä jo mainittuun viitaten, miehen tärkein tehtävä huonosta tasapainosta ja kaatumisesta huolimatta olisi ollut kaikin tavoin varmistaa ettei kiekko putoa maaliin.

Jos nyt ajatellaan kautta linjan tilanteita, joissa kiekko on jossain maalivahdin suojuksissa, mutta silti pelattavissa, niin kyllähän hyökkäävä joukkue pelaa usein tilanteet loppuun sillä seurauksella että maali hyväksytään vaikka maalivahti olisi saanut pientä kontaktia.

Lopullinen ratkaisu Plihalin maalissa perustui varmasti siihen mitä tuomari näki tai ei nähnyt. Kova ja rohkea tuomio näistä edellämainistuista pohdinnoista huolimatta hyväksyä maali, mutta ehkä ei kuitenkaan täysin sataprosenttisen väärä?

 

[Luke72]

Nimenomaan. Eihän pelaajat kehtaa moisesta hipaisusta alkaa itkemään, toisinkuin täälä nämä jotka ei ole ikinä peliä pelanneet. Salibandy on erikseen. Kuunnelkaa pelaajia, Kärpiltä kippari toki vähän kyseli koska kipparin kuuluu kysellä, mutta pelaajat on pelille rehellisiä, maali mikä maali. Rynnäkselle propsit ilmanmuuuta. Hienot pelit jatkuu ke. Kerrankin on tapahtumia ja pihinää!