Ma 21.4.2014 Tappara - Kärpät, 4. finaali

[retiisi]

Tappara vei suurelta osin peliä, mutta tuomarit ratkaisi pelin. Tottakai se vesittää finaalisarjaa, mutta nyt se mestaruustie on vain seitsemän matsin mittainen. Tappara pääsi mukaan peliin Rynnäksen imaisulla ja jännä nähdä kumpi pelaa Oulussa.

 

[Hearsay]

Tämän pelin jälkeen puolen Suomen Kärpistä tulee puolen Tampereen ja koko Suomen joukkue. Toivottavasti Kärpät vie finaalit seitsemänteen peliin ja siihen saadaan urheilullinen ratkaisu.

 

[Shadow]

Olisi pitänyt hylätä tuo maali. Selkeästi Plihal tökkää kädellä Rynnästä kupoliin. Videotuomareille lampaanperseet, mutta mitä kuvaa videotuomarit katsoo? Näkyikö heillä kuva sivulta,josta osuman näki selkeesti. Osuma ei ollut iso, mutta selvä.

Eihän sitä videolta saa katsoa. Päätös osumasta/osumattomuudesta tehdään livetilanteesta ja videolta katsottiin ainoastaan käykö kiekko maalissa. Typerä sääntö, jonka takia näitä tulee jatkossakin.

 

[Ötökkä]

Tämän pelin jälkeen puolen Suomen Kärpistä tulee puolen Tampereen ja koko Suomen joukkue. Toivottavasti Kärpät vie finaalit seitsemänteen peliin ja siihen saadaan urheilullinen ratkaisu.

Mulla ainakin alkanut vituttaa koko Tappara, vaikka se onkin monta vuotta ollut top3 joukkue mulle. Vituttaa kahvaaminen, se ettei siitä saa jäähyjä ja se että tullu tollasia paskoja tuomioita. Mikään näistä ei ole Tapparan syytä, mutta siitä huolimatta.

 

[Teroin]

Aivan vitun käsittämätöntä. Ei oikein happea saa kun katsoo millaisiin ratkaisuihin nämä seeprat osaa päätyä. Peliä ei pysty analysoimaan edes vähää alusta.

P.S. Väsyneet Kädet, toivon että painut mahdollisimman vitun kauas tältä keskustelupalstalta ja jääkiekosta ylipäätään. Siinä voittaa jokainen.

 

[TBK]

Olihan se Plihalin maalin hyväksyminen vääryys ja se olisi ehdottomasti pitänyt hylätä. Siitä annan kyllä sympatiaa Oulun suuntaan, mutta kyllä nyt osa Oulun pojista (ja myös ne pakolliset Ilveksen nimimerkit) on pikkusen överiksi vetänyt tämän tillityksen. Muistakaa nyt, että nämä ohhoh-maalit on tasan ja että edellisellä Tampereen vierailulla myös Kärpät sai avustusta yv-tuomioden muodossa, ettei sielä nyt ihan hirveästi voi itkeä näitä tuomiota. Jotenkin on jännä, että viime keväänä meininki oli ihan sama, mutta se rouhija ja loppuun asti vääntäjä oli vaan Ässät, niin eipä kukaan itkenyt kahvaamisesta.

Tämä upea sarja on kesken, mitä vaan voi tapahtua (tai no ruutu.fi tuskin alkaa toimimaan), joten älkää nyt vielä kiskoko kirvestä kaivoon. Ja olisihan se tarina, jos Kärpät tästä vielä nousisi mestariksi, ja sekin on ihan täysin mahdollista. Kärppien nippu on kuitenkin Suomen kovin, jos se vaan alkaa pelaamaan, niin.... Katsotaan nyt loppuun ja sitten kun se lihava leidi laulaa, niin tarkistetaan kummalla on enemmän voittoja.

 

[weee]

Aamulehden jutussa Plihal myöntää, että osui "vähän". Samassa jutussa otteluvalvoja Pertti Juhola toteaa, että kontaktia Rynnäkseen ei ollut. On ihmeellistä settiä.....

 

[Putkinotko]

Hohhoijaa, loppuiko finaalien katsominen nyt tähän? Tuli tuon väärin perustein hyväksytyn maalin jälkeen vähän samanlainen olo kuin tavasta, jolla Sport nousi liigaan. Mutta silti en ole lopettanut katsomista.

On kyllä aika amatöörimäistä pelleilyä, että maan suosituimmassa lajissa korkeimmalla mahdollisella sarjatasolla voi tällaista farssia tapahtua. Jos tuomarit olisivat ottanneet varman päälle ja valinneet pienemmän riesan tien maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä. Kärpillä voi olla aika vaikea nousta tuosta.

 

[Blackie]

Tappara vei suurelta osin peliä, mutta tuomarit ratkaisi pelin. Tottakai se vesittää finaalisarjaa, mutta nyt se mestaruustie on vain seitsemän matsin mittainen. Tappara pääsi mukaan peliin Rynnäksen imaisulla ja jännä nähdä kumpi pelaa Oulussa.

Mielestäni Rynnäs pääsi tärinästä eroon, mitä pidemmälle peli eteni. Jatkoerässä oli jo oikein varman oloinen. Kyllä kokemattomuus pudotuspeleistä on näkynyt. Sitä kokemuksen kartuttamista olisi ollut ehkä parempi sittenkin aloittaa aikaisemmasta pudotuspelivaiheesta kuin finaaleista.

 

[Numero13]

Onneksi OTTELUVALVOJA Pertti Juhola näki, ettei Plihal osunut Rynnäkseen. Onneksi nämä tuomarit on näin hyvissä käsissä, tätäkään tilannetta ei siis tarvinne käsitellä pelin jälkeisessä palaverissa mitenkään..

Tappara oli parempi, ei näiden pelien silti näin pitäisi ratketa..

 

[HKoli]

Tämän ottelun myötä tuli kirkkaasti selväksi, mikä erottaa voittavan ja häviävän maalivahdin Liigan kaudella 2013-2014: filmaaminen. Jos Rynnäs olisi kontaktista kuollut - kuten virkaveljensä tänäänkin - ei tilannetta olisi välttämättä tarkisteltu lainkaan.

Niinhän se kuolikin, maalin sisään. Ei kovinkaan fiksua. :)

 

[FASlapsi]

Kovinhan tuo Plihalin maali oli samankaltainen tilanne kun se missä Maxwell tuuppaisi Markkasen kiekon kanssa maaliin. Kovasti on nyt samanlaista kitinää ja itkua Kärppä-leiristä kuin mitä tuon maalin jälkeen kantautui SaiPan joukoista, tuolloin ei muistaakseni paljoa valitettavaa tuomarin päätöksestä pohjois-Suomesta keksitty mutta nyt sitten onkin yhtäkkiä tilanne ihan toinen. Se niistä objektiivisista oululaisfaneista kai sitten.

Sääli Kärppien kannalta että loistava runkkari on nyt valumassa turhana käsistä. Ymmärtäähän sen että vituttaa kun nyt tulee takkiin ja koko kauden hieno lento katkeaa ihan kalkkiviivoilla. Saatte minulta sympaattiset päähäntaputukset koko konkkaronkka, kyllä sillä varmaan pärjäätte taas ensi kauteen eiköstä jookosta?

 

[SamSal]

Aamulehden jutussa Plihal myöntää, että osui "vähän". Samassa jutussa otteeluvalvoja Pertti Juhola toteaa, että kontaktia Rynnäkseen ei ollut. Aika on ihmeellistä settiä.....

Juhola totesi Yle puheella, että kontakti Rynnäkseen ei vaikuttanut kaatumiseen. Outo kommentti sinäänsä.

 

[Vintsukka]

Parempi voitti, mutta vituttaahan tuo kun päällimmäisenä matsista jää mieleen väärä maali. Ei tullut tätä voittoa ihan samaan tapaan tuuleteltua kuin edellisiä.

No, näitä sattuu, ja lahjamaalit on nyt 1-1. Parempi joukkue tämän sarjan voittaa noista huolimatta.

Onnea vaan kabinettimestaruudesta, hyi vittu.

Ihan mielenkiinnosta, missä tämä kabinetti sijaitsee, ketkä siellä ovat olleet asioista päättämässä ja miksi juuri Tapparan mestaruus on heidän intresseilleen parempi asia kuin Kärppien?

 

[Numero13]

Kovinhan tuo Plihalin maali oli samankaltainen tilanne kun se missä Maxwell tuuppaisi Markkasen kiekon kanssa maaliin. Kovasti on nyt samanlaista kitinää ja itkua Kärppä-leiristä kuin mitä tuon maalin jälkeen kantautui SaiPan joukoista, tuolloin ei muistaakseni paljoa valitettavaa tuomarin päätöksestä pohjois-Suomesta keksitty mutta nyt sitten onkin yhtäkkiä tilanne ihan toinen. Se niistä objektiivisista oululaisfaneista kai sitten.

En lähtisi näitä tilanteita hirveänä vertaamaan. Maxwell casessa pelattiin kiekkoa joka oli pelattavissa, jolloin syntyi kontakti maalivahtiin. Tässä tapauksessa taas kiekko oli Rynnäksen HALLUSSA, kunnes tuli osuma PÄÄHÄN jolloin kiekko tippui maaliin..

 

[retiisi]

Mielestäni Rynnäs pääsi tärinästä eroon, mitä pidemmälle peli eteni. Jatkoerässä oli jo oikein varman oloinen. Kyllä kokemattomuus pudotuspeleistä on näkynyt. Sitä kokemuksen kartuttamista olisi ollut ehkä parempi sittenkin aloittaa aikaisemmasta pudotuspelivaiheesta kuin finaaleista.

Rynnäs pelasikin hyvin loppumatsin, mutta tarkoitan vain sitä pelaajistossa tullut pientä leuan laskua tuollaisen tilanteen jälkeen. Helppo meni ja sitä jäätiin vähän harmittelemaan. Loput kolme matsia toivottavasti Rynnäs aloittaa ja pelaa Kärpät mestaruuteen!

 

[Juudaz]

"Nää menee aina loppupeleissä tasan", "ette taida kunnioittaa tulosta" ja voi kuulkaa kuinka paljon niitä olikin vielä mitä kärppäfanit valitti meille kerhofaneille ja sama jatkui valieräsarjassa Saipaakin vastaan.

Ymmärrän kyllä että vituttaa, mutta joskus vaan sattuu omaankin nilkkaan.

Todella hieno finaalipeli kokonaisuudessaan muuten, jossa Tappara olisi ilman tätä "epäselvääkin" ratkaisua ansainnut voittonsa.

 

[Teroin]

Kovinhan tuo Plihalin maali oli samankaltainen tilanne kun se missä Maxwell tuuppaisi Markkasen kiekon kanssa maaliin. Kovasti on nyt samanlaista kitinää ja itkua Kärppä-leiristä kuin mitä tuon maalin jälkeen kantautui SaiPan joukoista, tuolloin ei muistaakseni paljoa valitettavaa tuomarin päätöksestä pohjois-Suomesta keksitty mutta nyt sitten onkin yhtäkkiä tilanne ihan toinen. Se niistä objektiivisista oululaisfaneista kai sitten.

Eli siis hädintuskin havaittava kontakti räpylään kun kiekko oli jo sen takana on verrannollinen siihen että vedetään hanskalla päähän, varsinkin kun Kärpiltä on hylätty jo maali sen takia kun toisessa päässä 13-vuotias teinityttö kiharoineen vetää neliraajahalvauksen?

 

[Krutov]

Katsotaan nyt loppuun ja sitten kun se lihava leidi laulaa, niin tarkistetaan kummalla on enemmän voittoja.

Juuri näin. Seuraava peli on Kärpille se vaikein, sellainen tunnemyrsky on pelaajilla nyt menossa että ihmeitä Marjamäeltä ja kapteenistolta vaaditaan tulevina päivinä että keskiviikkona ollaan parhaimmillaan.

Sen pelin jälkeen tuleekin mielenkiintoista, kolmatta kertaa ei kiinnosta
Tampereella hävitä. Ehdotan Boman - Levonen kaksikkoa tuomareiksi :-)

 

[Lieversin kädet]

Juhola totesi Yle puheella, että kontakti Rynnäkseen ei vaikuttanut kaatumiseen. Outo kommentti sinäänsä.

Eikä sillä ole myöskään mitään väliä, vaikuttiko vai ei. Jos lyö nyrkillä maalivahtia, siitä pitää tuomita jäähy, kaatuipa maalivahti tai ei.

 

[retiisi]

Niinhän se kuolikin, maalin sisään. Ei kovinkaan fiksua. :)

Eihän kuollut, vaan kaatui ja nousi heti ylös. Ei jäänyt makaamaan sen enempää. Katso tilanteet uudestaan ja vertaa, miten maalivahdit käyttäytyivät.

 

[tombraider]

Eihän sitä videolta saa katsoa. Päätös osumasta/osumattomuudesta tehdään livetilanteesta ja videolta katsottiin ainoastaan käykö kiekko maalissa. Typerä sääntö, jonka takia näitä tulee jatkossakin.

Onko tosiaan niin? Tuomari oli huonossa paikassa eikä nähnyt osumaa kupoliin. Mitä se sitten meni sinne kyselemään, koska näki selvästi kiekon maalissa? Mitkä asiat saa tarkastaa narulta?
Kävikö kiekko maalissa.
Syntyikö maali ennen vihellystä
Mitkä muut?

Hieno juttu kuitenkin ja keskiviikkona poikki. Me like

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Marjamäki loi vielä uskoa, mutta luulen kyllä että se tosiseikka, että säännöt eivät ole samat molemmille joukkueille, on murtanut Kärppien pelaajiston jo tässä vaiheessa.

Mutta kun säännöt nimenomaan ovat samat molemmille joukkueille. Värilasit toki päässä rillien päällä mutta rohkenen väittää että "I'll burn your house down" on näistä kahdesta se joka osaa käyttää linjan paremmin hyväkseen. Se onko se oikein on eri asia kokonaan, mutta en näe että linja hirveästi heittelehtisi, kyse on vain siitä kumpi käyttää linjan salliman pelin paremmin hyväkseen. Onko se Rautakorven/Tapparan vika jos testataan rajoja ja pelataan hiuksenhienosti niiden sisällä Marjamäen keskittyessä runkosarjan linjaan?

 

[Epätietoinen]

Onneksi OTTELUVALVOJA Pertti Juhola näki, ettei Plihal osunut Rynnäkseen.

Tämän on pakko olla vitsi! :D Sokea mummonikin näkisi tuossa kontaktin. Ensimmäinen askel kohti parempaa tuomaritoimintaa olisi virheiden myöntäminen mutta tämä Pertti Juhola työntää vaan pään perseeseen ettei tarvitse kritiikkiä kestää. Hyi vittu.

 

[ile]

"Videolta se tarkistettiin. Minun mielestäni kontaktia ei ollut, otteluvalvoja Pertti Juhola kommentoi maalia." Lähde MTV.

Hyvänen aika. Jokainen on sen kontaktin nähnyt. Kyllähän moinen lausunto jotain kertoo tumareista ja heidän esimiehistään.

Voi voi.

Ja sen mitä minä nin tuota peliä, niin kyllähän Kärpät vei selkeästi ensimmäistä ja myös kolmatta erää.