Ma 21.3.2011 JYP-Ilves, 3. Puolivälieräottelu

[Mr. Smith]

Kun Kesä on näissä kommentoinneissa tapetilla, olisiko viisasta katsoa, onko kaveri oikeasti loukkaantunut vaiko käsivamman sai tuosta niitistä. Saattaa olla suurta mediapeliä koko episodi.

Meinaat että Ilves ihan vaan "mediapelinä" pelasi pelin loppuun viidellä pakilla? Eiköhän se kaveri ihan oikeasti loukkaannu, jos jättää playoff-pelin kesken.

 

[opelix]

Meinaat että Ilves ihan vaan "mediapelinä" pelasi pelin loppuun viidellä pakilla? Eiköhän se kaveri ihan oikeasti loukkaannu, jos jättää playoff-pelin kesken.

Uran päättävän päävamman aiheuttaminen on vakavampi asia kuin vahingossa tullut käsivamma, ihan vaan Jääskeläisen ja JYPin näkökulmasta. Varmaan loukkaantui mutta Pajuoja syyllistää vääristä asioista.

 

[LaTe_Show]

Päivän Aamulehdessä ainakin otteluvalvoja toteaa, että kyynärpää ylhäällä lähtee Jääskeläinen taklaamaan.

Otteluvalvojan lausunto kokonaisuudessaan taisi olla näin:

-Jääskeläisen kyynärpää on minun näkemykseni mukaan vartalosta irti ja osuu Kesää päähän. Lieventävä asianhaara on se, että Kesä on tilanteessa kaatumassa. Taklausta ei siis tähdätty päähän. Tilanne menee kuitenkin videotuomarin käsittelyyn, otteluvalvoja Juha Pajunen ilmoitti.

 

[janbo]

Otapas hetki takapakkia ja selvitä itse mitä eroa noilla kommenteilla on mitä valmentajat ovat suustaan päästäneet. Et voi olla noin sokea.

Se että uimalakki päästää tuollaista paskaa suustaan että "Mitäs pelkäsi ja kääntyi, siksi loukkaantui" saisi kyllä itseni valmentajana kiehumaan niin reilusti että todennäköisesti käskyttäisin..

Otapa itse se silmä käteen ja selvitä mitä ne valmentajat ovat sanoneet, sillä kumpikaan valmentaja ei ole selänkääntämisestä missään vaiheessa mitään puhunut. Tuo Dufvan repliikki oli suora vastaus siihen, kun Pajuoja viittasi taklauksen tahallisuuteen "sikailujoukkue"-kommentillaan, eli Dufva piti tekoa yhtä tahallisena kuin Kesän kaatumista juuri ennen taklausta. Ennen täällä vaahtoamista suosittelisin tutustumaan itse lehdistötilaisuuteen. Itse katsoin sen hallilla.

 

[se7en]

Varmaan loukkaantui mutta Pajuoja syyllistää vääristä asioista.

Missäköhän kohtaa tuo palstaheitto käsivammasta päävamman sijaan muuttui totuudeksi? Nythän ylläoleva kirjoittaja kirjoittaa jo faktana, että Pajuoja syyllistää vääristä asioista.

Vaikka Kesä huomenna pelaisikin on syytä muistaa, että on pelaajan turvallisuuden kannalta erittäin tärkeää, ettei miestä peluuteta aivotärähdyksen mahdollisuuden jälkeen enää vaihtoakaan. Jos lääkärit tänään(?) toteavat, ettei aivotärähdystä ole, niin Kesä on huomenna kokoonpanossa. Eikä mitään väärää ole tapahtunut.

Vrt. case Granlund, jossa epäiltiin (historiankin vuoksi) mahdollista aivotärähdystä. Mies oli sivussa tovin ja asiaa tutkittiin. Lopulta pelilupa tuli, kun ei löytynyt estettä.

Sillä vaan, että ihan turha huomenna nillittää, jos Kesä on kokoonpanossa.

 

[Schröder]

Sitä en tiedä milloin on muuttunut, mutta itsekkin katsoin ensiksi että Kesältä käsi meni... Piti sitä kättään sen verran varovaisesti kun suuntasi ensin vaihtoon ja hetperään pukuhuoneisiin... Vasta uusintojen jälkeen näin että taklaus osuu päähän, mutta päähän niittiä ei todellakaan tarkoitettu... Aplundin koukun takia Kesä on alempana kuin pitäisi, Jäsä ei ehdi jarruttaa ja nyt kävi näin... Ikävää, mutta näin voi käydä... Pelikieltoa liigan säännöillä pitkääkin tulla, mutta onhan tuon teon sikailuksi laittaminen naurettavaa, ja yhtä naurettavaa on Dufvan kommentit.. Normaalia valmentajien sanailuja playoffeissa nuo silti, on ja en ymmärrä miksi molemmin puolin täällä palkokasvit nenään vedetään...?

Jos oikeasti etsitään ottelun törkeintä tekoa, se oli tuo Wiikmanin pimahtaminen...

 

[dee_snyder]

Onkin ollut ihan jumalattoman ylivertainen. Teidän (Jyväskyläläisten) mukaan Jypillä on ylivertainen materiaali, joten ei tällaiset 1-2 ja 4-3 voitot nyt oikein mitään 100-0 voittoa RD:lle tuo. Mitähän Pajuoja saisi aikaan tuolla materiaalilla kun jo tällä Ilveksen joukkueella haastaa Dufvan "3 miljoonan robotit" näin hyvin?

Ilveksellä on kokonaista nolla voittoa, JYPillä kolme. Ilveksellä on tasan yksi erä jossa on vienyt JYPiä, JYPillä viisi. Vain tehdyissä maaleissa on suht tasaista, 13-7 JYPille.

 

[Gentleman]

Jos oikeasti etsitään ottelun törkeintä tekoa, se oli tuo Wiikmanin pimahtaminen...

Siitä sentään tuli jäähy. Toisin kuin sitä edeltävästä käsille hakkaamisesta.

No, vihellykset nyt menevät miten menevät. Toivottavasti tuomari-osastolta löytyy rohkeutta tunnustaa väärin menneet tuomiot. Ja toisaalta pelaajilta ja valmentajilta ymmärrystä tuomareille, jotka kai yrittävät parhaansa vaikkei aina siltä tunnu. Siten pelit voivat joskus pysyä hallussakin.

Verenhimoisista ja ylilyöntejä janoavista katsomon osista (niin halleilta kuin kotisohviltakin) ymmärrystä lienee turha odottaa.

 

[Schröder]

Siitä sentään tuli jäähy. Toisin kuin sitä edeltävästä käsille hakkaamisesta.

Toki tuli ja aiheesta, sääntökirjan mukaan ilmeisesti olisi pitänyt lentää uloskin kuten Jääskeläisenkin... Käsille hakkaaminen taas on aika normia poffeissa, toki ei mitään ylilyöntejä siinäkään asiassa tartteta, mutta aika normi tuo oli..

 

[HekeK]

Eikä mitään väärää ole tapahtunut.

Kun taklaus suoritetaan hyppäämällä, on väärää tapahtunut. Tällöin ei ole mitään merkitystä loukkaantumisilla. Hyppy on hyppy, ja niistä kuuluu antaa jäähy.

Itse en arvosta sellaista pelaajaa, joka jää kentälle pyörimään puolikuolleena ison rangaistuksen toivossa. Yhtä vähän arvostan valmentajaa, joka höpisee puutaheinää oman pelaajan uran jatkosta isoa sanktiota vastustajalle kalastellen. Jalonen jo tuohon pelleilyyn lähti.

 

[Raymond Pearl]

RD:n lausunto on sen verran erikoinen, että se viittaisi pienimuotoiseen provosoitumiseen Pajuojan kommenteista. Erikoista puhua kompuroinnista, kun Asplund (?) vääntää Kesää laitaa kohti maila tämän vyötäröllä ja Jääskeläinen tulee kolmantena miehenä tilanteeseen taklaamaan kampeamisen vuoksi etukumarassa olevaa pelaajaa. Eihän Kesällä ollut tuossa tilanteessa mitään mahdollisuuksia olla sellaisessa asennossa, että hän olisi voinut ottaa taklauksen vastaan "turvallisesti".

Ilman sen kummempaa jeesustelua todettakoon, että oli sääli, että tämä tilanne oli pelin kannalta näin ratkaisevassa roolissa. Vitonen tuohon, 4-0 ylivoimamaali Ilvekselle ja lopputulos olisi oletettavasti ollut toinen. Paljon jää siis jossiteltavaa.

 

[Toniii]

Harmi kun tämä sarja loppuu näin nopeasti, olisin vielä mielelläni voinut hetken nauttia Garantien, Kaukosäätimen ja Pajuojan itkusinfoniasta.

JYP ei pelaa vielä lähelläkään sitä tasoa, mitä parhaimmillaan nähtiin runkosarjassa. Toivottavasti pelintaso parantuu, kun Blues on selkeästi Ilvestä kovempi vastustaja.

 

[makeyy]

Päivän Aamulehdessä ainakin otteluvalvoja toteaa, että kyynärpää ylhäällä lähtee Jääskeläinen taklaamaan. Kyllähän tämä episodi jättää JYPin tämän kevään mitaliin vähän ikävän sivumaun. Kun katsotaan, mitä jää viivan alle, niin JYPillä sieltä löytyy tämän episodin tiimoilta selvästi enemmän hyvää:
- Plussaa: saatiin vastustaja pelaamaan 53 minsaa viidellä pakilla.
- Miinusta: menetetään yksi marginaalihyökkääjä pelikieltoon yhden ottelun ajaksi.

Kun vielä huomioidaan, että ansaitun vitosen aikana Ilveksellä olisi ollut tilaisuus latoa lukemiksi 4-0, niin kovin ikävään momentum-hetkeen sattui tuo töötti.

Jatkoonhan JYP olisi tästä parista mennyt ihan rehdeinkin keinoin, mutta kyllä tämä tapaus kääntää sympatiat mestaruustaistelussa entistä vahvemmin HIFK:n, KalPan ja Lukon puolelle. Aiemmin olen ollut heidän kannallaan lähinnä siksi, että JYP juuri voitti sen kannun. En oikein ole jaksanut innostua näistä itkuista, joiden mukaan JYP puolustaa liian hyvin ja koukkii liikaa. On tullut lähinnä niistä mieleen kolmen vuoden takaiset itkupotkut Janne Pesosen filmailuista. Itse uskon vakaasti, että kauden 2007-2008 liigassa kaatuili moni muukin kuin Pesonen ja että kauden 2010-2011 liigassa uittavat mailaansa kaverin kainaloon jokaisen joukkueen, eivät vain JYP:in pelaajat. Kateudella kuitenkin on tunnetusti tapana viedä lehdetkin puista, ja se selittää pitkälti tämän JYP-inhon.



Tulee vähän noista sun termeistä mieleen Kyllösen Matin legendaariset "auton perässä olevat suuttimet", joista Rosbergin Keke kertoi ammattipiireissä käytettävän nimitystä "pakoputki". Tuo hansikas, jonka nimeä pohdiskelet, tunnetaan jääkiekkopiireissä nimellä "pattari".

Tuolla logiikalla sun ei pitäisi olla yhdenkään joukkueen puolella sm-liigassa. Vastaavia taklauksia on tapahtunut jokaiselle joukkueelle.
Hieman haiskahtaa tekopyhyys, että nyt yhden taklauksen perusteella JYP ei olekaan enää mitään. Ihan kuin olisit vain odottanut syytä, minkä perusteella saat sanoa näin :)

Dufva tosiaan sanoi hieman tökerösti lehdistötilaisuudessa tästä Kesä -tapauksesta, mutta valmentajiin pätee sama kuin jatkoaika.com kirjoittajiin. Suurin paska tulee sanottua/kirjoitettua tunnin sisällä pelin päättymisestä.

Pari kaveria, jotka istuivat eri puolilla hallia, sanoi että paikan päällä taklaus ei näyttänyt yhtä "pahalta" mitä hidastuksissa. Joten siihen varmasti perustuu niin tuomareiden ratkaisu, kuin Dufvan kommenttikin.

 

[se7en]

Kun taklaus suoritetaan hyppäämällä, on väärää tapahtunut. Tällöin ei ole mitään merkitystä loukkaantumisilla. Hyppy on hyppy, ja niistä kuuluu antaa jäähy.

Nyt oli kyllä sellanen yhden lauseen kokonaisuudesta irroittaminen, ettei oo hetkiin nähty. Jos nyt katsotaan vielä uudemman kerran mitä kirjoitin:

Vaikka Kesä huomenna pelaisikin on syytä muistaa, että on pelaajan turvallisuuden kannalta erittäin tärkeää, ettei miestä peluuteta aivotärähdyksen mahdollisuuden jälkeen enää vaihtoakaan. Jos lääkärit tänään(?) toteavat, ettei aivotärähdystä ole, niin Kesä on huomenna kokoonpanossa. Eikä mitään väärää ole tapahtunut.

Nyt voin selittää vielä, mitä tarkoitin. Eli ei siinä ole mitään väärää, jos Kesä huomenna on kokoonpanossa. Eikä siinä, että Pajuoja on aiheesta mouhonnut.

 

[HekeK]

Nyt oli kyllä sellanen yhden lauseen kokonaisuudesta irroittaminen, ettei oo hetkiin nähty. Jos nyt katsotaan vielä uudemman kerran mitä kirjoitin:

Kun sen noin avasit niin kyllä. Pahoittelen.

Mutta eikös Pajuojan mouhoaminen olisi tällöin vähintäänkin noloa? Tekisi ns. Jaloset, eli päästetään poru vailla parempaa tietoa mistään.

 

[se7en]

Kun sen noin avasit niin kyllä. Pahoittelen.

Mutta eikös Pajuojan mouhoaminen olisi tällöin vähintäänkin noloa? Tekisi ns. Jaloset, eli päästetään poru vailla parempaa tietoa mistään.

Pahoittelut hyväksytty.

Pajuoja tietysti mouhoaa itse taklauksesta, eikä niinkään seuraamuksista. Tietysti jos Kesällä on nuppi sekaisin kopissa, niin vastoin parempaa tietoa lienee uskottava Juupen sanaan. Tosin pressissä mies vetää hieman takaisin, kun kysytään Kesän tilasta, niin vastaus oli kutakuinkin: "olen valmentaja, en lääkäri".

Objektiivisesti ajateltua tässä saattaa olla bluffista kyse. Juupe tuntuu toisinaan olevan aika rajusti tunteella mukana vielä lehdistönkin edessä, jolloin miehen olisi ehkä syytä miettiä sanomisiaan toisenkin kerran, jottei käänny nolon puolelle. Nyt ollaan kieltämättä "siinä kinthaalla".

 

[FourForty]

Dufva tosiaan sanoi hieman tökerösti lehdistötilaisuudessa tästä Kesä -tapauksesta, mutta valmentajiin pätee sama kuin jatkoaika.com kirjoittajiin. Suurin paska tulee sanottua/kirjoitettua tunnin sisällä pelin päättymisestä.

Pari kaveria, jotka istuivat eri puolilla hallia, sanoi että paikan päällä taklaus ei näyttänyt yhtä "pahalta" mitä hidastuksissa. Joten siihen varmasti perustuu niin tuomareiden ratkaisu, kuin Dufvan kommenttikin.

Sama tuli mieleen täälläkin. Dufvalla lienee ollut erätauoilla ja heti pelin jälkeen muutakin tekemistä kuin kelailla videolta kyseistä taklausta, joten kommentti tuskin on yhtä perusteellisen asiaan perehtymisen tulosta kuin mihin kotikatsojilla on ollut mahdollisuus. Tietysti voi miettiä, kannattaako asiasta puhua mitään ennen kunnollista perehtymistä, mutta tuo taklaus näytti kyllä minustakin puhtaalta ensi näkemältä, joten ehkä Dufvakin näki sen kerran ja puhui sen perusteella. Tässä ketjussa on harvinaisen moni todennut nähdäkseni samaa eli että se näytti ensin puhtaalta ja vasta tarkempi tarkastelu näytti asian toisin. Tähän tarkasteluun tuskin Dufvalla oli aikaa eilen noin klo 18.50-21.15 välillä.

Täytyy kyllä ihmetellä sitäkin, että Pajuoja otti kahden pelin takaisen Pihlströmin selkääntaklauksen esille eilisen pelin lehdistötilaisuudessa. Siitä tuli kuitenkin asianmukainen tuomio ja tuollaisia sattuu jossain pelissä lähes joka kierroksella, joten ei sen nyt pitäisi olla niin poikkeuksellinen asia, että siitä pitää valittaa vielä monen pelin perästäkin.

 

[Flou]

"Huikea" ketju kerrassaan, hyvin kulunut aamupäivä töissä. Mukaan saatu jyväskyläläisten ja tamperelaisten trollaajien lisäksi myös parit turkulaiset, jotka selvästi kaipaavat kahdelta viime keväältä tuttuja vääntöjä JYP-fanien kanssa.

Jääskeläisen taklauksesta olisi ilman muuta kuulunut tulla jäähy, mutta nyt jäi ilmeisesti näkemättä tuomarikaksikolta. Toki tilanteessa oli hieman mukana sattumaa ja epäonnea. Kesälle propsit ettei jäänyt tekemään kentälle kuolemaa.

Mitä tulee valmentajien kommentteihin niin jaksaako porukka oikeasti provosoitua ja pillastua noista kommenteista?

Pajuoja heittelee omaa settiään ottaakseen enempi ja enempi huomiota itseensä ja saadakseen hieman psykologista etua tuomareilta ja muilta tahoilta.

RD on tähän mennessä aina puolustanut omiaan, joten sikäli ei herätä yhtään ihmetystä, että noinkin kärkkäästi ampui takaisin. Pitää myös ottaa huomioon, että valmentaja näkee tilanteen pelin aikana vain kerran, sillä mitään hidastuksia tilanteesta ei mediakuutiollakaan näytetty. Ja tuo yksikin kerta voi mennä aika monesti ohi, kun valmentajat sattuvat tekemään muutakin kuin seurata yhtä tilannetta pelissä.

 

[Suomi-Salama]

Ilman sen kummempaa jeesustelua todettakoon, että oli sääli, että tämä tilanne oli pelin kannalta näin ratkaisevassa roolissa. Vitonen tuohon, 4-0 ylivoimamaali Ilvekselle ja lopputulos olisi oletettavasti ollut toinen. Paljon jää siis jossiteltavaa.

Paitsi että yleensä ottaen hyvälle joukkueelle kyllä riittää kolmen maalin kaula. Ilves ei taida niin hyvä joukkue olla. Jossiteltavaa todellakin jää, joten voitaisko olla jossittelematta?

 

[Jackie Moon]

Osa Ilveksen faneista on kyllä tehnyt itsensä naurunalaiseksi tämän ottelusarjan aikana puusilmäisyydellään ja tarkoituksenhakuisella provosoinnillaan. Onneksi noiden pahimpien idioottien kirjoituksiin ei JYPin leiristäkään enää tartuta niin kuin ottelusarjan alussa.

Puhdasta komiikkaa että sä kerrot totuuksia näistä asioista. Mutta oikeassa kyllä olet, kerrankin. On ainakin meissä se ero että sä kerrot ihan uskomatonta paskaa tosissasi. Kaikki jutut mitkä tulevat esim. minulle osoitettuina ovat pelkkää plussaa. Peli tässä on kuitenkin se pääasia ja niin kauan kuin siitä ei puhuta niin hyvä vain. Johtuen tietysti tappioistamme. Ja kyllä niihin tartutaan vieläkin ihan kiitettävästi, lue ketjuja. Teidän vastaukset useasti ks. viesteihin ovat vaan semmoista tasoa ettei jaksa nähdä vaivaa vastata takaisin mitään. Tosikoilla on tylsää.

Onko ihan perussettiä Jyväskylän suunnalla paukutella päätään netissä jollekin henkilökohtaisesti ? En käsitä sitä että täällä huudetaan kovalla äänellä esimerkiksi Jackie Moonin ja Kaukosäätimen viestien tasosta, mutta samalla alistetaan nimellä mainiten näitä samaisia henkilöitä, joka ei mun mielestä millään tasolla ole yhtään sen parempaa settiä, eikä todellakaan sitä mitä tämä keskustelu kaipaa. Vaikka miten paljon vituttaisi.

Perussettiä juu. Säälittävää kyllä jos tekstit on tosiaan räikeästi menneet henkilökohtaisuuksiin ulkopuolistenkin silmissä. Itse en sitä aina huomaa, koska luen tekstejä "henkisen-suodattimen" läpi. Pipot kireällä ja juttujen taso on samaa kuin ala-astetta käyvillä koulukiusaajilla. Oman tourini taisin aloittaa yhdellä vastavaalla, ikävä kyllä, mutta jollain se oli lähdettävä liikkeelle. "Dynastia" siis näkyy palstalla yhtä selvästi kuin kaukalossa, none. Herkkänahkaisuus tunkee tekstistä läpi niin että huonoa tekee. Siks hommalta meneekin pohja hyvin nopeasti. Eli vielä kerran toistettuna, tosikoille nää ketjut on varmaan rankkaa puurtamista. Se että joitain alkaa vituttamaan netistä löytyvät tekstit, vaikka oma joukkue voittaa kaukalossa, on vain hieno bonus. Ei niinkään tarkoituksellista kuin voisi luulla, mutta jo mainittu herkkänahkaisuus on ks. asiassa se isoin tekijä. Sen ymmärrän että pelaajia ja valmentajia puolustellaan, heitähän me fanitammekin. Omaan arkeen/mieleen ei silti mielestäni saa antaa vaikuttaa netissä käytävä nimettömänä kirjoittelu.

 

[Rostislav]

Aika käsittämätöntä settiä. Ei voi Ilves-valmennuksen ja osan Ipa-kannattajista kohdalla sanoa muuta kuin että kissaeläimet naukuu ja JYP-karavaani kulkee.

Eivät nämä sarjat ratkea mihinkään yksittäiseen tilanteeseen. Neljä voittoa ei pitkässä sarjassa tule sattumalta. Pajuojan on ihan turha surkutella jotain Lahden mailankäyttöä ottelun viimeisellä minuutilla tai yksittäistä taklausta. Valmennus keskittyy nyt vääriin asioihin, kun pelit voitetaan kaukalossa eikä lehdistötilaisuuksissa. Aika hävettävää seurattavaa kun kyse on kuitenkin ehkä legendaarisimmasta Suomi-kiekon seurajoukkueesta. Alas on vajottu.

Pajuoja ehti jo maalailla uhkakuvaa Kesän uran loppumisesta, mutta uskon, että mies itse on sen verran kovaa tekoa, että pelaa huomenna. Pakko kunnioittaa vastustajaa joka ei jää esittämään kuollutta joutsenta ison rangaistuksen toivossa.

 

[Raymond Pearl]

Paitsi että yleensä ottaen hyvälle joukkueelle kyllä riittää kolmen maalin kaula. Ilves ei taida niin hyvä joukkue olla.

Nuori Ilves ei tosiaankaan ole tällä hetkellä niin hyvä ja rutinoitunut, että se pystyisi jäädyttämään pelin johtotilanteessa ja pitämään johtonsa rutiinisuorituksella. Tämä on nähty tällä kaudella aiemminkin, mutta tästähän ei ollut kysymys. Kyse oli enemmänkin siitä, olisiko JYP:n kiri päässyt ylipäätään alkamaan, jos sille olisi 3-0 -tilanteessa tullut vielä 5 minuutin alivoima tapettavaksi ja tämä olisi toisaalta auttanut Ilveksen pakkeja kestämään kasvanutta rasitusta yhden poistuttua pukusuojaan.

Turha jokaista viestiä on kääntää jotenkin tarkoitushakuiseksi provoiluksi.

 

[teude]

Tulee vähän noista sun termeistä mieleen Kyllösen Matin legendaariset "auton perässä olevat suuttimet", joista Rosbergin Keke kertoi ammattipiireissä käytettävän nimitystä "pakoputki". Tuo hansikas, jonka nimeä pohdiskelet, tunnetaan jääkiekkopiireissä nimellä "pattari".

Piireissä ja piireissä, missäköhän päin maailmaa? Kyllä täällä puhutaan ihan räpylästä ja kilvestä.

 

[Aito Taisto]

Jos oikeasti etsitään ottelun törkeintä tekoa, se oli tuo Wiikmanin pimahtaminen...

Minun nähdäkseni törkein temppu oli, kun kentän isoin pelaaja löi poikittaisella vastapelaajan käsille niin, että lyöjän maila katkesi. Tämähän ei näy tv-kuvassa (eikä tuomareiden havaintomaailmassa), kun kyseessä oli kiekottomat pelaajat.

Kaiken kaikkiaan melko normaalia playoff pelaamista, missä tuomarit antoivat pelata kovaa ja jättivät kymmeniä rikkeitä viheltämättä. En kaipaa rehdin taistelun rajoittamista; vahingoittamisyritykset ja kiekottaman pelaajan estämiset pitäisi ottaa pois.

Ilveksen leiristä onnistuijia oli mm. Glenn, Määttänen (joka ovelasti huutamalla sai Vatasen jättämään kiekon hänelle maalin takana), Anttila ja Marjamäki (joka päätti hyvän iltansa tyhmään estämisjäähyyn ratkaisuhetkillä).

 

[Hans Geering]

...Säälittävää kyllä jos tekstit on tosiaan räikeästi menneet henkilökohtaisuuksiin ulkopuolistenkin silmissä...

Oot sää kyllä melkoinen jätkä (!) täällä jeesustelet henkilökohtaisuuksiin menemisillä kun kaveri itse aloittaa näinkin sovinnollisella viestillä tuon välieräsarja-ketjun! Olit muuten ensimmäinen keskustelija joka alkoi puhumaan itse ottelusarjan sijasta kannattajista.

Ja hetihän se alkoi. Eikä kirjoittajakaan tullut yllätyksenä. Tosi moni on juu varmasti eri mieltä kanssasi, huoh...

Uskomattoman hienoa että saatiin jyväshyvä vastaan! En voisi olla enempää innoissani, on se jypht kaikessa kokonaisuudessaan + monet heidän fanit jotain niin vastenmielistä että ei ole tosikaan...

Pellet sikseen, itse pelistä, nyt kun kolmonen saatiin toimimaan on keskiviikon peli hyvää reeniä saada ykkönen ja kakkonen uomiinsa ennen Blues (?!) sarjaa. Ylivoima ja viisikkopuolustus kuntoon.