Ma 21.3.2011 JYP-Ilves, 3. Puolivälieräottelu

[Murmeli]

Oletteko te nyt ihan varmoja siitä, että Dufva on tuon tilanteen tarpeeksi hyvin nähnyt, nimittäin tuo Asplundin maila osuu Kesän luistimiin JYP:n vaihtoaitiosta katsottuna Wiikmanin selän takana, eli vaihtoaitiosta tuskin huomaa tuota kampitusta.

Mun mielestä sillä ei ole merkitystä näkikö vai ei. Todennäköisesti ei nähnyt.

Tuollainen kommentti on sen verran älytön, että sellaista ei missään nimessä tule heittää pelin jälkeisessä tunnekuohussa ilman 100%:sta varmuutta siitä mitä tilanteessa on tapahtunut. Vrt. Kari Jalosen Granlundin ura vaarassa -kommentit. Nämä vain saavat kommentin esittäjän vaikuttamaan idiootilta.

 

[Kaukosäädin]

Tähän on tartuttava ihan muuten vaan. Katsoppas tarkemmin tuo Ruudun taklaus sillä se osuu Jagria kylkeen/olkapäähän eikä päähän. Jagrin käsikin jää Ruudun etupuolelle, joten ei se nyt päähän kohdistunut ole. Ruutu muistaakseni sai tuosta ulosajon laitataklauksesta, mikä sekin oli melko kyseenalainen syy, sillä Jagrin toinen luistin on lähes laidassa kiinni.

Olen samaa mieltä. Käsi ja olkapää on välissä. Otin tuon vain sen takia mukaan, että muistuttaa erehdyttävästi Jääskeläinen/Kesä tilannetta. Tarkoitus oli siis korostaa sitä, että tuollalailla kun möyrit pää alhaalla niin olet periaatteessa suojassa, eli jos sinua taklataan saat ylivoiman.

Mun viimeinen viesti tähän ketjuun. Kaukosäädin: toivottavasti et ole junnuvalmentaja joka opettaa että kun pelaat, pidä pää alhaalla ja esitä loukkaantunutta jos sua taklataan, saadaan viiden minuutin ylivoima. Yököttävää!

En ole junnuvalkku. Ja jos olisin katsoisin pienestä pitäen, että jokainen pitää sen päänsä ylhäällä. Minua vituttaa kyseinen sääntölinjaus suunnattomasti, sillä siitä on kärsinyt mm. Ilves. Ihmettelen myös kuinka vähän suomalaisia on ajettu pystyyn NHL:ssä vaikka eivät täällä SM-Liigassa tietyllä tapaa opi pitämään pääty ylhäällä koska täällä on tuo päähän kohdistunut taklaus sääntö voimassa eli jos taklaus osuu päähän tulee jäähy.

 

[Handyy]

Ihmettelen myös kuinka vähän suomalaisia on ajettu pystyyn NHL:ssä vaikka eivät täällä SM-Liigassa tietyllä tapaa opi pitämään pääty ylhäällä koska täällä on tuo päähän kohdistunut taklaus sääntö voimassa eli jos taklaus osuu päähän tulee jäähy.

Kannattaisi ihan oikeasti tutustua nyky-NHL:ään. Aika monessa ketjussa nykyisin aina perustellaan asioita että kun NHL:ssä sitä ja tätä, mutta todellisuuden kanssa niillä ei sitten olekaan mitään tekemistä.

Eli selvennyksenä, NHL:ssä on tiukemmat säännöt päähän kohdistuneista taklauksista kuin SM-Liigassa.

 

[Kaukosäädin]

Kannattaisi ihan oikeasti tutustua nyky-NHL:ään. Aika monessa ketjussa nykyisin aina perustellaan asioita että kun NHL:ssä sitä ja tätä, mutta todellisuuden kanssa niillä ei sitten olekaan mitään tekemistä.

Eli selvennyksenä, NHL:ssä on tiukemmat säännöt päähän kohdistuneista taklauksista kuin SM-Liigassa.

Tiedän kyllä mikä on NHL:n ja SM-Liigan ero tässä kohtaa.

Korjaa jos olen väärässä. NHL:ssä saa taklata edestä päin vaikka kuinka kovaa. Jos osuu siinä samalla päähän niin ei tule jäähyä. SM-Liigassa tulee. Ymmärrän ja tiedän että NHL on alkanut tarkkailemaan sivuilta tulleita taklauksia jotka osuvat (ensisijaisesti) päähän ja näistä tulee pelikieltoa.

Eli NHL:ssä saa taklata edelleen näin, mutta SM-Liigassa ei:

Mäntylä taklaa Pitkästä
Kolehmainen Taklaa Savinaisen

Youtube videoita molemmat.

 

[Mike Bossy]

Mun mielestä sillä ei ole merkitystä näkikö vai ei. Todennäköisesti ei nähnyt.

Tuollainen kommentti on sen verran älytön, että sellaista ei missään nimessä tule heittää pelin jälkeisessä tunnekuohussa ilman 100%:sta varmuutta siitä mitä tilanteessa on tapahtunut. Vrt. Kari Jalosen Granlundin ura vaarassa -kommentit. Nämä vain saavat kommentin esittäjän vaikuttamaan idiootilta.

Ehkä ei olisi kannattanut tuosta mainita ollenkaan, mutta en kyllä mene RD:tä syyttämään siitä, että sanoo muutaman vastasanan, kun vieressä oleva henkilö höyryää milloin mistäkin asiasta. Ei tästä ny kannata mitään elämää suurempaa kommenttia tehdä.

 

[Vanhapuuma]

Muutama pointti:

Ensinnäkin, Risto Dufvalta pääsi ihme aivopieru liittyen Kesän taklaukseen. Tämä on ymmärrettävissä ainoastaan tunteiden kuumenemisena jos sellaisenakaan, mutta jos katsoo/kuuntelee tuota lehdistötilaisuutta, niin Pajuojahan keskeyttää Dufvan puheen, ja Dufva sitten jotakin siihen yrittää sanoa. Olisi voinut jättää sanomatta. Ei rispektiä Dufvalle tästä ainakaan minulta. Sen sijaan rispektit RD:n yleisemmästä linjasta olla puuttumatta esim. tuomaritoimintaan yleensä, ja muutenkin hyvin harkitusta ja rauhallisesta ulosannista.

Toiseksi, vähän ohitse itse otsikosta, mutta pakko nyt kiinnittää huomiota:

Ensin ihmiset haukkuivat toisiaan siitä, ettei saisi yleistää. Nyt jotkut haukkuivat toisiaan siitä, että otettiin jotkut tietyt henkilöt syynin alle? Toki henkilökohtaisuudet ovat aina turhia, mutta hep, olisiko kuitenkin niin, ettei kukaan täysin syyttä niitä henkilökohtaisuuksia heittele, suomeksi sanottuna: kannattaisiko näiden henkilökohtaisuuksien kohteiden katsoa myös peiliin?

Siispä pikkuisen selailin otteluketjua, ja ajattelin nyt vastavetona kiitellä joitakin Ilveksen kannattajia ihan nimimerkiltä siitä, että pitivät asiallista linjaa ainakin mitä nyt omiin silmiini näkyi. Kiitokset siis asialliseen keskusteluun pyrkineistä (vaikka asioista eri mieltä olisivatkin perustellusti olleet) seuraaville nimimerkeille: Jip Pii, se7en, Raymond Pearl, lake79, Satunnainen, Professori, Nagyanya, wunderveba, Kirjoittelija. Enempää en nyt jaksanut tsekkailla, mutta jos nimesi puuttuu, voi olla, että missasin, mutta suuremmalla todennäköisyydellä jotakin erikoista kirjoituksessasi saattoi olla etten kovinkaan suuresti arvostanut keskustelutaitojasi.

Kolmanneksi, provosoinnissa on tosiaan se vika, että siihen yleensä vastataan paljon herkemmin, kuin asiallisiin kommentteihin. Jos kirjoittaa jotakin järkevää ja yleisemmin hyväksyttävää, vastauksia todennäköisesti harvemmin saa. Tämän tendenssin kumuloituessa (ja yleensä eskaloituessakin) saamme otteluketjusta tällaisen.

Neljänneksi, peli päättyi 4-3, sitä ei enää mikään muuta. Siispä ainakin itse siirrän katseeni seuraavaan otteluketjuun, ellei nyt jollakin kovin tähdellistä asiaa omaan viestiini liittyen ole tässä ketjussa.

(Jos joku on niin hassu, että tekee samanlaisen listan JYP-kannattajista, ja tekee sen vieläkin hassummin tyyliin "näille JYP-kannattajille kiitos: .", niin jepjep, ovela veto.)

 

[Peltsi #18]

Risto ei nähnyt tilannetta, joten Risto saa sanoa mitä tahansa. Risto ei nähnyt tilannetta kunnolla, joten ei sen tarvitse vastata omista sanoistaan. Risto katsoi tilannetta ihan erikoisesta kulmasta, ei se nähnyt tilannetta kunnolla, vaikka Risto onkin jumala. Ja sitäpaitsi Risto vaan elää tunteella, mikä on erityisen hieno piirre valmentajassa. Miten idioottimaisesti tahansa. Riston sanomana idioottimainekin lausunto on järkyttävä kyykytys. Kyllä sitä nyt jokainen tunteella elävä koutsi saa kerran sarjassa möläytellä.

Pajuoja on pelle, koska Pajuoja haukkui Lahden pelin raiskaajaksi. Ja vielä ottelussa, jossa Lahti otti kolme jäähyä. Siis vain kolme jäähyä. Ihme aivopieru, et saa sitä anteeksi ikinä. Pajuoja on itkijä, koska Pajuoja elää tunteella pelissä mukana. Häpeäisi, iso mies. Pelle. Ja miksi se itkee jonkun Kesän perään, Kesähän on pelkuri. Kysyisi Ristolta miten homma meni.

Pajuoja on pelle, Risto on jumala.

Ihan hitusen taitaa vaikuttaa asioiden tulkintaan ne kulloisetkin värilasit, jotka meillä seuraajilla on silmillämme.

 

[Handyy]

Eli NHL:ssä saa taklata edelleen näin, mutta SM-Liigassa ei:

Mäntylä taklaa Pitkästä
Kolehmainen Taklaa Savinaisen

Mäntylän taklauksesta olisi heilahtanut välittömästi pelikieltoa. Siinä taklattiin pelaajaa päähän, joka ei nähnyt eikä odottanut taklausta. NHL-termi lienee "unsuspecting player".

Kolehmaisen taklauksesta ei todennäköisesti tulisi pelikieltoa, mutta otetaan nyky-NHL:stä puolestaan taas tilanne, josta tuomittiin ulosajo.

Youtube: Vincent Lecavalier Slashes PK Subban

Eli yhtä lailla filmauksella saa kaverin pihalle, oli sitten kyseessä SM-liiga tai NHL.

 

[JypFabu]

Pajuoja on pelle, Risto on jumala.

Amen. Aikansa kun totuutta kiertelee, niin löytyyhän se.

 

[Jyty]

Anteeksi vieraisiin huutelu, mutta pakko korjata yksi olellinen virhe, ettei siitä vaan muodostu totuutta, koska sitä täällää julistetaan.

Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että pelaajan loukkaantuessa ainoa oikea tuomio on 5+20?

Tällaista sääntöä ei ole missään olemassa, joten asialla huutelu ja totuuden valistus kannattaa lopettaa välittömästi. Asteikko on edelleen välillä: ei jäähyä - OR. Mahdolliset jälkisanktiot sitten vielä erikseen.

Näitä tapauksia on vaikka kuinka monta esittää, mutta en jaksa niitä nyt tähän pistää.

 

[Kaukosäädin]

Anteeksi vieraisiin huutelu, mutta pakko korjata yksi olellinen virhe, ettei siitä vaan muodostu totuutta, koska sitä täällää julistetaan.


Tällaista sääntöä ei ole missään olemassa, joten asialla huutelu ja totuuden valistus kannattaa lopettaa välittömästi. Asteikko on edelleen välillä: ei jäähyä - OR. Mahdolliset jälkisanktiot sitten vielä erikseen.

Näitä tapauksia on vaikka kuinka monta esittää, mutta en jaksa niitä nyt tähän pistää.

Nyt puhuttiin tuosta yhdestä ainoasta taklauksesta, eli Jääskeläinen/Kesä.

Lähes kaikki ovat myöntäneet että siinä rike tapahtuu. Joku sanoi, että korkeintaan 2min vai oliko se 2+10 ja minä sanoin että tuosta pitää antaa 5+20, jos siittä jäähyn viheltää, koska pelaaja loukkaantui.

Etkö oikeasti ymmärtänyt, että tarkoitin tuota?

 

[Kirjoittelija]

Piireissä ja piireissä, missäköhän päin maailmaa?

Suomalaisen jääkiekkoilun kehdossa.

 

[Voimalaituri]

Nyt puhuttiin tuosta yhdestä ainoasta taklauksesta, eli Jääskeläinen/Kesä.Lähes kaikki ovat myöntäneet että siinä rike tapahtuu.

Täällä puhutaan kovasti päähän kohdistuneesta taklauksesta. Katseltuani IS:n videon, olen sitä mieltä että 5+20min kriteerit täyttyvät selkeästi. Syynä kuitenkin selästä taklaaminen, eikä päähän kohdistuminen.

1. Selästä taklaus on tilanne, jossa taklattava pelaaja ei ole tietoinen uhkaavasta taklauksesta, ja täten hän ei voi suojata itseään, ja lisäksi kosketus tapahtuu hänen vartalonsa selkäpuolelta

 

[Kirjoittelija]

Samalla logiikalla Ilveksen koko kaudessa on vähän ikävä sivumaku Marjamäki-Kreps -taklauksen vuoksi: kai sellainen maistuu suussasi päivästä toiseen?

On pari isoa erottavaa asiaa näissä niiteissä:
1. Marjamäki ei taklannut Krepsiä päähän.
2. Ilves ei hyötynyt Marjamäen taklauksesta mitään, JYP hyötyi Jääskeläisen taklauksesta yksittäisessä ottelussa todella paljon.

Parempi ottelun tästäkin huolimatta voitti.

Pitää paikkansa.

Ja parempi olisi voittanut sittenkin, vaikka tuosta olisi iso rangaistus tuomittu.

Tämä ei ole lainkaan sanottu. Jääkiekko on peli, jossa huonompikin joukkue voi hyvällä tuurilla voittaa. Maanantaina olisi hyvinkin saattanut käydä näin, jos Ipa olisi vitosen aikana saanut 1-2 pörsää tällättyä. Niin kaukaa on paremmankin paha puskea rinnalle.

Tuomarit on ihmisiä, ja virheitä tulee ja menee. Tässä tuli harmittavan iso virhe aika ratkaisevaan paikkaan. JYP saattoi hyvinkin saada tämän kämmin ansiosta pari ylimääräistä lepopäivää ennen välieriä, jonne se olisi mennyt joka tapauksessa. Varsinaiseksi kärsijäksi tässä saattaakin joutua Blues, HIFK, Jokerit, KalPa tai Lukko, jos ne joutuvat kohtaamaan jyväskyläläisnipun, joka on saanut ansaitsematonta lepoaikaa ennen tosipelejä.

Yksi asia on ainakin varma: jos Jari Jääskeläinen vielä ensi kaudella mahtuu SM-liigaa pelaamaan, on Hakametsässä luvassa aika tulikivenkatkuinen tervetuliaaksi toivotus. Ehkä saadaan samanlaista hupia kansalle kuin Oulussa Kreps-Marjamäki-tapauksen jälkilöylyissä.

Jos Jari taas pelaa vaikkapa Jukureissa tai D-Teamissä ensi kaudella, niin ehkä Lempäälän hallissakin jaksaa joku yksinäinen tapauksesta muistuttaa.

 

[kilhar]

Ottelusarjasta aluksi sen verran, että näyttää siltä kuin odotinkin, olenhan leijuva traktorijuntti, joka saa jotain harhakuvitelmia runkosarjan ennätyskasasta. (Oliko tusinan verran tjsp.)

Älkää katsoko näitä idioottien isännöimiä ja kommentoimia tv-lähetyksiä. Kukaan noista ääliöistä ei tajua että vierasjoukkue pelaa harmaalla alueella oksettavaa paskakiekkoa (lainaus tamperelaisleiristä tässä ketjussa). Miten huonoja ovatkaan esim. Ilves, Pelicans tai Kärpät kun robotit rikkovat ja roiskivat 7 maalia tai enemmän?

Täällä hurskastellaan että TPS:llä ja Jokereilla oli sentään jumaloitavaa taitokiekkoa pelaavia joukkueita, joille ei ollut häpeä hävitä eikä edes harmittava vääryys. Silloin teidänlaisenne parkailijat itkivät silmät päästään koska ne olivat rahalla pärjääviä ostojoukkueita.

Jääskeläinen pelaa ensi vuonna SM-liigaa, kuka tahansa saa koittaa. Buuhuu, meinasiko katketa niska? En usko kun ei vaivautunut edes kääntymään kun joku kana yrittää päteä. Ikävä kyllä säännöissä maalivahdin kilpi rinnastetaan mailaan, koska sillä ei voi helposti lyödä vahingossa. Jonna Tervomaalla on sopimus ensi kaudesta ja kovin Ipa-mies ikinä täältä luetun perusteella on Nickerson joka ei kertaakaan uskaltanut ottaa matsia halukkaiden kanssa. Toki se maistui kun ne porilaisten "Kuningas on palannut"-paidat menettivät arvonsa. Superpointsit siitä.

Yhdelle idiootille vielä muutama pointti:

-Sinun mestaruutesi on jos Vatanen loukkaantui pahasti.
-Jos KooVee ei pärjännyt niin "Kyä meinaan Ilves osaa." Itse Suuri Kuningas Heino Pulli vaihtoi paitaa tässä muutama vuosi sitten.
-Tampere ei ole maailman mittakaavassa edes kylä kuten ei ole Jkl.
-Jos kenessäkään on miestä edes internetissä nimettömänä, niin ei aloita lauseita: "Toivoisinpa että joku viaton ohikulkija..."
-Jos sitä aggressiota on, tee asialle jotain äläkä vingu. Kerää vaikka tusina viattomia ohikulkijoita ja valehtele että olemme raiskanneet kolme lasta ja syömme kissanpentuja elävältä. Sitten menet piiloon. Minä en toivo sinulle pahaa enkä uhkaa mitenkään, koska se ei ole täällä hyväksyttyä. Ainakaan meille.

Siat eivät täällä elä ladossa, en tiedä miten se Länkipohjassa tehdään.

Tämä mielipide edustaa kantaa, jonka Jypin sambaryhmä kokonaisuudessaan ottaa, jos joku tarjoaa meille julkisesti anaalista väkivaltaa. Virallinen kanta on se jota noudatamme, ei yhtään aloitettua tappelua IKINÄ. NEVER.

Meillä on ääliöiden mieliksi mukana ryhmä pienikokoisia teinityttöjä, jotka liikkuvat erillään ydinryhmästä "muka" luottaen ihmisten mielenterveyteen. Sehän nähtiin lauantaina että sankarit käyvät tönimään heitä nurin, me saamme olla rauhassa. Jos joku on ikinä nähnyt vastaavaa Hippoksella, avatkoon suunsa nyt tai vaietkoon iäksi. Kunnon rottia, varmaan Helsingistä bannattuja savupommikoiria. Toivoisin.