Ma 13.5.2019 Otteluseuranta (4. kisapäivä)

[Ck]

Trump voitti tämänkin taiston. On se kova.

No ei ihme kun vastassa Rinne.

 

[Kynämestari]

Niitä pelejä hävitään vielä tämän jälkeenkin. Saa ottaa talteen.

Vinaalissa seuraavaks.

 

[J.J.Jasper]

Väsynyttä että ns.oikeatkin pelit alkusarjan jälkeen pelataan jatkoajalla kolmella kolmea vastaan. Näissä se nyt vielä menee.

Eikö Jalonen voinut haastaa viimeistä tilannetta?

 

[El Gordo]

Tyrväinen, Ohtamaa ja Ojamäki kököttävät kuin tikut paskassa ihailemassa Larkinin nousua, joten totta kai täällä haukutaan eniten Vehviläistä.

Näin. Ojamäki koomaili jo aiemmin samassa vaihdossa, kai oli liian kova paikka vielä.

Vehviläiseltä sellainen seiskan peli, alku ihan nelosta ja loppu melkein kymppiä, ratkaisumaalissa kenttäpelaajat suurempana syynä mutta kyllä kai torjuttavissa vielä oli. Joten kokonaisuutena keskinkertainen suoritus, ykkösvahdin paikkaa ei tuolla vielä ryöstetä.

 

[sorza]

Ja täällä jo etitään syntipukkia sen perusteella missä pelaaja pelaa talvet ammatikseen

Tervetuloa Jatkoajan maajoukkueosioon.

 

[TWF]

Täällä puolustellaan Kakkoa, vaikka Hughes voitti pelin? Kakko ei saanut mitään aikaa jenkkejä vastaan. Näkyvin suoritus tyhjän maalin tuhlaaminen.

 

[Eric Rooslind]

Hyvä peli Veiniltä, yksi helppo mutta silti antoi mahdollisuuden voittaa.

 

[Hexa]

Vaikea niellä tuota 3 helppoa, ei mielestäni edes kahta. Veiniin ei kyllä tämä homma kaatunut. Ekassa hieno maski omalta ja vikassa kunniakuja, josta Larkinin kaltainen ammamies kyllä aika herkästi tekee.

Liian lähelle maalia päästettiin Larkin. Aika harva vahti olisi tuota enää torjunut. Koko tilanne lähti liikkeelle USA:lle viheltämättä jääneestä jäähystä.

 

[Ck]

Minä näin ja parhaimmillaan kaksikin Hughesia kentällä.

Itse näin sen 2 kertaa. Eli ehkä se oli siis yksi vaihto missä veljekset taiteili... luistimillaan.

 

[Roger Moore]

Eikö Jalonen voinut haastaa viimeistä tilannetta?

Mistä? Ei haastoa voi käyttää siihen että tuomari jättää jäähyn viheltämättä.

 

[El Gordo]

Eikö Jalonen voinut haastaa viimeistä tilannetta?

Ei se toimi niin päin, että Pohjois-Amerikkalaiselta joukkueelta vietäisiin voitto vielä juhlien jälkeen.

 

[RiverDog]

Niin siis Hughesin peliaika kahen erän jälkeen oli jotain 3.50min ja Kakko taisi olla eniten peliaikaa saanut suomalainen hyökkääjä.

Eikö Hughes saanut enemmän peliaikaa mitä Kakko? Ei se kyllä saanu yhtää mitää aikaan.

 

[Giroux]

Täällä puolustellaan Kakkoa, vaikka Hughes voitti pelin? Kakko ei saanut mitään aikaa jenkkejä vastaan. Näkyvin suoritus tyhjän maalin tuhlaaminen.

Onko Hughes maalivahti, vai minkä takia tämän pelin voittaminen on yhtäkkiä relevantti asia?

 

[Ck]

Täällä puolustellaan Kakkoa, vaikka Hughes voitti pelin? Kakko ei saanut mitään aikaa jenkkejä vastaan. Näkyvin suoritus tyhjän maalin tuhlaaminen.

Yksin?

 

[Hexa]

Täällä puolustellaan Kakkoa, vaikka Hughes voitti pelin? Kakko ei saanut mitään aikaa jenkkejä vastaan. Näkyvin suoritus tyhjän maalin tuhlaaminen.

Hughes oli pelkkä maskotti USA:n joukkueessa.

 

[Zoidberg]

Ei valitettavasti viisi pistettä riitä välttämättä, jos Kanada voittaa loput pelit.

Jos IIHF:n sivut ovat oikeassa, niin maaliero on tasapisteissä ratkaiseva tekijä?

Riittää riittää 11 pistettä lopuista neljästä pelistä. Suomen pistemäärä olisi tällöin 18 pistettä, ja tällöin Kanadalla olisi maksimissaan saman verran. Tasapisteissä ratkaiseva tekijä on keskinäinen ottelu, jonka Suomi siis voitti.

 

[J.J.Jasper]

Mistä? Ei haastoa voi käyttää siihen että tuomari jättää jäähyn viheltämättä.

Joo, ei hajua mistä tuolla voi haastaa. Eilenkin siellä hylättiin maali tavallisen maskin takia, niin ei todellakaan hajua mistä voi ja mistä ei.

 

[muuttohaukka]

Eikä pidäkään kun se on just tuosta syystä joukkueessa minkä äsken itsekin näit. Sama koskee Kaskea, just nuo kaksi miestä tykit tanassa nin vittumoista on puolustaa kun tolpallekaan ei voi jättää liikaa tilaa.

E: muuten Suomen pitäisi pitää kynsin hampain tuosta yhdestäkin pinnasta kiinni. Ei voi mennä asioiden edelle mutta se saattaa ratkaista lohkovoiton. Tosin ei toisella puolella yhtään helppoa ole.

Hienosti lahjoitti Ojamäki jatkoajalla kiekon muutaman kerran vastustajalle ja katseli vierestä kun Larkin käveli sisään ja täräytti voittomaalin.

 

[ZayWest]

Nimenomaan. Aika monta gamesaveria Veini otti tänäänkin.

Tarjoili kaksi eteen, paikkasi nuo huipputorjunnoilla ja viimeisestä uunista voi kysäistä Veiniläiseltä itseltään. Ei tuo mikään tasokas kokonaisuus ollut miehen tason tietäen. Mutta uutta putkeen ja thats it.

 

[Barney]

Ja täällä jo etitään syntipukkia sen perusteella missä pelaaja pelaa talvet ammatikseen :D taidan pysyä vaan oman joukkueen palstalla kerta täällä tämä kulttuuri on tämmöstä syöpää.

Tämä uhriutuminen on pahempaa kuin Sport-kannattajilla. Eiköhän suurin osa täällä perusta mielipiteensä pelaajan peliotteisiin eikä seurajoukkuestatukseen.

 

[Centre Bell]

Nimenomaan. Aika monta gamesaveria Veini otti tänäänkin.

Ja sekö tekee sitten Veinistä hyvän? Jos tuolla tasolla pelaa niin tuollaisia game saverita pitääkin ottaa kiinni, mutta tuollaisia hörppyjä kuin toinen maali miinus kulmasta sekä jatkoaikamaali ei tuolla tasolla vaan voi päästää. Ei vaan voi jos meinaa jatkossakin pelata leijona paita päällä. Vai meinaatko tosissasi että Kevin Lankinen ei olisi ottanut niitä vetoja kiinni mitä Veini otti?

 

[Roger Moore]

Tarjoili kaksi eteen, paikkasi nuo huipputorjunnoilla ja viimeisestä uunista voi kysäistä Veiniläiseltä itseltään. Ei tuo mikään tasokas kokonaisuus ollut miehen tason tietäen. Mutta uutta putkeen ja thats it.

Kolmas maali oli kyllä ihan koko kolmikon sähläämistä kun Larkin sai kävellä maalille ja veto otti vielä pientä kimmoketta Ohtamaan mailasta. Ei nyt varsinainen imurointi mutta ehkä klassinen "otettavissa oleva". Mutta olihan tuo nyt hämmentävän näköistä kun Larkin on yksin kolmen suomalaisen keskellä ja silti saa kävellä vapaaseen paikkaan tekemään maalin.

 

[SatanicBunny]

viimeisestä uunista voi kysäistä Veiniläiseltä itseltään. Ei tuo mikään tasokas kokonaisuus ollut miehen tason tietäen. Mutta uutta putkeen ja thats it.

Sano haaastattelussa itsekin että vika ois ollu otettavissa, ja antoi koko esityksestä arvosanaksi 'vahvan seiskan'. Eli tiedostanee kyllä että parantamisen varaa on.

Mut loput ku pelataa fiksusti ni lohko on edelleen meidän, et ei tässä hätää oo.

 

[Mazaa]

Riittää riittää 11 pistettä lopuista neljästä pelistä. Suomen pistemäärä olisi tällöin 18 pistettä, ja tällöin Kanadalla olisi maksimissaan saman verran. Tasapisteissä ratkaiseva tekijä on keskinäinen ottelu, jonka Suomi siis voitti.

Joo, niin näköjään riittää, kun lukee oikein tarkkaan. Kauheasti eri tilanteiden vaihtoehtoja Tournament infossa, mutta ihan infon alaosassa lukee tuosta yhden lauseen verran.

The tie-breaking system for two teams with the same number of points in a standing will be the game between the two teams, the winner of the game taking precedence.

 

[Juuriskapää]

Tässä hyvä jenkkiselostajien selostamana tuo Kakon YV-pätkä. Tuosta kun olisi vielä runtannut maalin niin patsashanke olisi jo vireillä.

Yondy LB on Twitter