Ei tarvitse ottaa talteen. Uskotaan ilmankinNiitä pelejä hävitään vielä tämän jälkeenkin. Saa ottaa talteen.
Trump voitti tämänkin taiston. On se kova.
Vinaalissa seuraavaks.Niitä pelejä hävitään vielä tämän jälkeenkin. Saa ottaa talteen.
Tyrväinen, Ohtamaa ja Ojamäki kököttävät kuin tikut paskassa ihailemassa Larkinin nousua, joten totta kai täällä haukutaan eniten Vehviläistä.
Ja täällä jo etitään syntipukkia sen perusteella missä pelaaja pelaa talvet ammatikseen
Liian lähelle maalia päästettiin Larkin. Aika harva vahti olisi tuota enää torjunut. Koko tilanne lähti liikkeelle USA:lle viheltämättä jääneestä jäähystä.Vaikea niellä tuota 3 helppoa, ei mielestäni edes kahta. Veiniin ei kyllä tämä homma kaatunut. Ekassa hieno maski omalta ja vikassa kunniakuja, josta Larkinin kaltainen ammamies kyllä aika herkästi tekee.
Minä näin ja parhaimmillaan kaksikin Hughesia kentällä.
Mistä? Ei haastoa voi käyttää siihen että tuomari jättää jäähyn viheltämättä.Eikö Jalonen voinut haastaa viimeistä tilannetta?
Eikö Jalonen voinut haastaa viimeistä tilannetta?
Niin siis Hughesin peliaika kahen erän jälkeen oli jotain 3.50min ja Kakko taisi olla eniten peliaikaa saanut suomalainen hyökkääjä.
Onko Hughes maalivahti, vai minkä takia tämän pelin voittaminen on yhtäkkiä relevantti asia?Täällä puolustellaan Kakkoa, vaikka Hughes voitti pelin? Kakko ei saanut mitään aikaa jenkkejä vastaan. Näkyvin suoritus tyhjän maalin tuhlaaminen.
Täällä puolustellaan Kakkoa, vaikka Hughes voitti pelin? Kakko ei saanut mitään aikaa jenkkejä vastaan. Näkyvin suoritus tyhjän maalin tuhlaaminen.
Hughes oli pelkkä maskotti USA:n joukkueessa.Täällä puolustellaan Kakkoa, vaikka Hughes voitti pelin? Kakko ei saanut mitään aikaa jenkkejä vastaan. Näkyvin suoritus tyhjän maalin tuhlaaminen.
Riittää riittää 11 pistettä lopuista neljästä pelistä. Suomen pistemäärä olisi tällöin 18 pistettä, ja tällöin Kanadalla olisi maksimissaan saman verran. Tasapisteissä ratkaiseva tekijä on keskinäinen ottelu, jonka Suomi siis voitti.Ei valitettavasti viisi pistettä riitä välttämättä, jos Kanada voittaa loput pelit.
Jos IIHF:n sivut ovat oikeassa, niin maaliero on tasapisteissä ratkaiseva tekijä?
Mistä? Ei haastoa voi käyttää siihen että tuomari jättää jäähyn viheltämättä.
Eikä pidäkään kun se on just tuosta syystä joukkueessa minkä äsken itsekin näit. Sama koskee Kaskea, just nuo kaksi miestä tykit tanassa nin vittumoista on puolustaa kun tolpallekaan ei voi jättää liikaa tilaa.
E: muuten Suomen pitäisi pitää kynsin hampain tuosta yhdestäkin pinnasta kiinni. Ei voi mennä asioiden edelle mutta se saattaa ratkaista lohkovoiton. Tosin ei toisella puolella yhtään helppoa ole.
Nimenomaan. Aika monta gamesaveria Veini otti tänäänkin.
Tämä uhriutuminen on pahempaa kuin Sport-kannattajilla. Eiköhän suurin osa täällä perusta mielipiteensä pelaajan peliotteisiin eikä seurajoukkuestatukseen.Ja täällä jo etitään syntipukkia sen perusteella missä pelaaja pelaa talvet ammatikseen :D taidan pysyä vaan oman joukkueen palstalla kerta täällä tämä kulttuuri on tämmöstä syöpää.
Ja sekö tekee sitten Veinistä hyvän? Jos tuolla tasolla pelaa niin tuollaisia game saverita pitääkin ottaa kiinni, mutta tuollaisia hörppyjä kuin toinen maali miinus kulmasta sekä jatkoaikamaali ei tuolla tasolla vaan voi päästää. Ei vaan voi jos meinaa jatkossakin pelata leijona paita päällä. Vai meinaatko tosissasi että Kevin Lankinen ei olisi ottanut niitä vetoja kiinni mitä Veini otti?Nimenomaan. Aika monta gamesaveria Veini otti tänäänkin.
Kolmas maali oli kyllä ihan koko kolmikon sähläämistä kun Larkin sai kävellä maalille ja veto otti vielä pientä kimmoketta Ohtamaan mailasta. Ei nyt varsinainen imurointi mutta ehkä klassinen "otettavissa oleva". Mutta olihan tuo nyt hämmentävän näköistä kun Larkin on yksin kolmen suomalaisen keskellä ja silti saa kävellä vapaaseen paikkaan tekemään maalin.Tarjoili kaksi eteen, paikkasi nuo huipputorjunnoilla ja viimeisestä uunista voi kysäistä Veiniläiseltä itseltään. Ei tuo mikään tasokas kokonaisuus ollut miehen tason tietäen. Mutta uutta putkeen ja thats it.