Ma 11.4.2016 Tappara - Kärpät (6. välierä)

[HekeK]

Jos lauantaina filmasi Säiliö ja se kostautui karman lailla niin tänään filmasi Järvinen ja karma kosti myös tämän.

Ei kai me unohdeta lauantailta Lajusen loikkaa kolmannen erän loppuhetkillä? Aho tarjosi mahdollisuuden ylivoimaan ja Lajunen hyväksyi tarjouksen.

 

[Lieversin kädet]

Ei kai me unohdeta lauantailta Lajusen loikkaa kolmannen erän loppuhetkillä? Aho tarjosi mahdollisuuden ylivoimaan ja Lajunen hyväksyi tarjouksen.

Teemu Laine oli muistaakseni se filmaaja. Tapparalla oli niin laaja tuo teatteriosasto, että vaikea pysyä kärryillä.

 

[Apheu]

Ei kai me unohdeta lauantailta Lajusen loikkaa kolmannen erän loppuhetkillä? Aho tarjosi mahdollisuuden ylivoimaan ja Lajunen hyväksyi tarjouksen.

Jos näitä loikkia täällä heitellään, olisi syytä saada pelaajat edes oikein. Teemu Aalto ja Aho siellä tosiaan taistelivat.

 

[bebeto]

Jos näitä loikkia täällä heitellään, olisi syytä saada pelaajat edes oikein. Teemu Aalto ja Aho siellä tosiaan taistelivat.

Tämä tilanne oli päivänselvä koukku yläkäteen, ei tarvinnut filmata.

 

[Sir Smokki]

Tässä kolmen Tampereen pelin pelitilannerikkeistä vihelletyt 2-minuuttiset (siis kiekkokatsomoon ja väkivaltaisuus-salomonit siivottu pois):

Tappara-Kärpät
0-4
1-5
0-6
Yht. 1-15

Ilmeisesti Kärpät on siis 15-kertaa rikkovampi joukkue?

Kotituomarit tarkoittaa myös sitä, että Tapparalla on paljon kokemusta tuomareiden linjasta. Tämä antaa etua aloituksissa, joissa pelaajat oppivat aistimaan tuomarien temput ja jäähyissä, joissa onnistutaan pelaamaan tarkasti sääntöjen rajalla. Yleisön paine sitten vielä päälle, niin kotietu alkaa olla valmis. Onneksi se yleisön paine meni tällä kertaa Tapparalla myös vähän niin sanotusti ihon alle.

 

[Murkula]

Teemu Laine oli muistaakseni se filmaaja. Tapparalla oli niin laaja tuo teatteriosasto, että vaikea pysyä kärryillä.

Kyllä, Teemu Laine sen täytyi olla. Kun pelasi Tapparassa niin Aho oli 10 vuotias.
EIpä sillä, en arvostanut eilistä Järvisen kiemuraa minkään vertaa, sakkoja saatana.

 

[Raid76]

Laadukasta ja täysin asiaankuuluvaa playoff-kiekkoa. En ymmärrä valitusta ottelun tapahtumista ollenkaan, elleivät ne ole vastustajan leiriin heitettyä provon tynkää. :) Koko sarja on ollut oikeastaan parasta, mitä hetkeen on kaukalossa nähty.

Eilen silmiin pisti varsinkin Kärppien aktiivinen karvaus ja todella liikkuva av. Tappara ei löytänyt tähän lääkettä.

Tuomareista voidaan aina kirjoittaa, eivät he eilenkään peliä ratkaisseet. Ei siellä lukuisia virheitä sattunut, mutta sen verran kuitenkin, että varmasti on otteluvalvojalla asiaa.

 

[tuukka]

Olipahan pettymys eilinen Tappara. Vääryys olis ollu, jos Tappara pelin olis vieny. Niinku joku sanoki, Tappara ei keskittyny juur muuhun ku jäähyttömyyteen. Se, ettei Tappara saanu eilen yhtään jäähyä, ei ollu mikään huono linja Playoff-pelissä. Kärpille toki tuli pari helpohkoa, joista Järvisen tilanne oli enemmän ku nolo. Onneks ei ratkennu siihen. Ainoo lohtu tässä on se, että vielä on yks peli jäljellä ja Tappara on lukemattomia kertoja hävinny, ku on odottanu voittoa ja päinvastoin. Jatkoaika oli niin väsynyttä, että hirveitä en odota tältä illalta. Toivotaan, että Tappara taas yllättää. Elorinne sais parantaa, Karjalainen osua edes kerran tässäki sarjassa, Peltolalle sois yhden maalin... Laine on oman osuutensa jo tehny, siltä ei voi vaatia enää mitään.

 

[axe]

Juu, kyllä määkin ymmärrän että jäähyt 6-0 nostaa keskustelua ja innostaa santtusilvennoista tekemään siitä koko homman pääpointin, mutta ihan rehellisesti varsinaisella peliajalla Tapparalle olisi voinut yhden jäähyn antaa, ihan pari minsaa ennen loppua muistaakseni Lajusen poikittainen maila. Ei siinä vaan ollut mitään muuta. Jos joku on eri mieltä, niin pliis ei mitään "no roikkuuhan ne koko ajan" vaan kannustan ehdottomasti tarjoamaan kohdan tai kellonajan niin katsotaan tallenne. Ei siellä ollut esim. yhtäkään sellaista vauhdin poisottoa kuin mistä Aho sai jäähynsä. Jatkoeräthän sitten taas on ihan oma maailmansa.

Mun mielestä Tappara pelasi eilen huonoimman pelinsä tähän kolmen vuoden 20 matsin satsiin. Meinasin laittaa että on voittamisen pelkoa, mutta kyllähän tuo koko paletin sakkaaminen on nimenomaan häviämisen pelkoa. Kohta Vicky Rosti laulaa taas tutun hittinsä vuodelta 1976.

 

[rubberpuck]

Mistä ihmeestä johtui tuo jatkoerän Tapparan vaisuus? Puhuuko päävalmentaja kopissa vääriä asioita. Tekeekö avainpelaajat vääriä asioita?

Vai alkaako luisu vasta jatkoerän alettua? Peluutus ( Nuori Suomi, kaikki pelaa (yhtä paljon))?

Joku jo aiemmin mainitsikin: voittamisen halu vs. häviämisen pelko. Se lienee yksi iso asia, jolloin katse kääntyy valmennukseen ja avainpelaajiin.

Illalla sitten taas nollista. Se on vaan yksi jääkiekkopeli.

 

[anatomia]

Mistä ihmeestä johtui tuo jatkoerän Tapparan vaisuus? Puhuuko päävalmentaja kopissa vääriä asioita. Tekeekö avainpelaajat vääriä asioita?

Vai alkaako luisu vasta jatkoerän alettua? Peluutus ( Nuori Suomi, kaikki pelaa (yhtä paljon))?

Joku jo aiemmin mainitsikin: voittamisen halu vs. häviämisen pelko. Se lienee yksi iso asia, jolloin katse kääntyy valmennukseen ja avainpelaajiin.

Illalla sitten taas nollista. Se on vaan yksi jääkiekkopeli.

Eiköhän siinä vain henkisesti takki tyhjentynyt, kun pari erää yritettiin päästä tasoihin ja kun se lopulta sekuntia ennen loppua se onnistui, niin tuli ns. ulospuhallus. Ja sitä ei sitten onnistuttu latautumaan uudestaan. Kärpillä v***tus hoiti latautumisen itsestään. Puljujärvi oli todella liekeissä jatkoerässä.

Muutenkin kaikki Kärppien maalit oli tosi hienoja ja ratkaisumaali ei onneksi ollut mikään tuuripomppu.

 

[HekeK]

Jos näitä loikkia täällä heitellään, olisi syytä saada pelaajat edes oikein. Teemu Aalto ja Aho siellä tosiaan taistelivat.

Oli kuka tahtojaan. Itse asia ei muutu miksikään.

 

[Lieversin kädet]

Kyllä, Teemu Laine sen täytyi olla. Kun pelasi Tapparassa niin Aho oli 10 vuotias.
EIpä sillä, en arvostanut eilistä Järvisen kiemuraa minkään vertaa, sakkoja saatana.

Mainingit käy niin korkeina, että menee jo aallot ja laineet sekaisin. Lisäksi olen liian vanha.

 

[Satunnainen]

Jos joku on eri mieltä, niin pliis ei mitään "no roikkuuhan ne koko ajan" vaan kannustan ehdottomasti tarjoamaan kohdan tai kellonajan niin katsotaan tallenne.

Minulle tulee mieleen peliaika 54.17, jolloin olisi mielestäni ollut perusteita tuomita rangaistus syynä sukeltaminen tai rikkeen tehostaminen. Tosin pakko myöntää, että todella harvoin tätä pykälää tunnutaana sovellettavan, vaikka mielestäni aihetta olisi nykyistä useammin niin tehdä.

 

[Derrick]

Onko tosiaan niin että jäähyissä pitää olla joku tasapaino ''että nyt Kärppä on ollut pari kertaa boksissa niin seuraavaksi laitetaan sinne Kirvestä, katotaanpa tarkemmin niiden otteita, toivottavasti joku Kärppä nyt heittäytyisi tms että voisi viheltää ja jatkaa näissä hommissa''.

Ihan surkuhupaisaa ja oli muuten selvä osoitus siitä (tai niin ainakin annetaan ymmärtää) että tuomarit eivät olisi Lauri Marjamäen talutusnuorassa. Onhan ne ja tänään tulee sille todistus kun Kärpät tekee useita byyreja yv:llä.

 

[JPL]

Juu, kyllä määkin ymmärrän että jäähyt 6-0 nostaa keskustelua ja innostaa santtusilvennoista tekemään siitä koko homman pääpointin, mutta ihan rehellisesti varsinaisella peliajalla Tapparalle olisi voinut yhden jäähyn antaa, ihan pari minsaa ennen loppua muistaakseni Lajusen poikittainen maila. Ei siinä vaan ollut mitään muuta. Jos joku on eri mieltä, niin pliis ei mitään "no roikkuuhan ne koko ajan" vaan kannustan ehdottomasti tarjoamaan kohdan tai kellonajan niin katsotaan tallenne. Ei siellä ollut esim. yhtäkään sellaista vauhdin poisottoa kuin mistä Aho sai jäähynsä. Jatkoeräthän sitten taas on ihan oma maailmansa.

Juu ei ollut montaa jäähyn paikkaa Tapparalla - se on ihan totta. Yhden - kaksi jäähyä varsinaisella ja ehkä yhden jatkoerässä. lisäksi tosiaan 2 jäähyä tuli Kärpille väärin perustein (Lada + Niemi) ja kolmas oli vähän siinä ja tässä (Aho). Kait tässä nuo jutut nousi esiin lähinnä sen takia, että Kärpät sai nuo kaksi selkeästi väärin tuomittua jäähyä ja Tappara ei saanut sitten yhtään jäähyä, mikä ei virheiden määränä ole hirvittävän suuri (3-4), mutta koska jäähyt jakaantui "100-0", niin se nousee esiin isommin.

Turhapa tuota on sen enempää ihmetellä. Vihelletty mikä vihelletty ja tänään sitten on eri heebot viheltämässä. Olisi liigalta melko megalomaaninen virhe laittaa tämä parivaljakko paikkaamaan tänään eilisiä virheitään.

 

[HockeyForLife]

Iso arvostus Marjamäelle, joka ei sanallakaan halunnut puhua tuomaritoiminnasta pelin jälkeen. Hieman fiksumpaa ja keskittyneempää käytöstä kuin Tapolalla.

 

[Epätietoinen]

Onko tosiaan niin että jäähyissä pitää olla joku tasapaino ''että nyt Kärppä on ollut pari kertaa boksissa niin seuraavaksi laitetaan sinne Kirvestä, katotaanpa tarkemmin niiden otteita, toivottavasti joku Kärppä nyt heittäytyisi tms että voisi viheltää ja jatkaa näissä hommissa''.

Ihan surkuhupaisaa ja oli muuten selvä osoitus siitä (tai niin ainakin annetaan ymmärtää) että tuomarit eivät olisi Lauri Marjamäen talutusnuorassa. Onhan ne ja tänään tulee sille todistus kun Kärpät tekee useita byyreja yv:llä.

Siis mitävittua? Sinun mielestäsi eilinen peli osoitti kuinka tuomarit on Marjamäen talutushihnassa, koska Kärpät tänään kuitenkin pääsee YV:lle, niin jäähyt ovat automaattisesti paikkoja yms? HERÄÄ PAHVI! Jos tuomarit olisi Kärppien puolella niin en jaksa uskoa, että Kärppien kuolemanpelissä jäähyt menisi 6-0 Kärpille. Aika sekaisin sitä ihminen näköjään voi olla.

 

[gifusisu]

Minulle tulee mieleen peliaika 54.17, jolloin olisi mielestäni ollut perusteita tuomita rangaistus syynä sukeltaminen tai rikkeen tehostaminen. Tosin pakko myöntää, että todella harvoin tätä pykälää tunnutaana sovellettavan, vaikka mielestäni aihetta olisi nykyistä useammin niin tehdä.

Juuri näin, mutta mielummin käytöskymppi kuin kaksiminuuttinen, jos siinä on kuitenkin rike tapahtunut aiemmin (mitä tehostetaan). Toki sukeltamisesta 2 min, silloin ei vain voi ensimmäisestä antaa jäähyä kun rikettä ei ole tapahtunut. Toisaalta tuomareilla ois helpompi jaella 10 min käytösrangaistuksia, kun eivät uskalla pelejä alkaa ratkaisemaan, mutta tilanteet tulisi huomioitua nykyistä paremmin.

 

[Murkula]

On ideologiaani kuuluu edelleen että heppoisesti vihelletty jäähy on isompi munaus kun viheltämättä jäänyt jäähy. En voi millään tavalla väittää oikeiksi tuomioiksi noita Niemen ja Ladan jäähyjä, jota ei tosin taida muutkaan tehdä. Ihan tarkkoja kun ollaan niin en edes muita jäähyjä nähnyt niin kaikki mitä näin, meni poskelleen.
Toisaalta, en nähnyt mitään selkeää Tapparankaan jäähyn paikkaa. Varmasti oli tilanteita joista olisi voinut viheltää, mutta pystyi hyvin olemaan viheltämättäkin. Edelleen niitä meni myös toisinpäin.
Häiritsee hemmetisti kun kiekottomia pelaajia blokkaillaan pois. Avauspelaamisessa vauhtia hakeva pelaaja blokataan kropalla pois ennen kuin kiekko edes pelataan siihen suuntaan. Ne eivät ole mitään härskin näköisiä juttuja, mutta selkeitä estämisjäähyn paikkoja joita tuolla rapakon takana jaettaisiin aika auliisti. Tätä en kohdita sen enempää kumpaankaan joukkueeseen kun se näyttää olevan sarjan tapa ja menee tuomarin silmin läpi.

Tänään on ihan uusi peli enkä jaksa uskoa, että aikaisempien pelien tuomaritoiminnalla olisi mitään vaikutusta siihen miten tänään puhalletaan. Väsyneempi joukkue rikkoo enemmän ja istuu boxissa enemmän. Game 7 niin jäähyt tulevat pelin viivyttämisestä tai korkeasta mailasta.

 

[Sir Smokki]

Pilliin yskivä tuomari on vähän samanlainen juttu, kuin snadisti repsottava pleksi. Niitä nyt vain sattuu. Englantilaisittain "rub of the green". Sori siitä ja näillä mennään. Kärpät selvitti jäähyt ja avainpelaajat saivat paljon kaivattua lepoaikaa siellä jäähypenkillä istuessaan. Tänään sitten levänneenä Energia-areenaan ja kaikki peliin. Tapparalla ei ihan helposti selkä taitu, mutta tilastot on rankasti Kärppien eduksi - Kärpillä on 2 superjunnua ja Tapparalla vain yksi. Sitäpaitsi Kukkosen, Ahon ja Pyörälän isot minuutit tarkoittavat sitä, että Kärpillä on tuoretta jalkaa vaikka kuinka. Tapparalla taas koko joukkueella on tasaisen väsyneet jalat ja kädet.

 

[Torsti]

Iso arvostus Marjamäelle, joka ei sanallakaan halunnut puhua tuomaritoiminnasta pelin jälkeen. Hieman fiksumpaa ja keskittyneempää käytöstä kuin Tapolalla.

Tahtoisin vielä kysyä kirjoittajilta, että oliko paikallisradion Lindgrenin väite Marjamäen tarttumisesta päätuomariin 3. erän päätyttyä totta vai puolueellista höpöhöpöä? Näkikö kukaan muu edes tällaista toimintaa, vai tapahtuiko kaikki Juhan pään sisällä?

 

[kakkonen]

Tahtoisin vielä kysyä kirjoittajilta, että oliko paikallisradion Lindgrenin väite Marjamäen tarttumisesta päätuomariin 3. erän päätyttyä totta vai puolueellista höpöhöpöä? Näkikö kukaan muu edes tällaista toimintaa, vai tapahtuiko kaikki Juhan pään sisällä?

En ole kuullut tästä mut näistä tulee aika selkeästi yleensä sanktiota (jos rikkoo tuomarin koskemattomuutta) että en tuohon usko.

 

[Torsti]

En ole kuullut tästä mut näistä tulee aika selkeästi yleensä sanktiota (jos rikkoo tuomarin koskemattomuutta) että en tuohon usko.

Näin ajattelinkin, että lienee satuja ja haaveita. Lindgrenin mukaan Late olisi tarttunut käsivarresta kiinni. Vastaavasta tempustahan Viiksi sai sakkoa.
Odottelin invaasiota Turusta kertomaan miten Kärppiä kohdellaan eri tavalla, vaikkakaan Simo-Mikko ei ole valmennusportaassa Marjamäen tavoin.
Olisi kiva lukea hieman provoa tämän nimimerkki jep:n (tai mikä olikaan) Laine satujen lisäksi. Nyt on liikaa selkääntaputtelua. Kaikki pelkää tappiota eikä uskalleta tökkiä kusiaispesään.