Mäkiselle ja Räsäselle jäähyjä

[holvius]

Onko varmaa, että rangaistus on langetettu juuri tästä tilanteesta ja tämän saman nauhan perusteella ? Oudolta se ainakin kuulostaa jos näin on. Eihän elävä Erkkikään saa tuosta aikaiseksi neljän pelin pelirangaistusta. Yksikin olisi jo liikaa, mutta, että neljä. Ei ole minkäänlaisessa suhteessa Sihvosen toimintaan.

 

[SergeiK]

Kaipa tässä on jokin tällainen järki että laita + taklaus=laitataklaus.

Kun äsken näin Nelosen pätkässä tuon Pihlmanin taklauksen, huokaisin helpotuksesta. Tuosta ei voisi kukaan lätkäistä minkäänlaista lisäsanktiota. Tuomarin puhuttelukin olisi oikeusmurha. Mutta nähtyäni tuon taklauksen ei enää paljoa naurata. Jos tuosta tuli neljä peliä, niin todennäköisesti en enää näe Pihlmania hurrikaanipaidassa - ainakaan tällä kaudella.


Muistakaamme hetket kun olemme parkuneet ja itkeneet että näistä rangaistuksista pitäisi päättää todelliset jääkiekkopersoonat. Muistakaamme kun hieroimme myhäillen käsiämme kun kuulimme ketkä tähän postiin valittiin. Jos soittaa pizzataksiin ja tilaa itselleen kinkku-anjovispizzan, ei pidä ihmetellä jos puolen tunnin päästä oven takana on etelämaalainen kaveri pizzalaatikko kädessään. Sitä saa mitä tilaa. Ollaanko nyt yhä tyytyväisiä?

Täällä Jatkoajan keskustelussa on kuulunut sellaisia puheenvuoroja, jossa ollaan kyseenalaistettu koko taklaamisen järkevyys. Sama henkisyys on alkaa selvästi paistaa Jortikan ja Mobergin toimissa. Ajatelkaa, Frank Moberg on ajamassa jääkiekosta taklaamista pois ja koettaa vakavissaan lanseerata naisten sääntöjä miesten liigaan. Eipä olisi uskonut.

Ollaanko uudistamassa perinteikästä lajia vai luomassa kokonaan uutta? Kaikki puheet Hayley Wickenheiserin pärjäämisestä kannattaa unohtaa. Hayley SM-liigaan; täällä on taklaamiskielto.

Onko sitten vain se aika kaudesta? Onko kyse vain siitä, että Summasen ja Suhosen käsilaukkujen heiluttelu ja roskalehdistön hehkuttaminen asiasta on tehnyt suomalaiselle jääkiekolle sen historian pahimman karhun palveluksen?

Lopettakaa jumalauta tämä hysteeria!! Suhosen ja Summasen tyttömäisestä nokkapokasta on muodostunut riippa koko lajille ja kurinpitolautakunta ei tajua että oikea ratkaisu ei ole heittää verta alla pyörivälle haiparvelle. Ne näet tottuvat siihen. Kun kymmenenen peliä annetaan seurausten mukaan, niin koska tulee kipuraja vastaan. Laitataklauksesta elinikäinen pelikielto? Jos tässä vaiheessa joku nyökyttää innokkaasti, niin pää pois sieltä Seiskan välistä ja takaisin reealimaailmaan. Peilaan tätä yhä edelliseen kymmennen pelin kieltoon, jossa Thomas Sjögren iski Tommi Kovasta mailallla pesäpalloiskulla takaraivoon ja hakkasi Kovasen veristä päätä jäähän kunnes linjamiehet tulivat väliin. Kymmenen peliä. Ymmärränkö oikein, että onko kyse että Sihvonen = Sjögren? Vai onko asteikossa tehty täysremontti ja nyt valitsee nollatoleranssi? Tahallisesta paitsiosta pelikieltoa? Väärästä vaihdosta toimitsijakieltoa? Hermoheikkona koetataan mielyttää mediaa ja karsia kuva vaarallisesta lajista jonnekin taustalle. Hei, mitä jos vaihdettaisiin se kiekko tennispalloon, niin ei tulisi niin paljon loukkaantumisia...?

Minua ei edes vituta enää Pihlmanin tuleva pitkääkin pidempi panna, vaan se, että kautena kun JYP taas pitkästä aikaa pärjäsi, jääkiekko kuoli.

 

[Noose]

Viestin lähetti Mane
Oliko Niinimäki edes kentällä koko tilanteessa? Kuparinen ainakin oli se jota taklattiin.

Pitää muuten paikkaansa, nyt minäkin huomasin. My bad.

 

[law and order]

Miettikääpä hetki mitä liikkuu tuomarin päässä kun hän menee seuraavaksi näiden kaikkien tilanteiden jälkeen laatikkoon ?

Joka kerta kun VÄHÄNKIN tuntuu siltä että joku loukkaantui jossain tilanteessa tuomari heittää 5 min. Mitä muutakaan hän voi ? Ei oo helppoo jos on koskaan ollut mutta nyt ...

Olkaa fiksuja ja älkää syyttäkö silloin (kun tulee 5 min puhtaasta taklauksesta) tuomaria - Liigan viesti on tullut jo selväksi ja tuomarin on niitä noudatettava mikäli aikoo pelejä tuomita.

Mielenkiinnolla odotan mihin tämä tuohu lopulta johtaa.

Liigaseurat halusivat muuten ottaa kurinpidon pois Liigan tstolta itselleen koska eivät pitäneet pelikielloista/sakoista ym. mutta nyt homma on mennyt kyllä aivan perseelleen.

 

[Daespoo]

Yksi naula lisää arkkuun, SM-liiga voidaan kohta haudata kokonaan. Ei uskois että Moberg jakaa tälläisiä paskatuomioita, järkyttävää nähdä kuinka täysin puhtaasta taklauksesta annetaan 4 peliä.

HÄVETKÄÄ SM-LIIGA!

 

[Footless]

Koko pussy-liiga on mennyt nyt ihan pelleilyksi. Ja Frank Moberg asialla! Se tekee asiasta vielä uskomattomamman, kun miettii mikä tausta miehellä on.

Joka tapauksessa nyt tapetaan jääkiekkoa ihan tosissaan. Liigassa ei minkään joukkueen kannata enää taklata, koska siitä on loppujen lopuksi vain ja ainoastaan haittaa. Lukkohan teki sen jo, pakon sanelemana. Eli kaikkien joukkueiden kannattaa siirtyä täysipäiväiseen kahvaamiseen. Ja sehän sopii näille nussuille oikein hyvin. Vauhdit hidastuu, eikä loukkaantumisia tule. Joskus ehkä joltain naama aukeaa, kun maila erehtyy liian ylös, mutta ei se mitään, siitä voi sitten antaa muutaman pelin huilin. Reilu peli.

Jos kevään aikana ei mikään muutu parempaan suuntaan, harkitsen vakavasti etten enää ensikaudella lähde lätkää paikanpäälle katsomaan. Haluan rahoilleni vastinetta enkä halua katsoa mitään perkeleen jäätanssia, jos maksan selvää rahaa lätkälipusta. Jos tarkoitus on häätää fanit pois katsomoista ja saada tilalle tuulipukukansa, olette helvetin lähellä onnistumista. Kiitos kaikille asianosaisille!

 

[calvin]

Nyt kun on selvästi annettu ohje että pelaajan loukkantuessa pitää antaa 5+20, niin lisääntyyköhän filmaukset? Kaikissa hiemankin irti laidasta tapahtuvissa taklauksissa kannattaa jäädä jäähän makailemaan, jotta oma joukkue saa 5 minuutin ylivoiman. Voisi vielä vaikkapa käydä pukuhuoneessa hieman puhaltamassa.

On tämä nykyliiga menossa kyllä ihan väärään suuntaan.

 

[keigykedy]

Ei jumalauta !

Tässä on nyt katottu ja hyväksytty sauva otsassa näitä taklaus-pelikieltoja (Mäki, Mäkiaho, Tuomainen jne...) mutta nyt keitti kyllä kattilassa ylitse. Eihän tota taklausta saa epäpuhtaaksi millään !

Onko toi muka nyt varmasti se tilanne mistä se pelikielto tuli ???

Ei voe olla totta !!!

Harkimo !! Sun liigas on TOOODELLA syvällä suossa tällä hetkellä ja mopo on karannut !!! Tee jotain !!!

 

[wilco]

Viestin lähetti calvin
Nyt kun on selvästi annettu ohje että pelaajan loukkantuessa pitää antaa 5+20, niin lisääntyyköhän filmaukset? Kaikissa hiemankin irti laidasta tapahtuvissa taklauksissa kannattaa jäädä jäähän makailemaan, jotta oma joukkue saa 5 minuutin ylivoiman. Voisi vielä vaikkapa käydä pukuhuoneessa hieman puhaltamassa.

On tämä nykyliiga menossa kyllä ihan väärään suuntaan.

Johan pelissä HPK-Pelicans "kuka se nyt siteen ikinä olikaan" Pelicansin puolelta makasi Mäkelään(?) nojaamisen jälkeen niin kauan jäässä, että Reijo "ovikello" Ringbom näytti viisiminuuttista HPKlle ja tämän jälkeen tämä kyseinen ns. yliväsynyt pelaaja nousi välittömästi pystyyn ja palasi vaihtoaitioonsa.

Että silleen...

 

[jerry]

Viestin lähetti wilco
Johan pelissä HPK-Pelicans "kuka se nyt siteen ikinä olikaan" Pelicansin puolelta makasi Mäkelään(?) nojaamisen jälkeen niin kauan jäässä, että Reijo "ovikello" Ringbom näytti viisiminuuttista HPKlle ja tämän jälkeen tämä kyseinen ns. yliväsynyt pelaaja nousi välittömästi pystyyn ja palasi vaihtoaitioonsa.

Että silleen...

Se oli Jääskeläinen joka sai aivotärähdyksen. Kyllä tämä peli muistetaan paremmin ihan jostain muusta kuin tuosta loukkaantumisesta.

 

[axe]

Minä oon täysin lamaantunut ja sanaton (kunnes kirjoitan kohta luultavasti taas 3000 sanaa). Viimeksi tuntui samalta silloin kun Barkovin maali finaaleissa hylättiin. Silloin ja nyt on sama fiilis, "antaa olla, unohdetaan koko kiekko, miksi kiusaan itseäni tällaisella paskalla kuin SM-liiga on".

Jätän nyt kaiken muun sivuun, mutta painotan vielä tätä pointtia, minkä jotkut muutkin ovat jo tuoneet esiin.

Minkälaisen viestin SM-liiga antaa omille tuomareilleen? Tässä tapauksessa SM-liigan kiistatta paras ja ainakin kokenein päätuomari Markku Kruus seurasi taklauksen läheltä, hyvästä kulmasta ja havaitsi ettei mitään väärää tapahtunut. Ei antanut edes kahden minuutin jäähyä. Sitten tuolla joku otteluvalvojaksi nimetty ikäloppu entinen tuomari, joka haluaisi edelleen päteä mukana vaikuttamassa, on sitä mieltä että tuo häntä huomattavasti vireämpi kaveri siinä jäällä neljän metrin päässä tilanteesta ei nähnyt mitä tapahtui ja tekee raportin tunteakseen itsensä tärkeäksi.

Miltä tuntuu kyseisestä tuomarista, jonka selkeä ja oikea ratkaisu olla antamatta jäähyä, ohitetaan tuolla tavalla? Mitä se tuomari tekee seuraavalla kerralla? "No vittu, eihän tossa mitään ollut mutta noi tuolla räppää kuitenkin taas pelikieltoa kun noin laita pamahti, että kaipa munkin täytyy sitten saman tien toi suihkuun heittää", ei varmasti ole kaukana siitä ajatusmallista mikä tuomarien päässä nykyään on.

Ihmetyttää myös se, kuinka sellaiset kovat ja värikkäät pitkän linjan kiekkopersoonat kuin Frank Moberg ja Hannu Jortikka ovat nöyryyttäneet itseään ja ryhtyneet pelleiksi tälle surulliselle instanssille, joka kutsuu itseään SM-liigaksi ja joka ei ole pitkään aikaan montaakaan hyvää päätöstä saanut tehtyä, jos yhtäkään.

 

[MokkaSiili]

Kyllähän noita signaaleita lähtee tästä tapauksesta moneenkin suuntaan eli yksi on : se on ihan sama teetkö jonkun asian oikein tai väärin , ei se muuta mitään kun sinä sen teit .
Siinä sitten tulee helposti mieleen että kannattaako asiaa edes tehdä oikein kun rangaistus tulee jokatapauksessa .
Helpompaa on vain tehdä asia riippumatta sen oikeellisuudesta , lopputulos on kuitenkin sama .

Videosta näki omasta mielestäni selkeästi että Mäkinen oikein laittoi oman kätensä vartaloon kiinni ettei olisi mitään väärää .

Kuinka pelaajat voivat enään taklata ollenkaan kun ei tiedä mitä seuraamuksia voi tulla .

Parempi on olla tekemättä mitään , ei ainakaan siitä voi rangaista , vai voiko ?
Tai seuraahan siitä rangaistus , nimittäin seurojen talouspuolelle .

 

[Mr. Smith]

Täysin linjassa tämän viikon pelikieltojen kanssa. Mäki sai taklauksestaan 2 minuuttia pelissä ja Mäkinen ei saanut mitään. Pelikieltoa kummallekin 4 peliä sen takia, että taklattava pelaaja loukkaantui. Tämä on SM-liigan linja ja turha sitä on ruikuttaa, vaikka tilanteessa ei ollut mitään rangaistuksen arvoista.

 

[Cimo]

Viestin lähetti holvius
Ei ole minkäänlaisessa suhteessa Sihvosen toimintaan.

Ei ehkä Sihvosen, mutta täydellisesti linjassa Mäen taklaukseen.
Tämä linja vaan ei paljoa naurata.

Mitenhän tässä toimittaisiin JOS huomattaisiin, että linja on karannut käsistä ja sitä pitäisi muuttaa takaisin päin? Olisiko julkisesti tiedottaminen se tapa, jolla asia hoidettaisiin? Meidän kurinpidon pojat on niin kunnian miehiä, että omia virheitä tuskin myönnetään. Toisaalta, kyllä siitäkin puhetta riittää jos linja yht´äkkiä muuttuu ilman mitään selvitystä.

Jos linja pitää niin Pihlman liittyy tähän oikeusmurhan kokeneiden pelaajien joukkoon.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Mane
Olen ymmärtänyt, että sääntöjen mukaan kakkosen arvoisesta rikkeestä pitää tuomita aina 5+20, jos rikottu pelaaja loukkaantuu. Kuparinenhan sai aivotärähdyksen, eikä palannut kentälle, eikä pelannut Oulussakaan.

Eli käsittääkseni kakkosta ei tilanteesta olisi edes voinut antaa, vaan ainoastaan 5+20 tai ei mitään.

Kakkonen olisi käsittääkseni ollut mahdollista antaa tuosta tilanteesta. Laitataklaus ei käsittääkseni edellytä isoa rangaistusta ja pelirangaistusta, jos pelaaja loukkaantuu. Lainaus säännöistä:

" Laitataklaus
Boarding

Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus, tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten. Kun iso rangaistus tuomitaan tämän säännön mukaan, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

Huomautus: Tarpeeton kosketus kiekkoa pelaavaan pelaajaan ilmiselvässä pitkä- tai paitsiotilanteessa, mikä aiheuttaa pelaajan kaatumisen laitaa vasten, on tulkittava laitataklaukseksi ja rangaistava sen mukaisesti. Muissa tapauksissa, missä ei tapahdu laitaan kosketusta, tilanne on käsiteltävä ryntäyksenä.

Kiekkoa kuljettavan vastustajan "rullaaminen" laitaan silloin, kun hän yrittää päästä läpi liian kapeasta välistä, ei ole laitataklaus. Jos vastustaja ei kuitenkaan kuljeta kiekkoa, rangaistaan tilanteesta laitataklauksesta, väkivaltaisuudesta, estämisestä tai jos käsiä tai mailaa käytetään, kiinnipitämisestä tai koukkaamisesta. "

Mielestäni tämän perusteella kakkonenkin olisi ollut erittäin kyseenalainen tuomio. Sitähän ei annettukaan, vaan hyvin sijoittunut Kruus antoi pelin jatkua.

Sitten on olemassa kohtuuttoman kova peli, johon ilmeisesti viittaat. Se taas kuuluu näin:

"Kohtuuttoman kova peli
Excessive Rough Play

(a)
Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa. Olosuhteet on raportoitava asiaan kuuluvalle elimelle jatkotoimenpiteitä varten. Rangaistun pelaajan sijainen saa palata jäälle viiden (5) minuutin kuluttua. "

Jos Mäkisen taklaus ei ollut Kruusin mielestä sääntöjen vastainen, niin tätäkään ei pidä tuomita. Käsittääkseni muutenkin tämän säännön kohdalla voi käyttää harkintaa. Kyllähän korkea mailakin usein vahingoittaa vastustajaa, mutta silloin toimitaan sen sääntöjen perusteella. Vitonen ja automaattinen pelirangaistus pitää kuitenkin tuomita pelaajan loukkaantuessa, jos kyseessä on selästä taklaaminen, poikittainen maila, korkea maila (tosin vahingosta 2+2) tai leikkaaminen.

 

[Alex]

Täysin naurettavaksi on mennyt kurinpitoäijien toiminta. Tuosta taklauksesta ei saa väärää tekemälläkään, mutta tiistain tapahtumien jälkeen oli Moberingin annettava tosta 4 peliä. Eikö sillä äijällä oo munia ollenkaan, pitääkö aina mennä jonkun muun pillin mukaan, kun Mäellekkin annettiin 4 peliä, niin annetaan nyt Mäkisellekin, kun Kuparinen loukkaantu.

17.1.2003 RIP KOVA JA REHELLINEN PELI SM-LIIGASSA, tervetuloa huitominen yms.

 

[Lindell]

Tämä on SM-liigan linja ja turha sitä on ruikuttaa

Niin, että syödään vaan kaikki paska mitä tarjotaan? Mielestäni on hyvinkin syytä "ruikuttaa" kun touhu alkaa menemään naurettavaksi.

Taklaaminen kuuluu oleellisena osana jääkiekkoon. NHL:ssä joukkueissa on 2 hyökkäävää ketjua ja 2 "Checking lineä". SM-Liigassa tuo ajattelutapa ei oikeen toimi. Ehkä meillä niitä jatkossa voidaan nimittään "Hooking/Holding lineiksi" koska kahvata ja roikkuahan saa miten paljon vaan haluaa. Lajin kannattajana olen surullinen siitä suunnasta, mihin SM-Liigaa luotsataan. Toivottavasti yhteistyö Elitserienin kanssa toisi järkeä toimintaan. Jos nykyinen suunta jatkuu, suomalainen jääkiekko tukehtuu.

 

[piikki]

Viestin lähetti Cimo
Ei ehkä Sihvosen, mutta täydellisesti linjassa Mäen taklaukseen.
Tämä linja vaan ei paljoa naurata.

Ei mutta sun viesti kyllä :D

Jos olet oikeasti katsonut kummatkin taklaukset videolta niin täytyypä sanoa et olen pikkasen hämmästynyt. Mäen ryntäilyllä ja tällä tilanteella mä en nähnyt mitään yhteistä kaukalossa. Kun katsoo kommentteja nii eipä ole about yli 90 % muistakaan. Se on sinänsä jo aika merkittävä juttu täällä puusilmien luvatulla temmelyskentällä. Missään muussa asiassa ikinä ei ole taidettu olla näin liikuttavan yksmielisiä.

En muista tuota telomissilppua lukiessani kovin monen Mäkeä uhrina pitäneen. Ja itseasiassa Mäellä oli päällä selkeä sääntöjen vastaine ajotarkoitus eikä mitään muuta. Jos jollain oli käsky päällä tiistaina niin sitte se nimenomaan Mäellä. Uhrattava junnu joka ei Suhosen mukaan olisi muuten edes ollut kentällä. Oliko se tosiaan eka vaihto Mäelle? Sihvosen tilanteesta on vaikee uskoa tahallisuutta. Mut videolta on mahdoton sanoo mitä se tarkotti tai ei tarkottanu.

Liigaa johdetaan kyllä helvettiin vai onkohan taklauspelin kieltämine sittenkin tie taivaaseen. Ehkäpä tämä onkin taivaallista jääkiekkoa siellähän ei varmaan saa taklata. Toivottavasti kohta ei nähdä sellasta.

No sitä saa mitä tilaa kun katsoo liigan johtoa nii tätähä ollaan tilattu. En oikeestaan tiedä tarvitaanko hurrisopimusta mut jos ja kun se kaatuu, niin ehkä tää jääkiekon vaihtaminen rigeteksi jää nykyjohdon ainooksi saavutukseks.

Mut onhan se hienoo et vihdoinkin löytyi ymmärtäjä tälle kaikkien aikojen käsittämättömimmälle mokalle. Olikin vähä rasittavan yksmielistä :D

 

[Cimo]

Viestin lähetti piikki
Mut onhan se hienoo et vihdoinkin löytyi ymmärtäjä tälle kaikkien aikojen käsittämättömimmälle mokalle. Olikin vähä rasittavan yksmielistä

Mistähän kohtaa viestiäni sait sellaisen käsityksen, että ymmärtäisin tämän tuomion? Niin, toki ymmärrän, mutta en millään hyväksy. Kuten en hyväksynyt Mäelle tuomittua pelikieltoakaan.

n. 90 % HIFK-faneista piti Mäen taklausta puhtaana. Sellaisena, jota kenties haluaisivat omissa otteluissaan näkevän. Toki joukkoon mahtui kirjoittajia, jotka näkemättä koko taklausta toivoivat elinikäistä pelikieltoa, mutta kaikki minun arvostamani HIFK-fanit olivat yksimielisiä siitä, että taklaus oli puhdas. Tai jos ei täysin puhdas niin ei ainakaan yhtään tuota 2 minuuttista törkeämpi.

Luehan nyt uudelleen se ketju läpi ja etsi niitä Mäkeä uhrina pitäneitä. Kyllä heitä löytyy. Sinun mielipiteesi sen sijaan lienee harvinaisempi.

 

[hull16]

Minä kun luulin että Tomi Mäki sai kovan tuomion!
Eihän Markon tilanteessa ollut edes taklausta, siis mäen tilanteeseen nähden.
Milloikohan annetaan ensimmäiset pelikiellot vihaisista katseista jotka aiheuttavat henkisen loukkaantumisen.

Tämä toisaalta on juuri sellaista josta kirjoittelin tuolla aikaisemmin
http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=15714

 

[sininen]

Mäki-Vopat -tapauksen kanssa tämä on tietysti ihan linjassa, mutta kyllä vetää hiljaiseksi.

Aivan katastrofaalinen ratkaisu on antaa neljän pelin huili tuosta tilanteesta. Jos linja jatkuu tällaisena, niin kuka uskaltaa enää taklata? Kuka uskaltaa taklata varsinkaan pudotuspeleissä, joissa pelin "pitäisi" olla entistä kovempaa?

Kaukalopalloakaan ei tarvitsisi keksiä enää uudelleen.

 

[Pioneer]

Olen saanut kiroilla pitkin kautta Kisapuistossa annetuille rangaistuksille puhtaista taklauksista, mutta tämä Mäkisen 4 ottelun pelikielto on mykistävä. Tulihan tuo niitti Kupariseen nähden hieman puun takaa, mutta itse kontakti oli täydellisen puhdas. SM-liigan taklauskielteisyys alkaa saavuttaa todella valtavat mittasuhteet - pelolla mietin miltä näyttää SM-liigaottelu vuonna 2005, jos kehitys jatkuu tällaisena.

 

[ms.qvist]

Hiljaiseksi vetää...

...eipä tässä oikein muuta voi sanoa.

Nyt lienee jo viisainta kysyä "Mihin menet SM-liiga". Liigan uskottavuus silmissäni on kokenut lopullisen romahduksen.

Ei hyvää päivää ja jotain muuta kaupan päälle. Ei jaksa ymmärtää ei.

Voinen sanoa, lepää rauhassa taitoon, fyysisyyteen ja liikkuvuuteen perustuva kiekko - tervetuloa kiekon irvikuva!

vlad#16.

 

[aaa]

Mun mielestä sm-liigaan pitäisi laittaa lämäriraja eli vastustajan siniviivan jälkeen ei enää saisi lämmätä ja kiekko pitäisi vaihtaa tennispalloon kun kiekko on niin kova ja painava.

 

[ms.qvist]

Vakavalla aiheella ei saa vitsailla...

Viestin lähetti aaa
Mun mielestä sm-liigaan pitäisi laittaa lämäriraja eli vastustajan siniviivan jälkeen ei enää saisi lämmätä ja kiekko pitäisi vaihtaa tennispalloon kun kiekko on niin kova ja painava.

...mailat vois vielä vaihtaa luutiin ja tennispallokin ois aivan liian pienikokoinen pallo, kas maalivahti voi loukkaantua henkisesti jos ei saakaan sitä kiinni, joten tennispallon sijaan pelivälineeksi rantapallo!

vlad#16.