Mäkihyppy 2007 - 2008

[Brad]

Vittu, että vituttaa tälläset luuseripellet, jotka jaksaa haukkua meidän kaikkien aikojen ylivoimaisesti parasta tennispelaajaa.

Luuseri ja ämmän näköinen Nieminenkö paras pelaaja, ei tod. Ketola oli paras ja on edelleen. Nieminen on luuseri, ei tule koskaan voittamaan mitään.

Kimi Räikkönen ja Janne Ahonen, voittajia.

 

[Individual]

Luuseri ja ämmän näköinen Nieminenkö paras pelaaja, ei tod. Ketola oli paras ja on edelleen. Nieminen on luuseri, ei tule koskaan voittamaan mitään.

Hohhoijakkaa...

edit: en kyllä oikein saa päähäni, että miten Niemisestä saa ämmän näköisen. Noh, jospa jollain on sen verran erikoinen naismaku sitten.

 

[kiwipilot]

Ketola oli paras ja on edelleen.

Perusteluja, kiitos. Voit jatkaa vaikka tuolla Tennis-ketjussa. Tai jos nämä on jotain ulkonäköjuttuja niin antaa olla.

 

[V-man]

No kyllä nykyään. Mutta taisit asua tynnyrissä vuosia. Ei edes kaksi (1999, 2003) mäkiviikon voittoa, MM-kulta 1997, lentomäen hopea 1996 ja pronssi 2000 ja Lahden MM-pronssia tahtoneet riittää. Maailman cupinkin Ahonen voitti vasta 2004.

Ei Ahosesta kukaan puhunut voittajana ennen kautta 2003-04, jolloin Ahonen vei MC-kokonaiskisan. Oikeastaan vielä senkin jälkeen tarvittiin tuo kolmas mäkiviikon voitto 2005 ja vieläpä suurmäen MM-kulta 2005, ennen kuin tuo ikuisen nelosen maine lopullisesti hävisi tälle nykyiselle maailman paras mäkihyppääjä -diskurssille.

Kyllähän Janne on itsekin puhunut julkisuudessa noista nelossijoistaan.

Ok. Totta joka sana. En hoksannut, että tässä puhuttiin tuosta takavuosien vähättelystä.

OT: Jumalauta kun ärsyttää tuo Niemisen dissaaminen. Toisaalta kyllähän kaikki tennispelaajat ovatkin täysiä luusereita jos verrataan Federeriin. Eipä siitä enempää tässä ketjussa.

 

[J.Hotti]

Luuseri ja ämmän näköinen Nieminenkö paras pelaaja, ei tod. Ketola oli paras ja on edelleen.

Tässä todellinen tennistietäjä : ) Vertauksesi on vähän sama kuin vertaisit Janne Ahosta ja Arttu Lappia (tämä tähän jottei olisi OT heh...).

Nieminen vs Ketola

Korkein ATP-ranking 13 - 76
Voitot ATP-kiertueella 219 - 16
Tappiot ATP-kiertueella 154 - 44
Voittoprosentti ATP-kiertueella 58,71 - 26,67
ATP-turnausvoitot kaksinpelissä 1 - 0
ATP-turnausvoitot nelinpelissä 1 - 0
Palkintorahat 3.337,203 $ - 656,258 $

Kyllä, kyllä Ketola on kaikkien aikojen suomalainen tennispelaaja. Ei kahta sanaa.

 

[rivet]

Hieno voitto Janne!! Tuohon paikkaan mihin äijä lyötiin niin kisan pisin hyppy, hienoa!!

 

[VT]

Ulkourheilua ja olosuhteet ja blaa mutta olihan tämä 1. kierros harvinaislaatuinen farssi. Uusiksi olisi pitänyt laittaa.

Sellaista se mäkihyppy välillä on. Kaikilla kärkimiehillä oli kuitenkin samat olosuhteet. Pahempaa on, kun tuuli pyörii. Ei tästä sentään farssia saa millään, vaikka moni oloista kärsikin. Nyt ekan kierroksen vikoista hyppääjistä löytyi kuitenkin kisan ykkönen ja kolmonen.

Ahonen näytti ekalla kierroksella, kuka oikeasti on tällä hetkellä maailman ykkönen. Kun vauhdit tippuvat, tulee erot paremmin esiin eikä kyse ole pelkästä mäkiliidosta. Loistava mäkiviikko ja ennakoituun nähden Ahosen voitto kova yllätys.

Ainoa miinus tulee Maikkarin työskentelystä. Mäkiviikon tuloksia ei voitu edes kunnolla käydä läpi, vaan väliin pitää vetää Sibeliusta aivan väärään paikkaan. Happosen hienon kymmenennen sijan sekä muidenkin suomalaisten sijoitukset olisi voinut mainita.

 

[-Kantor-]

Luuseri ja ämmän näköinen Nieminenkö paras pelaaja, ei tod. Ketola oli paras ja on edelleen. Nieminen on luuseri, ei tule koskaan voittamaan mitään.

Eikö täällä joskus aikoinaan vielä ollut jonkinnäköiset kriteerit, jonka pohjalta päätettiin myönnetäänkö kirjoitusoikeudet palstalle vai ei?

Sitten itse asiaan: Janne Ahonen osoitti tänään, niin kuin monesti aiemminkin, olevansa kylmähermoinen taistelija viimeiseen asti. Tällä kaudella muutaman osakilpailun jälkeen olin varma, että mies on parhaat hyppynsä hypännyt, mutta olipa mukavaa huomata olevansa väärässä. Mielenkiintoista nähdä myös se, että pysyykö miehen huikea itseluottamus ja hyppyjen taso samanlaisena kauden loppuun asti.

Verestetäänpä vielä vähän muistoja: http://www.youtube.com/watch?v=KPFOqctuzK0
Huikea jätkä, joka on arvostuksensa ansainnut.

 

[Nakkikastike]

Onnea Janne Ahonen! Tällä hetkellä olet juuri maailman paras mäkihyppääjä! Morgenstern on hieno mies! Rehdisti ja vilpittömästi onnitteli idoliaan! Toivottavasti saamme loppukaudesta nähdä monta hyvää taistelua näiden kahden välillä, unohtamatta tietenkään muita kovia kavereita keitä kilpailuissa nähdään. Mielenkiinnolla odottelen jo sitä kun Ahonen ja Morgenstern kohtaavat toisensa lentomäessä.

 

[olkikuukkeli]

Janne on kyllä kasvanut pitkän uransa myötä todelliseksi taistelija- ja voittajatyypiksi. Ahonen pystyi kaikissa olosuhteissa loistavaan suoritukseen ja jätti nämä Itävallan nuoret pojat loppujen lopuksi melko helponkin näköisesti taakseen. 5 mäkiviikon voittoa on kyllä sellainen saavutus, ettei sitä hetkeen rikota.

Verestetäänpä vielä vähän muistoja: http://www.youtube.com/watch?v=KPFOqctuzK0
Huikea jätkä, joka on arvostuksensa ansainnut.

Tuohan oli monestakin syystä uskomaton hyppy. Pakko oli ottaa alas tuossa 240 metrin kohdalla, mutta kun katsoo kuinka korkealta Ahonen tuossa putoaa, ei voi kun miettiä minne asti tuo hyppy olisi loppuun vietynä kantanut. 245m?

 

[Liemi Kuutio]

moni otti esille tuon morgin tavan ottaa tappio vastaan. tätä on rehti urheilu. janne on täysin hermoton heppu, mulla kyllä sydän hakkas kun katteli ekan kierroksen loppua. hlvetin kova saavutus ja millä aikavälillä! pitääkö tässä ostaa suomi-soffa?

 

[MS]

Vaikka se henkilökohtainen olympiakulta-puuttuu, niin kyllä se kovin mäkihyppääjä on kuin katsotaan koko uraa. Nyt tämä mäkiviikko on hieno kruunu sille.

Matti Nykänen vs. Janne Ahonen
Olympiamitalit: 5 - 2
MM-mitalit (lentomäki mukana): 14 - 14 (kullat 6 - 5)
Mäviikon kokonaiskilpailun voitot: 2 - 5

Minun mielestäni Matti Nykänen on edelleen parempi, kuin Janne Ahonen. Arvostan enemmän henkilökohtaisia olympiamitaleja, kuin mäkiviikon kokonaiskilpailun vottoja.

 

[Saikka]

moni otti esille tuon morgin tavan ottaa tappio vastaan. tätä on rehti urheilu.

Pikkasen OT:na tähän väliin, tässä ketjussa kun sitä on tapana näköjään ollut harrastaa...

Katsokaahan muutama X-Games -tapahtuma, siinä on rehtiä urheilua.

Ja ketjun aiheeseenkin jotain, onhan Ahonen aivan tajuttoman kylmähermoinen kaveri. On se nähty monesti ennenkin, mutta eilen koko kisa, ja tänään varsinkin ekan kierroksen hyppy, pirun kovia suorituksia. Jos Ahonen ei tällä kaudella MC-pystiä voita, toivon todella että se on Morgernstern. Kaikin puolin mukavanoloinen ihminen.

 

[kamik]

Minun mielestäni Matti Nykänen on edelleen parempi, kuin Janne Ahonen. Arvostan enemmän henkilökohtaisia olympiamitaleja, kuin mäkiviikon kokonaiskilpailun vottoja.

Mestari tietää, kuka on kaikkien aikojen hyppäjä; Janne Ahonen. Ei meidän tavallisten kuolevaisten mielipiteet mitään merkkaa.

"Mutta juuri nyt voimme nauttia siitä tosiasiasta, että Suomesta tulee kaikkien aikojen paras mäkimies, Kuningaskotka Janne Ahonen."

Koko juttu: http://www.mtv3.fi/urheilu/makihyppy2007/artikkelit.shtml

 

[olkikuukkeli]

Matti Nykänen vs. Janne Ahonen
Olympiamitalit: 5 - 2
MM-mitalit (lentomäki mukana): 14 - 14 (kullat 6 - 5)
Mäviikon kokonaiskilpailun voitot: 2 - 5

Minun mielestäni Matti Nykänen on edelleen parempi, kuin Janne Ahonen. Arvostan enemmän henkilökohtaisia olympiamitaleja, kuin mäkiviikon kokonaiskilpailun vottoja.

Nykänen on saavuttanut enemmän, mutta toisaalta Ahosen ura on kenties kokonaisuutena vielä huikeampi. Ahonenhan on ollut tasaisen hyvä miltei koko uransa ajan - pitkään. Nuo palkintopallisijathan siitä kertovat, Ahosella 102, seuraavalla(taitaa olla Malysz) taisi olla 76. Nykänen oli parhaillaan ylivoimainen(voittojen määrä kertoo), mutta Ahonen taas on ollut huippuhyvä pidemmän aikaa ja peitonnut useita eri aikakausien suurhyppääjiä.

"Kaikkein suurimman" valitseminen on täten kai jo jonkinlainen makuasiakin, riippuu mitä painottaa valintaa tehdessään:)

 

[Cube]

Katsokaahan muutama X-Games -tapahtuma, siinä on rehtiä urheilua.

Ei ole palstan tosikoiden mukaan, koska ammattilaisurheilussa ei kuulemma saa hymyillä.

 

[L4E]

Hieno saavutus Ahoselta, mutta turhaa nyt vielä verrata Nykäsen saavutuksiin silti.

Kolme kultaa 88 ja neljä MC:n voittoa on kuitenkin ihan eri luvuilla.

 

[Kempula]

Nykänen on saavuttanut enemmän, mutta toisaalta Ahosen ura on kenties kokonaisuutena vielä huikeampi. Ahonenhan on ollut tasaisen hyvä miltei koko uransa ajan - pitkään. Nuo palkintopallisijathan siitä kertovat, Ahosella 102, seuraavalla(taitaa olla Malysz) taisi olla 76. Nykänen oli parhaillaan ylivoimainen(voittojen määrä kertoo), mutta Ahonen taas on ollut huippuhyvä pidemmän aikaa ja peitonnut useita eri aikakausien suurhyppääjiä.

Tämä on se asia minkä takia arvostan mäkihyppääjistä Janne Ahosta kaikken eniten. Niin kauan kuin minä olen mäkihyppyä seurannut on nähty näitä nuoria kavereita, jotka ovat pari kautta ylivoimaisia, mutta sitten vajoavat keskikastiin. Ahonen on pysynyt huipulla lähes koko uransa ajan, mikä on yksilöurheilijalta todella kova suoritus.

 

[kilonkingi]

Näin spordemaisesti voisi todeta tähän, että tämähän oli täysin selvää ennakkoon ja tuli kuittattua rahat 30-kertaisena takaisin. Kiitän ja kummarran kaikkien aikojen mäkimiehen suuntaan, on se vaan äijä!

 

[fani#x]

Onnea Janne Ahonen! Tällä hetkellä olet juuri maailman paras mäkihyppääjä! Morgenstern on hieno mies! Rehdisti ja vilpittömästi onnitteli idoliaan! .

Ahonen on kyllä yksi kovimmista urheilijoista! Niin monta vuotta jo huipulla..Huh huh..

Ja Morgi on myös rehti ja hieno urheilija, joka tulee vielä saavuttamaan myös paljon. Moni ei varmaan muista, että kaverin koko ura oli vaakalaudalla pahan kaatumisen jälkeen muutama vuosi sitten
http://www.youtube.com/watch?v=o14ZQM0D2yA&feature=related

 

[Kaivanto]

Jos katsotaan saavutuksia henkilökohtaisista kilpailuista niin...

		arvok.voitot	arvok.mit.	mc-v.	mc-osak.v.	mäkiv. v.
Ahonen		2		7		2	34		5
Nykänen		5		13		4	46		2
Weissflog	4		10		4	33		4

...ei kyllä Erkkikään saa Ahosta sen enempää Nykäsen kuin Weissfloginkaan edelle. Porttilalta voi tietysti onnistua.

 

[JuhaZ]

Ahonen, Weisflog, Nykänen. Kaikki kovia jätkiä ja oman aikansa sankareita. Nykänen on ollut kautta aikojen ylivoimaisin hyppääjä, mutta minä arvostan eniten Ahosta ja Ahosen saavutuksia. Viisi kertaa mäkiviikon voitto. Käsittämätöntä! Jannelle huiman menestyksen kyllä suo. Tämän vuoden mäkiviikon voiton avain oli paineensietokyky. Fyysiset ominaisuudet saattaa olla Itävallan kaksikolla paremmat, mutta Jannen henkinen kapasiteetti on aivan omaa luokkaansa. Huikea kaveri, kertakaikkiaan. En tiedä onko tämä termi "kuningaskotka" Uotilan keksimä, mutta kaikessa ärsyttävyydessään se sopii Ahoselle hyvin. Hieno urheilija, hieno ihminen, yksi kaikkien aikojen parhaista! Onnea Jannelle!

 

[Taitopelaaja]

Tämäkin on taas mennyt tällaiseksi vääntämiseksi siitä, kuka on kaikkien aikojen kovin. Jotenkin aina kun suomalainen (tässä tapauksessa Janne) voittaa jotain, niin osa porukasta osaa viedä siitäkin ilosta osan pois. Hieno suoritus Jannelta ja viimeistään tällä voitolla hän nousi yhdeksi kaikkien aikojen suurista!

Oma mielipiteeni olisi se, että jos Jannella olisi se olympiakultakin voitettuna (vaikka mäkihyppy ja olympialaiset sopivatkin niin huonosti yhteen), niin hän olisi kaikkien aikojen ykkönen. Tällä hetkellä hän on yksi kaikkien aikojen parhaista ja järjestystä en jaksa edes ruveta miettimään. Toisaalta uskon, että nykyään on kokonaisuutena kovempi taso kuin Nykäsen ja Weissflogin aikana, joten siinä suhteessa Ahosen pitkäkestoinen huikea menestys on kaikista kovin juttu. Tosin, voittihan Weissflog myös vielä 90-luvullakin kaikenlaista.

 

[Pascal Lemoix]

Sellaista se mäkihyppy välillä on. Kaikilla kärkimiehillä oli kuitenkin samat olosuhteet. Pahempaa on, kun tuuli pyörii. Ei tästä sentään farssia saa millään, vaikka moni oloista kärsikin.

Happosen hienon kymmenennen sijan sekä muidenkin suomalaisten sijoitukset olisi voinut mainita.

Mielestäni Bissenin toinen kilpailu oli ensimmäisen kierroksen osalta katastrofi, koska olosuhteet olivat kaikkea muuta kuin tasapuoliset. Täyttä katastrofia siitä ei tullut, koska Ahonen ja Morgenstern pääsivät kuitenkin toiselle kierrokselle. Nämä vain siksi, että Ahonen on tällä hetkellä muihin nähden n. +10 metriä -kunnossa ja Morgi n. +6 metriä -kunnossa.

Kuitenkin Mäkiviikon 10 parhaasta neljä ei päässyt toiselle kierrokselle. Kaikki hyppäsivät loppupäässä. Jotenkin en jaksa uskoa kollektiiviseen päiden pettämiseen. Happonenkin poimi nimenomaan näiden kierrokselta jäämisien vuoksi sijoituksia Mäkiviikolla.

Muutenkin järjestäjiltä lipsahti Anders Bardal merkittävästi parempaan tuulirakoon. Hyppyyn tuli heti se 10 metriä lisää.

Toista kierrosta ei mielestäni olisi pitänyt edes hypätä, koska eka kierros oli koko lailla lottoarvontaa ja voittajia palkittiin reilulla sadalla pisteellä ajatellen Mäkiviikon tilannetta. Michael Neumayer pomppasi yllätyskolmoseksi ja olisi voinut pompata ykköseksi asti, jos keula olisi vielä enemmän hidastunut.

---

"Paras mäkihyppääjä" -kisaan heittäisin itse ehkäpä Jens Weissflogin. Tärkeimpänä perusteluna se, että hän on ainut mies, joka on voittanut SEKÄ olympiakultaa ETTÄ Mäkiviikon molemmilla tyyleillä (eli tällä ns. perinteisellä ja V-tyylillä).

Uran pituudesta kertoo oleellisimman se, että ensimmäisen Mäkiviikkonsa Weissflog voitti 1984 ja viimeisen 1996. Ja tosiaan tyylinmurros vielä tuossa välissä. Sitä ei moni vanhan liiton mies klaarannut.

 

[Kaivanto]

Fyysiset ominaisuudet saattaa olla Itävallan kaksikolla paremmat, mutta Jannen henkinen kapasiteetti on aivan omaa luokkaansa.

Ahonenhan on ponnistajana lähes eri planeelta kuin Itävallan lapsitähdet, siis Ahonen parempi. Vaikka tottahan ruipelous on myös fyysinen ominaisuus, jos sitä meinasit. Ahosen tullessa mäkisirkukseen hänestä puhuttiin lentotaidosta eikä ponnistuksesta elävänä hyppääjänä aivan kuten tämänkin päivän nuorista, mutta vuodet ovat tuoneet voimaa.