Mäkiaho vs. Majesky

[Pula-ajan Tretjak]

Toivottavasti Majesky on pitkään pihalla kun itse aiheutti tuon tilanteen itselleen, kumma miten euroopassa ei osata pelata kiekkoa laidassa ilman selän kääntöä kentälle kun rapakon toisella puolella sen osaa jokainen.

Ei tuo Majeskyllä mikään erityinen ongelma ole. Änärissäkään ei tainnut lennellä pitkin seiniä siellä sirklatessaan. Ja Majeskyhän jatkoi pelaamista hessu-laastarin jälkeen.. "loukkaantuminen" oli se, että verta tuli.

En kyllä osaa toivoa loukkaantumista yhdellekään pelaajalle ja vähiten siksi, että sattuu ottamaan taklauksen huonosti vastaan tai tässä tapauksessa, että ei varautunut siihen. Aika erikoinen toive.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Taklaus ei ole laiton, jos se KOHDISTUU päähän, vaan silloin jos se KOHDISTETAAN päähän.

Tämä on asia mikä on ihmisille ilmeisen vaikea ymmärtää. Minkä tahansa vartalonosan ohjaaminen vastustajan päähän, on päähän kohdistunut taklaus.

 

[Makis]

Tahallisuus on naurettavaa. Majesky tupeloi kiekon ja yrittää kääntyä takaisinpäin. Samalla pamahtaa Mäkkäri selkään. Jos ei olisi kääntynyt, Mäkkäri olisi saanut kiekon ja Majesky olisi ollut täysin ulkona tilanteesta.

Mitä taklaukseen tulee, niin olihan se irti laidasta, ainakin yhden näkemisen perusteella, ja varmasti enemmän kuin mitä Jerellä oli kun oman suihkukomennuksensa sai. Mikä se laitataklaamisen sääntö sitten on? Eli jos Majesky ei oliis kääntynyt ja Mäkiaho pamauttaa samalla tavalla, mutta kylkeen, niin että Majesky lentää päin laitaa, niin olisiko se ollut puhdas taklaus?

En löytänyt sääntökirjaa SM-liigan sivuilta. Tuo yllä oleva ei siis ole mitään v*ttuilua, en vain tunne ko. sääntöä tarpeeksi hyvin.

 

[Paitsio]

Majesky vois siirtyä Oulun Kärpistä Porin Kärppiin...tollaset käännökset kuuluu kaukalopallo peleihin eikä JÄÄKIEKON SM-LIIGAAN!

Miten ihmeessä kokenut pelaaja menee noin neitimäisesti ja "sukkasiltaan" kulmaan hieman kiekkoa tökkimään. Ja mitä enemmän noissa tilanteissa himmaa ja varoo, niin sitä enemmän se myös varmasti sattuu.

Noissa tilanteissa taklattava oppii sitten viimeistään oman vastuunsa kun sattuukin hieman vakavammin. Tätä ei tietenkään toivota tapahtuvan kenellekkään.

Mäkkärille puhtaat paperit, ei siinä ehdi enää paljoa tekemään kun yhtäkkiä vastassa onkin selkä, kun hetkeä aiemmin vastapelaaja on ollut "taklattavassa asennossa".

JYP.istä mieleen tuli tässä yhteydessä muuan Angel Nikolov, joka useasti oman typeryytensä takia joutui pahan näköisiin tilanteisiin, kun hän taklaustilanteessa joko kyyristyi laidan vieressä, taikka viime hetkellä käänsi selkänsä.

 

[temmi]

Isot miehethän monesti antaa vastustajan yrittää taklata selkäpuoleltakin, koska sen yleensä hyvin kestävät. Nyt vain oli voimaa hiukka enemmän takana. Ja leukaahan se sattuu.
Ei tuosta taklauksesta hirveästi väärää löydä. Liigan säännöt tietenkin ovat asia erikseen ja ne antavat mahdollisuuden kentältä poistoon.

Ivanille pieni miinus huolimattomuudesta.
Mäkkärille ei taklauksesta miinuksia, mutta reilu miinus tyttömäisestä itkusta.
Vielä vähän lisää, niin kamppailee mj koutsin kanssa suurimman itkijän tittelistä tosissaan.

 

[Jani82]

Ei tuo Majeskyllä mikään erityinen ongelma ole. Änärissäkään ei tainnut lennellä pitkin seiniä siellä sirklatessaan. Ja Majeskyhän jatkoi pelaamista hessu-laastarin jälkeen.. "loukkaantuminen" oli se, että verta tuli.

En kyllä osaa toivoa loukkaantumista yhdellekään pelaajalle ja vähiten siksi, että sattuu ottamaan taklauksen huonosti vastaan tai tässä tapauksessa, että ei varautunut siihen. Aika erikoinen toive.

Majesky näki, että taklaus tulee ja silti kääntää selkänsä taklaajalle silloin on aivan oikein tilanteessa sattuu.
Luulisi Majeskyn kuinka nuo tilanteet pelataan kun on NHL:ssäkin pelannut mutta tuo pelkkää pelleilyä kyseiseltä herralta, jos tuolaisessa tilanteessa loukkaantuu vakasti niin turha itkeä kuinka vastustaja taklasi.

 

[Unkka]

Mäkkäri ei tehnyt mitään väärää. Majesky ei tehnyt mitään väärää. Henriksson ei tehnyt mitään väärää.

Näitä nyt vaan sattuu jääkiekossa, ja valitettavasti näillä säännöillä pelattaessa tuomiot ovat mitä ovat.

Näin juuri, urheiluruudusta nähtynä. Näytti siltä, että Majesky katsoi vain kiekkoa, ehkäpä pelaamattomuus sen aiheutti ettei nähnyt kohti tulevaa Mäkkäriä. Mäkkärin avautuminen oli aika naurettavaa. Hyvä pätkä kuitenkin urkkaruudulta.

 

[ervatsalo]

Paska säkä

Niin, tapauksen sekä livenä, että nauhalta nähneenä päädyn toteamaan, että taklaus oli puhdas, mutta taklattava pahassa asennossa. Veikkaisin, että Majeskyn oma visiiri osui naamaan silloin kun kypärä kolahti laitaan / pleksiin. Jos jollekulle pitäisikin antaa sanktioita, niin sitten em. visiirille.

Tuomari puhalsi jäähyn näkemänsä perusteella, eikä sitä enää puhaltamattomaksi saa, joten tapaus voitaneen pistää säppiin. Paska säkä.

Täältä tähän

 

[Paitsio]

Mikä se laitataklaamisen sääntö sitten on? Eli jos Majesky ei oliis kääntynyt ja Mäkiaho pamauttaa samalla tavalla, mutta kylkeen, niin että Majesky lentää päin laitaa, niin olisiko se ollut puhdas taklaus?

En löytänyt sääntökirjaa SM-liigan sivuilta. Tuo yllä oleva ei siis ole mitään v*ttuilua, en vain tunne ko. sääntöä tarpeeksi hyvin.

Periaatteessa se olisi ollut puhdas taklaus, mutta SM-Liigan tuomareiden lukuisilla eri tulkintatavoilla siitä olisi silti voinut tulla pieni jäähy laitataklauksesta, tai ryntäämisestä.

Videolta näkee, että ennen taklausta Mäkiaho ottaa kolme terävää potkua ja tämän jälkeen kyllä liukuu jonkin matkaa ennen kontaktia Majeskyn kanssa. Ryntäämis-sääntöhän on tosin tainnut sillä tavalla muuttua, että otettujen potkujen määrä ennen taklausta ei ole enää se olennaisin asia?

 

[Cartman-Costanza Kramer]

En löytänyt sääntökirjaa SM-liigan sivuilta. Tuo yllä oleva ei siis ole mitään v*ttuilua, en vain tunne ko. sääntöä tarpeeksi hyvin.

SJL/IIHF Sääntökirjasta:

a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

Pieni rangaistus 2min
tai
Iso rangaistus + automaattinen prk 5 + 20
tai
Ottelurangaisus

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

Iso rangaistus + automaattinen prk 5+20
tai
Ottelu rangaistus

Eihän nuo säännöt tuomareille hirveästi siima anna.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Majesky näki, että taklaus tulee ja silti kääntää selkänsä taklaajalle silloin on aivan oikein tilanteessa sattuu.
Luulisi Majeskyn kuinka nuo tilanteet pelataan kun on NHL:ssäkin pelannut mutta tuo pelkkää pelleilyä kyseiseltä herralta, jos tuolaisessa tilanteessa loukkaantuu vakasti niin turha itkeä kuinka vastustaja taklasi.

Lukihäiriöisiä enemmänkin..

Viimeksi kun lätkää pelasin niin tuntuipa tilanteet välillä nopeilta. Ja siinä pelissä ei ollut kuin puujalkaisia harrastelijoita..

Tilannehan on aivan selvä. Kaveri koheltaa kiekon kanssa ja reagoi sen lähtemiseen väärään suuntaan. Samalla sitten osuukin. Ei tuossa ole mitään ämmäilyä tai neiteilyä vaan ihan normaali pelitilanne.

Jos pelaajalta nähdään liigassa yksi tuollainen moka, niin tarkoittaako se sitten sitä, että pelaaja on aivan paska pelle, joka ei sen vertaa tajua, että tuollainen voi sattua? Tuskin.

Kukapa täällä on itkenyt mistään loukkaantumisista? Majesky? Ihmettelin vain toivettasi, että olisipa sivussa pitkään, kerran ei osaa taklausta noin vähää ottaa vastaan. Itse en toivo edes Forsbackalle loukkaantumista, vaikka rottaileekin paljon. Pelaa juuri siten, miten hänenlaisensa pelaajan kuuluu pelatakin.

Lisäksi aion sortua yleistämiseen.. luuletteko oikeasti, että liigassa olisi montaa pelaajaa, joka ei olisi koskaan lentänyt laitaan tai ottanut taklausta huonosti vastaan? Ei niitä montaa ainakaan ole.

 

[palle fontän]

Niin pelataanko täällä sitten enää jääkiekkoa vai kaukalopalloa?
Puhdas niitti valitattavasti tämän ringetteliigan säännöt ja tuomarit viheltavät tuosta pihalle, sillä taklattavallahan ei täällä ole mitään vastuuta itsestään.

En nyt ole varma, että onko tämä koko quottaus minulle, mutta tämä Mäkkärin taklaus ei kyllä ollut millään tavalla päähän kohdistunut.

 

[Corkscrew]

Ei Mäkkärin puheissa mitään naurettavaa ole. Miestä selvästi vitutti tappio ja pelin päättyminen kesken. Ei tietenkään ollut Tonille ensimmäinen kerta, mutta nyt syytä oli enemmän vastustajassa kuin itsessä. Ei päässyt ratkaisuhetkille mukaan, ymmärrän lievän avautumisen. Hyvä muistutus Majeskylle myöskin, hän on kova pelaaja mutta selkää ei voi noin kääntää kaikille liigapelaajille. Mäkiaho on yksi niistä.

Muistui mieleen samantyyppinen tilanne monen vuoden takaa Hakametsästä. Nuori Tuukka Mäntylä luisteli kulmaan hakemaan kiekkoa, ja näki IFK:n Mäkiahon tulevan vauhdilla perässä. Mäntylä päätti ottaa vastataklauksella tilanteen, mistä seurasi se että jalat irtosivat jäästä ja Tuukka liiteli vaarallisen näköisesti laitaan. Mäntylä on kokoisekseen vahva pelaaja, mutta siinä tilanteesas ratkaisu oli yhtä väärä kuin Majeskyllä tänään.

 

[Jani82]

Lukihäiriöisiä enemmänkin..

Viimeksi kun lätkää pelasin niin tuntuipa tilanteet välillä nopeilta. Ja siinä pelissä ei ollut kuin puujalkaisia harrastelijoita..

Tilannehan on aivan selvä. Kaveri koheltaa kiekon kanssa ja reagoi sen lähtemiseen väärään suuntaan. Samalla sitten osuukin. Ei tuossa ole mitään ämmäilyä tai neiteilyä vaan ihan normaali pelitilanne.

Jos pelaajalta nähdään liigassa yksi tuollainen moka, niin tarkoittaako se sitten sitä, että pelaaja on aivan paska pelle, joka ei sen vertaa tajua, että tuollainen voi sattua? Tuskin.

Kukapa täällä on itkenyt mistään loukkaantumisista? Majesky? Ihmettelin vain toivettasi, että olisipa sivussa pitkään, kerran ei osaa taklausta noin vähää ottaa vastaan. Itse en toivo edes Forsbackalle loukkaantumista, vaikka rottaileekin paljon. Pelaa juuri siten, miten hänenlaisensa pelaajan kuuluu pelatakin.

Lisäksi aion sortua yleistämiseen.. luuletteko oikeasti, että liigassa olisi montaa pelaajaa, joka ei olisi koskaan lentänyt laitaan tai ottanut taklausta huonosti vastaan? Ei niitä montaa ainakaan ole.

Niin kyllä tilanteet tulevat nopeasti ja viimeksi kun itse pelasin niin valmentajan ohje oli, että pää pystyssä ja laidan vieressä kylki kentälle päin.
Tuolla tyylillä Majesky olisi noussut ylös samantien ja jatkanut peliä samoin kun Mäkiaho nyt Majeskyn pelleilyn takia, Mäkkäri suihkuun.
Säännöissä on vikaa kun tuollaisesta tilanteesta lentää suihkuun, mutta Majeskyn vastuuta tuosta tilanteesta on turha vähätellä.

 

[Jani82]

En nyt ole varma, että onko tämä koko quottaus minulle, mutta tämä Mäkkärin taklaus ei kyllä ollut millään tavalla päähän kohdistunut.

Niin tuossa ei ollut missään tapauksessa päähän kohdistunut taklaus eikä mikään muu rike vaan ainoastaan Majeskyn erittäin heikosti tehty taklauksen vastaanotto.
Valitettavasti SM-liigan/IIHF:n säännöt tukevat tälläista neiteilyä jossa käännetään selkä pelille laidan lähellä, toivottavasti seuraava sääntökirja tai SM-liigan omat päätökset muuttavat asian toisin.
Kyllä se kummasti muuttaa pelityyliä laidan lähellä jos siellä saa oikeasti taklata kovaa, ei kenelläkään ole siinä vaiheessa uskallusta kääntää selkää pelille.

 

[kaimarin kantis]

Lisäksi aion sortua yleistämiseen.. luuletteko oikeasti, että liigassa olisi montaa pelaajaa, joka ei olisi koskaan lentänyt laitaan tai ottanut taklausta huonosti vastaan?

Puhumattakaan siitä, että lentää ulos kentältä. Just äsken Jerekin pistettiin pihalle. Ja tuskinpa kovin moni Kärppä-kannattaja on eri mieltä siitä että silloin hävittiin ihan omaan paskuuteen, eikä tuohon vitoseen

 

[Pula-ajan Tretjak]

Säännöissä on vikaa kun tuollaisesta tilanteesta lentää suihkuun, mutta Majeskyn vastuuta tuosta tilanteesta on turha vähätellä.

Niin.. enkä taaskaan löytänyt Majeskyn vastuun vähättelyä tästä ketjusta.

Kerrankin ihmiset ovat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että liigassa mentiin taas sen sääntöjen ja tulkintojen mukaan ihan oikein, mutta taklauksessa ei silti ollut mitään vikaa.

Majeskykään ei sinänsä pelannut tyhmästi vaan reagoi tyhmästi. Sitten sinä esimerkiksi toivot tämmöisille pitkää sairaslomaa, vaikka tuo ei ole edes toistuvaa toimintaa. Jotkut ovat sitä mieltä, että tämä olisi jokin ainutlaatuinen asia ja Majesky ei vain osaa jääkiekkoa pelata. Hänen tulisi ilmeisesti siirtyä kaukalopallon pariin?

Pitäkää mielipiteenne, se on oikeutenne. Majesky pelaa itse kovaa ja taklaa mielellään. Tietää ihan varmasti mitä siellä kentällä pitää tehdä ja mitä ei. Nyt toimi väärin eikä siinä mitään sen ihmeellisempää. On todellakin ihmeellistä, että jotkut kirjoittajat luulevat vieläkin pelaajien päättävän joka tilanteessa, että nyt-tuo-taklaa--enpäs-ota-vastaan. Virhearviointi sattui nyt Majeskylle, luultavasti menee taas useampi vuosi, että toistaa tuon virheen. Samanlaisia virhearviointeja nähdään joka ikisessä pelissä, mutta joka kerta noista ei lennä laitaan. Jokainen pelaaja tekee näitä virheitä, ummisti siltä silmät tai ei. On tietysti joitakin, ei niin kovalla intensiteetillä pelaavia kavereita, joille noita sattuu todella harvoin.

Eipä jaksa enää hullua kuristaa. Toivottavasti tuo selvensi vähän mitä ajoin takaa. Enkä toivo edelleenkään loukkaantumista kenellekään, niitäkin sattuu silti. Hienoa kuitenkin, että saat kiksisi siitä, jos joku joutuu joskus sairaslomalle.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Valitettavasti SM-liigan/IIHF:n säännöt tukevat tälläista neiteilyä jossa käännetään selkä pelille laidan lähellä, toivottavasti seuraava sääntökirja tai SM-liigan omat päätökset muuttavat asian toisin..

Nykyiset säännöthän ovat voimassa vuoteen 2010 asti ja nykyisellä "karsivalla" ajastusmallilla tuskin näitä selän kääntämisiä otetaan edelleen pois. Selkään taklaaminenhan yleistyi 90-luvun loppupuolella, kun nuoret pelaajat käänsivät kokemattomuuttansa selkäänsä edelleen. Silloin asiaan puututiin väärällä nollatoleranssilinjalla, joka johti tilanteeseenl, jossa selän kääntäminen vastustajalle on ok tapa suojata kiekko laidoissa ja päädyissä. Vastaava trendi lähti myös käyntiin polvitaklauksissa, jotka ovat yleistyneet taklaamisen väistämisen muodossa.

"Vanhassa koulukunnassa" taklauksen vastaanottaminen oikein, väistämisen sijaan johtui juuri siitä, että taklauksen vastaanottamine väärin voi johtaa huomattavasti vaarallisempaan loukkaantumiseen, kuin se pieni häpeä taklauksen oikeasta vastaanottamisesta. Ennen miehet olivat rautaa.

edit. Ehdottomasti tärkein asia olisi karsia pois nämä taklausten jälkeiset kuolemat, jonkilaisella sanktiolla. Jos pelaaja poistetaan pelistä vastustajan loukkaantumisen takia, onko loukkaantuneella pelaajalla tällöin oikeutta palata seuraavassa vaihdossa pyörittämään oman joukkueensa ylivoimaa.

 

[Lisäalueen mies]

Olen joskus luvannut itselleni, että en koskaan osallistu näihin " Juupas- eipäs" Ketjuihin, mutta nyt syön sanani.
Kaikki jotka olette kirjoittaneet tähän ketjuun, lukekaa ketju alusta loppuun ja miettikää, tätäkö on hieno laji nimeltä jääkiekko , laji missä pitää olla valmis antamaan kovaa ja olla valmis ottamaan kovaa peliä vastaan.
Ajatelkaa tilannetta jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi hienon syötön jälkeen, vetää kovan rannelaukuksen ja mokke torjuu!!!! Väännetäänkö täällä kättä siitä, miksi ei tullut maalia, syy loistava suoritus mokelta vai hyökkääjän moka?
Arvostan todella paljon niin Mäkiahoa kuin Majevskia kiekoilijana, tänään he olivat kontaktitilanteessa vastakkain ja ovat tälläkin kaudella monta, monta kertaa vastakkain eri pelaajien kanssa, kuitenkaan en usko kummankaan jauhavan mielessään tilannetta loputtomiin vaan eiköhän kaverit ala keskittyä seuraavaan peliin kantamatta kovin suuria kaunoja toisiaan kohtaan.

 

[Tolppa]

Paskoja juttuja tällaiset: pieni herpaantuminen vastaanottajalta, hieman liian kova osuma Mäkkäriltä (tuossa tilanteessa) ja tuomari joutui toimimaan liigan nykylinjan mukaisesti.

* * *

Junnuhäkki päähän joka äijälle ja täydellinen taklauskielto liigaan! Sillä näistä päästään. Ja katsojista myös.

 

[oukka]

edit. Ehdottomasti tärkein asia olisi karsia pois nämä taklausten jälkeiset kuolemat, jonkilaisella sanktiolla.

Minkälainen kuolema tässä nyt tapahtui. Jäikö Majesky makailemaan nousten ylös heti kun tuomio oli luettu?

 

[kaimarin kantis]

Minkälainen kuolema tässä nyt tapahtui. Jäikö Majesky makailemaan nousten ylös heti kun tuomio oli luettu?

Makoili noin neljä sekunttia

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Minkälainen kuolema tässä nyt tapahtui. Jäikö Majesky makailemaan nousten ylös heti kun tuomio oli luettu?

Pahoittelen en tarkoittanut tätä tapausta, vaan muita kuolema tilanteita, joita liigassa tai mömöm-kisoissa nähdään.

 

[Puernu]

Arvoisat palstaveljet, yritänpä antaa puolueettoman mielipiteen asiasta. Tilanteesta EI voida tuomita 2min rangaistusta koska pelaaja loukkaantuu, pelirangaistuskin on sääntökirjan puitteissa vähän siinä ja siinä. Ottelurangaistus olisi minusta oikea tuomio. Tapaus täyttää kaikki laitataklauksen kriteerit. Uskonkin että tässä on tuomittu prk juurikin siitä syystä että erotuomari ei ole ollut täysin varma oliko tilanteessa mitään väärää. Näin mahdolliset pelikiellot jäävät Muukkosen vastuulle.
Se oliko tuomio oikea on vaikea sanoa. Pelaaja oli tilanteessa irti laidasta, mutta toki kyllä käänti selkänsä, mutta se ei poista TAKLAAJAN VASTUUTA. Tämä on syytä muistaa. Itse olisin tuosta tuominnut ottelurangaistuksen laitataklauksesta. Positiivistä näissä asioissa on se, että ne herättävät keskustelua ja kehittävät suomailaista kiekkolua ja sitä kautta myös erotuomari toimintaa.

 

[Jarzki]

Enpä osaa tuosta taklauksesta Mäkkäriä syyllistää, Majesky kääntää selkänsä juuri ennen taklausta, ihan sama tekeekö sen kiekon takia vai ei, mutta selvä selän kääntö. Nämä tuntuvat nykyään yleistyvän pelottavasti, olisikohan ehkä aika yrittää tehdä asialle jotakin. Älkää minulta kysykö mitä :)