Mäkiaho vs. Majesky

[Tex Willer]

Mäkkäri ei tehnyt mitään väärää. Majesky ei tehnyt mitään väärää. Henriksson ei tehnyt mitään väärää.

Näitä nyt vaan sattuu jääkiekossa, ja valitettavasti näillä säännöillä pelattaessa tuomiot ovat mitä ovat.

Juuri tämä on NIIN oikea analyysi tilanteesta. Kukaan ei tehnyt virhettä. Kaikki suoritti oppikirjan mukaan. Ainoastaan Majesky olisi voinut estää tapahtuneen pelaamalla metsän eli leftin puolelta. Väitän, ettei tapahtunutta olisi tapahtunut, jos Ivan pelaisi vasen käsi alhaalla. Vahinko mikä vahinko, josta HPK kärsi tänään ison hinnan. Mäkkärille ei missään nimessä pelikieltoa.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Pelaaja oli tilanteessa irti laidasta, mutta toki kyllä käänti selkänsä, mutta se ei poista TAKLAAJAN VASTUUTA. Tämä on syytä muistaa.

Mutta myös pitäisi muistaa se taklattavan vastuu. Nämä vastuuasiat tuntuvat menevät jokaisella maun mukaan. Oma makuni asian kohdaltani on yksinkertaisesti se, että laji eli jääkiekko on aikuisten miesten laji, jota pelataan kovalla alustalla suurella vauhdilla. Jokainen pelaaja tietää lajin olevan vaarallinen ja lajin luonne on säälimätön. Pelaaja joka kääntää selkänsä, tuijottaa kiekkoon tai väistää keskialueen taklauksessa, aiheuttaa itsellensä vaara tilanteen on vastuussa itse tilanteesta.

Kun vastuu siirtyy pelkästää taklaajalle ja vastustaja kunnioittamisesta puhumiselle, avaa tämä lajiin mahdollsuuden kääntää selkää ja kalastella isoja rangaistuksia, filmata yms...

 

[TwentyThree]

Kyllähän Majesky tuossa selkänsä kääntää osittain suojatakseen kiekkoa, mutta vaikka hän ei olisi kääntänyt ja Mäkkärin taklaus olisi tullut esim. kylkeen niin metrin irti laidasta Majesky olisi joka tapauksessa ollut ja kaatuessaan jäähy olisi tullut laitataklauksesta.

Mielestäni Mäkkäri ei olisi saanut tilanteessa taklata, mutta jääkiekko on sen verran nopea peli että tilanteet tulevat nopeasti ja niihin pitää myös reagoida nopeasti, Mäkkäristä näkee että hän on jo hyvissä ajoin päättänyt taklata ja sen hän myös tekee, ei ollut ensimmäinen kerta eikä viimeinenkään kun samantyylinen tilanne kiekossa tapahtuu.

 

[Höyry]

Taas ihan uskomaton rangaistus. Itse olisin valmentajana pitänyt puhuttelun Majeskylle siitä miten jääkiekkoa pelataan. Tähän ollaan tultu. Olisi aika palauttaa taklaaminen jääkiekkoon ennenkuin tästä tulee kaukalopallon veroinen laji. Sääli että säännöt ei antanut taas muuta mahdollisuutta kuin PRK:n. Laitataklaus, josta seurasi loukkaantuminen, tuomari tuomitsi siis ihan sääntöjen mukaan. Toisaalta, Majesky käänti kyllä selän, eli ei jäähyä olisi oikea tuomio, mutta kun antoi jäähyn niin loukkaantuminen pakotti antamaan PRK:n.

 

[Puernu]

Tottakai taklattavallakin on vastuunsa, mutta tässä tilanteessa Majesky ei kyllä käännä selkäänsä sen takia, että haluaisi kalastella jäähyä vaan siksi, että ei menettäisi kiekkoa.Tälläiset taklaukset kuuluvat jääkiekkoon jo joskus sattuu ja joskus ei. Mäkiaholla on kuitenkin hiukan liikaa vauhtia tilanteessa. Voihan olla että jos Majesky olisi jatkanut suoraan seuraus olisi ollu tismalleen sama tai pahempi. Missään nimessä Mäkiaholla ei ollut tarkoitus vahingoittaa Majeskya, mutta silti. Vastuu on lähes aina taklaajalla, kuten nytkin. Muutaman kymmenen kertaa olen taklauksen kelannut ja sitä mieltä olen, että tuomio tismalleen oikea. Muukkonen arpokoon lisää jos tarpeelliseksi näkee. Or suoraan olisi ollut oikea ratkaisu alemmissa sarjoissa joissa ei vastaavia videoita käytössä, liigassa prk oikea ratkaisu.

 

[Dieppe]

Mäkkäri ei tehnyt mitään väärää. Majesky ei tehnyt mitään väärää. Henriksson ei tehnyt mitään väärää.

Olen hiukan erimieltä. Henriksson tekee aina väärää kun laittaa luistimet jalkaan. En ole nähnyt koskaan kiekko-ottelua jonka H. Henriksson olisi viheltänyt hyvin. Oli muuten ihan naurettava ulosajo. Majesky pelasi tilanteen aivan liian varomattomasti.

 

[DarkTower]

En kyllä tästä voi yhtään Mäkkäriä kritisoida, kun kyseisen valmentajan ohjeet viimeisten minuuttien kohdalla on ollut jossakin Tappara-Kärpät(?) matsissa vapaasti lainaten: "NYT TÄYS FILMI PÄÄLLE!"

Kyse oli Pelicans-Jokerit pelistä ja kommentoijana oli Aravirta. Eli faktat kuntoon ennenkuin avaat suusi.

 

[Räkämaali]

Luulis ettei "Venäjä SuperHyper Kiekkoliigaa" haistelemassa käynyt Kunkku Mäkkäri olisi ajanut kaveria selkään kun kerta loistavilla aivoituksillaan olisi pitänyt jo huomata ettei Iivana ole valmis ottamaan taklausta vastaan, koska on juuri sadasosasekunti sitten hoksannut että kiekko ehkä jopa saattaakin tulla hänelle lapaan, eikä Jyrffeli ole varastamassa sitä samalla sekunnilla.

 

[olkikuukkeli]

Eipä tuosta Mäkiahoa voi syyllistää omasta mielestäni oikein mitenkään. Liigan nykyisellä linjalla ei tuomarilla ollut kuitenkaan montaa vaihtoehtoa rangaistuksen suhteen, Majeskylla kun sattui naama aukeamaan.

Olen nyt täysin tuon youtube-linkin varassa, mutta minusta todella näyttää siltä, ettei Majesky oikeasti huomaa Mäkiahoa. Kyseessä ei siis ole mikään tahallinen selänkääntäminen, eikä sellainen taitaisi olla Majeskyn tyylistäkään. Pitkä pelaamattomuus vain näkyi varomattomuutena ja omasta mokasta seurasi kova tälli selkään. Oma kantani on, että Majeskyn virhehän tuossa tilanteessa on kyseessä, muttei kuitenkaan mikään tahallinen sellainen.

 

[Mr.Big]

Itseäni ei jaksa kiinnostaa, kuka saa rangaistuksen mistä. Tämähän on vain maksavalle yleisölle tehtyä viihdettä nimeltä jääkiekko.
Ainoa asia, jota en ymmärtänyt näistä jutuista. Mäkiaho (lehden mukaan) sanoi: "Kiekko pomppasi ja kaveri käänsi selkänsä, vaikka on lähes kaksimetrinen ja yli satakiloinen", HPK:n Toni Mäkiaho kommentoi

Klipin katsoin, enkä ymmärtänyt missä kohdin kiekko pomppasi. Kiekko tuli ja oli Majeskyn lavassa, kun Mäkiaho taklasi. No, eihän se ole mahdollista, että Mäkiaho olisi väärin nähnyt. Vieressä kun oli. Mutta mitä tuo tarkoittaa?

 

[Noose]

Kyse oli Pelicans-Jokerit pelistä ja kommentoijana oli Aravirta. Eli faktat kuntoon ennenkuin avaat suusi.

Katso peiliin. Vaikka tietysti olisikin tarkoituksenmukaista ettei Nokka olisi moista suustaan päästänyt.

 

[Eager]

Kyllä se on vaan surullista katottavaa tää liigan pelleily näissä tilanteissa, säännöt nyt on tässä kuin monissa muissakin asioissa aikalailla perseellään, mutta huolestuttavinta on se ettei asialle tehdä mitään! Vaikka se kaikkien tiedossa onkin. Toimintaa niiden ikuisten puheiden ja lässytysten sijaan, please!

Mitä tohon slovakkiin tulee niin kyllä sen NHL-taustaisen kokeneen pelaajan luulis tajuavan, että ei sitä selkää vaan tolla laillla käännetä. Mut toivottavasti se muisti nyt virkistyi taas, että jatkaa näitä vasta sitten Ruotsin puolella jos on jatkaakseen. Hyvä tietenkin ettei pahemmin käynyt.

Ja mitä Hannuun ja sen keltanokka pariin tulee niin oli taas niin sekava ja vaihteleva linja että huh huh...toivottavasti se jatkossa paranee (pieni epäilyksen poikanen).

 

[manemies]

Kun katselee tuota youtuben klippiä niin Majeskyllä karkaa kiekko ja miehen on pakko KÄÄNTYÄ jos meinaa kiekon vielä haltuun saada. Jotkut täällä ovat ilmeisesti sitä mieltä että Majeskyn olisi pitänyt jättää kiekko muille ja jatkaa matkaa maalin taakse, ihan vaan sen vuoksi ettei SELKÄÄ SAA KÄÄNTÄÄ.
Aika kummallisen näköiseksi menis kiekko nykyään kun pelaajien pitäisi aina luistella siihen suuntaan kuin mihin oli alunperin ollut menossa, käännöksiä ei sallita kun ne on niin ämmämäisiä..

Ja kuka pystyy sanomaan näkikö Majesky Mäkkärin tulevan ? Tottakai, lätkässä pitää välillä katsella muuallekin kuin kiekkoon (tai muuten sattuu leukaan) mutta aika ninja saa olla että samalla kun yrittää tavoitella kiekkoa laidassa niin pystyy niskasilmällään, korvallaan tai persereijällään katsomaan mitä sivuilla ja takana tapahtuu..

Tuo koko tilannekin on niin sadasosasekunneista kiinni kun olla ja voi. Puoli sekuntia lisää aikaa Majeskylle ennen törmäystä niin äijä ois kerennyt jääntyä kokonaan ja Mäkkärin taklaus olisi osunut kylkeen. Kuka tietää mitä sitten olisi tapahtunut, hyvä taklaus vaan ja peli jatkunut ? Ehkä.. Jokatapauksessa, minä en tuosta tilanteesta kenellekään olisi rangaistusta antanut. Ei Mäkkäri kerennyt jarruttaa kun näki että Majesky kääntyi..

Uskokaa pois, näitä tilanteita tulee vielä tällä kaudella ja sille ei mitään voi. Pelaajia loukkaantuu enemmän ja vähemmän ja toisia ajetaan ulos oikein tai väärin perustein, jopa muissakin kuin Kärppien peleissä! Eniten vaan ärsyttää tollaset "En tiedä, onko Jalonen neuvonut kalastamaan jäähyjä" -kommentit. Eikai nyt kukaan tervejärkinen käännä tahallaan selkäänsä kun satakiloinen järkäle tulee satasta kohti saatikka että joku tommoseen kehottais. Ampua sais jos näin on !

 

[Hele]

Mielestäni pitäisi aina antaa iso rangaistus jos pelaaja ei ole valmis tai halukas ottamaan taklausta vastaan, tai jos kaatuu pahannäköisesti, tai jos ei heti pysty nousemaan kentän pinnasta ylös.

Ei missään nimessä. Siinä tapauksessa kannattaa vaihtaa lajia, vaikka ringetteen.

Valitettavasti kuitenkin SM-liigan käytäntö on kyllä se, että rangaistukset tulevat seurauksesta eikä suinkaan itse taklauksen laillisuudesta. Vertaa esimerkiksi Mikkosen ja Heikkisen laitavääntö.

 

[Toniii]

Vaikuttaa alkukauden perusteella siltä, että tällä kaudella tullaan vielä näkemään paljon ulosajoja, jos jokaisesta isommasta tai pienemmästä loukkaantumisesta lentää ukko pihalle.

 

[Sarastro]

Kyllähän tuo taklaus kaikki laitataklauksen tunnusmerkit täyttää. Jereä syytetään aina kädet ylhäällä taklaamisesta, mutta Mäkkärin tapauksessa se on ilmeisesti ihan ok. Katsokaapa varsin uudestaan tuo pätkä ja Mäkkärin käsiä. Aikalailla osuu niskan seutuville.

Aina puhutaan, että tuomareiden linjattomuus on kaikkein pahinta. Eikö tämä tuomio ollut aikalailla linjan mukainen, jos verrataan Rönnbergin tapaukseen?

 

[Callahan]

SM-Liiga on pyrkinyt karsimaan ylikovaa taklauspeliä pois. Kovasta taklauksesta tulee lähes poikkeuksetta jäähy. Kyllä ranagasitus oli tämän hetken linjan mukainen. Pahainta tuosa oli se että Majesky oli irti laidasta.

 

[d2uce]

Kyllähän tuo taklaus kaikki laitataklauksen tunnusmerkit täyttää. Jereä syytetään aina kädet ylhäällä taklaamisesta, mutta Mäkkärin tapauksessa se on ilmeisesti ihan ok. Katsokaapa varsin uudestaan tuo pätkä ja Mäkkärin käsiä. Aikalailla osuu niskan seutuville.

Vai osuuko? Ainakin tuota YouTuben pätkää kun kattoo, niin kädet näyttäisivät olevan alhaalla.

Paljon on puhuttu, että Majeskyllä karkasi kiekko. Sitäkään ei ton pätkän perusteella voi varmaksi sanoa. Tokihan se pomppii tuossa alussa, mutta kehtaanpa jopa väittää, että saa kiekon haltuunsa ja tekee sen kanssa tuon käännöksen.

No tuomio on annettu ja nyt odotellaan ja toivotaan, ettei mitään turhia lisäpelejä ole tulossa. Tosin jos Mikkonen sai yhden pelin, niin olisihan tuo jo 5-10 pelin arvoinen töytäisy..

 

[Sarastro]

Vai osuuko? Ainakin tuota YouTuben pätkää kun kattoo, niin kädet näyttäisivät olevan alhaalla.

4 sekunnin kohdalla Mäkkärin molemmat kädet ovat kaukalon laidan yläpuolella, kun taas Majeskyn pää osuu laidan reunaan. Joku viisaampi saa linkittää kuvia, jos haluaa. Mä en osaa.

 

[Brunberg]

No katsopa uudestaan, kädet ovat alhaalla.

edit. kädet nousevat vasta kun Mäkkäri ottaa pleksit vastaan.

 

[d2uce]

Kohta varmaan linkitellään samanlaisia kuvia kuin silloin kun Jokela jyräsi Komarovin.

Tuota kun kelailee, niin itse ainakin näen tilanteen niin, että Mäkiahon kädet ovat siellä selkänumeron kohdilla, eikä missään nimessä niskassa. Toki kädet nousevat kontaktin jälkeen, sillä Mäkiaho tuskin haluaa itse päätyä samaan kuntoon kuin Majesky.

Majesky neppaa tuossa ennen kontaktia itse kiekon kulmaan, ehkä tarkoituksenaan siitä nopeasti kääntyä ja liimata itsensä laitaan kiinni. Kenties pelata kiekko viivaan. Ei vaan ihan slovakin vauhti riittänyt ja tulos oli nyt tämä.

Se, ettei Majeskyllä olisi ollut aikaa reagoida Mäkiahon taklaukseen, on täyttä paskapuhetta. Molemmat ovat menossa tavoittelemaan kiekkoa, Majeskyllä hienoinen etumatka jonka ansiosta Mäkiaho pääsee taklaamaan.

 

[Makis]

Paljon on puhuttu, että Majeskyllä karkasi kiekko. Sitäkään ei ton pätkän perusteella voi varmaksi sanoa. Tokihan se pomppii tuossa alussa, mutta kehtaanpa jopa väittää, että saa kiekon haltuunsa ja tekee sen kanssa tuon käännöksen.

Ei ehkä kannata paskalaatuisiin tuubivideoihin luottaa. Niissähän ei tahdo koko kiekkoa erottaa.

YLE:n kuvassa näki selvästi, että Majesky hukkasi kiekon ja kääntyi sen takia.

 

[d2uce]

Ei ehkä kannata paskalaatuisiin tuubivideoihin luottaa. Niissähän ei tahdo koko kiekkoa erottaa.

YLE:n kuvassa näki selvästi, että Majesky hukkasi kiekon ja kääntyi sen takia.

Niin, tämän YLE:n kuvan, jota tässä nyt olen kelaillut edestakasin (ei tuubilaatuisena), perusteellakin voin myös tehdä täysin samat havainnot.

Alussahan se pomppii mutta juuri ennen taklaushetkeä Majesky näyttäisi saavan sen hallintaan ja sutaisee sen jostain syystä kulmaan ja kääntää selkänsä Mäkiaholle.

***

Videon voi myös ladata koneelle parempilaatuisena kuin tuo YouTuben rakeinen kuva:

http://www.uploadpower.com/en/download.php?id=737772D01

 

[Jyty]

Kiekkoa Majesky tilanteessa selvästikin yrittää suojata, mutta samalla kääntää selkänsä Mäkiaholle. Majesky kun on tilanteessa irti laidasta, niin ikävästi siitä lentää, kun toinen takaa antaa hiukan vauhtia. Kädet Mäkkärillä kyllä pysyvät hyvin kurissa, mutta yläkropallaan sitten antaa pusua selkään.

Jos tätä tuohon tiistaiseen Tuomaisen tilanteeseen vertaa, niin aika monta ottelua pelikieltoa pitäisi tuosta antaa. Tuskinpa kuitenkaan näin käy, eikä syytä olekkaan.

Voi myös olla, että Jyväskylän tapaus on vaikuttanut tuomarin ratkaisuun, jossa jälkikäteen tuli pelikielto Mikkoselle kurinpitäjältä. Aina voi huoletta antaa pelirangaistuksen, koska liigan linja on vaan tällainen. Ei tarvitse edes tarkemmin miettiä tapausta, vaan mies suihkuun vaan.

 

[Hukkaviiva]

Voi myös olla, että Jyväskylän tapaus on vaikuttanut tuomarin ratkaisuun, jossa jälkikäteen tuli pelikielto Mikkoselle kurinpitäjältä. Aina voi huoletta antaa pelirangaistuksen, koska liigan linja on vaan tällainen. Ei tarvitse edes tarkemmin miettiä tapausta, vaan mies suihkuun vaan.

Ja kun Mikkosen tilanne oli muka pelikiellon arvoinen, niin eiköhän Mäkkärillekin tule vähintään kolme peliä kieltoo. Vituttaa kun hieno laji saadaan täysin pilalle tommosilla neitisäännöillä.