Mäkiaho vs. Majesky

[Konnari19]

....

 

[Konnari19]

mitään järkeä antaa tommosesta 5+20, 2+10 olisi riittänyt varmasti. Tommosista niitteistä pitäisi antaa maksimissaan 2min.

 

[Jihlavan jyrä]

Konnari19; Kun tulee "verta" niin se on aina 5Min, jos ei olisi tullut verta niin uskoisin että tuomio olisi 2 + 10min.

 

[d2uce]

Mäkiaholta tuli juuri Urheiluruudussa melko tiukkaa tekstiä, mutta ymmärrän kyllä, että sapettaa, kun lähtee suihkuun karkean tuomarivirheen takia.

 

[MDK]

Aika naurettava ulosajo. Kakkonen korkeintaan Ylen kuvan perusteella.

 

[-Mercury-]

Varmaan on Jalonen käskenyt kalastella. Haistahan Mäkkäri paska, vaikka syyttä suihkuun joutuukin niin ei tarvitse tyhmyyttään enempää korostaa.

 

[ultrar]

En näihin keskusteluihin yleensä jaksa osallistua, mutta kyllä tuossa rangaituksessa ei ole mitään mieltä ja nyt voisi olla hyvä tuomaredien osalta käynnistää keskustelu näistä rangaistuksista. Ei tuosta voi Mäkiaholle laittaa mitään rangaistuksia enkä tällä syytä Majeskya myöskään, vaikka taklattavan olisi ollut syytä pitää pää pystyssä.

 

[Flonaldo]

Mäkkäri ei tehnyt mitään väärää. Majesky ei tehnyt mitään väärää. Henriksson ei tehnyt mitään väärää.

Näitä nyt vaan sattuu jääkiekossa, ja valitettavasti näillä säännöillä pelattaessa tuomiot ovat mitä ovat.

 

[Noose]

Varmaan on Jalonen käskenyt kalastella. Haistahan Mäkkäri paska, vaikka syyttä suihkuun joutuukin niin ei tarvitse tyhmyyttään enempää korostaa.

En kyllä tästä voi yhtään Mäkkäriä kritisoida, kun kyseisen valmentajan ohjeet viimeisten minuuttien kohdalla on ollut jossakin Tappara-Kärpät(?) matsissa vapaasti lainaten: "NYT TÄYS FILMI PÄÄLLE!"

Enkä kyllä kauheasti taklauksestakaan. Oikein taklattu, väärin vastaanotettu. Hyi Toni, hyi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mäkiaholta tuli juuri Urheiluruudussa melko tiukkaa tekstiä, mutta ymmärrän kyllä, että sapettaa, kun lähtee suihkuun karkean tuomarivirheen takia.

Aika naurettavat kommentit olivat. Mäkkäri tietää liigan linjan aivan takuu varmasti itsekin, joten ei luulisi olevan mikään yllätys. Kannattaisi ennemmin kritisoida noita sääntöjä.

 

[Kirwa]

Ensinnäkin taklauksesta oma mielipide: tuosta ei tarvitsisi edes tuomita jäähyä. Peliä olisi voinut jatkaa ilman katkoa vaikka sattuikin, koska Majesky teki tästä tilanteesta itse vaarallisen ja HPK:n hyökkäysalueen painetta on turha purkaa viheltämällä poikki.

Sitten taklauksesta SM-liigan tulkinta: linjan mukaan mennään; sinänsä puhtaassa taklauksessa sattuu loukkaantuminen (ja vaikka pari tippaa verta) ja siitä lentää pihalle tylysti. Kohta avojään taklauksia ei nähdä Suomessa enää ollenkaan. Taklausten ystävien on syytä yrittää nauttia tässä ja nyt viimeisistä kausista, jolloin voi yleensä nähdä reippaita pommeja, koska tällä tulkintalinjalla reilusti taklaava peli jää alakynteen yksinkertaisesti herkästi tuomittavien valtavien rangaistusten takia.

Mäkiaholta tuli juuri Urheiluruudussa melko tiukkaa tekstiä, mutta ymmärrän kyllä, että sapettaa, kun lähtee suihkuun karkean tuomarivirheen takia.

Tästä Mäkkärille suuri miinus: aivan naurettava väite Jalosen filmaus-kehoituksesta Kärppien joukkueelle. Olisi vaan sanonut jotain tyyliin "vedin puhtaasti, mutta kaverin vastaanotto oli huolimaton ja tuomari ylireagoi", eikä vetänyt aivan naurettavaa teiniuhoa päälle.

 

[Brunberg]

Vastaavassa tilanteessa Jarret meni laitaan mutta kääntyi naama kentälle päin juuri ennen taklausta, ei ole varmaan suomen kieli riittävän hyvin hallussa kun ei ole lukenut sääntökirjaa kuinka saat omalle porukalle 5min yv:n.

 

[Konnari19]

Oulussahan oppii sukeltamaan, eikös se niin mene?

 

[Osmo Rapeli]

SM-liigan linjan mukainen tuomio, jos jostakin pitää jotakuta syyttää niin päätuomareita siitä että linja löystyi (taas) ottelun loppua kohden. Se ei liity tähän keskusteluun muuten kuin arviona tuomarien selviytymisestä ottelussa, enemmän Kerhoa satutti Palomäelle kevyemmin vihelletty kakkonen tuon Mäkiahon jäähyn päälle.

Paljon melua tyhjästä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vastaavassa tilanteessa Jarret meni laitaan mutta kääntyi naama kentälle päin juuri ennen taklausta, ei ole varmaan suomen kieli riittävän hyvin hallussa kun ei ole lukenut sääntökirjaa kuinka saat omalle porukalle 5min yv:n.

Onko tuo kenties ensimmäinen kerta, kun HPK:n pelaajalle tuomitaan 5 min rangaistus? Mikä ihme vaivaa.. vai onko kyse siitä, että et seuraa lätkää oikeastaan ollenkaan ja pidät tuota tapahtumaa jotenkin erikoisena?

Joka ikisessä pelissä lentää miehiä laitaan jos jonkin näköisissä asennoissa. Toisista tulee jäähy ja toisista ei. Ihme vikinää.

 

[kaimarin kantis]

Kohta joku voisi kaivaa esiin kerhofanien mielipiteet Porhenin puhtaasta pommista viime keväältä. Ukkoa silloinkin vaan ulos.

 

[Kirwa]

En kyllä tästä voi yhtään Mäkkäriä kritisoida, kun kyseisen valmentajan ohjeet viimeisten minuuttien kohdalla on ollut jossakin Tappara-Kärpät(?) matsissa vapaasti lainaten: "NYT TÄYS FILMI PÄÄLLE!"

Nyt tulee niin vahvaa settiä ja sen verran epämääräisesti, että pakko kysyä lähdettä tälle. Melkeinpä kuulostaa niin paksulta, että vaikea uskoa ilman jonkinlaista tallennetta Jalosen sanoista.

 

[Brunberg]

Onko tuo kenties ensimmäinen kerta, kun HPK:n pelaajalle tuomitaan 5 min rangaistus? Mikä ihme vaivaa.. vai onko kyse siitä, että et seuraa lätkää oikeastaan ollenkaan ja pidät tuota tapahtumaa jotenkin erikoisena?

Joka ikisessä pelissä lentää miehiä laitaan jos jonkin näköisissä asennoissa. Toisista tulee jäähy ja toisista ei. Ihme vikinää.

Mitä vollotat? Lähinnä meinasin sitä ,että Jarret otti taklauksen oikein vastaan ja Majesky tarjosi Mäkkärille persettä, näköjään perse maistui ja nenästä tuli verta. Seuraan kiekkoa paljon ja liigan kanta taklauksiin vituttaa.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Eli pelaajan tulee hakeutua sellaiseen paikkaan kentällä, ettei mahdollinen taklaus johda vastustajan jäähyyn. Eikö tällaisesta pitäisi saada vastustajan vitosen lisäksi itse 2 minuuttia pelin viivyttämisestä?

Heh, voidaanhan sitä kärjistää. Pelaajan tulee itse suojata itsensä aina mahdolliselta taklaukselta. Kulmissa ja laidoissa varsinkin kiekko kontroolin pettäessä ensimmäinen tehtävä asia on liimata lonkka tai perse laitaan, jos ei tiedä mistä suunnasta vastustaja tulee. Ivan käveli kiekon perässä laidasta irti pysähtyy ja kääntää selkänsä taklaavalle pelaajalle. Jos pelaa kuin lammas, onko se suden syy, että tulee syödyksi? Valitettavasti tätä mieltä nykyään ollaan.

 

[palle fontän]

Kohta joku voisi kaivaa esiin kerhofanien mielipiteet Porhenin puhtaasta pommista viime keväältä. Ukkoa silloinkin vaan ulos.

Hassinen ei nähnyt pommin tuloa vs Majesky näki ja teki mitä teki

Yleinen kommentti päähän kohdistuneista taklauksista:

Liigan tulkinnan mukaan ulosajo, änärisääntöjen mukaan puhdas pommi. Oma mielipiteeni on se, että liigassa pitää karsia päähän kohdistuneita taklauksia rankasti, sillä täällä liikkuvat ihan eri rahat kuin änärissä ja usein puhutaan pelaajan koko loppuelämän toimeentulosta. Ei ehkä reilua taklaajaa kohtaan, mutta mielestäni oikea linjaus.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt tulee niin vahvaa settiä ja sen verran epämääräisesti, että pakko kysyä lähdettä tälle. Melkeinpä kuulostaa niin paksulta, että vaikea uskoa ilman jonkinlaista tallennetta Jalosen sanoista.

Jalosella hitsasi kiinni yhdessä pelissä ja hoiti itsensä tuomarille höpöttämällä suihkukomennuksen. Oli vissiin vetänyt NOKKAANSA herneet palkeineen tuomarin työskentelystä.

Mitä vollotat? Lähinnä meinasin sitä ,että Jarret otti taklauksen oikein vastaan ja Majesky tarjosi Mäkkärille persettä, näköjään perse maistui ja nenästä tuli verta. Seuraan kiekkoa paljon ja liigan kanta taklauksiin vituttaa.

Kumpihan tässä kitisee? Tulee niin ihme settiä joka välissä ettei voi kuin ihmetellä. Ei mitään ihmeellistä koko tapahtumassa videon perusteella ja nyt sitten haluat liigan sääntöjen muutoksen sijaan sitä, että jokaisesta törmäyksestä jaettaisiin 5 minuuttisia.

Et ilmeisesti seuraa kiekkoa niin paljoa, että huomaisit jokaisen joukkueen "kärsivän" aikan tasapuolisesti näistä tuomioista illasta ja lopputuloksesta riippuen. Tuo ei edes ollut tuomarilta sen kummempi virhe, tuommoisia vain sattuu.

 

[Luiro]

Kohta joku voisi kaivaa esiin kerhofanien mielipiteet Porhenin puhtaasta pommista viime keväältä. Ukkoa silloinkin vaan ulos.

Itse ainakin olin silloin ja tänäänkin, että kyseessä oli puhdas pommi. Mäkkärin taklausta en ole nähnyt, mutta harvoinpa miehen olen nähnyt sääntöjenvastaisesti taklaavan. Se vaan, kun osaa hommansa, niin siinä voi sattua.

 

[Jani82]

Liigan tulkinnan mukaan ulosajo, änärisääntöjen mukaan puhdas pommi. Oma mielipiteeni on se, että liigassa pitää karsia päähän kohdistuneita taklauksia rankasti, sillä täällä liikkuvat ihan eri rahat kuin änärissä ja usein puhutaan pelaajan koko loppuelämän toimeentulosta. Ei ehkä reilua taklaajaa kohtaan, mutta mielestäni oikea linjaus.

Niin pelataanko täällä sitten enää jääkiekkoa vai kaukalopalloa?
Puhdas niitti valitattavasti tämän ringetteliigan säännöt ja tuomarit viheltavät tuosta pihalle, sillä taklattavallahan ei täällä ole mitään vastuuta itsestään.
Toivottavasti Majesky on pitkään pihalla kun itse aiheutti tuon tilanteen itselleen, kumma miten euroopassa ei osata pelata kiekkoa laidassa ilman selän kääntöä kentälle kun rapakon toisella puolella sen osaa jokainen.

 

[Solomon]

En kyllä tästä voi yhtään Mäkkäriä kritisoida, kun kyseisen valmentajan ohjeet viimeisten minuuttien kohdalla on ollut jossakin Tappara-Kärpät(?) matsissa vapaasti lainaten: "NYT TÄYS FILMI PÄÄLLE!"

Itse muistan Raksilassa Jalosen kerran railakasti karjaisseen Pesoselle vapaasti lainaten: "NYT JANNE MENET JA KAADUT SAATANA!".

...

Ja kyseessä ei ole todellakaan ole mikään urbaanilegenda. Ajattelin ensin, että ei helvetti tuollaista nyt noin lujaa kannattaisi huutaa. Hetken päästä kuitenkin ymmärsin, että yksi lystihän se on. Viestin informaatioarvo kenelle tahansa asianosaiselle on joka tapauksessa nolla.

Harmi, ettei hienotunteinen Doug Shedden hellinyt viime vuonna avautua kunnolla tästä Kärppien filmaamisesta. Hienotunteisuudelle on sijansa myös jääkiekkomaailmassa, mutta joskus kannattaa olla rehellinen ja sanoa asiat suoraan. Propsit Mäkkärille, se sentään yritti.

 

[Luiro]

Tänne saa päästää höyryjä ja aivopieruja asiasta. Ja jos halutaan ketjun avaajan mielipidettä, niin oikein meni: taklattava loukkaantui ja taklaus ilmeisesti kohdistui päähän.

Taklaus ei ole laiton, jos se KOHDISTUU päähän, vaan silloin jos se KOHDISTETAAN päähän. Vittu, pitääkö se vääntää rautalangasta? Missään ei lue, että pelaajalle pitää tulla jäähy, jos vastustaja loukkaantuu.