Mäkiaho vs. Majesky

[Uleåborgir]

En oikein ole varma, mihin tämä ketju pitäisi nostaa pystyyn, mutta kokeillaan tätä, siirtäköön moderaattorit oikeaan paikkaan.

Aiheena on Toni Mäkiahon saama pelirangaistus siitä, että taklasi Ivan Majeskyä tuomarin mielestä 5+20 arvoisesti.

Kumpi on syyllinen: Mäkkäri vai Majesky?

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Odotellaan ensimmäistä videota, mietitään sitten vasta, kun tilanne on "nettiseurannasta" nähty, eikä edes radiosta.

 

[Q]

En oikein ole varma, mihin tämä ketju pitäisi nostaa pystyyn, mutta kokeillaan tätä, siirtäköön moderaattorit oikeaan paikkaan.

Aiheena on Toni Mäkiahon saama pelirangaistus siitä, että taklasi Ivan Majeskyä tuomarin mielestä 5+20 arvoisesti.

Kumpi on syyllinen: Mäkkäri vai Majesky?

Tähän on SM-liigassa menty. Jokaisesta erillisestä kyseenalaisesta taklauksesta aletaan itkemään omassa ketjussa. Ja ketjun aloittajalla ei edes ollut mitään omaa mielipidettä.

 

[Marwin]

Merisään Hämeenlinnan selostaja ainakin haukkui Henrikssonin ja Majeskyn heti lyttyyn. En ole tuota otteluseurantaa sen jälkeen lukenut, mutta Majesky kuulemma käänsi selkänsä juuri ennen kuin jysähti. Selostajan mukaan taklaus ei ollut PRK:n arvoinen.

Videomateriaalia odotellessa.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Tähän on SM-liigassa menty. Jokaisesta erillisestä kyseenalaisesta taklauksesta aletaan itkemään omassa ketjussa. Ja ketjun aloittajalla ei edes ollut mitään omaa mielipidettä.

En tiedä onko kyseessä nyt sen pelkästään itkeminen. Mutta surullista toisaan on se, että tämän hetken Sm-liiga ottelussa tapahtuva hetki, vie huomion koko ottelusta. Toisaalta itseänikin kiinnostaa tämä tilanne, lähinnä siksi että Suomessa tällä hetkellä jaettavat peli- ja ottelurangaistukset taklauksista ovat huonon vitsin tasolla.

Mut hei! Odotellaan videota ja Liljaniemen raporttia, koska video ei valehtele ja eihän Liljaniemikään valehtele.

 

[Siniviiva]

Tähän on SM-liigassa menty. Jokaisesta erillisestä kyseenalaisesta taklauksesta aletaan itkemään omassa ketjussa. Ja ketjun aloittajalla ei edes ollut mitään omaa mielipidettä.

Tämähän suorastaan moderaattoreiden toive, jota tässäkin on nyt noudatettu, ettei otteluketju täyty yhdestä nyanssista ottelun sisällä.

 

[Uleåborgir]

Tähän on SM-liigassa menty. Jokaisesta erillisestä kyseenalaisesta taklauksesta aletaan itkemään omassa ketjussa. Ja ketjun aloittajalla ei edes ollut mitään omaa mielipidettä.

Minä en itke enkä naura, haluan vain, ettei koko HPK-Kärpät -otteluketjusta tule pelkkää märehtimistä tästä asiasta.

Tänne saa päästää höyryjä ja aivopieruja asiasta. Ja jos halutaan ketjun avaajan mielipidettä, niin oikein meni: taklattava loukkaantui ja taklaus ilmeisesti kohdistui päähän.

edit: siniviiva ehtikin jo paketoida asian

 

[DAF]

Kiekon peräänhän Majesky siinä kääntyi. En kyllä tuon pätkän perusteella tajua, miksi esimerkiksi Radio Suomen kaveri vuodatti kyyneleitä asiasta.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Todii.

Eli Nelosen IS-Urheilusta nähtynä. Majesky kävelee kiekon perässä kulmalaan, pysyy irti laidasta ja kääntää selkänsä Mäkiaholle, joka ei tuossa vaiheessa ehdi tai halua enää pysähtyä. Jos syyllisiä halutaan etsiä, meni täysin Majeskyn piikkiin joka kävelee kiekon perässä kulmaan, ei liimaa itseään laitaan vaan kääntää selkänsä taklaajalle.

 

[vikkenilo]

JHag vastaa Kärpät vs Saipa

Jos ammattijääkiekkoilija pelaa kiekkoa selin muuhun kenttään, hänen pitää tietää, että silloin taklaus on sallittua ja on hänen oma vikansa, jos se osuu selkään.

Kirjoitti noin kun Jergus taklasi...

Alkaa kuulostamaan aika kauhealta, mutta tämähän on vai hockeytä...

Vai mitää???

 

[d2uce]

Mielestäni pitäisi aina antaa iso rangaistus jos pelaaja ei ole valmis tai halukas ottamaan taklausta vastaan, tai jos kaatuu pahannäköisesti, tai jos ei heti pysty nousemaan kentän pinnasta ylös.

Majesky kääntää selkänsä kriittisellä hetkellä ja Mäkiaho töytäisee Majeskyn laitaan. Kyseessä ei ollut edes kova taklaus, kuten esim. Karalahden tapauksessa. 2+10 ois riittänyt, jos tuosta nyt on pakko joku kakkosta isompi rangaistus antaa.

Siitä vaan tutkintapyyntö vielä vetämään ja pari bonus peliä huilia vielä Mäkiaholle.

 

[Uleåborgir]

Todii.

Jos syyllisiä halutaan etsiä, meni täysin Majeskyn piikkiin joka kävelee kiekon perässä kulmaan, ei liimaa itseään laitaan vaan kääntää selkänsä taklaajalle.

Eli pelaajan tulee hakeutua sellaiseen paikkaan kentällä, ettei mahdollinen taklaus johda vastustajan jäähyyn. Eikö tällaisesta pitäisi saada vastustajan vitosen lisäksi itse 2 minuuttia pelin viivyttämisestä?

 

[DAF]

Itse lähinnä ihmettelin, kun radioselostaja vuodatti katkeria kyyneleitä siitä, että Majesky TAHALLAAN KÄÄNSI SELKÄNSÄ kun näki Mäkiahon tulevan. En tunnista sellaista tekoa tuosta videosta, vaan minusta tuo Nelosen kuva näytti siltä, että Majesky pelasi kiekkoa, joka jäi hiukan taakse ja kääntyi sen kiekon perään.

 

[Rinksu]

Vaikea on Mäkkäriä syyllistää. Taklattava kun kääntää selkänsä tuolla tavalla juuri ennen niittiä, niin minkäs taklaaja sille voi. Onneksi ei sattunut pahasti, nimittäin tuollainen typeryys voi johtaa pahoihin vammoihin.

Jäähyhän näistä liigassa tulee, ei voi mitään. Ulosajo oli puolestaan kohtuuton rangaistus.

 

[vikkenilo]

No niin..

Mielestäni pitäisi aina antaa iso rangaistus jos pelaaja ei ole valmis tai halukas ottamaan taklausta vastaan, tai jos kaatuu pahannäköisesti, tai jos ei heti pysty nousemaan kentän pinnasta ylös.

Milläs tuomari määrittelee valmiin/halukkaan tai halukkaan/valmiin?
Just niin. Hohhoijjaa...

 

[Dnada21]

Keskustelusta päätellen tämä oli taas tyypillinen SM-liigajäähy. On se perkele ettei noille selän kääntäjille älytä antaa rangaistusta epäurheilijamaisesta käytöksestä. Tämä siis yleisesti tilannetta näkemättä. Jos pelaaja pelaa kiekkoa ja suostuu ottamaan taklauksen selkään, niin siitä ei pitäisi taklaajaa rangaista.

 

[-Mercury-]

YouTube

Luulisi ex-NHL-pelurin osaavan ottaa taklauksia vastaan, mutta ei. Kaukalopallokäännös ja sitten sattuu leukaan.

 

[Solomon]

Mikäli Jere joskus saa kiekkoa pelatessaan taklaajan selkäänsä, niin onkohan hänkin ämmä, joka ei osaa ottaa taklauksia vastaan? Ivan Majesky, Joonas Rönnberg, isoja itsekin kovaa pelaavia pakkeja. Saatanan ämmiä.

Katselematta videoita voi luottaa siihen, että ainoan oikean virheen on tehnyt sääntökirjan laatija.

EDIT. Videon katselemisen jälkeenkin tuntuu siltä, että vaikka Majesky pelaa vähän varomattomasti, niin eipä tuossa mitään ihmeempää tapahdu. Taklaus tulee äkkiä, pelaaja ei huomaa. Voi toki olla, että NHL:ssä Majesky pelaisi tilanteen vähän eri lailla, koska täällä ei aina ole syytä olettaa, että joku tulee taklaamaan. Taklaajalle tietenkin täysin puhdas lappu tilanteesta.

 

[Mustaine]

On se perkele ettei noille selän kääntäjille älytä antaa rangaistusta epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Tehdäänkö jossakin kiekkoliigassa muka näin?

Joka tapauksessa, Majeskyn loukkaantuminen kyllä menee omaan piikkiin. Luulisi NHL-kokemusta omaavana pakkina tietävän, että niittiä tulee, kun kiekko lähtee päädystä hakemaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yleensä tuommoiset on palkittu OR:llä, mutta hyvä ettei tästä kuitenkaan tullut.

Itse tapahtumassa ei ollut mitään erikoista ja noita näkee vähän väliä. Tänne kirjoittavien mielestä ei liigassa ole kohta yhtään kaveria, joka ei osaa jääkiekkoa pelata ja ovat vaaraksi itselleen.

Jäähy oli sikäli oikeellinen, että laitataklaus tuosta olisi tuomittu vaikka olisi rinta edellä ottanut taklauksen vastaan. Sääntökirjassa oli jotain kriteerejä laidasta irti olevan taklaamisesta, mutta joku kaivanee ne esille?

Tuo "loukkaantuminen" ja ulosajo käytäntö kyllä närästää. Ei helekkari joka risauksesta tarvitse heittää ukkoa pihalle. Tietysti se on vaikea määritellä, milloin joku sitten pitäisi heittää ulos, etenkin nyt kun ollaan totuttu siihen, että aina pitää heittää ulos. Sekavaa, mutta en oikein osaa nyt tiivistää asiaa kohilleen.


Mäkiahokin on turha syyllistää tuosta. Kaveri taklaa paljon ja kovaa. Silloin joskus tärähtää. Ei tosiaan ole "likaisimmasta" päästä hänen pomminsa juuri koskaan.

Oikea tuomio olisi ollut 2 min laitataklaus ja Majeskylle MikkiHiiri-laastaria nokan varteen ja takaisin. Loppu tuosta toteutuikin.

EDIT: Ei tuo kyllä niin hirveästi ole irti.. jos olisi jatkanut eteenpäin, olisi ollut varmaan jo kiinni laidassa eikä tuloksena olisi ollut muuta kuin normaali taklaus. Jarrutuksen takiahan tuo laitaan lähtee.

 

[vikkenilo]

Solomon


Suosikkijoukkue: Kärpät Mikäli Jere joskus saa kiekkoa pelatessaan taklaajan selkäänsä, niin onkohan hänkin ämmä, joka ei osaa ottaa taklauksia vastaan? Ivan Majesky, Joonas Rönnberg, isoja itsekin kovaa pelaavia pakkeja. Saatanan ämmiä.

Katselematta videoita voi luottaa siihen, että ainoan oikean virheen on tehnyt sääntökirjan laatija.

Kärppä fanihan tämän allekirjoitti...
Toivotaan että se kuka on kirjoittanut sääntökirjan,ottaa yhteyttä tai korjaa ...
Ei meidän kannata ruveta riitelemään:))) Tämähän on vain hockeytä... Vai;))

 

[Dnada21]

Tuon pätkän nähtyä voisin jättää jäähyt antamatta. Ehkä Ivanille pikkukakkonen kaulan jäykkyydestä. ;)

 

[Hejony]

Ei mitään epäselvää. Majesky pelaa tilanteen huonosti ja huolimattomasti, ja Mäkkäri ihan niin kuin kaikki muutkin liigapelaajat satoja kertoja joka liigakierroksella. Nyt tuo Ivanin huolimattomuus aiheuttaa ikävän tilanteen. Oikea tuomio olisi ollut pelin jatkuminen (mahdollisesti kakkonen laitataklauksesta), mutta olihan tämä toki linjassa liigan toiminnan kanssa.

 

[RuuhkaTukka]

Selkään taklattiin, mutta Majesky kääntää selän juuri ennen osumaa. Mäkiaholla ei ole mitään mahdollisuutta välttää selkään taklaamista, vaikka oli "virittänyt" hyvän ja puhtaan pommin. SM-liigassa selvä homma mies suihkuun.

Onko sääntö väärä? Mielestäni on. Toivottavasti joskus saataisiin hieman järkeä tähän pelleilyyn.

Monesti pelaajat kääntävät selän vastaavassa tilanteessa, koska taklaus on tällön helpompi ottaa vastaan menettämättä kiekkoa. Nyt ei Majesky tähän kyennyt vaan lenti leuka edellä laitaan.

 

[Jussih]

Parin nauhan pyörittämisen jälkeen ei voi kun todeta, että onneton sattuma, joka maksoi Kerholle minimissään yhden pisteen. Toisin kuin muutama muu, en syyllistäisi Majeskyakaan tuosta. Kääntyy toki, mutta mielestäni (kuten joku jo on sanonutkin) pelatakseen kiekkoa.

Henriksson olisi voinut tilanteessa käyttää järkeä ja antaa rangaistuksen vaikka sitten väkivaltaisuudesta niin ei olisi ollut pakko laittaa vitosta. Rangaistus ylipäätään oli kyseenalainen, ulosajo täysin naurettavaa. Toisaalta, Henriksson on aina Hämeenlinnassa tuomitessaan ollut surkea, joten nihil sub sole novi.