Luttinen 5+20

[eh]

Ymmärrän kyllä IFK-mielisten armottoman vitutuksen, mutta ei tuossa mitään kovinkaan epäselvää ole. Laitataklauksen tunnusmerkit täyttyvät selvästi ja pelaaja loukkaantuu; ei ole muuta vaihtoehtoa kuin 5+PRK (tai OR, joka olisi tietysti ollut rankasti yliampuva tuomio).

 

[Sledge Hammer!]

Hassua että tähän jäähyyn saakka IFK pelasi parasta peliään ja oli silti mahtavassa 1-1 tilanteessa. Ei IFK tähän jäähyyn hävinnyt vaan siihen että sen oma ylivoima on umpisurkeaa. Jo pelkkä kiekon ylöstuonti on silkkaa murhaa. Lieneekö jokeri-Sheddenillä enää sille mitään annettavaa?

 

[isopahapuuma]

Vaikeeta on!

Mikä mahtaa olla todellinen syy niin helvetin vaisuihin esityksiin?voiko Saipa olla vaan liian liukas?miksi pakit kuskaa kiekkoa päästä päähän?rentous näyttää puuttuvan,vaikka meillä on kaikenkokeneita pelaajia(lue white)!

 

[Kimmo_Ahteri]

Näkyikö telkkarista kun Nylander katsoi Henriksonia polvillaan ja kaatui sitten jäähän? Oscarin arvoinen suoritus! No sitten Luttinen saikin lähteä estradilta, sillä lava oli varattu todellisille näyttelijöille.

 

[leivoja]

Koko jengi saa haistaa pitkän paskan. Arttu ja Tony etunenässä. Tossa, vetäkää siitä ... Kiitos.

 

[Co.]

Miten joku edes kehtaa väittää täällä, että Nylander olisi loukkaantunut tilanteessa? Huomattuaan Luttisenkin 'lähteneen' koppiin, hän käveli heti takaisin kentän reunalle.

 

[Punainen kolmonen]

Näyttää siltä, että paras valmentajan ohje sm-liigassa on:

"Älkää missään tapauksessa ottako taklauksia vastaan ja jos mahdollista kääntäkää selkä juuri ennen taklausta ja jääkää taklauksen jälkeen jäähän makaamaan".

Näillä neuvoilla nykypäivän sm-liigassa ratkaistaan ottelut. En jaksa Henriksonia sen enempää moittia, kun sm-liigan linja nyt vaan on noinkin sairas. Varsin valitettavaa.

Eiköhän näitä episodeja nähdä edelleen pudotuspeleissä.

 

[sputnik]

jepjep

Miten joku edes kehtaa väittää täällä, että Nylander olisi loukkaantunut tilanteessa? Huomattuaan Luttisenkin 'lähteneen' koppiin, hän käveli heti takaisin kentän reunalle.

Ainakin Canalin lähetystä kun katsoin niin ensin meni Nylander koppiin ja sen jälkeen taikuri Luttinen perässä mailaa heilutellen(hyvä että oli kotipeli eikä bussikuskia ollut pelissä mukana) :)

 

[Cobol]

Ymmärrän kyllä IFK-mielisten armottoman vitutuksen, mutta ei tuossa mitään kovinkaan epäselvää ole. Laitataklauksen tunnusmerkit täyttyvät selvästi ja pelaaja loukkaantuu; ei ole muuta vaihtoehtoa kuin 5+PRK (tai OR, joka olisi tietysti ollut rankasti yliampuva tuomio).

Eipä täyttyneet ainakaan minun telkkarissani, vaikka en armoton IFK-fani olekaan. Taklattava oli muutaman metrin ellei enemmänkin irti laidasta. Aravirta taisi todeta, että avojääpommi, johon taklattava ei ollut varautunut.

 

[#26]

Miten joku edes kehtaa väittää täällä, että Nylander olisi loukkaantunut tilanteessa? Huomattuaan Luttisenkin 'lähteneen' koppiin, hän käveli heti takaisin kentän reunalle.

Jos Nylander ei loukkaantunut tilanteessa, niin osaatko kertoa, miksi hän ei sitten enää ottelussa pelannut Luttisen taklauksen jälkeen?

 

[Basist]

Itsekin katselin kun kaveri nousi taklauksen jälkeen pystyyn, sitten kun näki, että tuomari katsoi miten kävi niin kaatui jäähän päätä pidellen. Ja Luttinen suihkuun.

Mielenkiintoista on seurata kun joka joukkueen kannattajat tuomitsevat nämä "loukkaantumiset" mutta ei voida myöntää, että omakin joukkue tekee sitä.

 

[tuuski]

Ei ollut missään nimessä vitosen arvoinen temppu. Tuomarivirhe ilman muuta, mutta mitä muuta oikeasti voi Nikiltä odottaa. Ihan vitun paska tuomari. Saipa kärsi joka tapauksessa selvästi enemmän kun katsotaan koko peliä. Joka ikinen HIFK:lle tuomittu jäähy oli pakko hyvittää mahd. pian. Ala-arvoinen esitys.

 

[Dhearted]

Mielenkiintoista on seurata kun joka joukkueen kannattajat tuomitsevat nämä "loukkaantumiset" mutta ei voida myöntää, että omakin joukkue tekee sitä.

Aina kun oman joukkueen pelaaja jää keräilemään kuuluu sanoa: "kyllähän kovan tärskyn jälkeen voi keräillä" ja vastustajan kohdalla "mitä vittua se neiti filmas!?!" Se on ihan sama minkä joukkueen pelaajasta on kyse; HIFK, Saipa, Blues jne. Eli vittuun ne värilasit päästä ja kukaan ei voi varmaan varmaksi tietää filmasiko jälkitilannetta vai ei. Kyllähän sitä kai viimeksi keskusteltiin sattuiko Vihkon telomaa HIFKiläistä kun jääpussi lensi pois kun Vihko lensi suihkuun.

 

[Jay]

Eipä ollut mun keltaistenkaan lasien takaa kovin linjan mukainen tuomio. Tosin arpomistahan tuo linja oli koko pelin. Tavallaan harmittaa, ettei voittoa tullut täysin ilman tuomarin apua tänään. Parempia kuitenkin oltiin kaikkinensa. Toivottavasti tuomari vaihtuu lauantaiksi. Tasaisempi ja oikeudenmukaisempi linja olisi kaikkien etu.

 

[The Hockey Handbook]

Mahtava voitto. Aluksi hieman hävetti tuo lahjaksi saatu 5 min ylivoima, mutta parasta tässä voitossa on tuo IFK-fanien vitutus. Ymmärrän kyllä tunteen. Mutta niinhän se on, että tänään on meidän vuoro nauraa. Vain ottelusarjan voitolla on merkitystä... ja Rouva Fortunalla. Näillä yksittäisillä tapauksilla ei ole mitään merkitystä. Paras seitsemästä sarjassa parempi joukkue menee aina jatkoon ja toinen jää itkemään. Näissä sarjoissa tuomarien ja pelaajien perseilyt menevät lopulta kuitenkin tasan. IFK:lla oli neljä ottelupalloa, ja vielä on kaksi jäljellä. Jos SaiPa tästä vielä jatkoon menee, on se jatkopaikkansa ansainnut...

 

[L4E]

No, turhahan Luttisen jäähyn perään on porailla. Hirschovits teki viime helsingin pelissä "ihmeparantumisen" ja Saipa kärsi silloin. Nyt puntit on tuomari hölmöilyjen suhteen tasan ja toivottavasti pelilliset seikat ratkaisee jatkossa. Yllättävän tehokasta on kuitenkin ollut tuo 5min ylivoiman käyttäminen puolin ja toisin.

 

[Basist]

Eli vittuun ne värilasit päästä ja kukaan ei voi varmaan varmaksi tietää filmasiko jälkitilannetta vai ei.

Tätä yritin juuri sanoa... Jonkinlainen muutos on tähän sääntöön saatava, muuten joutuu naurunalaiseksi koko peli.

Esimerkkinä voidaan käytää jalkapalloa ja siellä tapahtunutta "filmausten" lisääntymistä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tänä päivänä on todella surkuhupaisaa katsoa kyseistä lajia kun yhden ottelun aikana filmataan yli kymmenen kertaa.

Vaikea tähän on mitään selkeää ja yksiselitteistä ratkaisua keksiä, mutta onneksi asia on sentään tänä keväänä noussut puheeksi ja toivottavasti ensi kaudella saadaan jokin järkevä linjaus asiaan.

Nythän on käytännössä niin, että jos tuomari näkee jonkin rikkeen, mikä sinällään ei ole lainkaan pahan näköinen, mutta pelaaja sattuu rikkeen johdosta loukkaantumaan tai "loukkaantumaan" ei ole muuta vaihtoehtoa kuin 5+ PRK tai ei rangaistusta lainkaan. Homma olisi jotenkin järkeenkäypä, jos minkäänlaisia filmauksia ei tapahtuisim, mutta tällä hetkellä tätä sääntöä on liian helppo käyttää hyväksi.

Todella harvoin kuitenkaan tuomarit antavat isoja rangaistuksia törkeistäkään rikkeistä, jos rikottu pelaaja ei loukkaannu...

 

[Gellner]

Eipä ollut mun keltaistenkaan lasien takaa kovin linjan mukainen tuomio. Tosin arpomistahan tuo linja oli koko pelin. Tavallaan harmittaa, ettei voittoa tullut täysin ilman tuomarin apua tänään. Parempia kuitenkin oltiin kaikkinensa. Toivottavasti tuomari vaihtuu lauantaiksi. Tasaisempi ja oikeudenmukaisempi linja olisi kaikkien etu.

Juuri näin. Henriksson oli koko matsin hukassa. Lopullisesti Henrikssonin pasmat sekosivat, kun vihelsi Malmivaaran jäähylle tilanteessa jossa ei ollut yhtikäs mitään. mitään. Aivan selkeä hyvitysjäähy. En tiedä filmasiko Salmelainen edes, näytti siltä että olisi vain kompuroinut ja tästä sitten Malmivaara jäähylle. HIFK-fanitkin huutelivat Henriksonille tuosta tilanteesta. Kaiken kruunasi sitten tuo Luttisen oikeusmurha.

Aravirta oli vielä matsin jälkeenkin melkoisen näreissään Luttisen ulosajosta. Ei ollut kuulema edes kakkosen arvoinen.

Tämä ottelupari ansaitsee paremman tuomarin. En jaksa uskoa että Henriksson enää lauantaina Lappeenrannassa viheltää.

 

[lintu]

Aina kun oman joukkueen pelaaja jää keräilemään kuuluu sanoa: "kyllähän kovan tärskyn jälkeen voi keräillä" ja vastustajan kohdalla "mitä vittua se neiti filmas!?!" Se on ihan sama minkä joukkueen pelaajasta on kyse; HIFK, Saipa, Blues jne. Eli vittuun ne värilasit päästä ja kukaan ei voi varmaan varmaksi tietää filmasiko jälkitilannetta vai ei. Kyllähän sitä kai viimeksi keskusteltiin sattuiko Vihkon telomaa HIFKiläistä kun jääpussi lensi pois kun Vihko lensi suihkuun.

Sanotaan sen verran, että henkilökohtaisesti ymmärrän täysin että jäädään keräilemään jos sattuu ja vaikka sattuu aivan helvetisti se ei tarkoita ettei hetken päästä pystyisi pelaamaan. Vituttaa armottomasti kun jokaikisen tuollaisen tilanteen jälkeen itketään jos pelaaja palaa vielä kentälle. Mutta tässä tilanteessa kyse ei ollut siitä, vaan Nylander nousi jo polvilleen ja oli lähdössä vaihtoaitoon MUTTA yhtäkkiä katsottuaan Henrikssonia rupesi Nylander pitelemään päätään ja meni uudesti jäähän makaamaan. Tuollainen pelleily pois liigasta ja Saipan ei tosiankaan pitäisi tähän ryhtyä kun tiukasti IFK:ta vastaavasta kritisoi. You got to practice what you preach.

 

[Punainen Vaara]

No, turhahan Luttisen jäähyn perään on porailla. Hirschovits teki viime helsingin pelissä "ihmeparantumisen" ja Saipa kärsi silloin. Nyt puntit on tuomari hölmöilyjen suhteen tasan ja toivottavasti pelilliset seikat ratkaisee jatkossa. Yllättävän tehokasta on kuitenkin ollut tuo 5min ylivoiman käyttäminen puolin ja toisin.

Hirschovits oli kuitenkin kiekoton, jota lyötiin takaapäin poikittaisella päähän. Verta tuli, mikä ei ole sinänsä oleellista, mutta kuitenkin sattui sen verran, että piti pitää jonkunaikaa jääpussia korvalla.

Jos et nää eroa näiden kahden välillä niin sitten en voi kun sääliä sinua.

PS. Näitkö edes koko Luttisen taklausta?

 

[Eljefe]

5+20

Ei tässä ole kyse siitä kumpi voitti tai hävis. Käsitykseni mukaan jääkiekossa saa taklata, kun puhtaasta avojää taklauksesta tulee 5+20 ollaan suhteelisen paljon väärillä vesillä. Vihko veti poikittaiselle, Luttinen taklas, ei voida puhua samana päivänä tilanteiden yhtäläisyydestä. SM-Liigassa annetaan rangaistukset seurauksen mukaan ei teon.

 

[eh]

Eipä täyttyneet ainakaan minun telkkarissani, vaikka en armoton IFK-fani olekaan. Taklattava oli muutaman metrin ellei enemmänkin irti laidasta. Aravirta taisi todeta, että avojääpommi, johon taklattava ei ollut varautunut.

"Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan..."

Minusta Luttinen aiheutti vartalotaklauksella Nylanderin rajun kaatumisen laitaa vasten. Nylander loukkaantui. Siinä se.

 

[Orava]

Hirschovits oli kuitenkin kiekoton, jota lyötiin takaapäin poikittaisella päähän. Verta tuli, mikä ei ole sinänsä oleellista, mutta kuitenkin sattui sen verran, että piti pitää jonkunaikaa jääpussia korvalla.

Jos et nää eroa näiden kahden välillä niin sitten en voi kun sääliä sinua.

Niin ja tähän vielä lisätäkseni Hirschovits EI mennyt "tarkistuttamaan" itseään pukuhuoneen puolelle.
Enkä yritä tällä sanoa sitä, että olisi väärin mennä käymään lääkärin luona vaan sitä, että tuomari teki ratkaisunsa siitä huolimatta, että H jäi istumaan vaihtoaitioon.

Itse taklauksesta sen verran, että kyllähän tuosta olisi voinut 2 min antaa.

 

[Cobol]

"Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan..."

Minusta Luttinen aiheutti vartalotaklauksella Nylanderin rajun kaatumisen laitaa vasten. Nylander loukkaantui. Siinä se.

Hidastuksen perusteella sanoisin omana kantanani edelleen, että taklattava oli sen verran irti laidasta ettei taklaaja aiheuttanut kaatumista laitaan vasten. En väitä että kyse oli taklattavan tietoisesta jäähyn kalastelusta, mutta kovin kauaksi se ei siitä tuolta etäisyydeltä jää. Nyt ollaan tilanteessa, jossa otteluita ratkaistaan tavalla, joka on häpeäksi jääkiekolle. En tarkoita sitä että SaiPa voitti ao. tuomion takia, koska SaiPa olisi voittanut muutenkin. Vaan sitä, että kaikissa ottelusarjoissa tehdään jääkiekon kannalta ikäviä filmejä ja valeloukkaantumisia tai jopa käännetää selkäa pienen loukkaantumisen varmistamiseksi ja vastustajan saamiseksi ulos.

 

[RoopeS]

Uusi sääntö

Pitäisikö luoda uusi sääntö, jossa tällaisessa tilanteessa annetaan ensin 2 min, ja sitten henkilökohtainen jäähy ottelun loppuun, tai siihen mennessä, kun "loukkaantunut" vastustaja astuu uudestaan jäälle.