Luttinen 5+20

[redlate]

Kyllä se poikittaisella päähän lyöminen voi ihan oikeasti kato sattuakin, vaikka ei loukkaantuisikaan.

Näin. Muutaman kerran itsekin olen mailaa naamaan saanut siten, että hammas katkeaa tai silmäkulma aukeaa. Sattuu hetken aivan saatanasti, mutta peliä pystyy silti jatkamaan. Luttisen taklausta en nähnyt, vain sen teatraalisen kaatumisen kun huomasi jäähyn tulevan. Jos sattui, niin sattui. Luulisi vaan, että sattuu heti eikä vasta huomenna.

 

[poppa]

Tuomari ratkaisi ottelun?

Mielestäni SaiPa oli IFK:ta valovuoden edellä ns. playoff-pelaamisessa.
Enemmän intensiteettiä, enemmän taistelua, enemmän sisua ja sydäntä.
Luttisen jäähy ei ratkaissut ottelua, ottelun ratkaisi "sukeltaja" Salmelaisen
umpityhmä jäähy heti perään. Sitäpaitsi jos IFK pelaa noin aneemisesti, pelit
loppuvat maanantaihin.

 

[bobby_halkidis]

Sanotaan sen verran, että henkilökohtaisesti ymmärrän täysin että jäädään keräilemään jos sattuu ja vaikka sattuu aivan helvetisti se ei tarkoita ettei hetken päästä pystyisi pelaamaan. Vituttaa armottomasti kun jokaikisen tuollaisen tilanteen jälkeen itketään jos pelaaja palaa vielä kentälle. Mutta tässä tilanteessa kyse ei ollut siitä, vaan Nylander nousi jo polvilleen ja oli lähdössä vaihtoaitoon MUTTA yhtäkkiä katsottuaan Henrikssonia rupesi Nylander pitelemään päätään ja meni uudesti jäähän makaamaan.

Aivan samaa mieltä. Tätä kyselin itsekin eilen otteluketjussa, mutta tätä ei kommentoitu mitenkään. Mielestäni tässä on pitkälti kaksi skenaariota:
1) Nylander filmasi, kun huomasi että Hannu arpoo vielä tilannetta
--> valmennusjohto totesi Nylanderille, että "et palaa enää kentälle, jotta puhallus onnistuu paremmin"
2) Nylander sai aivotärähdyksen ja tuupertui kun yritti nousta. Sinänsä omituista, että tuupertumista edelsi selkeä katse erotuomaria kohti.

No minkäs teet. Matsi ohi ja pelillisesti Saipa ansaitsi täysin voittonsa - tosin tämä episodi pisti tähän todella katkeran sivumaun.

 

[#12]

Toivottavasti kukaan SaiPan fani ei vertaa tätä tilannetta Vihko/Hirso tilanteeseen, koska Vihkon teolle ei ole hyviä perusteita...

Saipalaiset ovat minusta suhtautuneet asiaan ihan rakentavasti ja asiantuntevasti. Toisin on tämän yhden (Kirkkonummella asuvan?) raumalaisen kanssa.

Tuo 5+PRK oli yksinkertaisesti väärä tuomio ja tällä kertaa ottelu ratkesi siihen.

 

[Jakkara]

Tuo 5+PRK oli yksinkertaisesti väärä tuomio ja tällä kertaa ottelu ratkesi siihen.

Ei jäähyt ratkaise pelejä, maalit ratkaisee.

Olishan Saipa voinut ryssiä tuon sauman ja vastaavasti IFK olis voinut pelata parempaa alivoimaa ja estää Saipan maalipaikat. Nii ja Lundell olis voinut ottaa muutaman kopin.

Mutta jos aletaan miettimään jäähyjen osuutta ottelun ratkaisuun niin:

47.59 HIFK Arttu Luttinen Laitataklaus 5min
47.59 HIFK Arttu Luttinen Automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20min
48.35 Joonas Vihko 1-2 (Kimmo Koskenkorva, Ville Viitaluoma) YV
49.00 HIFK Tony Salmelainen Koukkaaminen 2min
50.12 Morten Ask 1-3 (Ossi-Petteri Grönholm, Tuomas Vänttinen) YV,VoM

Niin eiköhän se ollut tuo Salmelaisen ottelun kolmas koukkaamisesta otettu jäähy, joilloin IFK joutui 2 miehen alivoimalle ja SaiPa teki ottelun voittomaalin.
Saipan neljäs maali meni sitten jo IFKn selkärangan taituttua.

 

[Snaipperi #16]

Tuo järjetön 5+20 ja Lundellin heikohko maalivahtipeli ratkaisivat.. Ei oo maalivahdista edelleenkään kantavaksi voimaksi. Turhan vaikeaks tämäkin taas meni, vittu.

 

[The Hockey Handbook]

Tämä on kylllä tämän ottelusarjan naurettavin itkuketju. Välillä vain voi puhtaankin osuman jälkeen vähän puhalluttaa ja jäädään jään pintaan ottamaan hetkeksi happea.

"Heti tuomariin katsottuaan tuupertui uudestaan jään pintaan...jne" Huhhoijaa. Uskotteko itsekään tuohon, vai pitääkö vain ruikuttaa pahaa oloaan ulos. Samaa itkua on tuo taklauksien vastaanottaminen tässä tilanteessa. Välillä vain päästään yllättämään puun takaa ja silloin voi puhtaallakin niitillä olla lamauttava vaikutus. Hannu vain tällä kertaa tuomitsi tilanteesta 5+20, koska katsoi tilanteen olevan laitataklaus. Tuskin kukaan olisi videon nähtyään itkenyt, vaikka jäähyä ei olisi tullutkaan.

Taannoin Malmivaara loukkasi nenänsä Ilves-pelissä. Samalla tavalla Malmi hetken huilasi jäässä, yritti nousta ja jäi vielä hetkeksi polvilleen ottamaan happea. Kyllä silloinkin oli katse anovasti tuomariin jne.

On se vaan kumma, kun kaikki täällä tuntuvat tietävän aina, sattuiko oikeasti vai ei. Tämän ottelusarjan suurimmat teatteritesitykset kaikki pelit nähneenä ovat tulleet IFK:n leiristä.

Kuten jo aikaisemmissa viesteissäni mainitsin, odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää, jos Salmelainen toteuttaa uhkauksensa ja lisää nykyisten kaatuilemisensa lisäksi vielä filmit mukaan... uskon, että LPR:ssa tullaan näkemään Tonyn toimesta vähintään kolmoislutz tai neloistulppi...

 

[Fist of God]

Selkeä tuomarivirhe, ei voi mitään. Harmi että matsit ratkeaa tällaisiin, varsinkin kun panokset ovat erittäin suuret ja koko ottelusarja voi tällaisiin ratketa.

JA meikäläisen ristirivi pitkävedossa... Kiitos Hannu tästä!! Olet minulle 500e velkaa.

 

[Buccaneer]

En ole kyllä koskaan nähnyt niin puolueellista tuomaritoimintaa kuin Henrikssonilta tässä sarjassa:

-Kun Vihko lyö Saarista poikittaisella maillalla päähän aiheuttaen vakavan aivotärähdyksen, jonka seurauksena Saarinen ei meinaa tolpilleen päästä, toteaa Henriksson kylmästi: "Ei virhettä. Sääntöjen mukaista peliä." Oma vika, jos on niin heikot aivot, että tärähtelee.

-Sitten kun Nylander puhtaan avojääpommin seurauksena heittäytyy jäähän, niin 5 min irtoaa välittömästi.

HIFK:n peli oli eilen melko perseestä, eikä sen sikäli voi sanoa voittoa ansainneen, se on fakta. Mutta myös se on fakta, että surkealla pelilläkin ja ilman 3 avainmiestä (Saarinen, Schnabel, Petrell) HIFK taisteli voitosta Saipan kanssa täysin tasavertaisesti Luttisen jäähyyn asti. Henriksson ei kuitenkaan tätä hyväksynyt, vaan halusi Saipan voittajaksi keinolla millä hyvänsä. Kun saipalaisten jatkuvan kahvaamisen ja koukkimisen katsominen läpi sormien ei riittänyt siivittämään Saipaa voittoon, otti Hannu sitten järeämmät keinot käyttöön. Toivottavasti Matikainen pistää kaiken arvovaltansa peliin saadakseen Henrikssonin hyllylle tästä sarjasta. Niin selkeästi Henriksson on puolueellisuutensa osoittanut.

 

[JonesMLI]

En ole kyllä koskaan nähnyt niin puolueellista tuomaritoimintaa kuin Henrikssonilta tässä sarjassa:

Antaako puolueellinen tuomari jäähyn jos tuomarin "vihaaman" joukkueen pelaaja kaatuu omaa kömpelyyttään, (kuten Malmivaaran ja Palomäen tapauksissa: Palomäen tapaus tämä jossa joku Hifkin pelaaja kaatuu ja Palomäki nojaa hiukan selkään (aika 53 ja jotain). Syyksi kuokkaaminen.. mitä helv..?)

Kysyn vaan!!!

 

[angnus]

Hannu Henrikson näköjään saa muidenkin pasmat sekaisin, kuin pelkästään Ässien.
Kummankaan puolelle asettumatta, voin kuvitella kuinka paljon v.tuttaa kun tuomari sössii oikein kunnolla.
Hanna henrikson on varmasti yksi liigan paskimmista tuomareista, toivottavasti äijä hyllytetään loppukaudeksi, ettei yksikään peli vaan ratkea tuomarityöskentelyyn.
Ässien onni on ollut tähän asti se että Hannu ei ole päässyt puhaltamaan tapparan kanssa pelattuja otteluita.

 

[Murmeli]

Henriksson ei kuitenkaan tätä hyväksynyt, vaan halusi Saipan voittajaksi keinolla millä hyvänsä. Kun saipalaisten jatkuvan kahvaamisen ja koukkimisen katsominen läpi sormien ei riittänyt siivittämään Saipaa voittoon, otti Hannu sitten järeämmät keinot käyttöön.

Pata kattilaa soimaa.

4-0 vai? Rumia lukemia hesassa? No, 2-5 on aika ruma tulos pudotuspeleissä..

 

[Mr Scarface]

Entäpä ne kaksi Saipan saamaa penaltyä viimeisessä erässä? Aivan liian köykäisiä tuomioita Hannulta. Säälistä laittoi Saipan pelaajia viimeisessä erässä jäähylle, jäähyjä elämisestä, näitä ei lisää sitten mihinkään.

Ja Luttisen ulosajo oli ehdottomasti väärin tuomittu, kaksiminuuttinen olisi ollut oikea penalty. Ei toiminut homma eilen.

 

[Bismarck]

No, 2-5 on aika ruma tulos pudotuspeleissä..

Kieltämättä, mutta 4-2 otteluvoitoin on mukava jatkaa kevättä. Hellurei, huomenna mennään taas.

 

[Tuen Vety]

Ja Luttisen ulosajo oli ehdottomasti väärin tuomittu, kaksiminuuttinen olisi ollut oikea penalty. Ei toiminut homma eilen.

2min olisi ollut tuomarivirhe. Säännöt yksinkertaisesti sanovat, että laitataklauksesta, jossa vastustaja loukkaantuu, pitää antaa 5+20 tai 5+25. Jos kerran Henrikson näki taklauksessa virheen, iso rangaistus oli ainoa vaihtoehto. Rattijuoppo Levonen se keksii omia 2+10min rangaistuksia, joita ei edes sääntökirjasta löydy.

 

[Lawless]

2min olisi ollut tuomarivirhe. Säännöt yksinkertaisesti sanovat, että laitataklauksesta, jossa vastustaja loukkaantuu, pitää antaa 5+20 tai 5+25.

Ei kai siitä 5+25 min voi antaa? En ole tuollaisesta tuomiosta ikinä kuullutkaan. Eiköhän se ole 5+20 min (5+PRK) tai 25 min (OR).

 

[Mr Scarface]

Bon kirjoitti: Jos kerran Henrikson näki taklauksessa virheen iso rangaistus oli ainoa vaihtoehto.

Minkä ison virheen? Sehän oli laitataklaus, ei iso virhe. Levosen 2+10minuuttisia olen itsekin joskus hämmästellyt, oli hän silti paras lukemaan otteluita otteluiden sisällä.

 

[Tuen Vety]

Minkä ison virheen? Sehän oli laitataklaus, ei iso virhe. Levosen 2+10minuuttisia olen itsekin joskus hämmästellyt, oli hän silti paras lukemaan otteluita otteluiden sisällä.

Kappas, jäi unohtui laittaa pilkku sanojen iso ja virhe väliin. Kerran sua noin panettaa niin tuossa on: ,,,,,,,,,,,, <- valitse sopiva ja mene makuuhuoneeseen pitämään hauskaa.

 

[Pärde]

"Heti tuomariin katsottuaan tuupertui uudestaan jään pintaan...jne" Huhhoijaa. Uskotteko itsekään tuohon, vai pitääkö vain ruikuttaa pahaa oloaan ulos.

Ottamatta muuhun paskaan kantaa tässä ketjussa, mutta tältä se näytti. Luttinen taklasi Nylanderia, tämä kaatui polvilleen katse kohti Henrikssonia, pysyi hetken pystyssä ja putosi jäähän pidellen kasvojaan. Tiedä sitten, mistä tuo reaktio johtui (aivotärähdys?), mutta noin se meni. Kyllähän siinä itselläkin kävi mielessä, että hieno filmi pojulta.

Ja tämä siis nähtynä B-päädystä, joten suht hyvä näkymä tilanteeseen.

 

[aragulin]

vikinää ja voihketta, imagokäyttäytymistäkö?

Jopas taas vikisee ja itkee ISO ifk:n "kannattajat". Eikö imagoon kuulu reipas ja fyysinen peli ja rapatessahan roiskuu. Tahallisia vahingoittamisia ei ole ollut ja kaikki vitoset joita on jaettu on ollut tulkinnallisia. Vuoroin vieraissa, elämä on sellaista.

Se mitä peliin tulee, niin on kyllä pakka pahasti sekaisin. Jos kaikki energia menee siihen, kamppasiko Salmelainen jonkun tai kampattiinko Salmelainen, niin kyllä pelin nimeltä jääkiekko perusajatus on hukassa.
SaiPa pelaa hyvin ja asenne joukkueella on nöyrä ja yrittelijäs. En yhtään ihmettelisi, vaikka jatkoon menisikin SaiPa. Ja niin tapahtuu, ellei ifk:n asenne muutu ja he keskity pelaamiseen.

Siinä missä Tuukka Mäntylä sai 2 ottelua, niin kyllä Luttinenkin tästä "tempustaan" sen voi saada. Tosin en ymmärrä kumpaakaan 5:n minuutin jäähyäkään edes, kuten en Vihkonkaan moista aikoinaan. Hassu peli tää jääkiekko nykyjään, tuntuu olevan vikiseviä neitejä niin kentällä kuin katsomossakin.

 

[lintu]

Tahallisia vahingoittamisia ei ole ollut ja kaikki vitoset joita on jaettu on ollut tulkinnallisia.

Sinun mielestäsi siis Vihkon poikittaiset mailat vastustajan kuulaan pelin ulkopuolella eivät tätä ole? Tai Vihkon Lundellin ajelu?

Ei mitään, kyllä tällainen pleijareihin kuuluu ja hyväksyn sen täysin. Rohkeaa Vihkolta vetää tällä linjalla ja idioottimaista IFK:lta olla puuttumatta siihen.

 

[aragulin]

On ikäviä pelaajia ja on reiluja pelaajia

Sinun mielestäsi siis Vihkon poikittaiset mailat vastustajan kuulaan pelin ulkopuolella eivät tätä ole? Tai Vihkon Lundellin ajelu?

Ei mitään, kyllä tällainen pleijareihin kuuluu ja hyväksyn sen täysin. Rohkeaa Vihkolta vetää tällä linjalla ja idioottimaista IFK:lta olla puuttumatta siihen.

Ehkäpä Joonas Vihkon ja ifk pelaajien välille on rakennettu erikoisjännitettä ja siinä puolin toisin hieman koitetaan, sen kyllä pitäis miehen kestää hymyillen tai on valinnut sitten väärän lajin.

Joillakin lapsilla on tapana kannella leikkikentällä tapahtuneet kolttoset vanhemmilleen ja sellainen piirre yleensä karsiintuu pois aikuistuttaessa. Ja mitä taas häiriköihin kentällä tulee, niin eikös sanonta "sitä saa mitä tilaa" pitäis olla valttia?

Onnea kaikille peliin ja yleensä parmpi jatkaa, siihen kannattaa luottaa. Tänä vuonna Helsingin maineen puolustaminen on ifk:n harteilla, tehkää se kuten miehet!

 

[Daluner]

-Sitten kun Nylander puhtaan avojääpommin seurauksena heittäytyy jäähän, niin 5 min irtoaa välittömästi.

Justiinsa, avojäällä tosiaan. Ainakin Canalilla näkyy että Nylander lyö päänsä laitaan. Aamuinen E-Saimaa kertoo miehen selvinneen tikeillä. Eli aikamoista filmausta? Hirson esiintyminen ohitti kyllä Salmelaisen kaatuilutkin, siinä on tämän ottelusarjan suurin ämmä ollut tähän mennessä. Sattui muuten hyvin kun Nylander teki maalin, niin kukas se siinä sen namupassin antoi? No #4 sehän oli, syötön jälkeen alkoi SaiPan kiekotonta miestä painaa laitaan ja antoi Nyllelle tilaa kankeilla jaloillakin edetä..

 

[SjV]

Justiinsa, avojäällä tosiaan. Ainakin Canalilla näkyy että Nylander lyö päänsä laitaan. Aamuinen E-Saimaa kertoo miehen selvinneen tikeillä.

Tämä tikki juttuhan, periaatteessa, ratkaiseen Hannun tuomion oikeaksi. Tilanteessa tapahtuu rike (2min arvoinen laitataklaus), samalla rikottu pelaaja loukkaantuu (tikkejä vaativa haava). Rikotun pelaajan loukkantuessa ei säännön 520 mukaan ole muita vaihtoehtoja kuin 5+PRK tai OR.

 

[dana77]

2min olisi ollut tuomarivirhe. Säännöt yksinkertaisesti sanovat, että laitataklauksesta, jossa vastustaja loukkaantuu, pitää antaa 5+20 tai 5+25. Jos kerran Henrikson näki taklauksessa virheen, iso rangaistus oli ainoa vaihtoehto.

Taklauksessa ei ollut virhettä eikä vastustaja loukkaantunut. Sielllähän tuo vitun ruotsalainen pelasi ylivoimaa.