Mainos

Luonnonsuojelu

  • 37 537
  • 373

Fordél

Jäsen
@Moderaattorit olisiko tämänkin ketjun paikka ennemmin Löylyhuoneessa Ilmastonmuutos-ketjun lailla? Aihe kumminkin tuntuu politisoituvan koko ajan enemmän ja enemmän.
Tämä on juuri yksi suurimpia haasteita luontokadon ja ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä. Tulevaisuutemme kannalta elintärkeä aihe politisoituu äärimmilleen, mikä estää päätöksenteon ja toimeenpanon juuri, kun olisi viimeisiä hetkiä toimia. Kunpa saavuttaisimme vastaavan yksimielisyyden näissä asioissa kuin vaikka turvallisuuspolitiikassa, jossa Nato-jäsenyysprosessi polkaistiin käyntiin huikealla nopeudella ja hyvin yksimielisesti, kun hädän hetki koitti. Niinpä toivon, ettei tätä ketjua tarvitsisi siirtää mihinkään Löylyhuoneeseen.

Ongelma on se, että edelleenkään merkittävä osa ihmisistä ei tunnista tätä hädän hetkeä tai vaikka jotenkin tunnistaisi, ei halua toimia ja luopua mistään. Elämme edelleen hyvin ihmiskeskeisessä ja itsekkäässä kulttuurissa, jossa ihminen on olevinaan kuningas ja luonto eläimineen täysin toissijaisia.

Tutkimustieto ihmisen toiminnan vaikutuksista ekosysteemiin ja toisaalta esim. eläinten kyvyistä, kognitiosta jne. on kuitenkin kasvanut merkittävästi viime vuosikymmeninä. Meidän tulisi viimeistään niiden valossa järjestää täysin uusiksi suhteemme luontoon ja eläimiin. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan tai muutos tapahtuu tuskastuttavan hitaasti.

Se, miten kohtelemme tällä hetkellä luontoa ja eläimiä, tulee näyttäytymään vuosikymmenien päästä todella mustalta ja surulliselta ajanjaksolta ihmiskunnan historiassa. Etenkin kun tietoa oli, mutta ei halua muuttaa omaa itsekästä käytöstään. Tämä vituttaa yli kaiken.
 
Viimeksi muokattu:

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä on juuri yksi suurimpia haasteita luontokadon ja ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä. Tulevaisuutemme kannalta elintärkeä aihe politisoituu äärimmilleen, mikä estää päätöksenteon ja toimeenpanon juuri, kun olisi viimeisiä hetkiä toimia. Kunpa saavuttaisimme vastaavan yksimielisyyden näissä asioissa kuin vaikka turvallisuuspolitiikassa, jossa Nato-jäsenyysprosessi polkaistiin käyntiin huikealla nopeudella ja hyvin yksimielisesti, kun hädän hetki koitti. Ninpä toivon, ettei tätä ketjua tarvitsisi siirtää mihinkään Löylyhuoneeseen.

Ongelma on se, että edelleenkään merkittävä osa ihmisistä ei tunnista tätä hädän hetkeä tai vaikka jotenkin tunnistaisi, ei halua toimia ja luopua mistään. Elämme edelleen hyvin ihmiskeskeisessä ja itsekkäässä kulttuurissa, jossa ihminen on olevinaan kuningas ja luonto eläimineen täysin toissijaisia.

Tutkimustieto ihmisen toiminnan vaikutuksista ekosysteemiin ja toisaalta esim. eläinten kyvyistä, kognitiosta jne. on kuitenkin kasvanut merkittävästi viime vuosikymmeninä. Meidän tulisi viimeistään niiden valossa järjestää täysin uusiksi suhteemme luontoon ja eläimiin. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan tai muutos tapahtuu tuskastuttavan hitaasti.

Se, miten kohtelemme tällä hetkellä luontoa ja eläimiä, tulee näyttäytymään vuosikymmenien päästä todella mustalta ja surulliselta ajanjaksolta ihmiskunnan historiassa. Etenkin kun tietoa oli, mutta ei halua muuttaa omaa itsekästä käytöstään. Tämä vituttaa yli kaiken.

Yksi hienoimpia puheenvuoroja Jatkoajassa!
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eduskunnan 20.2. hyväksymä uusi kaivoslaki kuulunee tämän otsikon alle. Henkilökohtaisesti olin kyllä pettynyt lain lopulliseen sisältöön, mutta voisivathan ne asiat vielä huonomminkin olla...

Tuossa ympäristöjuristi Matti Kattaisen pohdintoja Suomen Luonnonsuojeluliiton sivuilta:

 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuollaiset Kaipola Recycling Oy:n kaltaiset toimijat saavat kyllä verenpainetta koholle :(

Miksei niitä asioita voisi yrittää tehdä kunnolla? Panostaa hieman riskienhallintaan, miettiä edes jonkin verran eteenpäin jne. Mitään ei osata tehdä itse, vaan aina tarvitaan ensin viranomainen puuttumaan asiaan muutaman kerran.


 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suuri Saimaa, mut sata on hylkeitä vaan...
Näistä ajoista olemme onneksi asennemuutoksen ja uraan uurtavan suojelutyön takia edenneet, mutta endeeminen hyljelajimme, myyttinen saimaannorppa on edelleen erittäin uhanalainen laji. Jääkautinen relikti, tapporaha, Junnu Vainio, norppauinti... Fakta on se, että saimaannorppa on edelleen vaarassa kuolla sukupuuttoon.

Mitä voimme tehdä? Kalastus on jokaisenoikeutemme, mutta verkkokalastus norpan elinalueilla on edelleen uhka lajin elossapysymisen kannalta. Kansalaisaloite.fi:tä selatessani silmääni osui hiljattainen aloite, mikä ajaa verkkokalastuksen kieltämistä saimaannorpan levinneisyysalueilla heinäkuun loppuun. Kävin itse allekirjoittamassa.

 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Suuri Saimaa, mut sata on hylkeitä vaan...
Näistä ajoista olemme onneksi asennemuutoksen ja uraan uurtavan suojelutyön takia edenneet, mutta endeeminen hyljelajimme, myyttinen saimaannorppa on edelleen erittäin uhanalainen laji. Jääkautinen relikti, tapporaha, Junnu Vainio, norppauinti... Fakta on se, että saimaannorppa on edelleen vaarassa kuolla sukupuuttoon.

Mitä voimme tehdä? Kalastus on jokaisenoikeutemme, mutta verkkokalastus norpan elinalueilla on edelleen uhka lajin elossapysymisen kannalta. Kansalaisaloite.fi:tä selatessani silmääni osui hiljattainen aloite, mikä ajaa verkkokalastuksen kieltämistä saimaannorpan levinneisyysalueilla heinäkuun loppuun. Kävin itse allekirjoittamassa.

Tää on ihan turha muutos, joten en kannata. Norppakanta kasvaa edelleen toimenpiteiden johdosta ja heinäkuu on hyvää verkkokalastusaikaa mitä ei kannata rajoittaa.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minun on hyvin vaikea ymmärtää, miksi pitää verkkokalastaa juuri siellä missä on vitun harvinainen saimaannorppa. Jos mulla asuisi tuossa takapihalla maailman 400 viimeistä sammakkoa niin ajaisinko hiki päässä nurmikkoa koska heinäkuu on vaan niin pirun hyvää nurmikonleikkausaikaa ja ei ne kaikki kuitenkaan jää alle.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Juurikin näin. Kyseinen aloite ei myöskään olisi missään määrin rajoittamassa virvelöintiä tai vaikka katiskan käyttöä, eli kalastukselle riittäisi paljon mahdollisuuksia myös heinäkuussa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Haluan uskoa, että vihreän kullan hyödyntäminen voi tapahtua samanaikaisesti luonnonsuojelun kanssa. Kaikkia metsiämme ei ole varaa asettaa hakkuukieltoon.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Haluan uskoa, että vihreän kullan hyödyntäminen voi tapahtua samanaikaisesti luonnonsuojelun kanssa. Kaikkia metsiämme ei ole varaa asettaa hakkuukieltoon.
Ei taida olla mitään pelkoa että kaikki metsät menisivät hakkuukieltoon.

Suomessa on hyvin kasvavaa metsämaata 20,3 miljoonaa hehtaaria. Siitä kokonaan talouskäytön ulkopuolelle suojeltuna on jätetty 1,4 miljoonaa hehtaaria. Eli jäähän tuohon sitten lähes 19 miljoonaa hehtaaria jossa tehdä hakkuita metsätalouden ehdoilla. Plus sitten heikommin kasvavaa kitumaata vielä jonkun verran päälle.

Yo. uutinen taas koskee vielä suojelemattomia luonnontilaisia metsiä ja vanhoja metsiä, jotka EU:n mukaan pitäisi suojella ASAP. Niitä on Suomessa talousmetsään verrattuna vähän.

Uutisessa mainittu Luonnonmetsä-työryhmä on löytänyt pelkästään valtion mailta 0,06 miljoonaa hehtaaria, jotka heidän mielestään täyttäisivät kriteerit ja olisi suojeltava (ja kenties yksityisiltä mailta löytyisi sitten vielä lisää). Ministeriö taas näyttää hakevan tiukempaa tulkintaa, jolloin uutta suojeltavaa alaa ei tulisi likikään noin paljon.

Miten tuo kiista sitten ratkeaakin, niin oleellisesti sama lähes 19 miljoonaa hehtaaria siihen jää kuitenkin puuntuotantoon.
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Aika isolla hintalapulla otsikoitu juttu...hinta kuitenkin jakaantuu 12 vuodelle ja toisaalta jos toimillamme aiheutamme vaikka joidenkin eliölajien sukupuuton, niin kallista se on sekin, joskin eri mittareilla.

Oleellista hintalapussa on myös se, että sitä ei otettaisi kokonaan suoraan valtion kassasta, vaan:
"luontohaittamaksuilla, maankäytönmuutosmaksuilla tai velvoittavalla ekologisella kompensaatiolla luontotoimien kustannustaakkaa saataisiin vieritettyä enemmän niille tahoille, jotka hyötyvät taloudellisesti luonnon heikentämisestä."

Jutun arvioiden teon jälkeen on tilanne myös heikentynyt, koska kaikkia laskelmiin vaikuttaneita toimenpiteitä ei ilmeisesti tämän hallituksen aikana olekaan toteutumassa :(
 
Hintalappuhan on sama kuin 20-30 vuotta palvelevilla hävittäjillä. Tottakai on luonnollista (pun intended), että tuollainen ostos voidaan tehdä ilman vastaväitteitä, mutta iäksi peruuttamatonta luonnon hävittämistä tuskin halutaan pysäyttää.
 
Aika riitaisa on suomalaisten puolueiden suhde luonnonsuojeluun. Nykyhallitus pelasi kätensä niin, että Suomi vaati muutoksia ennallistamisasetukseen ja sai muutoksensa läpi, mutta Suomi äänesti silti asetusta vastaan. Onneksi muut maat äänestivät asetuksen läpi. Nyt vihervasemmisto ilakoi, ettei hallitus onnistunutkaan estämään EU:n luonnonsuojelua, ja Keskusta tivaa hallitukselta, miksei se onnistunut estämään.

 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimon Rakuunat
Kertoo vain riittävästi ihmisen tyhmyydestä. Luontokato on jo nyt valtavaa ja lajeja katoaa kotoisiakin useita vielä omana elinaikanani.

Ihminen lajina varmasti selviää toki, mutta mitään oikeaa luontoa ei ole kohta enää missään.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Erästä sananlaskua mukaillen: Yksi ihmistä pureva laji on tragedia, miljoona tuhottua lajia on tilastotieto.

Jättiläiskaivuri tuhosi Vuoksen rannat vuosina 1951-1954 – alkoi mäkäräispiina, jonka syy selvisi vasta nyt

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös