Lukon yhteistyö Mestis-seurojen kanssa

[Pelicans81]

Huhujen mukaan Kouvolasta tulisi joku/jotkut nykyisistä pelaajista takaisin raumalle, kun Ika ei ole tyytyväinen poikien esityksiin.

 

[L4E]

Kaikki pelurit palaavat Kouvolasta Raumalle kertoo lukon sivut http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=uutiset&u=1243&b=u .

 

[Fordél]

Kaikki pelurit palaavat Kouvolasta Raumalle kertoo lukon sivut http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=uutiset&u=1243&b=u .

Ei yllättävä tieto muuta kuin fransesmannin kohdalta. Itse en edes ihan ymmärrä miksi tämän tason kavereita lähetetään Kouvolaan tällä volyymilla. Yhden kaverin voisi ottaa kehittymään, mutta muuten vievät vain kouvolalaisten junnujen paikkoja nelosesta. Mielummin valmiimpia pelureita kuten Nabbia, Purolinnaa ja Pernaata pitämään pelituntumaa yllä, jolloin tämä yhteistyö hyödyttäisi enemmän myös KooKoota.

 

[Kiikartorni]

Itse en edes ihan ymmärrä miksi tämän tason kavereita lähetetään Kouvolaan tällä volyymilla. Yhden kaverin voisi ottaa kehittymään, mutta muuten vievät vain kouvolalaisten junnujen paikkoja nelosesta. Mielummin valmiimpia pelureita kuten Nabbia, Purolinnaa ja Pernaata pitämään pelituntumaa yllä, jolloin tämä yhteistyö hyödyttäisi enemmän myös KooKoota.

Luepas linkin juttu mieluiten vielä sinikeltaisin (Rauma) silmin, niin ymmärrät...

"Tämän tason kaverit" pelasivat kai lähes jokaisessa KooKoon (miesten) harjoituspelissä. Lukko ainakin "voitti" - niin kuin miehet itsekin. Jos alunperin on vakavasti neuvoteltu yhteistyöstä kolmen seuran kanssa, en usko että on mietitty, mikä seura hyötyisi lähettämistämme pelaajista eniten. Juuri tuon Kouvolan liigatason valmennustoiminnan takia pelaajia "kannattaa lähettää", jos on edes pieni toivo, että miehet saavat oikeasti vastuuta. Väittäisin, että yhteistyökumppania valitessa ja a-junnuja lähetettäessä ei montaa ajatusta KooKoon junnuille liikene. Pelkästään pelituntuman ylläpitoa voisi tehdä myös "lähempänä" - ja toinen juttu on se, miten kovasti "viikoksi" Kouvolaan poikkeamaan tuleva mies on valmis sitoutumaan ja miten se sekoittaa itse liigaan tähtäävän joukkueen peliä. Itse näin ollen ymmärtäisin ennemmin juuri pidemmät lainat vastaanottavasta päästä paremmin.

PS. Näkemäni perusteella en ole ollenkaan varma tuosta Pernaan ja Purolinnan valmiudesta versus J. Virtaseen.

 

[Fordél]

Luepas linkin juttu mieluiten vielä sinikeltaisin (Rauma) silmin, niin ymmärrät...

Itse katson oransseilla laseilla tätä hommaa enkä sinikeltaisin.

Edelleen, ymmärrän kyllä, että Lukosta tulee vaikka yksi kaveri kehittymään, jolla ei ole suuremmin miesten pelejä alla. Sen sijaan kolmen sisäänajaminen ei palvele enää KooKoota, koska mielummin ajaisimme sisään omia junnuja, jotka sitoutuvat tänne pidemmäksi aikaa kuin kenties puoleksi kaudeksi. Tämä lienee ymmärretään myös Raumalla.

Ja tottakai mitä pidemmällä sopparilla niin sen parempi eli en tuolla pelituntuman ylläpidolla tarkoittanut mitään viikon parin pestiä vaan vaikka puolen kauden tai mielellään koko kauden. Näin olisi voinut tehdä esim. Purolinnan ja Pernaan kanssa, joilla on a) pidempi soppari Lukkoon, mutta jotka b) eivät ole saamassa Lukosta peliaikaa.

Eli summa summarum, itse olisin toivonut Lukolta vaikka kolme pelaajaa niin, että yhden raakileen kehittämisestä saataisiin kaksi miesten peleistä kokemusta omaavaa pelaajaa. Lukko hyötyisi kuitenkin näiden kaikkien lähettämisestä Kouvolaan. KooKoo taas saisi 2,5 pelaajaa, joista tuon puolikkaan kanssa jouduttaisiin tekemään hommia.

Niin ja mitä tulee Pernaaseen vs. Virtanen niin jälkimmäisellä on varmasti portit auki Pernaata kovempiin ympyröihin, mutta työnteko vasta kesken. Tosiasia on se, että Pernaalla on öpaut 300 miesten peliä alla kun Virtasella 1 (+KooKoon kanssa vedetyt harkkapelit tältä kaudelta). Varmasti ymmärrät kumpi näistä on mukavampi ottaa kesken kaiken mukaan jengiin, joka tarvitsee ennen kaikkia kärkiosaamista pakistoonsa.

 

[JZZ]

Eli summa summarum, itse olisin toivonut Lukolta vaikka kolme pelaajaa niin, että yhden raakileen kehittämisestä saataisiin kaksi miesten peleistä kokemusta omaavaa pelaajaa. Lukko hyötyisi kuitenkin näiden kaikkien lähettämisestä Kouvolaan. KooKoo taas saisi 2,5 pelaajaa, joista tuon puolikkaan kanssa jouduttaisiin tekemään hommia.

Toisaalta, mikäs järki Lukon on tässä vaiheessa lähettää näitä liigan kynnyksellä häilyviä pelaajia (Aaltonen, Rajala, Nabb, Purolinna, Pernaa) KooKoohon, näiden ukkojenhan pitää harjoituskaudella olla antamassa näyttöjä Lukon valmennusjohdolle. Kauden alettua sitten siirretään joukkueen ulkopuolelle jäävät treenaamaan mestikseen.

 

[Fordél]

Toisaalta, mikäs järki Lukon on tässä vaiheessa lähettää näitä liigan kynnyksellä häilyviä pelaajia (Aaltonen, Rajala, Nabb, Purolinna, Pernaa) KooKoohon, näiden ukkojenhan pitää harjoituskaudella olla antamassa näyttöjä Lukon valmennusjohdolle. Kauden alettua sitten siirretään joukkueen ulkopuolelle jäävät treenaamaan mestikseen.

Näinhän se menee. Toisaalta aika kova loukkaantumissuma täytyy tulla, että esim. Purolinnalle löytyy paikka pelaavasta kuusikosta. Edessä on kuitenkin Aalto, Kuukka, Tikkanen, Honkaheimo ja ilmeisesti myös Pettinen, joita on lähes mahdoton sivuuttaa muuten kuin loukkaantumisten perusteella. Siihen päälle vielä Rantanen ja kanukki-Aaron sekä myös valmiimpi paketti Pernaa niin on jo kahdeksan pakkia kasassa. Purolinna taitaa taistella yhdeksännestä paikasta yhdessä Virtasen ja kumppanien kanssa, joten Mestis kutsuu suurella todennäköisyydellä. Mutta tosiaan Lukon ehdoillahan tässä mennään ja kun KooKookaan ei ole vielä lyönyt lukkoon pakistoaan, osaa se varmasti odottaa Lukosta näitä valmiimpiakin nimiä.

 

[Mängimies]

Niinhän siinä kävi kuten ounastelinkin eli Laaksonen sekä Virtanen palaavat Lukkoon ja tässä tapauksessa A:han. Bertrandin olisin uskonut nappaavan paikan KooKoosta, mutta toisin kävi. Olen kyllä pitkälti samoilla linjoilla Fordelin kanssa tästä yhteistyön hyödystä nimenomaan KooKoon kannalta. Juuri tuollainen paketti 1 junnu (esim. Bertrand) + 2 kokeneempaa kaveria (esim. Pernaa ja Aaltonen) hyödyttäisi molempia. KooKoo ei liiemmin hyödy kolmen täysin untuvikon juniorin ajamisesta samaan aikaan sisään. Varsinkaan kun kukaan heistä ei ole sen luokan lahjakkuus, että automaattisesti kiilaisivat Mestiksessä kärkiketjuihin ja olisivat heti selkeitä vahvistuksia.

Viime kaudellakin vastaavalle systeemille olisi ollut käyttöä. Silloinhan mm. Lehikoinen lähti ulkomaille kun ei saanut yhtään peliaikaa. Kenties silloin pelituntuman ylläpitäminen Mestiksessä olisi tyydyttänyt Lehikoista ja keväällä hänet olisi hälytetty apuun ison loukkaantumissuman painaessa päälle. Silloin jouduttiin kuitenkin ottamaan mukaan kokemattomia A-junioreja, jotka tosin selvisivät urakastaan ihan siedettävästi. Kuitenkin muistan monen tällä palstalla huudelleen tuolloin juuri esim. Lehikoisen perään.

 

[-OO-]

Kyllähän tällaisen yhteistyön pitää olla molempia osapuolia hyödyttävää. Ei se niin saa mennä että Lukko "ulkoistaa" oman junnujen kehityksen Kouvolaan KooKoo:n menestyksen kustannuksella, vaan kyllä niiden Mestikseen lähetettävien pelimiesten pitää olla jonkinlaisia vahvistuksia KooKoo:lle ja jos pelaajista ei siihen rooliin ole niin sitten oikea paikka on A-junnujen liiga.

Enemmän hyötyä tästä on kaikille osapuolille silloin kun KooKoo:hon lähetetään näitä periaatteessa ihan liigatasoisia pelaajia jotka eivät mahdu Lukon pelaavaan kokoonpanoon materiaalin laajuuden takia. Näin ei ajauduta niin herkästi samanlaiseen tilanteeseen kuin esim. Lehikoisen kanssa että pelaaja kyllästyy katsomossa istumiseen ja haluaa pysyvän siirron muualle.

 

[ICE]

Tuskin alunperinkään oli tarkoitus kaikkia neljää junnua Kouvolaan lopullisesti lähettää, vaan testiin että riittääkö taidot sinne. Kyllä KooKookin tuloksesta pelaa, eikä mikään hyväntekijä ole. Itse ajattelin että ainakin yksi olisi mahtunut lopulliseen kokoonpanoon, mutta näin tällä kertaa. Tosin voisi olettaa, että esim. Bertrand voisi mahtua johonkin toiseen Mestis-seuraan. Miesten pelit tekisivät hänelle varmasti hyvää.

 

[Kiikartorni]

Ei se niin saa mennä että Lukko "ulkoistaa" oman junnujen kehityksen Kouvolaan KooKoo:n menestyksen kustannuksella, vaan kyllä niiden Mestikseen lähetettävien pelimiesten pitää olla jonkinlaisia vahvistuksia KooKoo:lle ja jos pelaajista ei siihen rooliin ole niin sitten oikea paikka on A-junnujen liiga.

Ei niin, koska farmiseuraan ulkoistetaan. KooKoo ei ole kuitenkaan Lukon farmiseura. Yhteistyö ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mies pelaa automaattisesti a-junnujen liigassa jos ei kelpaa KooKoolle. Pääsy nuorisomaajoukkueeseen edellyttää miesten pelejä, joten eiköhän Virtasellekin Mestiksestä peliaikaa löydetä. Juuri tässä on yksi syy siihen (koko ketjun alussa puhuttuun) yhteistyöhön useamman seuran kanssa.

Mulla ei ole mitään KooKoon menestystä vastaan. Virtanen, Laaksonen ja Bertrandi eivät varmastikaan olisi menestysmahdollisuuksia vähentäneetkään, mutta kun rooli jäi pieneksi oli parempi tulla pois. Isompi rooli on yleensä tarjolla jossain muualla.

Jollekin Virtanen ei kelpaa - toiselle kelpaa niin kuin kelpaa Bertrandikin.
Jollekin Nabb kelpaa puoleksi vuodeksi - toiselle viikoksi.

 

[cottonmouth]

Ongelmanahan(?) tässä hieman on se, että KooKoossa alkaa olla nuo ykkös- ja kakkosketjun paikat sekä ylivoimahyökkääjät miehitettyinä aikalailla omilla sopimusmiehillä (Liukkonen, Julkunen, Hokkanen, Keinänen ja pääasiassa myös Baker), joiden palkka juoksee kouvolalaisten rahakirstusta. Lisäksi esim. Sirenin ja Perkkiön voinee laskea suoraan ainakin kolmeen ensimmäiseen kenttään. Lisäksi vielä esim. Veistola, Jouhkimainen, Paunio omista sopparipelureista hakevat varmasti myös ainakin tuota kolmosen roolia.

Epäsuhta tullee lähinnä siinä, että onko KooKoolla tarjota riittävää roolia Lukosta tulijoille, näistä jo käyneistä nyt lähinnä Bertrandille? Vaikka Lehkosen peluutus on melko tasapuolista, niin tiedä sitten onko se kolmosessa tai nelosessa puurtaminen ilman ylivoima-aikaa nyt sitä varsinaista sisäänajoa miesten peleihin eli palveleeko sen enempää seuraa kuin pelaajaakaan? Pelaajan pitäisi itse pystyä ottamaan pelipaikkansa ja ansaitsemaan peliaikansa, mutta harvassa ovat kuitenkin ne eeroelot, jotka tähän junioritaustalla pystyvät.

KooKoollakin on varmasti intressinä, että kaveri, jonka ympärille rakennetaan esim. kakkoskenttää, olisi käytettävissä koko kauden. Nabb nyt esimerkkinä mainitakseni.

Virtanenkin on täällä mainittu, mutta ainakaan toistaiseksi taso ei vaikuttanut riittävän. Siis enemmän Mestikseen yleisesti, isommista rooleista nyt puhumattakaan. Ranskis pelasi periaatteessa ihan hyvin eli tuskin A-junnut miestä enää maksimaalisesti kehittävät, joten tässä mielessä laina toiseen Mestis-seuraan voisi olla ihan paikallaan, kuten jo mainittua. Toivotaan kuitenkin, että tästä virityksestä nyt saataisiin irti jotain molempia hyödyttävää.

 

[1963]

Ongelmanahan(?) tässä hieman on se, että KooKoossa alkaa olla nuo ykkös- ja kakkosketjun paikat sekä ylivoimahyökkääjät miehitettyinä aikalailla omilla sopimusmiehillä (Liukkonen, Julkunen, Hokkanen, Keinänen ja pääasiassa myös Baker), joiden palkka juoksee kouvolalaisten rahakirstusta. Lisäksi esim. Sirenin ja Perkkiön voinee laskea suoraan ainakin kolmeen ensimmäiseen kenttään. Lisäksi vielä esim. Veistola, Jouhkimainen, Paunio omista sopparipelureista hakevat varmasti myös ainakin tuota kolmosen roolia.

Lukko ei tule tarjoamaan KooKoolle mitään huippumiehiä. Lukon viitoskentän kaverit pitäisi mennä hyvänkin Mestis porukan kolmoskentässä. Jos näin ei ole, niin sitten Lehkosella on vähän turhan suuret luulot KooKoosta. Lukko on suhteellisen kevyesti voittanut harkkapeleissä Mestis ja Allsvenskan porukoita ilman ykkösen ja kakkosen kavereita.

 

[Mängimies]

Lukko ei tule tarjoamaan KooKoolle mitään huippumiehiä. Lukon viitoskentän kaverit pitäisi mennä hyvänkin Mestis porukan kolmoskentässä. Jos näin ei ole, niin sitten Lehkosella on vähän turhan suuret luulot KooKoosta.

Toistaiseksi Lukko ei ole tarjonnut KooKoolle edes niitä vitoskentän kavereita, jollaisiksi lasken esim. Aaltosen, Rajalan, Pernaan ja Purolinnan. Sen sijaan on tarjottu vailla miesten pelejä olevia junnuja, jotka ovat Lukossa nokkimisjärjestyksessä noiden mainitsemieni esimerkkien takana.

 

[cottonmouth]

Lukon viitoskentän kaverit pitäisi mennä hyvänkin Mestis porukan kolmoskentässä. Jos näin ei ole, niin sitten Lehkosella on vähän turhan suuret luulot KooKoosta.

Noh, Mängimieshän se nyt asian tuossa jo selvensikin eli palataan näihin turhan suuriin luuloihin sitten, kun nähdään Kuovolassa näitä viitoskentän kavereita. Tämän hetkinen toiminta ei nyt palvele oikein kumpaakaan seuraa, saati pelaajia, mutta eiköhän tilanne vakiinnu, kun sarjat pyörähtävät käyntiin.

 

[-OO-]

Toistaiseksi Lukko ei ole tarjonnut KooKoolle edes niitä vitoskentän kavereita, jollaisiksi lasken esim. Aaltosen, Rajalan, Pernaan ja Purolinnan. Sen sijaan on tarjottu vailla miesten pelejä olevia junnuja, jotka ovat Lukossa nokkimisjärjestyksessä noiden mainitsemieni esimerkkien takana.

Toistaiseksi Lukon ei ole edes järkeä tarjota näitä "vitoskentän" kavereita KooKoo:lle koska heille kannattaa antaa nyt harjoituspeleissä näytönpaikkoja liigaporukassa. Asia on eri sitten kun sarja alkaa ja vakituinen kokoonpano alkaa muodostua.

 

[Mängimies]

Toistaiseksi Lukon ei ole edes järkeä tarjota näitä "vitoskentän" kavereita KooKoo:lle koska heille kannattaa antaa nyt harjoituspeleissä näytönpaikkoja liigaporukassa. Asia on eri sitten kun sarja alkaa ja vakituinen kokoonpano alkaa muodostua.

Ei olekaan. Korjasin vain tuossa nimimerkki 1963:n hieman harhaanjohtavan väittämän.

 

[1963]

Toistaiseksi Lukko ei ole tarjonnut KooKoolle edes niitä vitoskentän kavereita, jollaisiksi lasken esim. Aaltosen, Rajalan, Pernaan ja Purolinnan. Sen sijaan on tarjottu vailla miesten pelejä olevia junnuja, jotka ovat Lukossa nokkimisjärjestyksessä noiden mainitsemieni esimerkkien takana.

Mun käsityksen mukaan Virtasen pitäisi olla hyvin lähellä Pernaan ja Purolinnan tasoa. Ei nuokaan kaverit ole lähellekään liigatasoa.

 

[cottonmouth]

Mun käsityksen mukaan Virtasen pitäisi olla hyvin lähellä Pernaan ja Purolinnan tasoa. Ei nuokaan kaverit ole lähellekään liigatasoa.

Konditionaali on hämmentävän merkittävä tekijä tässä rakkaassa äidinkielessämme. Tiedä sitten Pernaan tai Purolinnan tasosta, kun en ole ukkoja tänä syksynä nähnyt, mutta Virtanen ei mustaoranssissa paidassa vaikuttanut olevan edes Mestis-tasoa. No ok, vauhdissa pysyi, mutta palvelevatko ne hajavaihdot loppupeleissä mitään osapuolta..

 

[Fordél]

Mun käsityksen mukaan Virtasen pitäisi olla hyvin lähellä Pernaan ja Purolinnan tasoa. Ei nuokaan kaverit ole lähellekään liigatasoa.

Fakta on kuitenkin se, että Pernaa ja Purolinna olivat ihan hyviä pakkeja Mestikseen viime kaudella. Ovat treenanneet tämän kauden liigajoukkueen kanssa, joten tuskin ovat kehityksessään ottaneet ainakaan takapakkia. Fakta on myös se (kuultu monen suusta + KooKoon valmennuskin samaa mieltä), että Virtasen taso ei riittänyt vielä miestenpeleihin ja Mestikseen kun puhutaan pelaavasta kuusikosta. Tuuraajana olisi varmasti mennyt.

Näin ollen on ihan ymmärrettävää, että KooKoossa kärkytään mielummin jo Mestiksessä onnistuneita pelaajia kuin otettaisiin nuori (tosin lupaava) raakile tänne kehittymään. Toki jälkimmäisestä meillä on hyvää kokemusta mm. Lajusen kohdalta, joka pelasi KooKoossa isoja minuutteja syyskauden ja kevät kaudella olikin jo selkeästi valmiimpi liigaan. Tosin kovia oppiarahoja tämän miehen kasvamisesta maksettiin välillä, joten ei tällaisia raakileita viitsi muualta raahata kuin sen yhden kerrallaan. Nyt Lukolta olisi tullut kolme ja se on liikaa. Mieleummin katsotaan omien junnujen kasvamista, koska he sitoutuvat tänne pidemmäksi aikaa.

 

[MPN]

Kannattaa myös miettiä asiaa myös muiden kun omien junnujen kannalta. Jos ja kun liiga-avaus pyörähtää käyntiin ja luultavasti herrat Pernaa, Aaltonen, Rajala, Kangasmäki, Nabb/Palola, Purolinna ja Ranskis ovat ilman pelipaikkaa (paitsi jos loukkaantumissuma iskee), heitä tulee KooKooseen, ellei heille kunnon pelipaikkaa löydy ja saada yhtä/kahta miestä jota A:n pelit eivät enää kehitä, mukaan teille keräämään peliaikaa, niin helposti käy siten että teidän ne omat junnut kantavat jatkossa vastuun ja nämä Liiga-kelpoiset pelurit löytyvät jostain muusta seurasta kuin Kookoosta. Tarpeeksi hyvin kun junnuja kehitätte, niin montaa kautta ei heitä saa katsella ennenkuin löytyvät isommista ympyröistä. Tuolla on kuitenkin pelaajia jotka ovat paukkutaneet n. 1piste/peli vauhtia mestiksessä. Ja teillä taitaa olla heitä 5 kpl ennestään? Tämä on tosin Rauman Kettu-lasien takaa kirjoitettu, joten ymmärrän hyvin myös teidän näkökulmaanne, vaikkakaan asiaa en pysty puolueettomasti miettimään. Vielä jos Meetwursti lunastaa paikan pelaavassa kokoonpanossa tai sitten tulee vahvistus joka vie sen paikan, niin teille liikenisi ilman loukkaantumisia Pernaa, Purolinna, Rantanen ja Vidgren kun on taas kunnossa. Ja jos teillekkin sattuu loukkaantumisia, nämä "liiga-avut" voivat olla kultaakin arvokkaampia. Täysin sydämmin toivon että tämä yhteistyö toimii ja Kookoo voittaisi mestiksen mestaruuden, muttei Koodinimi "ilvestä" :)

 

[ICE]

Jatkoajan uutisesta poimittua:

KooKoolla on Yaworskin nimen myötä kasassa yhteensä 22 pelaajasopimusta ja yksi try-out -sekä yksi lainasopimus. Kouvolalaiset hakevat vahvistuksia vielä puolustukseen, sillä maalivahti- ja hyökkäysosasto ovat valmiita syyskuun 15. päivä alkavaan Mestiksen runkosarjaan 2010–2011.

Eli lähinnä noita Pernaata ja Purolinnaa mahdollisesti ollaan sitten Kouvolaan lähettämässä. Miten käy ylimääräisille hyökkääjille? Tuskin ainakaan sitten Kouvolaan, jos tuota juttua on uskominen.

 

[cottonmouth]

Tuskin ainakaan sitten Kouvolaan, jos tuota juttua on uskominen.

Tuossa alla nyt on yksi mahdollinen hahmotelma tulevista kokoonpanoista ja aikalailla realistinenkin:

Mikko Liukkonen - Jani Keinänen - Olli Julkunen
Pasi Järvinen - Toni Niemi

Kory Baker - Blair Yaworski - Miikka Jouhkimainen
Ari Gröndahl - X (Pernaa/Purolinna) / tai Tarkiainen

Niklas Siren - Iivo Hokkanen - Matias Perkkiö
Nikke Hirvihuhta - Antti Oksa

Jiri Veistola - Eemeli Koskelainen - Mikael Paunio

Mikko Rämö
Matti Hakonen

Eli eipä tuossa liiemmin hyökkääjille ilman loukkaantumisia tilaa jää, jos kaikki ovat terveenä. Toki eivät varmasti sitä koko kautta ole, mutta toisaalta taustalla on ne hyvin pelanneet junnarit ja fakta, että tuskin täysiin vararooleihin paikkaamaan Raumalta kovin mielellään lähdetään.

Hieman tätä taustaa vasten ihmetyttää, että mitä tällä yhteistyöllä oikein lopulta haettiin? Jo imagon takia ei haluta olla puhdas farmiseura, joka näkyy selkeästi myös omissa satsauksissa rosteriin, mutta toisaalta mikä tässä sitten on hyöty raumalaisille, jos tilaa on korkeintaan muutamalle pelaajalle kakkospakkipariin?

 

[L4E]

Hieman tätä taustaa vasten ihmetyttää, että mitä tällä yhteistyöllä oikein lopulta haettiin? Jo imagon takia ei haluta olla puhdas farmiseura, joka näkyy selkeästi myös omissa satsauksissa rosteriin, mutta toisaalta mikä tässä sitten on hyöty raumalaisille, jos tilaa on korkeintaan muutamalle pelaajalle kakkospakkipariin?

No kovasti ihmetyttää täälläkin ellei muita pelureita pelaavaan kokoonpanoon pääse. Jos noin kitsaasti on tosiaan paikkoja tarjolla, kuolee yhteistyö ennen kuin se ehti kunnolla edes alkaa. Siitä sitten tuskin kumpikaan osapuoli hyötyisi yhtään mitään. Varmaa on se, että aika moni Lukon pelureista jotka vakiokokoonpanon ulkopulelle jäävät, pelaavat tulevalla kaudella Mestistä.

 

[Fordél]

Vaikeahan tätä yhteistyötä on arvioida kun ei tiedä mistä on tosiaan tarkalleen sovittu. Itse olisin kuitenkin KooKoon puolelta lähtenyt karkeasti ottaen siitä, että olisin laittanut KooKoon pelaajabudjetista valtaosan kiinni kärkiosaamiseen ja hankkinut Mestistasolla mitattuna kovia nimiä kahteen ensimmäiseen kenttään ala Keinänen, Julkunen (aivan kuten nyt on tehty). Nelosen olisin pyhittänyt omille junnuille ja näin ollen kolmoseen olisi jättänyt tilaa Lukko-yhteistyölle. Siihen olisin pyytänyt Lukolta pari öpaut valmista kaveria ja vaikka yhden raakileen. Puolustukseen myös yksi öpaut valmis kaveri tyyliin Purolinna. Näitä pelaajia voisi vähän kierrättääkin Lukon tarpeiden mukaan, mutta niin että loppukaudesta katsottaisiin ketkä jäävät lopullisesti Kouvolaan.

Tällaisesta asetelmasta olisi hyötynyt sekä KooKoo että Lukko. KooKoo saisi lähes yhden kentän öpaut ilmaiseksi ja sillä jäisi enemmän pätäkkää kärkiosaamiseen. Lukko taas saisi nuorille pelaajilleen hyvin vastuuta miesten peleistä. Aikalailla sopimuskysymys, mutta nyt tuntuu, että asiat on kaikkea muuta kuin sovittu ja suunniteltu. Tämä vain omaa mutua ja voihan siellä ollakin jo selkeä suunnitelma millä mennään.