Lukon talous

[#16]

Nyt rupeaa Lukko tippumaan isojen kyydistä budjetin suhteen. Kärpillä kolmosella alkava budjetti ja todennäköisesti Tapparalla myös. Jo ensi kaudelle Lukon olisi hyvä saada budjettia ylöspäin, muuten ollaan kohta keskisarjalaisia budjetin osalta.

Tai oikeastaan ollaan edelleen samassa tilanteessa kuin ennen koronaa, eli sijoilla 4-6 budjeteissa. Tuolloinkin Kärpillä ja HIFK:lla oli kolmosella alkavat budjetit ja Tappara ainakin meni Lukon edelle. 1-2 vuoden sisällä Ilves tullee menemään ohi ja mielenkiintoista nähdä mitä Rautakorpi saa aikaiseksi Jyväskylässä rahan käytön suhteen.

 

[Hagi]

Nyt rupeaa Lukko tippumaan isojen kyydistä budjetin suhteen. Kärpillä kolmosella alkava budjetti ja todennäköisesti Tapparalla myös. Myös muitakin joukkueita on nostamassa budjetteja tälle kaudelle. Jo ensi kaudelle Lukon olisi hyvä saada budjettia ylöspäin, muuten ollaan kohta keskisarjalaisia budjetin osalta.

Eikös tuo ole se paluu normaaliin koronan jälkeen? Lukko "hyötyi" koronasta suhteessa pahimpiin vastustajiin ja iski juuri oikeassa paikassa hurjan rosterin. Nyt Lukko on budjeteissa sijoilla 4-6, kuten ennenkin.

 

[Via Dolorosa]

Ainakin Oy:n puheenjohtaja taannoin lupasi lehdessä, että Lukon halutaan olla tulevaisuudessa sijoilla 1-4 ja sellainen pelaajabudjetti annetaan käyttöön.

Mestaruuden ja koronan hinta mitattiin miljoonissa, konserniavustus tuplattiin – näin Lukon puheenjohtaja kommentoi jättitappioita

Rauman Lukko Oy:n puheenjohtaja Janne Mokka korostaa, että kaikkea mestaruuden tuomaa hyvää ei voi mitata rahassa.

ls24.fi

– Kysymys on siitä, että me haluamme menestyä. Lukon tavoite on tavoitella sijoja 1–4 tai vähintään olla puolivälierissä. Sen verran pelaajabudjetti pitää olla, että se on mahdollista, Mokka sanoo.

Luulisi ainakin, että lähitulevaisuudessa pelaajabudjetti tulee nousemaan, kun esim. IFK:lla, Kärpillä ja Tapparalla se on jo sen lähemmäs kolme miljoonaa ja varmaan TPS ja Ilves tulevat seuraamaan perässä pian.

Nykyinen 2.5 miljoonaa on ihan helvetin vähän ihan terävimpään kärkeen verrattuna, varsinkin jos siihen oletettavasti kuuluu myös akatemian ja A-junioreiden kulut. Erotus alkaa olemaan sellaiset 3-4 tähtipelaaja. Siinä ei sitten enää auta, vaikka olisi viisi Kalle Sahlstedtia ja Boumediennea kokoamassa joukkuetta, vaan mestaruuteen vaadittaisiin käytännössä nolla hutia, helvetisti onnea, hieman muiden epäonnea ja tähtien kohtaamista raiteilleen juuri oikeaan aikaan.

 

[Sinkilä]

Ainakin Oy:n puheenjohtaja taannoin lupasi lehdessä, että Lukon halutaan olla tulevaisuudessa sijoilla 1-4 ja sellainen pelaajabudjetti annetaan käyttöön.

Mestaruuden ja koronan hinta mitattiin miljoonissa, konserniavustus tuplattiin – näin Lukon puheenjohtaja kommentoi jättitappioita

Rauman Lukko Oy:n puheenjohtaja Janne Mokka korostaa, että kaikkea mestaruuden tuomaa hyvää ei voi mitata rahassa.

ls24.fi

– Kysymys on siitä, että me haluamme menestyä. Lukon tavoite on tavoitella sijoja 1–4 tai vähintään olla puolivälierissä. Sen verran pelaajabudjetti pitää olla, että se on mahdollista, Mokka sanoo.

Luulisi ainakin, että lähitulevaisuudessa pelaajabudjetti tulee nousemaan, kun esim. IFK:lla, Kärpillä ja Tapparalla se on jo sen lähemmäs kolme miljoonaa ja varmaan TPS ja Ilves tulevat seuraamaan perässä pian.

Nykyinen 2.5 miljoonaa on ihan helvetin vähän ihan terävimpään kärkeen verrattuna, varsinkin jos siihen oletettavasti kuuluu myös akatemian ja A-junioreiden kulut. Erotus alkaa olemaan sellaiset 3-4 tähtipelaajaa.

Tampereen seurat tulevat tuon halli + kaupunki kombon avulla hyppäämään muutamassa vuodessa sellaiseen budjettiin, jolla voidaan alkaa tapella ainakin joidenkin SHL-seurojen kanssa pelaajista.
Hyvin pian sen budjetin pitää olla siellä kolmessa, jos halutaan kyydissä pysyä.
Toki nämä ilmoitetut eivät välttämättä ole sama kuin todellisuus.

 

[Via Dolorosa]

Toki nämä ilmoitetut eivät välttämättä ole sama kuin todellisuus.

Lukon osalta tämä on ainakin helppo todeta. Pakko ihmetellä, jos Lukon Liigajoukkue on paljoakaan yli kahta miljoonaa viime kaudella maksanut. Skalickyn, Revon, Pospisilin ja Ilomäen sopimukset ovat varmasti maksaneetkin muutakin kuin markkoja, mutta muuten toi viime kauden arpaosasto ei voi lähelläkään olla ilmoitettua budjettia.

Ja kyllähän Sahlstedt ilmoittikin, että yhteen huippupelaajaan jäi rahat.

 

[#16]

Ja kyllähän Sahlstedt ilmoittikin, että yhteen huippupelaajaan jäi rahat.

Jep. Tosin sanoiko Kalle että huipun koko kauden palkka, vai parin kuukauden?. Tuli sieltä kesken kauden kuitenkin Zagidulin, Slovacek, Almari, Ikonen ja Svanenbergs. Toki noista Slovacek, Almari ja Svanenbergs eivät liikoja varmasti maksaneet ja Ikonen todennäköisesti sai saman mitä Jokereista olisi loppu kaudella saanut.

 

[Via Dolorosa]

Toki noista Slovacek, Almari ja Svanenbergs eivät liikoja varmasti maksaneet ja Ikonen todennäköisesti sai saman mitä Jokereista olisi loppu kaudella saanut.

Almari oli kaiken järjen mukaan ilmainen pelaaja, koska oli lainalla. Ikosen palkka Jokereissa on ollut +100k enkä ainakaan itse jaksa uskoa, että kaverille on Jokerien palkkaa maksettu. Taikka aivan sama vaikka olisi, täytti kuitenkin ruutunsa.

Slovacek ja Svanenbergs eivät kaiken järjen mukaan ole voineet maksaneet kuin ihan max pari tonnia kuussa naamaa kohden.

Oli miten oli, mutta itse arvioisin joukkueen arvoksi max 2 miljoonaa.

 

[1936]

Sahlstedt kertoi viime podcast vierailussa pelaajabudjetin noususta. Oliko 5% / kausi.

Koronakausilla ei noussut joskaan ei tippunutkaan kuten monella kilpailijalla.

 

[#16]

Almari oli kaiken järjen mukaan ilmainen pelaaja, koska oli lainalla. Ikosen palkka Jokereissa on ollut +100k enkä ainakaan itse jaksa uskoa, että kaverille on Jokerien palkkaa maksettu. Taikka aivan sama vaikka olisi, täytti kuitenkin ruutunsa.

Slovacek ja Svanenbergs eivät kaiken järjen mukaan ole voineet maksaneet kuin ihan max pari tonnia kuussa naamaa kohden.

Oli miten oli, mutta itse arvioisin joukkueen arvoksi max 2 miljoonaa.

Almari todnäk lounareilla, autolla ja kämpällä sen pari kk (=2k yhteensä), Svanenbergs korkeintaan tuo pari tonnia kuussa, Slovacek päälle viis tonttua kk +kämppä ja auto, Ikonen kaikenkaikkiaan etuineen 20k ja Zagidulin 10 tonttua per kk etuineen. On tuossakin jo päälle satanen, mutta ihan hyvin voisi olettaa että käyttämättä jäi 150-200k.

 

[hokkikokki]

Tampereen seurat tulevat tuon halli + kaupunki kombon avulla hyppäämään muutamassa vuodessa sellaiseen budjettiin, jolla voidaan alkaa tapella ainakin joidenkin SHL-seurojen kanssa pelaajista.
Hyvin pian sen budjetin pitää olla siellä kolmessa, jos halutaan kyydissä pysyä.
Toki nämä ilmoitetut eivät välttämättä ole sama kuin todellisuus.

Itse en usko kyllä tuohon. Tai no, ehkä ihan häntäpään joukkueita vastaan, mutta ei kärjen kanssa ja mikä silloin on laatu? Perustan ajatukseni siihen, että liigan televisiosopimukset ovat ihan naurettavan pienet vs. Ruotsi.

 

[hokkikokki]

Lukon osalta tämä on ainakin helppo todeta. Pakko ihmetellä, jos Lukon Liigajoukkue on paljoakaan yli kahta miljoonaa viime kaudella maksanut. Skalickyn, Revon, Pospisilin ja Ilomäen sopimukset ovat varmasti maksaneetkin muutakin kuin markkoja, mutta muuten toi viime kauden arpaosasto ei voi lähelläkään olla ilmoitettua budjettia.

Ja kyllähän Sahlstedt ilmoittikin, että yhteen huippupelaajaan jäi rahat.

Eikös Sahlstedt sanonut myös edellisessä haastattelussa, että ei nuo rahat jääneet säästöön seuraaville kausille? Nimittäin, eikös nuo "säästöt" vähentäneet vain kyseisen vuoden RTK konsernirahaa ja näin ollen eivät ole käytettävissä tulevina vuosina?

 

[Via Dolorosa]

Eikös Sahlstedt sanonut myös edellisessä haastattelussa, että ei nuo rahat jääneet säästöön seuraaville kausille? Nimittäin, eikös nuo "säästöt" vähentäneet vain kyseisen vuoden RTK konsernirahaa ja näin ollen eivät ole käytettävissä tulevina vuosina?

Juu ei siirry mitenkään säästöön ensi kaudeksi. Vaikka olisi miljoona jäänyt käyttämättä, niin ensi kauden pelaajabudjettiin se ei vaikuta pennin jeniäkään.

 

[Okkul]

Juu ei siirry mitenkään säästöön ensi kaudeksi. Vaikka olisi miljoona jäänyt käyttämättä, niin ensi kauden pelaajabudjettiin se ei vaikuta pennin jeniäkään.

Mahtaako olla ihan näinkään? mikäli säästynyt raha olisi palautettu RTK:lle se olisi melko tyhmää siirrellä rahoja eri yhtiöiden välillä edestakas, Rtk maksaisi vain enemmän veroa. Sama tilanne jos avustusta jäi antamatta niin verottaja vain kiittää. En tiedä mikä on Lukko Oy kassatilanne mutta tuskin se kuiva on.
Se mikä huolestuttaa on että jos Lukko ei kykene olemaan pelaajabudjetiltaan top 4 Luokkaa niin on pelkkää urheiluromanttiikkaa että jatkuvasti oltaisi vähintään semifinaaleissa noukkilalla arpoja ulkomailta.

Kyllä se van on niin että suuret on suuria, silloin tällöin n kerran 5-10 vuodessa joku pienempi voi yllättää kaikkien arpojen osuessa kohdalleen. Mutta säännöllinen.menestys vaatii myös sen mukaisen budjetin. Näin se vaan on vaikka kuinka kääntelee.

 

[#16]

Mahtaako olla ihan näinkään? mikäli säästynyt raha olisi palautettu RTK:lle se olisi melko tyhmää siirrellä rahoja eri yhtiöiden välillä edestakas, Rtk maksaisi vain enemmän veroa. Sama tilanne jos avustusta jäi antamatta niin verottaja vain kiittää. En tiedä mikä on Lukko Oy kassatilanne mutta tuskin se kuiva on.
Se mikä huolestuttaa on että jos Lukko ei kykene olemaan pelaajabudjetiltaan top 4 Luokkaa niin on pelkkää urheiluromanttiikkaa että jatkuvasti oltaisi vähintään semifinaaleissa noukkilalla arpoja ulkomailta.

Kyllä se van on niin että suuret on suuria, silloin tällöin n kerran 5-10 vuodessa joku pienempi voi yllättää kaikkien arpojen osuessa kohdalleen. Mutta säännöllinen.menestys vaatii myös sen mukaisen budjetin. Näin se vaan on vaikka kuinka kääntelee.

@Okkul mun käsittääkseni tuo Contineon tukikikkailu tehdään vasta siinä vaiheessa kun menot on selvillä. Eli se on vain budjetoitu rahasumma, joka maksetaan kokonaisuudessaan/osittain vasta konsernin tilinpäätöksessä. Toisin sanoen Oy voi/saa tehdä sen verran tappiota. Aika usein Oy:n tilinpäätös tuen jälkeen on siis joitain tonneja plussalla tai miinuksella.

 

[Sinkilä]

@Okkul mun käsittääkseni tuo Contineon tukikikkailu tehdään vasta siinä vaiheessa kun menot on selvillä. Eli se on vain budjetoitu rahasumma, joka maksetaan kokonaisuudessaan/osittain vasta konsernin tilinpäätöksessä. Toisin sanoen Oy voi/saa tehdä sen verran tappiota. Aika usein Oy:n tilinpäätös tuen jälkeen on siis joitain tonneja plussalla tai miinuksella.

Joo ei siellä mitään rahoja ennakkoon siirrellä.

 

[Okkul]

@Okkul mun käsittääkseni tuo Contineon tukikikkailu tehdään vasta siinä vaiheessa kun menot on selvillä. Eli se on vain budjetoitu rahasumma, joka maksetaan kokonaisuudessaan/osittain vasta konsernin tilinpäätöksessä. Toisin sanoen Oy voi/saa tehdä sen verran tappiota. Aika usein Oy:n tilinpäätös tuen jälkeen on siis joitain tonneja plussalla tai miinuksella.

Konsernin etu on siinä että se mahdollistaa tuon tukemisen yhtiöiden kesken niin että toisen voitoilla voidaan kompensoida toisen kuluja/tappiota. Kyllä siinä oikeasti myös raha vaihtaa yhtiötä. Tilinpäätös on vain kirjaus siitä mitä on tehty. Mutta varmasti on budjetoitu paljonko Lukko tarvitsee avustusta. RTK:lla on oma strategia ja tavoitteet ja tulos riippuu niiden tavoitteiden täyttymisestä, yhtiö myös tarvitsee vahvaa kassaa kasvaakseen että ei tarvii vain velkavivulla investoida. Uskoisin että avustuskuvio on myös kytkettynä RTK kunkin vuoden tulokseen ennen veroja.

 

[Raymond]

Huomaa, että osalla Liigajoukkueen toiminta ja toiveet sen suhteen ei perustu muuhun kuin toivottuun menestykseen. Nyt on ehkä hirvein aika toivoa budjettien nostamista. Ihmettelen muiden joukkueiden toimintaa, jos oikeasti nostavat tälläisenä aikana. Pelkästään tavallisen suomalaisen kulut nousseet selvästi, niin miettikää paljon joukkueen kulut nousee. Ai niin ei meidän tarvitse miettiä rahaa, koska RTK. Sori jätkät.

 

[#16]

Sahlstedt kertoi viime podcast vierailussa pelaajabudjetin noususta. Oliko 5% / kausi.

Koronakausilla ei noussut joskaan ei tippunutkaan kuten monella kilpailijalla.

Jos tuo 5% nousu per kausi toteutuisi joka kausi, niin kolmen vuoden päästä oltaisiin n. kolmessa miljoonassa. Tuo siis jos budjetti on nyt 2,6 miljoonaa.

Kyllä tuolla nousulla todennäköisesti siellä TOP4-5 sijoilla budjetin osalta pysytään, vaikka Jokeritkin tulisi mukaan. Tilanne on vaan muuten haastava kun ihmiset joutuu maksamaan kaikesta reilusti enemmän kuin 1,5-2 vuotta sitten, eikä helpotusta taida olla näköpiirissä vaan päinvastoin.

 

[senilix]

Konsernin etu on siinä että se mahdollistaa tuon tukemisen yhtiöiden kesken niin että toisen voitoilla voidaan kompensoida toisen kuluja/tappiota. Kyllä siinä oikeasti myös raha vaihtaa yhtiötä. Tilinpäätös on vain kirjaus siitä mitä on tehty. Mutta varmasti on budjetoitu paljonko Lukko tarvitsee avustusta. RTK:lla on oma strategia ja tavoitteet ja tulos riippuu niiden tavoitteiden täyttymisestä, yhtiö myös tarvitsee vahvaa kassaa kasvaakseen että ei tarvii vain velkavivulla investoida. Uskoisin että avustuskuvio on myös kytkettynä RTK kunkin vuoden tulokseen ennen veroja.

Budjetti on taloussuunnitelma/raami/unelma tietyn ajanjakson tuloista ja menoista. Lukon kaltaisen "yrityksen" tulot ja menot tilikauden aikana riippuvat olosuhteista, ympäristöstä, sekä omista että ulkopuolisten toimista. Jokin summa on budjetoitu konserniavustuksena, mutta se ei tarkoita sitä, että budjetoitu summa siirrettäisiin sellaisenaan RTK:lta Lukolle. Rahaa siirretään hiljalleen tarpeen mukaan ja tilikauden päätteeksi se kirjataaan tilinpäätössiirtona ennen veroja konserniavustuksena. Konserniavustuksen suuruus katsotan niin, että Lukon tulos menee hyvin lähelle nollaa. Avustus vähentää RTK:n veroja, mutta ei aiheuta veronmaksua Lukolle. Toisin sanoen rahaa siirrellään kauden aikana tarpeen mukaan ja tilinpäätöksessä hoidetaan muodollisuudet. Tarkkaa kirjanpidollista menettelyä en tunne, joten en ota siihen kantaa.

Yrityksen budjettia ja kunnan/valtion/vastaavan budjettia ei voi verrata keskenään. Olen nähnyt tilanteen, jossa kunnan tietylle osastolle oli budjetoitu tietty summa. Marraskuussa tuli pakokauhu, kun kaikkea ei ollutkaan käytetty. Hiipi pelko persuuksiin, että jos nyt jää rahaa käyttämättä, seuraavaksi saadaan vähemmän. Niinpä sitten hankittiin kaikenlaista tarpeetonta... Yritysmaailmassa ei ole näin. Budjetti alitetaan tai ylitetään eikä siitä sen enempää. Ylittämiseen tietenkin tarvitaan johdon lupa.

 

[Okkul]

Budjetti on taloussuunnitelma/raami/unelma tietyn ajanjakson tuloista ja menoista. Lukon kaltaisen "yrityksen" tulot ja menot tilikauden aikana riippuvat olosuhteista, ympäristöstä, sekä omista että ulkopuolisten toimista. Jokin summa on budjetoitu konserniavustuksena, mutta se ei tarkoita sitä, että budjetoitu summa siirrettäisiin sellaisenaan RTK:lta Lukolle. Rahaa siirretään hiljalleen tarpeen mukaan ja tilikauden päätteeksi se kirjataaan tilinpäätössiirtona ennen veroja konserniavustuksena. Konserniavustuksen suuruus katsotan niin, että Lukon tulos menee hyvin lähelle nollaa. Avustus vähentää RTK:n veroja, mutta ei aiheuta veronmaksua Lukolle. Toisin sanoen rahaa siirrellään kauden aikana tarpeen mukaan ja tilinpäätöksessä hoidetaan muodollisuudet. Tarkkaa kirjanpidollista menettelyä en tunne, joten en ota siihen kantaa.

Yrityksen budjettia ja kunnan/valtion/vastaavan budjettia ei voi verrata keskenään. Olen nähnyt tilanteen, jossa kunnan tietylle osastolle oli budjetoitu tietty summa. Marraskuussa tuli pakokauhu, kun kaikkea ei ollutkaan käytetty. Hiipi pelko persuuksiin, että jos nyt jää rahaa käyttämättä, seuraavaksi saadaan vähemmän. Niinpä sitten hankittiin kaikenlaista tarpeetonta... Yritysmaailmassa ei ole näin. Budjetti alitetaan tai ylitetään eikä siitä sen enempää. Ylittämiseen tietenkin tarvitaan johdon lupa.

Sillä ei ole suurta merkitystä siirretäänkö rahaa osissa ja varmaan käytännön syistä näin onkin kun kausivaihtelut on suuria jääkiekkoa kun pelataan vain osan vuotta, yritystoiminnassa on aina muuttuvia riskitekijöitä eikä yksitystä ja julkista sektoria pidä sekoittaa keskenään. Lukon liikevaihdon kasvuun ja parempaantaloudelliseen tulokseen tekemiseen tarvitaan monta asiaa. Yhteityökumppananeiden määrän/ osuuden kasvattaminen paikallisesti/valtakunnalliset, liigan kumppanit esim Telia, Veikkaus. Lukon pelitapahtuma ja niissä käyvät katsojamäärät, urheilun ulkopuolinen liiketoiminta tapahtumat, ravintola ja majoitus.
Katsojamääriin varmasti vaikuttaa menestys ja mielenkiintoinen joukkue.
Tulosta voi parantaa hetkellisesti myös kuluja karsimalla/säästämällä. Yritystoiminnassa noin 5-10% vuosittainen kasvu on hyvä. Tähän päälle Toivotaan RTK hyvää menestystä ja tuloksekasta vuotta jolla voidaan edelleen tukea Lukkoa, hyvä myös muistaa että RTK on myös monen muun liigseuran kumppani myös.

Kuten todettua pelaajabudjetin pitää pysyä kilpailussa mukana jos aiotaan olla pysyvämmin kärkiseurojen joukossa myös urheilullisesti.

 

[kyykäärme]

Yrityksen budjettia ja kunnan/valtion/vastaavan budjettia ei voi verrata keskenään. Olen nähnyt tilanteen, jossa kunnan tietylle osastolle oli budjetoitu tietty summa. Marraskuussa tuli pakokauhu, kun kaikkea ei ollutkaan käytetty. Hiipi pelko persuuksiin, että jos nyt jää rahaa käyttämättä, seuraavaksi saadaan vähemmän. Niinpä sitten hankittiin kaikenlaista tarpeetonta... Yritysmaailmassa ei ole näin. Budjetti alitetaan tai ylitetään eikä siitä sen enempää. Ylittämiseen tietenkin tarvitaan johdon lupa.

Offtopickina semmoista, että aikoinaan kun kouluilla oli enemmän hankintoihin rahaa, reksi välillä joulukuussa oikein yllytti ostamaan kaikenlaista. Useille kouluille ostettiin esimerkiksi kaappien päälle pölyttymään kalliita fysiikan ja kemian mittausantureita, niitä näin omassa vanhassa opinahjossani Uotilanrinteen Lukiossakin, kun olin siellä aikoja sitten harjoittelussa. Sekä Vantaalla omassa työpaikassani.

 

[sir jusa]

Sinänsä ei asia muutu, mutta käsittääkseni Contineo on se konserni, joka konserniavustuksen antaa. Toki RTK valtaosan tulopuolesta hoitaa, mutta RTK ei suoraan kanavoi rahallista tukea Liiga-seuralle.

 

[1936]

Raumalaisen kiekkoilun konsernin liikevaihto on nyt about 130 miljoonaa euroa. RTK teki isoimman voittonsa vajaa 8 miljoonaa vuonna 2020.

Podcastissa Eerola mainitsee, että unelmatilassa kymmenen vuoden päästä lv konsernilla on 200 miljoonaa.

Kyllä Lukon kannattaja voi yönsä rauhassa nukkua vaikka joku huonompikin kausi osuisi väliin.

 

[Okkul]

Raumalaisen kiekkoilun konsernin liikevaihto on nyt about 130 miljoonaa euroa. RTK teki isoimman voittonsa vajaa 8 miljoonaa vuonna 2020.

Podcastissa Eerola mainitsee, että unelmatilassa kymmenen vuoden päästä lv konsernilla on 200 miljoonaa.

Kyllä Lukon kannattaja voi yönsä rauhassa nukkua vaikka joku huonompikin kausi osuisi väliin.

Ymmärsin että Lukon tavoite on nostaan liikevaihto 10 M luokkaan nykyisestä 7-8 M luokasta. Silloin olisi samalla tasolla Tamperelaisten kanssa.
Mutta kaikki tuo on helpommin sanottu kuin tehty, sama kun konsernin liikevaihdon nouseminen 70 M nykyisestä. Se vaatinee orgaanisen kasvun lisäksi yrityskauppoja.

Digikaukalo on siis leasing sopimuksella, joten Lukko ei sitä omista vaan maksaa leasing sopimuksesta "vuokraa" se kulu on viivan alta pois. Toisaalta herrat sanoi että se luo uusia mahdollisuuksia myydä enemmän mainoksia ja näin hankkia lisätuloa.
Toinen mielenkiintoinen juttu oli että konsernissa nähdään tavoitteen olla joka vuosi neljän joukossa, puoli välierät ei riitä, Kallella on kyllä hommaa sellaisen joukkueen kasaammisessa, huomasitte varmaan että pelaajahankinta kun tulee hallitukselle hyväksyttäväksi siinä on mukana mm. EP linkki, joten kyllä se on ihan relevantti työkalu pelaaja hankinnoissa, Teperin datasta en muista herrojen maininneen tai sitten meni multa ohi.

Todella mielenkiintoinen oli tämä jakso. KIITOS.

 

[L4E]

huomasitte varmaan että pelaajahankinta kun tulee hallitukselle hyväksyttäväksi siinä on mukana mm. EP linkki, joten kyllä se on ihan relevantti työkalu pelaaja hankinnoissa

Ei kait se varsinainen työkalu ole missään tapauksessa. Kallella on tietty summa minkä voi käyttää pelaajaan surutta, inan isomman hankinnan voivat käyttää TJ:n kanssa yhdessä. Sitten pidemmän ja todella rahakkaan sopparin hyväksyntään halutaan hallituksen suostumus. Heille perustellaan juttua vähän EP:n kautta tai muun vastaavan, koska eiväthän he seuraa mitään youtube videoita tai käy katsomassa pelureita maailmalla. Luottavat toki Kalleen ja TJ:hin näissä, mutta isoista rahoista kysymys ja silloin vähän "johdolle perustellaan enemmän". Missään tapauksessa skouttausta ei minkään listojen mukaan tehdä kuten täällä :D

200 miljoonaa ja köyhät kyykkyyn. Ihan kiva liikevaihto tavoitteena. Ihan OL3:n käyntiin lähtö ja esim. Tampereen uuden hallin ownaus nostavat 130 miljoonasta tässä heti lähemmäs kodetta muutamalla miljoonalla :).