Mut tärkein anti tuossa ylimmän johdon viestissä oli, että kuuden sakkiin sijoittuminen on vaihdettu jatkuvaksi sijoista 1-4 kamppailemiseen. Ymmärretään ettei pelkällä rahalla menestystä tule, vaan pitkäjänteisellä työllä mestaruuksia kyllä tulee. Eikä havitellakaan, että kalastajakylään mitään dynastiaa tulisi rahoista huolimatta. Mutta hyvin kun duunit tekee niin välillä natsaa oikein kivasti. Aika järki puhetta oli!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Lukon talous
- Viestiketjun aloittaja 1936
- Alkaa
- 208 566
- 798
Kun tuo kaukalo ilmoitettiin, luki monessa jutussa että maksaa miljoonan tms. Nytkö se ei ole edes oma?
Lukko on sen "liisannut" ulkopuoliselta yhtiöltä, esim jos sulla on esim Leasing auto et sinä sitä omista vaan maksat käytöstä.
Ei tuo millään tavalla ihmeellistä ole. Aika usealla firmalla on kiinteistöt ja välineet vuokralla/leasingilla. Isojakin firmoja pyörii siten että läppärit on 2-3v leasing-soppareilla, toimistot on vuokrattu jne. Kulut on naurettavan helppo ennakoida ja siten ennakointi helpottuu.
Ihan yhtä lailla se on viivan alta pois oli sitten 10v lainalla tai 10v leasing-sopparilla. Toki ensimmäisessä sitten voidaan päästä laskennallisesti voitolle jos tuote kestää huomattavasti kauemmin, mutta yleensä firmoilla on vakuutuksia ja silloinkin maksetaan siitä turvasta.
Juuri näin. Ei tässä mitään ihmeellistä ole ihan normi käytäntö.
Monasti on myös mahdollisuus lunastaa leasingin jälkeen, jos käyttö silloin vielä kiinnostaa.
Ja ei rajoitu pelkästään urheiluun. Sitäkin on paljon että pelkkä maa-alue on vuokralla ja vuokraaja pystyttää siihen itse vaikka puhelinmaston tai jos tontilla on rakennus, niin vastaa kaikista kuluista sen suhteen. Palkansaajan näkökulmasta tuollainen voi tuntua typerältä, mutta yritykset eivät jää eläkkeelle, niin ei ole tarpeen saada kaikkea maksettua "ennenkuin siirtyy eläkkeelle". Ja usein parempiakin investointeja löytyy firmoille kuin kiinteistö tai maaperä.
Ledikaukalokin on niin uusi juttu, että saattaa nopeasti tekniikka ja ominaisuudet kehittyä niissä, että leasing kuulostaa hyvinkin järkevältä vaihtoehdolta.
Hyvä puoli liisauksessa on myös se, että huolto ja ylläpito on kaukalon omistajan vastuulla. Mikäli siis jotain häikkää tulee, Lukon ei tarvitse kuin soittaa tai lähettää meiliä firmalle ja heiltä tulee joku laittamaan paikat kuntoon. Ja luultavasti sopimuksessa on näistä jo sovittu erikseen, että tämä palvelu sisältyy hintaan.
Ja tosiaan myöhemmin voidaan lunastaa varmaankin kaukalo omaksi jos se koetaan järkeväksi. Silloin tosin tulisi samalla vastuu huollosta sekä ylläpidosta ja sen kautta helposti erilaisia piilokuluja, joita on vaikea ennakoida ja siten laskea osaksi budjettia.
Tähän väliin liisaus on oikein hyvä valinta.
Ja tosiaan myöhemmin voidaan lunastaa varmaankin kaukalo omaksi jos se koetaan järkeväksi. Silloin tosin tulisi samalla vastuu huollosta sekä ylläpidosta ja sen kautta helposti erilaisia piilokuluja, joita on vaikea ennakoida ja siten laskea osaksi budjettia.
Tähän väliin liisaus on oikein hyvä valinta.
Sen verran että leasing ei kyllä suoraan tuota tarkoita. Esim "Triple net lease" on yritysmaailmassa yleinen käytäntö, tosin kiinteistöjen kohdalla, silloin vuokraaja maksaa käytännössä kaikki kulut. Ja autopuolellakin on sitten näitä liisareita joissa huollot, renkaiden vaihdot yms sisältyy hintaan ja sitten niitä että liisaaja maksaa ne itse.
Mutta toki liisaus voi myös tarkoittaa tuota että kaikki vastuu on ulkoistettu. Jos tuosta saadaan mainostuloja enemmän kuin liisaus maksaa (ja mitä vanhoista laitamainoksista olisi saanut), niin viivan alle rupeaa jäämään plussaa ja riski ei kauhean suuri ole.
200 000€ x 7v (jos muistan vuodet oikein). Kyllä siitä miljoona ja vähän päällekin tulee.
Bakaun Imaami
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin Lukko
Saisko jutun ranskalaisilla viivoilla? Kiitos.
Rauman seutu
ls24.fi
paalua on
Nämä uutiset käydään porukalla läpi asiaankuuluvassa ketjussa:
Satakunnan herruus – Ässät vs. Lukko
Kun katselee millaisia pelaajia Suomen ja Euroopan markkinoilla on kesän aikana liikkunut, täytyy sanoa että Lukko hakee nyt todella isoa kalaa. No, onnea yritykselle. Kiitos. Uskon, että se on vilpitön. Suora lainaus lehdestä: "– Hallitustasolla oli selkeä ymmärrys siitä, mikä on ollut...
keskustelu.jatkoaika.com
Hyvä, että reagoidaan muuttuvaan tilanteeseen myös taloudellisesti. Raha ei kaikkea ratkaise, mutta puolen miljoonan lisärahoitus tarkoittaa vähintään yhtä huippuluokan pelaajaa sekä yhtä hyvää pelaajaa.
Jos konsernin talous kestää ja tilanne vaatii lisäbudjettia, on sellainen hyvä antaa. Varsinkin nykyään kun tiedetään, miten sitä rahaa käytetään. Ennen vanhaan ei osattu ja sen takia suorittaminen olikin niin epätasaista.
Jos konsernin talous kestää ja tilanne vaatii lisäbudjettia, on sellainen hyvä antaa. Varsinkin nykyään kun tiedetään, miten sitä rahaa käytetään. Ennen vanhaan ei osattu ja sen takia suorittaminen olikin niin epätasaista.
Ei kait silloin voi mennä yli budjetin, jos budjettia kasvatettiin ;) . Tavoitteenahan on ollut noiden konsernisiirtojen vähentäminen, mutta muuttunut tilanne varmaan pakottaa taas vähän kasvattamaan.
Oliko mestaruuskausi juuri se kausi, jolloin edeltävältä jäi rahaa ja se voitiin siirtää mestaruuskaudelle?
Tosin suht sama mistä Lukko budjettiinsa rahat ottaa, kunhan se vaan konsernin sisältä tulee.
LED-kaukalo taisi olla se asia, josta Eerola ajat sitten mainitsi, että Lukko tulee valtakunnallisesti merkittävän asian kanssa julkisuuteen. Eli tuohon oli varmaan rahat jo merkattuna aiemmin. Tuli vaan mieleen, että nyt kun Tifosi myytiin, niin sieltähän vapautui lätkäpuolelle tuloja ja käytettäväksi tulevan kauden budjettiin.
Talouteen liittyen katselin viikonloppuna Ruotsin SHL:n maalikoostetta. Silmiini pisti Rögle-Brynäs pelin katsomossa olevat ihmiset.
Yli 6100 silmäparia seurasi ottelua, ja käytännössä kaikilla oli kotijoukkueen kaulahuivi hartioillaan. Pelipaitoja ei ollut tietenkään niin paljon, mutta niitäkin oli runsaasti.
6100 x 20 euroa = 122 000 euroa eikä varmasti kaikki huivin omistajat olleet paikalla.
3000 x 70 euroa = 210 000 euroa ja paitoja oli myös muualla kuin paikan päällä.
Hinnat otin seuran sivuilta. 330 000 euroa fanituotteita yhdellä otoksella plus kaikki muu mitä en voinut nähdä. Puhutaan varsin merkittävästä bisneksestä, ja näillä rahoilla seura pystyy tekemään hyviä sopimuksia laadukkaiden pelaajien kesken.
Ja miksi juuri Rögle? Koska Ängelholmin kaupunki on samaa kokoluokkaa kuin Rauma. Ehkä aavistuksen suurempi, mutta ei mitenkään merkittävästi.
Yli 6100 silmäparia seurasi ottelua, ja käytännössä kaikilla oli kotijoukkueen kaulahuivi hartioillaan. Pelipaitoja ei ollut tietenkään niin paljon, mutta niitäkin oli runsaasti.
6100 x 20 euroa = 122 000 euroa eikä varmasti kaikki huivin omistajat olleet paikalla.
3000 x 70 euroa = 210 000 euroa ja paitoja oli myös muualla kuin paikan päällä.
Hinnat otin seuran sivuilta. 330 000 euroa fanituotteita yhdellä otoksella plus kaikki muu mitä en voinut nähdä. Puhutaan varsin merkittävästä bisneksestä, ja näillä rahoilla seura pystyy tekemään hyviä sopimuksia laadukkaiden pelaajien kesken.
Ja miksi juuri Rögle? Koska Ängelholmin kaupunki on samaa kokoluokkaa kuin Rauma. Ehkä aavistuksen suurempi, mutta ei mitenkään merkittävästi.
Noita paitoja ja huiveja ei kuitenkaan ihan joka vuosi ostella ellei ole ihan eliittifani. Kyllä niillä tiliä tehdään, mutta joka vuosi ei paitoja ja huiveja myydä noin paljon (ml. ne, jotka eivät olleet hallilla.)
En tarkoittanutkaan että myytäisiin. Toki pelipaita uusiutuu vuosittain mutta siltikin.
Kokonaisuutena kyseessä on merkittävä bisnes ja vaikuttaa kaikkeen onnistuessaan hyvin.
Kate ei kaulahuivissa voi tietenkään olla lähellä 20eur/kpl, 10eur katekin tuntuu kovalta.
Se mitä kuitenkin haluan sanoa on se, että fanituotteissa kuuluu mielestäni panostaa laatuun todella selvästi. Olkoon kate sitten vaikka pieni, mutta pitemmässä juoksussa se tuntuisi olevan parempi. Eli: laadukas, pieni kate, mutta kuitenkin pitkässä juoksussa riittävän iso volyymi ja hyvä kannattajakunnan palvelu.
”Fanituotetoimikuntaan” ei saa kuulua henkilö, jolla on sellaisia mielipiteitä kuin: ”hankitaan tämä t-paita fanituotteeksi, kestää noin 4 pesua virttymättä ja sen jälkeen fani joutuu ostamaan uuden meiltä” –tyylisen henkilö. En usko, että Lukolla kuuluukaan, mutta pitipä se nyt sanoa ääneen.
Se mitä kuitenkin haluan sanoa on se, että fanituotteissa kuuluu mielestäni panostaa laatuun todella selvästi. Olkoon kate sitten vaikka pieni, mutta pitemmässä juoksussa se tuntuisi olevan parempi. Eli: laadukas, pieni kate, mutta kuitenkin pitkässä juoksussa riittävän iso volyymi ja hyvä kannattajakunnan palvelu.
”Fanituotetoimikuntaan” ei saa kuulua henkilö, jolla on sellaisia mielipiteitä kuin: ”hankitaan tämä t-paita fanituotteeksi, kestää noin 4 pesua virttymättä ja sen jälkeen fani joutuu ostamaan uuden meiltä” –tyylisen henkilö. En usko, että Lukolla kuuluukaan, mutta pitipä se nyt sanoa ääneen.
Itseasiassa, melkein sanoisin että Lukolla tuota esiintyy. Itselläkin on muutamia fanituotteita ja kyllähän niissä hinta on kova, mutta laatu sitten taas hyvin heikkoa. Jos laatu olisi hyvää, niin ei tuo korkea hintakaan hirveästi haittaisi ja tulisi selvästi enemmän ostettua noita.
Sisäliitin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Tämä. JVDT-mukista rapisee pinta pois ja suomenmestarit t-paita on parin pesun jälkeen melko kurttuinen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy