Lukon pelaajapolitiikka ja tavoitteet

[Ambra]

No eipä ole herralla paljon varaa kuittailla, kun viime kausi meni täysin perseelleen. Rajala voi palata asiaan, kun Raumalla on palattu mitalikantaan.

Käsittääkseni Rajalalla ei ollut paljonkaan tekemistä päättyneen kauden joukkueen rakentamisen kanssa, johtuen töiden aloittamisajankohdasta. Tosin en tiedä onko hänellä paljon sanottavaa vieläkään. Joka tapauksessa on mielestäni hyvä että (aiheelliseen) kritiikkiin reagoidaan. Olkoon päätösten takana sitten kuka tahansa Lukko johdosta. Saattaahan se olla että myös Uramalla on ollut jotain ehtoja sopimuksensa suhteen, kuten esim. pelaaja- ja valmentajasopimusten pituus.

Sori, asiaan reagoitiinkin jo!

 

[Korinekki]

Kesällä pelataan onneksi taas Lukolle tärkeä Pitsiturnaus. Tämä raumalaisen kiekkoilun kliimaksi ollaan pystytty useampaankin kertaan voittamaan. Tunnelma hallissa on myös ennenkuulumaton.
Saarelaa ilmeisesti jo lepuutetaan Pitsiin? Päästään parhaalla rosterilla aamupeliin.

 

[Korinekki]

Minne menet Lukko?

Tämä kausi oli, ja meni. Uraman ensimmäinen kausi päättyi sukellukseen, josta noustiin mahtavasti tälle kaudelle. Huikea alkukausi päättyi kuitenkin floppiin. Itse olen reilut 20 vuotta käynyt Raumalla peleissä, ja menestys on osannut kiertää kaukaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Päävalmentaja Urama on puhunut muutoksesta. Täksi kaudeksi sitä muutosta saatiin ainakin joillain osa-alueilla.
Se, mitä tällä kirjoituksella haluan sanoa, on se, että itse odotan ja toivon että ensi kaudesta alkaen lähdetään pelaamaan mestaruudesta. Siis oikeasti.
Rahaa on niin perkeleesti. Valmentajia on saman verran kuin SaiPa:lla pelaajia. On nuori lupauksia, on jatkuvuutta. Markkinoilta on varmasti saatavilla tuohon rosteriin täsmähankintoja. Pöytä on katettu.
Joka vitun vuosi lähdetään sarjaan tavoittelemaan sijoituksia kymmenen joukkoon. Nyt puhutaan jo buumista, kun koko kevät on ollut yhtä alamäkeä. Valmentaja puhuu jo ennen tärkeimpiä pelejä, että tavoitteet on täytetty. Pelaajia ei uskalleta hankkia kesken kauden, kun meillä on niin hieno nippu. Lyökää nyt saatana joka osa-alueella kaikki peliin.
Meikäläistä ei ainakaan kiinnosta enää hyvä syksy.
Tulevina keväinä pitää olla menestyksen aika.
Mestaruussauna.

 

[Korinekki]

Tottahan se vituttaa, kun kausi päättyi tähän. Kuitenkin Lukko on mennyt organisaationa ja joukkueena hyvään suuntaan. Pitkäjänteisyydestä on pidetty kiinni ja se tulee maksamaan itsensä takaisin, tulevilla kausilla. Kukaan ei ole luvannut mestaruutta tyyliin, "kaikki tänne heti nyt", vaan on puhuttu askel kerrallaan etenemisestä. Joukkuetta rakennetaan maltilla ja runko pidetään kasassa, ynnä nuoria ajetaan sisään liigajoukkueeseen
Joukkue on hyvin koossa ja jälleen vuoden kokeneempi, itse asiassa Lukolla ei ole koskaan ollut näin hyvät lähtökohdat, seuraavalle kaudelle. Tuohon ne täsmähankinnat, niin ensikaudella mennään taas askel eteenpäin. Minä olen pettymyksestä huolimatta erittäin positiivisella mielellä Lukko merkkisen seuran tulevaisuuden suhteen.

Lainasin Olkun viestiä tuolta toisesta ketjusta, koska tässä on asiaa pelaajapolitiikasta ja tavoitteista.
Runko on kasassa. Joukkueeseen tarvitaan tuleville vuosille ainoastaan muutama täsmähankinta. Rahaa on, ja hyvän runkosarjan jäljiltä myös imua. Viime kaudesta pojat ottivat opiksi. Tänä keväänä tehtiin jälleen virheitä, mutta mentiin eteenpäin kokonaisuutena. Pitkäjänteisyys on se asia, jolla luodaan kestävä menestys.
Mahdollisuudet on nyt luoda Raumalle kunnon menestystä.

 

[hjalmar]

Lukon tavoite

Kiinnostaisi tällainen kysymys näin penkin alle menneen kauden jälkeen ja varsinkin silmälläpitäen sitä, mitä me Lukon kannattajat ensikaudelta odotamme:

Jos sinä olisit Rauman Lukon johtokunnan jäsen ja kokouksessa sorvattaisiin julkilausumaa Lukon urheilullisista tavoitteista liigakaudelle 2010-11, niin mikä allaolevista vaihtoehdoista olisi sinusta paras?

a) Lukon tavoitteena on tarjota elämyksiä ja menestyvää jääkiekkoa.
b) Lukko on toiminta-ajatuksensa mukaisesti kasvattajaseura, joka pyrkii aina myös hyvään urheilulliseen menestykseen.
c) Lukon tavoitteena on tarjota jääkiekkoviihdettä yleisölle ja samalla yhteistyökumppaneidensa kanssa edistää Rauman talousalueen hyvinvointia.
d) Lukon tavoitteena on sijoittua runkosarjassa kymmenen parhaan joukkoon ja sen jälkeen edetä pudotuspeleissä mahdollisimman pitkälle.
e) Lukon tavoitteena on sijoittua runkosarjassa kuuden parhaan joukkoon ja sen jälkeen edetä mitalipeleihin.
f) Lukon tavoitteena on sijoittua runkosarjassa neljään parhaan joukkoon ja sen jälkeen edetä finaaliin.
g) Lukon tavoitteena on runkosarjan voitto ja sen jälkeen voittaa SM-liigakulta.
h) Ei mikään ylläolevista. Mutta sanoisin näin:__________

Kun tänne kirjoittavilla on paljon tietoa ja mielipiteitä, niin voisimme auttaa Lukon johtokuntaa panemaan paperille edustusjoukkueen urheilutavoitteet liigakaudelle 2010-11. Saamme sitten nähdä kuullaanko meitä vai kaikuvatko neuvomme kuuroille korville.

 

[EddieE]

h) Lukko on toiminta-ajatuksensa mukaisesti kasvattajaseura, joka pyrkii aina myös hyvään urheilulliseen menestykseen. Yhtä tärkeä tavoite on tarjota jääkiekkoviihdettä yleisölle ja samalla yhteistyökumppaneidensa kanssa edistää Rauman talousalueen hyvinvointia. Puhtaasti urheilullinen tavoite on kamppailla mitaleista joka vuosi.

Ei muuta kuin mukaan politiikkaan.

Mielestäni eivät ole toisiaan poissulkevia asioita nuo kolme. Ehkä jopa toisiaan tukevia ennemminkin. Kasvatetaan omia junnuja, täytetään kärki huippuosaamisella ja taistellaan todellisista sijoituksista jolloin tietysti yleisö viihtyy, brändi kasvaa ja yhteistyökumppanit saavat vastinetta rahoilleen.

 

[Korinekki]

Jos ollaan ammattiurheilijoita (myös organisaation pitäisi olla ammattimainen), pitää pyrkiä vain ja ainoastaan parhaaseen mahdolliseen tulokseen.
Menestys on tärkein asia, joka saa yleisönkin viihtymään ja katsomoon.
Sarjajärjestelmän ollessa tällainen, runkosarjassa ainoa tavoite on olla vähintään kuuden parhaan joukossa. Pudutuspeleissä kellään ei pitäisi olla muuta tavoitetta kuin mestaruus.

 

[Rommeli]

Jos sinä olisit Rauman Lukon johtokunnan jäsen ja kokouksessa sorvattaisiin julkilausumaa Lukon urheilullisista tavoitteista liigakaudelle 2010-11, niin mikä allaolevista vaihtoehdoista olisi sinusta paras?

a) Lukon tavoitteena on tarjota elämyksiä ja menestyvää jääkiekkoa.
b) Lukko on toiminta-ajatuksensa mukaisesti kasvattajaseura, joka pyrkii aina myös hyvään urheilulliseen menestykseen.
c) Lukon tavoitteena on tarjota jääkiekkoviihdettä yleisölle ja samalla yhteistyökumppaneidensa kanssa edistää Rauman talousalueen hyvinvointia.
d) Lukon tavoitteena on sijoittua runkosarjassa kymmenen parhaan joukkoon ja sen jälkeen edetä pudotuspeleissä mahdollisimman pitkälle.
e) Lukon tavoitteena on sijoittua runkosarjassa kuuden parhaan joukkoon ja sen jälkeen edetä mitalipeleihin.
f) Lukon tavoitteena on sijoittua runkosarjassa neljään parhaan joukkoon ja sen jälkeen edetä finaaliin.
g) Lukon tavoitteena on runkosarjan voitto ja sen jälkeen voittaa SM-liigakulta.
h) Ei mikään ylläolevista. Mutta sanoisin näin:__________

Mikään ei sellaisenaan olisi paras vaihtoehto. Mielestäni paras ja samalla ainoa järjellinen yhdistelmä kilpaurheilussa olisi yhdistää vaihtoehdot a, b c ja g. Kohdan g voisi kenties tilanteen mukaan korvata myös f:llä tavoitteena mestaruus. Lukon resursseilla noiden vaihtoehtojen toteuttamisen ei pitäisi olla edes niin suurta utopiaa.

 

[Korinekki]

Mielestäni on kyllä erikoista, että noita sopimuksia jatkuvasti puretaan. Esimerkiksi nyt Kim Nabb. Mies on kuitenkin pelannut käytännössä kaikissa otteluissa eli on ollut vakimies kokoonpanossa. Nabb ei varmasti itsekään kuvittele, että hänen resurssinsa riittävät liigassa kahteen ensimmäiseen ketjuun. Miksi mies haluaa siis pois?
Ja muutenkin... mitä järkeä on hankkia kahdeksan ketjullista pelaajia? Ja silti samat naamat pelaavat pelistä toiseen.
Ja vielä... mikä tavoite on muuten välieräpaikka? Jätetäänkö sen jälkeen pelit pelaamatta, jos sinne päästään?
Hiitelä kirjoittelee myös asiasta täällä.
Olisiko asiaa niin, että ilmapiiri tosiaan on niin huono? Virtalakin puheli viime kaudella siirryttyään Turkuun, että henki ja ilmapiiri olivat täysin erilaiset Turussa...

 

[psychodad]

Ei sureta kylla Nabbin lahto ollenkaan, samaan hommaan on nuorempia ja lupaavampia, tai parempia. Pari vuotta myohassa tuo sopimuksen purku tuli.

 

[-OO-]

Periaatteessa Nabbin lähtö harmittaa siksi koska ainakin näkemissäni otteluissa Nabb pelasi aina kovalla asenteella ja suurella sydämellä, mutta toisaalta taas Nabb sai tehtyyn työmäärään nähden kovin vähän aikaiseksi. Niistä lukuisista paikoista kun pitäisi tehdä välillä maalejakin. Mutta peluutetaan mieluummin nuorempia ja lahjakkaampia kavereita ja antaa Nabbin lähteä sinne missä saa enemmän peliaikaa. Kyllä Lukolla riittää hyökkääjiä Nabbin lähdön jälkeenkin.

 

[hjalmar]

Tästä Hiitelän kolumnista ei kai ole näillä sivuilla pahemmin taitettu peistä tai sitten on minulta mennyt sivu suun.

Ei nyt oikein tajunnut mikä se pointti oli, paitsi että Lukon pitäisi valita yksi henkilö täysillä valtuuksilla päättämään pelaajahankinnoista. Miksi näin olisi parempi? Minusta on ihan luonnollisista, että valmentaja on mukana päättämässä minkälaista joukkuetta kootaan. Tottakai valmentajalla voi olla ylimitoitetut toiveet, mutta ei me mitään diktaattoria tarvita.

Ja Vanhatalo on hyvä skoutti ja onneksi Lukolla on panna edes yksi mies "pakoputki kuumana" koluamaan maita ja mantuja. Vanhatalon ansiota ja nimenomaan sitkeyttä on, että esim. Antti Laaksonen tuli Lukkoon ja tekipä jo vuosia sitten sopimuksen, joka NHL:n takia meni valitettavasti pipariksi.

Ja jos Kekäläisestä puhutaan, niin onko hän nyt skouttauksen nimimiehenä onnistunut Jokereiden pelaajavalinnoissa? Enpä menisi niinkään sanomaan.

Tämä vaan osoittaa, ettei skouttaus ole niin iisi juttu kuin luullaan. Paperilla voi näyttää hyvältä ja meriitit ovat painavat, mutta käytännön suoritus voi vaihdella tai mennä poskelleen. Tällä kertaa Lukko on ulkomaalaisten osalta onnistunut hyvin, McLean, Petrusalek, Morrison ovat kaikki kelpoja hankintoja, jotka menisivät heittämällä mihin muuhun SM-seuraan tahansa, vakkei onnistuisia joka ilta tulekaan maalien muodossa.

Katsotaan sitten joulutaukona, mihin Pratt ja Shirokov ovat pystyneet. Ja ketä muita sieltä nyt sitten vielä tuleekaan. Ja kuka tekee tilaa?

 

[Erämaan kettu]

Kyllä tuo Hiitelän blogikirjoitus on saanut juuri arvoisensa huomion tällä palstalla. Eipä siinä mitään uutta ole (samanlaista tekstiä on Jatkoajan Lukko-osio täynnä), lukuunottamatta ehkä vihjailuja joukkuehengen rakoilusta Pernaan ja Nabbin tapauksessa.

 

[Korinekki]

Jos halutaan taistella mitaleista, on pelaajapuolella pakko vielä reagoida. Raannalle tarvitaan kokenut aisapari ja pakkipäähän ykköspakki.

 

[Korinekki]

Lukon johto saa ottaa tämänkin tappion täysin piikkiinsä. Muualla lähinnä naureskellaan Lukon johtoryhmälle. Valitettavasti kukaan tuosta porukasta ei ymmärrä jääkiekosta mitään.

Jumalauta! Tässä on paketissa ihan kaikki se, miksi Lukko on joka vuosi kolmen miljoonan kuoriämpäri. Vitun vitsi!
Ennen kuin ruvetaan kovalla rahalla hankkimaan vahvistuksia, pitäisi niitä olla kaivamassa joku joka tietää jääkiekosta jotain!

 

[Lone Wanderer]

Jumalauta! Tässä on paketissa ihan kaikki se, miksi Lukko on joka vuosi kolmen miljoonan kuoriämpäri. Vitun vitsi!
Ennen kuin ruvetaan kovalla rahalla hankkimaan vahvistuksia, pitäisi niitä olla kaivamassa joku joka tietää jääkiekosta jotain!

Niin. Lukon ongelmahan on ollut se, että tänne otetaan joka saatanan ukko, jota tarjotaan, ja toivotaan että niistä olisi johonkin. Samaan aikaan puhutaan juniorityöstä, mutta edustukseen ei uskalleta ottaa ketään, jolla ei ole vähintään 200 peliä jonkin maan pääsarjassa.

 

[Korinekki]

Kyllähän se jotain kertoo jo organisaatiosta, että vuodesta toiseen pelataan hinnaltaan TOP3 rosterilla, mutta koskaan ei ole pärjätty. Olisiko aikaa alkaa lakaista herroja yläkerrasta vittuun?

 

[Becksi]

Kyllähän se jotain kertoo jo organisaatiosta, että vuodesta toiseen pelataan hinnaltaan TOP3 rosterilla, mutta koskaan ei ole pärjätty. Olisiko aikaa alkaa lakaista herroja yläkerrasta vittuun?

Tätäkään viestiä ei olisi tarvinnut kirjoittaa, jos Raanta olisi jatkanut maalilla. Jäitä hattuun nyt. Syöpä pois joukkueesta ja tilalle maalivahti. Helppoa.

 

[Korinekki]

Tätäkään viestiä ei olisi tarvinnut kirjoittaa, jos Raanta olisi jatkanut maalilla. Jäitä hattuun nyt. Syöpä pois joukkueesta ja tilalle maalivahti. Helppoa.

Tuskin se sitä totuutta poistaa, että koskaan ei ole pärjätty? Ja vaikka Raanta lupaava maalivahti onkin, niin onhan se toiveajattelua, että mies olisi heti valmis pelaamaan joukkueen mitalipeleihin. Sehän tässä kai on tavoitteena? Vai saako tänä vuonna yrittää menestystä?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Jumalauta! Tässä on paketissa ihan kaikki se, miksi Lukko on joka vuosi kolmen miljoonan kuoriämpäri. Vitun vitsi!
Ennen kuin ruvetaan kovalla rahalla hankkimaan vahvistuksia, pitäisi niitä olla kaivamassa joku joka tietää jääkiekosta jotain!

Juuri näin. Jos Hannu Vanhatalo onnistui MacLeanin, Petruzalekin ja ehkä myös Morrisonin hankinnassa, niin puolustuspään hankintansa ovat menneet täysin pieleen.

Wiikman on täysin käsittämätön hankinta. Eikä Pratt'kaan hurraita kestäne. Jos ei olisi tärkeää puhelua edessä, niin joisin ison lasin VIINAA! Ja toisenkin. Ei vaan voi...

 

[Repolainen]

Juuri näin. Jos Hannu Vanhatalo onnistui MacLeanin, Petruzalekin ja ehkä myös Morrisonin hankinnassa, niin puolustuspään hankintansa ovat menneet täysin pieleen.

Ei Vanhatalo päätä yhtään Lukon pelaajahankintaa vaikka jossain ketjussa niin väitit. Mokan kultapojat Urama ja Rajala ovat suuressa roolissa noissa jutuissa.

 

[Korinekki]

Mokan kultapojat Urama ja Rajala ovat suuressa roolissa noissa jutuissa.

Tietoliikennetekniikan insinööri on vahvalla kiekkotaustallaan avainasemassa raumalaisen lippulaivan pelaajahankinnoista? Timo oli avainasemassa mm. viime keväisessä Pillun kaappaamisessa.

 

[Lone Wanderer]

Kyllähän se jotain kertoo jo organisaatiosta, että vuodesta toiseen pelataan hinnaltaan TOP3 rosterilla, mutta koskaan ei ole pärjätty. Olisiko aikaa alkaa lakaista herroja yläkerrasta vittuun?

Lukon budjetti on top-3 vaan sen takia, että muiden joukkueiden 3-4 ketjun jampoille tyyliin Nurmi, Kauvosaari ja Kuukka maksetaan täällä tähtipelaajan liksaa..

 

[Korinekki]

Lukon budjetti on top-3 vaan sen takia, että muiden joukkueiden 3-4 ketjun jampoille tyyliin Nurmi, Kauvosaari ja Kuukka maksetaan täällä tähtipelaajan liksaa..

Niinpä. Olisiko aika miettiä sinne joukkueen kokoamiseen vastuunkantajaksi Miestä, joka ymmärtäisi lajin päälle?

 

[Kettumainen]

Niinpä. Olisiko aika miettiä sinne joukkueen kokoamiseen vastuunkantajaksi Miestä, joka ymmärtäisi lajin päälle?

Ei huono. Kenet valitsisit Mieheksesi?