Lukon pelaajapolitiikka ja tavoitteet

[Mogilni]

Jotkut väittää ettei mistään olla mitään opittu mutta onhan tässä edistystä tapahtunut. Ensin opittiin ettei sysipaskalla valmentajalla voi saada mitään aikaiseksi ja hankittiin Toivola joka ennakkoon loistavan tuntuinen valinta. Sitten huomattiin ettei sysipaskalla maalivahdilla pärjätä ja hommattiin loistava Vehanen.

Ehkä nyt opittiin ettei sysipaskalla pakistolla pärjätä ja jätetään hyökkääjistö retuperälle seuraavaksi? Ainakin "hankitaan koska on halpa" ja "ei jaksa tarjota topolle sopparia" ratkaisut kovasti tähän suuntaan viittaavat.

 

[-OO-]

Jotkut väittää ettei mistään olla mitään opittu mutta onhan tässä edistystä tapahtunut. Ensin opittiin ettei sysipaskalla valmentajalla voi saada mitään aikaiseksi ja hankittiin Toivola joka ennakkoon loistavan tuntuinen valinta. Sitten huomattiin ettei sysipaskalla maalivahdilla pärjätä ja hommattiin loistava Vehanen.

Ehkä nyt opittiin ettei sysipaskalla pakistolla pärjätä ja jätetään hyökkääjistö retuperälle seuraavaksi? Ainakin "hankitaan koska on halpa" ja "ei jaksa tarjota topolle sopparia" ratkaisut kovasti tähän suuntaan viittaavat.

Eikös tuota sysipaskaa hyökkäystä kokeiltu jo ennen sysipaskaa valmentajaa? Ja sysipaska seurajohtohan on ollut jo pidempiaikaisessa "kestotestissä".

 

[Akke P.]

Eli voin melko varmaksi luvata, että 4-5 uutta pakkia on taas tulossa.

Tämä on samanaikaisesti toivottavaa että pelottavaa. Viime vuosien pakkiarvontojen myötä optimismia oikeanalaisista osumista on vaikea synnyttää.

Itse luulin viime keväänä, että virheistä olisi opittu ja Raumalla nähtäisiin esim. Topi Jaakola ja Ilkka Heikkinen ykkösparissa mutta paskan marjat.

Pakko kiusallakin tarttua tähän, kun muistuu mieleen. Kovinpa se mielesi on taas muuttunut - et nimittäin viime keväänä ollut ollenkaan näin innostunut Jaakolasta, jota joku jo silloin ehdotti...

 

[1963]

Pakko kiusallakin tarttua tähän, kun muistuu mieleen. Kovinpa se mielesi on taas muuttunut - et nimittäin viime keväänä ollut ollenkaan näin innostunut Jaakolasta, jota joku jo silloin ehdotti...

No joo, odotin ehkä vielä kovempaa kaveria mutta lopputuloksen selvittyä kesällä olisi Jaakolakin tuntunut lottovoitolta. Aina ei vain tajua kuinka alas Lukkojohto voi vajota. Alen, Tähtisalo, Kuusisto...ei ymmärrä

 

[TwentyThree]

Kuusisto on mielestäni kelpo pelaaja, mutta joutuu pelaamaan liikaa. Pelannut parhaat ja virheettömät pelit silloin kun peliaikaa ei ole tullut liikaa. Kolmospariin tarpeeksi hyvä, tosin edelleen tarvitaan ne neljä pakkia siihen eteen.

 

[-OO-]

Kuusisto on mielestäni kelpo pelaaja, mutta joutuu pelaamaan liikaa. Pelannut parhaat ja virheettömät pelit silloin kun peliaikaa ei ole tullut liikaa. Kolmospariin tarpeeksi hyvä, tosin edelleen tarvitaan ne neljä pakkia siihen eteen.

Tämähän se ongelma juuri on että Lukolla on pakistossa tällä hetkellä noita kolmos- nelosparin pakkeja jotka pelaa aivan liian isossa roolissa. Kyllä Alen, Tähtisalo, Lehikoinen ja Kuusisto menisi liigatasolla jossain kolmosparissa tai seitsemäntenä puolustajana mutta kun nyt he pelaavat reilusti yli 20 minuuttia/peli niin tulos näkyy Vehasen torjuntamäärissä, ja myös siinä että hyökkäyskään ei toimi kun pakisto ei sitä kunnolla pysty tukemaan.

 

[JZZ]

Tämähän se ongelma juuri on että Lukolla on pakistossa tällä hetkellä noita kolmos- nelosparin pakkeja jotka pelaa aivan liian isossa roolissa. Kyllä Alen, Tähtisalo, Lehikoinen ja Kuusisto menisi liigatasolla jossain kolmosparissa tai seitsemäntenä puolustajana mutta kun nyt he pelaavat reilusti yli 20 minuuttia/peli niin tulos näkyy Vehasen torjuntamäärissä, ja myös siinä että hyökkäyskään ei toimi kun pakisto ei sitä kunnolla pysty tukemaan.

Näistä en kuitenkaan näkisi tulevaisuudessa käyttöä kuin Lehikoisella ja Kuusistolla (miksei muuten Nordlund ole listalla?). Alen tuskin tulee kehittymään, Tähtisalollakin on ollut jo omat näytönpaikkansa, mutta Lehikoinen ja Kuusisto voisivat hyvässä pakistorungossa kehittyä nopeastikin kelpo puolustajiksi. Erityisesti Lehikoisesta odotan tulevaisuuden hyvää runkopelaajaa. Nyt on kuitenkin vasta ensimmäinen kausi liigassa (ei aloittanut edes pelaavassa kokoonpanossa kauttaan) ja vastuuta annetaan ainakin riittämiin. Tämä kausi toiminee hyvänä oppivuotena tulevaisuutta varten. Niskalakin oli aivan paska 2 ensimmäistä Ikan kautta, mutta kehittyi pelaamalla.

 

[TwentyThree]

Tämähän se ongelma juuri on että Lukolla on pakistossa tällä hetkellä noita kolmos- nelosparin pakkeja jotka pelaa aivan liian isossa roolissa. Kyllä Alen, Tähtisalo, Lehikoinen ja Kuusisto menisi liigatasolla jossain kolmosparissa tai seitsemäntenä puolustajana mutta kun nyt he pelaavat reilusti yli 20 minuuttia/peli niin tulos näkyy Vehasen torjuntamäärissä, ja myös siinä että hyökkäyskään ei toimi kun pakisto ei sitä kunnolla pysty tukemaan.

Paitsi Alenin, Tähtisalon ja pienellä varauksella Lehikoisen paketti ei pysy kasassa edes yhtä vaihtoa, vaan samoja pelinlukuvirheitä tulee kokoajan.

 

[soPupeLi]

Lammassaari lähdössä pois.Topo lähdössä pois.Kaikki ulkkarit vaihtuu???

Ensi kaudella sallitaan vain 3 ulkomaalaista,joten on mielestäni luonnollista että tuleva valmennustiimi Uraman johdolla valitsee omaan pelityyliin sopivat ulkomaalaiset.Luultavasti tästä syystä ulkomaalaisten jatkoja ei ole julkaistu.Ehkä niistä ei ole vielä ollut puhettakaan.

Uraman joukkue tulee pelaamaan aktiivista kiekkoa,joten moniko tämän kauden ulkkareista sopisi tähän tyyliin?? Korkeintaan Topo.

Onneksemme maalilla Vehanen on ollut erinomainen.Muuten sijoituksemme olisi Ässien ja Kalpan huitteilla.Ts. maalivahtimme on pelastanut Toivolan paikan penkin takana.

No onneksi käsky vaihtuu ensi kaudeksi!

 

[tiipii]

Ensi kaudella sallitaan vain 3 ulkomaalaista,joten on mielestäni luonnollista että tuleva valmennustiimi Uraman johdolla valitsee omaan pelityyliin sopivat ulkomaalaiset.Luultavasti tästä syystä ulkomaalaisten jatkoja ei ole julkaistu.Ehkä niistä ei ole vielä ollut puhettakaan.

Tähän kolmen ulkomaalaisen käyttöön haluaisin kyllä jotain faktaa eikä faktaksi käy se että keskustelupalstalla on alkanut kiertämään huhu että näin voisi olla.

 

[JZZ]

Tähän kolmen ulkomaalaisen käyttöön haluaisin kyllä jotain faktaa eikä faktaksi käy se että keskustelupalstalla on alkanut kiertämään huhu että näin voisi olla.

Tämä kai on otettu esille "toimistolla", tosin tarkoittaisi vain EU:n ulkopuolisia pelaajia, eli lähinnä jenkkejä, venäläisiä ja kanukkeja.

 

[tiipii]

Tämä kai on otettu esille "toimistolla", tosin tarkoittaisi vain EU:n ulkopuolisia pelaajia, eli lähinnä jenkkejä, venäläisiä ja kanukkeja.

Niinpä mutta missään ei ole olemassa mitään päätöstä tai aietta asiasta esimerkiksi sm-liigan johdon osalta?

 

[friikki]

Niinpä mutta missään ei ole olemassa mitään päätöstä tai aietta asiasta esimerkiksi sm-liigan johdon osalta?

Nyt en muista oliko lehti Veikkaaja vai mikä, mutta itse luin artikkelin kyseisestä asiasta noin viikko sitten. Siinä kerrottiin, että Sm-liigan johto käsittelisi asiaa vielä tammikuussa. Siis päätöksiä ei ole olemassa, mutta asiaa pohditaan.

 

[Roku]

Nyt en muista oliko lehti Veikkaaja vai mikä, mutta itse luin artikkelin kyseisestä asiasta noin viikko sitten. Siinä kerrottiin, että Sm-liigan johto käsittelisi asiaa vielä tammikuussa. Siis päätöksiä ei ole olemassa, mutta asiaa pohditaan.

Tosiaan, viime viikon Veikkaajassa tästä luki. Siinä oli kannessa Alpon kuva, joten mä en uskaltanut avata lehteä ennen kuin kissa oli kusaissut sen päälle ja sitten jäikin tuo juttu lukematta. Mutta löysin kumminkin vielä jätepaperikasasta tuon lehden ja näin se juttu pääpiirteittän meni:

- liigahallitus kokoontuu tällä viikolla ja päättää putoaako kiintiö neljästä kolmeen

- seurapomot ovat jakaantuneet kahtia, osa pitää selvänä että kiintiö putoaa, osa ei millään usko sitä

- Pentti Matikainen on sitä mieltä että kiintiö putoaa: juniorilupaukset saisivat näin enemmän peliaikaa, Matikaisen mielestä EU-pelaajia pitäisi saada käyttää rajattomasti, mikäli kiintiö putoaa

- nimetön seurajohtaja tyrmää ajatuksen: liigasta on kadonnut valtava määrä taitopelaajia, kiinnostusta on pakko pitää yllä sallimalla neljä ulkomaalaista, eivätkä kevään finalistit voi lähteä Mestarien liigaan kolmella ulkomaalaisella

Näin siis Veikkaaja viime viikon numerossaan kirjoitteli.

 

[soPupeLi]

3 "ulkkaria"

Sori. Kirjoitukseni ei ollut faktaa vaan oletus.Suomalaisen kiekkoilun puolesta toivon ,että vain 3 ns.vahvistusta sallittaisiin.Liigassa on tälläkin kaudella kurvaillut tarpeeksi monta ulkomaalaista,jotka ovat vieneet pelipaikan suomalaiselta junnulta/divaripelaajalta.

 

[psychodad]

Uraman joukkue tulee pelaamaan aktiivista kiekkoa,joten moniko tämän kauden ulkkareista sopisi tähän tyyliin?? Korkeintaan Topo.

Mielestani Siklenka sopii juuri tuohon, han on kuitenkin hyokkaaja pakin paikalla. Varsin aktiiviseen peliin siis sopii, paremmin kuin Topo. Ja miksei Janis sopisi?

 

[kyykäärme]

Eilisessä paskapelissä Sprukts mielestäni lukeutui onnistujiin. Hän tuntui kentällä ollessaan ehtivän hyvin auttamaan puolustusta, ja oli useasti mukana Lukon harvoissa hyökkäyksissäkin.

Spruktsin luistin tuntui kulkevan. Jos hän saisi rauhassa pelata eikä tarvitsisi koko ajan paikata pakkeja, tehojakin varmasti tulisi. Minä haluaisin nähdä Spruktsin Lukossa vielä ensi vuonnakin.

 

[Korinekki]

Mielestäni nyt ollaan oikeilla linjoilla. Valmennus- ja pelaajisto pyritään kiinnittämään pitkäksi aikaa. Toivon, ja uskon että nyt se kimpoilun aika on ohi. Tehdään pitkäjänteisesti työtä nuorekkaan ryhmän kanssa ja aletaan pelata lukkolaista lätkää.

 

[L4E]

Tosiaan nyt ollaan oikeilla linjoilla, kun tehdään pidempiä sopimuksia. Kaikki uudet sopimukset kattavat enemmän kuin yhden kauden(Pettinen, Kovanen, Nabb ja Nevalainen). Lisäksi Aaltosen sopimustakin pidennettiin. Samoin valmennuskin kiinnitetään pidemmälle aikajaksolle. Huomattavasti helpompaa tehdä pitkäjänteistä työtä, kun kaikki palikat eivät koko ajan vaihdu.

Rajala kuittailikin vähän tämän johdosta arvostelijoille tämän päiväisessä Länsi-Suomessa.

 

[Korinekki]

Rajala kuittailikin vähän tämän johdosta arvostelijoille tämän päiväisessä Länsi-Suomessa.

Näkisin, että Lukko koskeva kritiikki on ollut ihan oikeutettuakin. Joskin välillä kohtuutonta. Vihkoon on menty useilla osa-alueilla.
Kannattaisi kuittailut jättää myöhemmäksi.
Joka tapauksessa oikeilla linjoilla ollaan, ja positiivisesti katsotaan eteenpäin.

 

[1963]

Rajala kuittailikin vähän tämän johdosta arvostelijoille tämän päiväisessä Länsi-Suomessa.

No eipä ole herralla paljon varaa kuittailla, kun viime kausi meni täysin perseelleen. Rajala voi palata asiaan, kun Raumalla on palattu mitalikantaan.

 

[Dexu]

No eipä ole herralla paljon varaa kuittailla, kun viime kausi meni täysin perseelleen. Rajala voi palata asiaan, kun Raumalla on palattu mitalikantaan.

Eipä tainnu Rajalalla olla paljon tekemistä Lukon viime kauden joukkueen kasaamisessa?!

 

[RaLu]

Eipä tainnu Rajalalla olla paljon tekemistä Lukon viime kauden joukkueen kasaamisessa?!

Todennäköisesti yhtä vähän kuin tulevankin kauden JOUKKUEEN rakentamisessa.

 

[Roku]

Rajala kuittailikin vähän tämän johdosta arvostelijoille tämän päiväisessä Länsi-Suomessa.

Mun mielestä Rajala vaan myönsi kritiikin oikeaksi. "Meitä on moitittu siitä että toimintamme ei ole pitkäjänteistä. Jatkossa on."

 

[Jyty]

Todennäköisesti yhtä vähän kuin tulevankin kauden JOUKKUEEN rakentamisessa.

Pitääkö tuo boldaus ottaa positiivisena asiana? Toivottavasti kuitenkin näin olisi.

Muistan jostain hamasta menneisyydestä aikoina lukeneeni, jolloin toimitusjohtaja aloitti kyseissä virassaan hänen sanoneen, että Lukolta puuttuu valtakunnallinen iso yhteistyökumppani. Ja että hänen pitää ryhtyä hommiin sen asian suhteen, että siihen saadaan korjaus. Se olisi sitä TJ:n työtä paljon ennemmin, kuin pelaajien scouttaaminen tai valikoiminen joukkueeseen. Nimien kirjoittaminen sitten jääköön hänen harteilleen, mutta varsinainen selvitystyö kuuluu muille miehille.