Lukon pelaajapolitiikka ja tavoitteet

[Korinekki]

Lainasit viestiäni "Nuorista pelimiehiä" - ketjusta, jossa vastasin nimimerkki Wrighterille hänen kommenttiinsa ettei Lukko taistele mitaleista tälläkään kaudella (ja usko Toivolaan alkaa hiipumaan) ja olin sitä mieltä, että katsotaan nyt kausi kuitenkin loppuun. Jokainen varmasti tietää, että näillä esityksillä ei olla edes kymmenen sakissa.

Ehdotuksia pelin parantamisesta saa esittää.

Kyllä Toivola Lukon varmasti kympin sakkiin vie, eriasia on se riittävätkö eväät kuuden joukkoon.
Valmennuksen vaihdolla homma ei tule radikaalisti muuttumaan kuin huonompaan suuntaan. Ehkä joukkue tarvitsisi pelaajapuolelle piristystä, ja myös vahvistusta.
Näkisin myös mahdollisuutena sen, että näille ryhmään kuuluville (Aaltonen, Virtala, Jasu, Palola) annettaisiin näyttöpaikkaa. Liikettä, ja yritystä ainakin saataisiin roppakaupalla lisää.

 

[Korinekki]

Kovin täällä vaaditaan Lukon johdolta pitkäjänteisyyttä, mutta oma pitkäjänteisyys ei riitä edes katsomaan kautta loppuun asti.

Miksi Lukko-faneilla ei riitä pitkäjänteisyyttä? Ehkä siksi, ettei Lukko ole menestynyt vuosikausiin hiukkaakaan?
Seurajohdolle riittää keskinkertaisuus, tai sitten siellä ei ammattitaito riitä. Lukko haluaa selvästikin profiloitua tällaiseksi keskikastin, tai alemman, porukaksi. Seurajohdossa pojat saavat kivan työpaikan, ja kaverit myös. Kansa Raumalla pysyy tyytyväisenä, kun välillä voitetaan Ässät.
Totuus on se, että pitkäjänteisyyttä ei voida odottaa, eikä vaatia keneltäkään, koska näytöt puuttuvat täysin.
Jos/kun joku esittää kritiikkiä, tule joku vuorotellen kertomaan miten vaikeaa Raumalle on saada pelaajia tai valmentajia. Me ollaan liigan pienimmän paikkakunnan joukkue. Olkaa tyytyväisiä, että Raumalla pelataan edes liigakiekkoa.

 

[Borgie]

Miksi Lukko-faneilla ei riitä pitkäjänteisyyttä? Ehkä siksi, ettei Lukko ole menestynyt vuosikausiin hiukkaakaan?

Ja lyhytjänteisellä toiminnallako sitä menestystä sitten saadaan? Heti äijiä ulos ja sisään jos peli ei kulje, eikö siitä ole meillä ja muualla ihan tarpeeksi esimerkkejä.

 

[Erämaan kettu]

Olkaa tyytyväisiä, että Raumalla pelataan edes liigakiekkoa.

Miksi tähän pitäisi olla tyytyväinen, kun resurssit antaisivat mahdollisuuden vaikka mihin? Toivottavasti toimistolla ei olla tyytyväisiä.

 

[1963]

Ja lyhytjänteisellä toiminnallako sitä menestystä sitten saadaan? Heti äijiä ulos ja sisään jos peli ei kulje, eikö siitä ole meillä ja muualla ihan tarpeeksi esimerkkejä.

Raumalla on kyllä yritetty pitkäjänteistä työtä. Lehkonen veti 2.5 vuotta surkein tuloksin. Timo Tuomella yritettiin muutamaa peliä vaille kaksi vuotta. Mika Toivola on nyt vetänyt 1.5 vuotta ja tulokset ovat olleet katastrofaalisia.

Ei tässä yleensä ketään ole ilman perusteita ulos heitetty. Toivolakin on saanut näyttää osaamistaan yli 80 peliä. Tulos on ollut peli peliltä huonompi. Ilman Petri Vehasta Lukko olisi tällä hetkellä sääliviivan alapuolella.

Ainoat onnistujat viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat olleet Vasili Tihonov ja Jukka Rautakorpi.

 

[Borgie]

...

Jep, ja jos 1963 olisi saanut päättää, niin yhtään kautta ei oltaisi pelattu loppuun samalla valmentajalla ja lisäksi puolet joukkueesta olisi vaihdettu kauden mittaan.

On helppoa huutaa valmentajia ulos joukkueesta, mutta oletko antanut yhtään järkevää vaihtoehtoa Toivolan tilalle? Mistään kaukalopallo valmentajista ei ole kurssia kääntämään, ja arvalla en lähtisi ulkomailtakaan etsimään.

Toivolan aloittaessa Lukko pyrki hankkimaan uransa breikkaus vaiheessa olevia motivoituneita pelaajia, mikä oli mielestäni varsin hyvä suunta. Toivolan pelikirjan mukaan myös isoja ja ilkeitä ukkoja on hankittu, ja totta on, että peli ei ole kulkenut toivotulla tavalla. Viime vuonna oltiin samassa tilanteessa samoihin aikoihin, ja sitten saatiin kurssi käännettyä kunnes taas loppua kohti vauhti hiipui.

Nyt antaisin Toivolalle aikaa, odotetaan että saadaan Viitanen ja mahd. Jacina rosteriin, ja katsotaan sitten mihin homma lähtee kääntymään. Mahdollisuudet kuuden sakkiin ovat vielä hyvinkin olemassa.

 

[mize]

Raumalla on kyllä yritetty pitkäjänteistä työtä. Lehkonen veti 2.5 vuotta surkein tuloksin. Timo Tuomella yritettiin muutamaa peliä vaille kaksi vuotta. Mika Toivola on nyt vetänyt 1.5 vuotta ja tulokset ovat olleet katastrofaalisia.

Aika suhteellinen käsite tuo pitkäjänteinen. Ainakin Kärpissä, Tapparassa ja HPK:ssa on menty aika paljon pidempään samojen miesten johdolla kuin Lukossa ja sen minä lasken pitkäjänteiseksi. Jostain syystä noissa organisaatioissa on myös menestytty.

Bootsi mies nyt oli mitä oli, mutta ei se Lehkosen aika nyt ihan vihkoon mennyt, jos katsoo pelaajien kehitystä. Niskala, Vehanen, Normio, Viinanen nyt kirkkaimpina helminä mainittakoon. Taisi vaan tuo nuorennusleikkaus olla hiukan ylimitoitettu.

Ainoat onnistujat viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat olleet Vasili Tihonov ja Jukka Rautakorpi.

Millä sitä menestystä sitten mitataan? Mitalia ei kumpikaan Raumalle tuonut, eikä Tihonovin aikana oikeastaan oltu edes lähellä.

Tihonovin aikana oli kyllä hienoa olla katsomassa kiekkoa Äijänsuolla, mutta toisella kaudella tahti jo hiipuikin, eikä vähiten sen takia, että nro. 18(yksi kaikkien aikojen kovimpia ikinä missään Lukko hankintoja) lähti ruotsiin.

Rautakorpi käsittääkseni olisi ainakin jossain vaiheessa halunnut jatkaa Raumalla pidempäänkin ja siitä on annettava seurajohdolle melkoinen risukimppu, kun sen sössivät, sillä mielestäni Jukan projekti jäi kesken.

Taisipa myös käydä niin, että vasta Tihon kausien jälkeen noita RTK:n/Contineon rahoja alettiin käyttämään edustusjoukkueeseen.

Lukkoon ja moneen muuhunkin seuraan pitäisi saada joku Holtarin tasoinen kaveri hankkimaan pelaajia ja tämän lisäksi pitäisi myös omille junnuille saada paremmin näyttöpaikkoja ja pidempiä soppareita. Lukon idea hankkia läpimurtonsa kynnyksellä olevia pelaajia on sinällään varsin oikea.

 

[Kit Carson]

Onko tietoo ???

Saiko Topo jotain extrapenalttia siitä Kärppäpelin miehekkäästä töötistä Kalleen ?

 

[Yuppi]

Saiko Topo jotain extrapenalttia siitä Kärppäpelin miehekkäästä töötistä Kalleen ?

Pelirangaistuksesta harvemmin saa extraa, jossei videolta voida toisin todeta ja Kärpät on tätä vaatinut. Vähän kyllä luulen ettei ko. insidenttiä edes näy virallisella otteluvideolla sen paremmin kuin muullakaan nauhalla.

 

[TwentyThree]

Pelaajahankinnat Rautakorven jälkeen varsinkin puolustajien osalta ovat epäonnistuneet oikeastaan kaikki, joka on jopa käsittämätöntä siihen nähden kuinka paljon rahaa on käytetty ja ukkoja hommattu. Onhan se varmasti vaikeaa hommata pelaajia, mutta väärä kaveri niitä oikeasti hommaa jos ei vahingossakaan onnistumisia tule.

 

[friikki]

Pelirangaistuksesta harvemmin saa extraa, jossei videolta voida toisin todeta ja Kärpät on tätä vaatinut. Vähän kyllä luulen ettei ko. insidenttiä edes näy virallisella otteluvideolla sen paremmin kuin muullakaan nauhalla.

Tuolta GanalTV:n videolta näkyy jotenkuten se tilanne, mutta en kyllä tuon videon perusteella lähtisi jakamaan mitään päätöksiä suuntaan tai toiseen. Tilanne näkyy huonosti kuvan reunassa ja taklaus ei siinä vaikuta kovin vakavalta vaikka lopputulema olikin pahan näköinen.

Kärppien valmentaja Jalonen uhosi lehdistötilaisuudessa, mutta onko Kärpät tehnyt virallisen tutkintapyynnön asiasta? Ei siitä ilman virallista pyyntöä kukaan edes mieti lisäpenalttia.

 

[Korinekki]

Miksi tähän pitäisi olla tyytyväinen, kun resurssit antaisivat mahdollisuuden vaikka mihin? Toivottavasti toimistolla ei olla tyytyväisiä.

Ehkä sitten ilmaisin asian huonosti, mutta juuri sitä tarkoitin että keskinkertaisuuteen ei pitäisi missään nimessä olla tyytyväinen.
Lukko-johdolle tämä tuntuu vuodesta toiseen riittävän.
Edelleenkin. Missään nimessä en ole sitä mieltä, että Toivolaa pitäisi lähteä erottamaan. Suurempia virheitä tehdään kyllä jossain ihan muualla.

 

[Korinekki]

Jatkossa toivottavasti Lukko-johto unohtaa Koposet-Tähtisalot-yms ja keskitytään siihen, että tämän tyylisten pelaajien paikalla nähdään nuorempaa ja lupaavampaa materiaalia. Jättämällä tällaiset Mestis-jyrät hankkimatta, saadaan omille nuorillekin rehti mahdollisuus tapella pelipaikasta liigassa.

 

[Metalwarrior]

Edelleenkin. Missään nimessä en ole sitä mieltä, että Toivolaa pitäisi lähteä erottamaan. Suurempia virheitä tehdään kyllä jossain ihan muualla.

Puoliksi samaa mieltä. Eli Toivola pitäisi erottaa, ja Lukon johtoportaan toiminta on juuri sitä, mitä Rautakorpi aikoinaan sanoikin.

 

[Olkku]

Puoliksi samaa mieltä. Eli Toivola pitäisi erottaa, ja Lukon johtoportaan toiminta on juuri sitä, mitä Rautakorpi aikoinaan sanoikin.

Tässä tullaan asian ytimeen. Miksi Lukon johtoporras ei ole tullut toimeen näiden oikeiden jääkiekkovalmentajien kanssa? Oli kyseessä Tihonov, tai Rautakorpi niin ovet paukkuen lähtivät. Jukallakin oli selkeä projekti, mutta Santala kusi sen jotenkin. Jukka veti herneet nenään ja lähti. Jos kyse oli siitä, että Jukan joukkue olisi tullut liian kalliiksi, niin mietitäämpä paljonko on euroja hakattu sen jälkeen, ihan pelkkään paskaan, niin valmentaja kun pelaajaosastollakin.

Pikkuseuran johtajilla on pienet unelmat. Toivottavasti Rajala on ajan tasalla. Ennen kun kukaan ehtii valistamaan, tiedän Mokan roolin, mutta Mokka ja Jyrki ovat kavereita, olisiko tilanne eri nyt kun ei tarvitse olla parasta kaveria? Vai tartteeko? Mikä näistä tietää, vituttaa kummiskin.

 

[Korinekki]

Pikkuseuran johtajilla on pienet unelmat.

Lukon johtoportaan "unelma" on siinä, että äijillä on Lukon mukana kiva harrastus. Pääasia, että on kivaa. Tähän kuvioon harvemmin sopii kovan luokan valmentaja.
Onko Lukolla joskus ollut jotain tavoitteta? Menestyksen suhteen.

 

[-OO-]

Kyllä tämä alkaa tuntua siltä että se ongelma on syvemmällä kuin valmentajassa, olisikohan koko Lukon organisaatiossa oikein perusteellisen tuuletuksen paikka? Jos Lukon resursseilla varustettu seura vuodesta toiseen taistelee sijoituksista "ynnä muut", niin pakko siellä on jotain olla pielessä. Ja toinen asia mikä puhuu tämän puolesta on nämä poispotkittujen/poislähteneiden pelaajien ja valmentajien kommentit Lukosta. Kaikista paistaa katkeruus ja pettymys Lukkoa kohtaan, ja yleensä noita kommentteja seuraa vielä toteamus että "Lukossa minua ei tulla enää koskaan näkemään" tai "Lukosta jäi paljon hampaankoloon" tms.

Saattaisi olla viisasta kun nämä "vanhat jäärät" alkaisivat vähän höllätä niitä naruja ja palkkaisivat seuran johtoon sellaisen kaverin joka ihan ensi töikseen nostaisi ylös ja heittäisi pihalle ne matot joiden alle kaikki paska on tässä vuosien saatossa lakaistu.

 

[Olkku]

Onko Lukolla joskus ollut jotain tavoitteta? Menestyksen suhteen.

Ei. Rahaa olisi ollut ja on, mutta se hakataan ihan paskaan, ei ollenkaan olennaiseen. Me ei osata scoutata ollenkaan, kaikki hankinnat on hirveitä riskejä. Tähän juuri tarvittaisiin Rautakorpimaista valmentajaa, joka hommaa omat pelaajansa, eikä mitään hasardeja. Tämmöset valmentajat ei vaan sovi johtokunnalle. Hakataan mielummin ne rahat paskaan. Vituttaa vieläkin.

 

[Roku]

Kyllä tämä alkaa tuntua siltä että se ongelma on syvemmällä kuin valmentajassa, olisikohan koko Lukon organisaatiossa oikein perusteellisen tuuletuksen paikka?

Olisi kyllä. Tästä jo olen aikaisemminkin kirjoittanut, en muista oliko se viime kauden syksyllä synkimpänä kaamoksen aikana vai silloin Tolvasen/Koivun kaudella, mutta jospa joskus valmentajan sijasta aloitettaisiinkin vaihtaminen sieltä sikariportaasta?

Mokka esikuntineen helvettiin.

 

[Lone Wanderer]

Puolet joukkueen hyökkäyksestä on samasta puusta veistettyjä muiden jengien hylkimiä puukäsiä, jotka tekevät parhaimmillaan sen 5-10 pojoa kaudessa. Meidän tähtipelaajatkin (esim. Saarenheimo, Haataja, Viinanen) olivat lähtökohtaisesti tänne tullessaan lähes samanlaisia, mutta ovat onnistuneet täällä paremmin kuin nuo 3-4 ketjujen jampat.

Puolustuksessa taas on Alenin, Tähtisalon ja O'Brienin kaltaisia veijareita, jotka eivät edes kuuluisi Sm-liigaan.

Ja mikä oli pointti? Jatkossa voitaisiin hommata odotusarvoiltaan kovempia kavereita ratkaisukenttiin. Ehkä joitain muissa joukkueissa jo valmiiksi liigassa tähdiksi syttyneitä. Samalla voitaisiin jättää nämä KoposJuntusBen-AmorLuomalat hankkimatta ja ajaa rohkeammin nuoria pelaajia sisään. Lukko taitaa olla ainoa jengi Sm-liigassa, jossa ei ole pelannut (Engreniä lukuunottamatta) tällä kaudella YHTÄÄN A-ikäistä kaveria. Melko surullista mielestäni.

Nyt heitetään helvetisti rahaa hukkaan, kun maksetaan näille puukätisille liigajyrille kohtalaista palkkaa vielä sillä kuuluisalla Rauma-lisällä höystettynä. Ja tuloksetkin ovat juurikin tätä nykyistä; silkkaa paskaa.

EDIT: Alhaalla Korinekki tiivistääkin meikäläisen jorinat hyvin. Juurikin näin!

 

[Korinekki]

Panostetaan 1-2 ketjun pelaajiin enemmän, ja annetaan 3-4 ketjuissa näiden hinta-laatusuhteeltaan huonojen liigajyrien sijaan mahdollisuus nuoremmille, nälkäisemmille ja lupaavammille kavereille.
Oikeille paikoille tarvitaan osaamista. Ja halua tehdä jotain. Menestyksen eteen.

 

[Mogilni]

Lisää vaan tärkeitä "näkymättömän työn tekijöitä" ensi kaudeksi. Nehän painaa niin paljon näkymätöntä työtä tälläkin hetkellä että se on näkymätöntä myös tuloksissa. Paremmin ei olisi pelaajahankinnat voineet mennä.

Jos nyt ihan totta puhutaan ei saatu näkymättömän työn tekijöitä vaan näkymättömiä työntekijöitä.

 

[Jyty]

Panostetaan 1-2 ketjun pelaajiin enemmän, ja annetaan 3-4 ketjuissa näiden hinta-laatusuhteeltaan huonojen liigajyrien sijaan mahdollisuus nuoremmille, nälkäisemmille ja lupaavammille kavereille.
Oikeille paikoille tarvitaan osaamista. Ja halua tehdä jotain. Menestyksen eteen.

Kaunis ajatushan tämä on, ja tietysti toteutettavissakin tälläkin kaudella, mutta ei se pojat tämän päivän valmennuksella olekkaan mikään yksinkertainen asia. Jos valmentaja ei kerran uskalla millään antaa vastuuta näille nuorille lupauksille, niin mitä sille sitten kukaan voi?

Tulevaisuudessa, tai siis ensi kaudeksi, jos valmentaja kerran vaihtumassa on, niin kuin nyt näyttäisi tapahtuvan, pitää vain toivoa eri koulukunnan miestä sinne penkin taakse. Ja vielä sellaista nimeä, joka uskaltaa antaa sitä vastuuta.

 

[Korinekki]

Kaunis ajatushan tämä on, ja tietysti toteutettavissakin tälläkin kaudella, mutta ei se pojat tämän päivän valmennuksella olekkaan mikään yksinkertainen asia. Jos valmentaja ei kerran uskalla millään antaa vastuuta näille nuorille lupauksille, niin mitä sille sitten kukaan voi?

Jatkossa Raumalla kannattaa miettiä mikä on seuran tavoite, millaista lätkää halutaan nähdä, jne. Sen jälkeen katsoa, kuka on paras/oikea mies valmentamaan. Aika kesyjä nämä esitykset ovat tälläkin kaudella olleet. Tuskin huonommin menisi, jos näitä nuoria (esim. Aaltonen) peluutettaisiin säännöllisesti.

Pitää vain toivoa eri koulukunnan miestä sinne penkin taakse. Ja vielä sellaista nimeä, joka uskaltaa antaa sitä vastuuta.

Raumalla toivotaan vuodesta toiseen. Siellä on timanttiakatemiaa, rahaa, mitä vaan. Menestystä ei. Hiukkaakaan. Seurajohdosta alkaen toivotaan, että joku onnistuu.

 

[Jyty]

Jatkossa Raumalla kannattaa miettiä mikä on seuran tavoite, millaista lätkää halutaan nähdä, jne.

Eikös tässä ole tavallaan menty monia vuosia niin, että siihen kuuluisaan juonikkuuteen on aina haluttu panostaa, ja pelata ovelasti, kuin kettu konsanaan.

Nyt tämän valmennuksen aikana on tavallaan lähdetty selkeästi eri tielle, jossa Toivolan ihannoima kanadalainen pelityyli on yritetty saada istumaan Lukkoon. Ajatus on tietysti hyvinkin kaunis, mutta kun noita kanadalaistyylisiä joukkueita muualla katselee, niin se ero niistä löytyy, että niissä joukkueissa on kädellisiä puolustajiakin mukana. Meillä niitä on liian vähän esimerkiksi ylivoimapeliä ajatellen.

Sen lisäksi hyökkäyksestä löytyy tällä hetkellä liian monta puukättä, jotka eivät yksinkertaisesti pysty pelaamaan suoraviivaista kiekkoa, ja näin ollen haastamaan niitä vastustajan pakkeja 1vs.1 tilanteissa.

Mikä sitten on se seuran tulevaisuuden tavoite tässä asiassa, selviää lopullisesti silloin, kun ensi kauden valmentajan nimi on kaikkien tiedossa.