Lukon maalivahdit kaudella 2010 - 2011

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tämä aihe lienee sen arvoinen, notta sen on aika saada oman ketjunsa, vaikka tulevan kauden joukkueenrakennusketjussa maalivahdeista puhutaan ja huhutaakin. Ajattelin, että olisi selkeämpää kasata molaripuheet yhteen ja samaan ketjuun.

Antti Raannalla on sopimus tulevalle kaudelle. Mikael Tellqvist ilmeisesti siirtyy lahden taakse Ruotsiin, eikä jatkane Lukossa?

A-junnuvahdit, Heikkilä ja Ringbom, kärkkyvät varmaan peliminuutteja liigasta, mutta heidän mahdollinen aikansa lienee kauempana tulevaisuudessa, jos pojissa ainesta on?

Kuka Lukkoon Raannan kaveriksi? Onko Raanta kyvykäs ykköstorjujaksi jo ensi kaudella? Vai pitääkö hankkia pelaavampi molari muualta?

Huhuissa on vihjattu Tuomas Tarkiin ja Miika Wiikmaniin. Onko heistä toinen tulevan kauden Lukon ykkösmolari, vai luotetaanko Raantaan? Vai tuleeko (uusi) ykkösmolarimme ns. 'puskista'?

Siinäpä on yllä kysymysmerkkejä yhteen ketjun avaukseen vähintäänkin riittävästi.

Ottakaa kantaa ja jatkakaa...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Otan kantaa ja jatkan.

Juup, jos mää saisin päättää, niin hommaisin tulevaksi kaudeksi Raannalle kokeneemman kaverin ykkösmolariksi. Raannan aika ykkösenä on tulevaisuudessa. Vrt. vaikka Vehasen nousuun Lukon maalivahtihiearkiassa. Kyllä kesti kauan, mutta hyvä tuli.

Enempätä en tässä vaiheessa osaa sanoa ensi kauden vahdeista.

 

[R Hood]

Juha Pitkämäki saattaisi irrota edullisesti Ipasta. Nyt kun Hurme kantaa Ilveksessä ykkösvastuun.

 

[Mark Fox]

Juha Pitkämäki saattaisi irrota edullisesti Ipasta. Nyt kun Hurme kantaa Ilveksessä ykkösvastuun.

Ja Raanta on jo nyt valovuoden verran edellä "Housua". Eiköhän sieltä se Wiikman tule. Mutta jos katsotaan vielä vuosi eteenpäin, jolloin Vehasen pitäisi palata. Mikä on Antin tilanne silloin? Ei luulisi nuorella vahdilla olevan haluja enää jäädä Peten kakkoseksi.

 

[Mängimies]

Mutta jos katsotaan vielä vuosi eteenpäin, jolloin Vehasen pitäisi palata. Mikä on Antin tilanne silloin? Ei luulisi nuorella vahdilla olevan haluja enää jäädä Peten kakkoseksi.

Raannallahan loppuu sopimus sopivasti kevääseen 2011. Sen jälkeen olisikin hyvä siirtyä 100 kilsaa etelämmäs maan kuuluun maalivahtikouluun. Vaikka Upi Ylönen luultavasti onkin silloin jo eläkkeellä, niin kai hän voisi hieman antaa vinkkejä nuorelle kaverille. Ei Raanta ainakaan Vehasen kakkoseksi enää halua jäädä varsinkin jos tuleva kausi 2010-11 menee nappiin.

 

[-OO-]

Haa

Kyllähän sitä tietysti mielellään näkisi Lukon maalilla jonkun ihan huippuluokan kumiukon joka yksinään veisi Lukon mestaruuteen, mutta jos Raannasta halutaan kasvattaa Lukolle "uusi Vehanen" niin välttämättä tuo Tuomas Tarkki ei olisi kovin huono vaihtoehto. Tarkki on kuitenkin osoittanut että pystyy torjumaan mestaruuksia kun edessä on hyvä joukkue, ja ei hän itse asiassa ollut minusta Kärppien heikoin lenkki edes vaan pystyi nostamaan tasoaan silloin kun pelit koveni.

Mutta ei helvetissä mitään Pitkämäkeä!

 

[Fordél]

Kyllähän sitä tietysti mielellään näkisi Lukon maalilla jonkun ihan huippuluokan kumiukon joka yksinään veisi Lukon mestaruuteen, mutta jos Raannasta halutaan kasvattaa Lukolle "uusi Vehanen" niin välttämättä tuo Tuomas Tarkki ei olisi kovin huono vaihtoehto. Tarkki on kuitenkin osoittanut että pystyy torjumaan mestaruuksia kun edessä on hyvä joukkue, ja ei hän itse asiassa ollut minusta Kärppien heikoin lenkki edes vaan pystyi nostamaan tasoaan silloin kun pelit koveni.

Mutta ei helvetissä mitään Pitkämäkeä!

Näin ulkopuolisena näen asian samalla tavalla. Mielestäni ensi kaudella pitää ehdottomasti luottaa Raantaan. Kaveri on näyttönsä antanut ja pystyy torjumaan joukkueelle voittoja. Lähtökohtaisesti ykkösveska, jolle ideaaliaisapari olisi juuri kokenut Tuomas Tarkki, jos tämä suostuu kakkosveskan ja kirittäjän rooliin ala Wallinheimo. Tarkkia en hankkisi ykkösveskaksi, mutta juuri tuollaiseen 60-40 tai jopa 70-30 suhteella peluutettavaksi kakkosveskaksi hän olisi ideaali.

Mitä tulee taas Vehaseen niin hänen varaansa en laskisi paljoa. En näe yhtään mahdottomana, että kovien KHL-otteiden jälkeen hän tekisi bäckströmit siirtyen vielä kokeneena veskarina NHL:ään. Ja se Vehaselle varmasti suodaan. Toki jos näin ei tapahdu tämän KHL-rupeaman jälkeen niin ei muuta kuin uran loppuun asti kattava sopimus kouraan ja paita kattoon.

Niin ja Pitkämäellä ette tee yhtään mitään.

 

[santeriii^]

Vai tuleeko (uusi) ykkösmolarimme ns. 'puskista'?

Tähän väliin heitetään Dwayne Roloson.

Ei kai, ihan tosisissaan. Mielestäni Raannan pitäisi olla vielä ens kaudella kakkosmaalivahti ja antaa kehittyä ja kasvaa rauhassa paremmaksi maalivahdiksi. Eli nimekäs ja kokenut maalivahti vaan tolppien väliin, joka pelaa 7/10 kaudesta. En halua nähdä enää sitä tilannetta että lähdetään kauteen kahdella kakkosmaalivahdilla (Korhonen,Häkkinen) kaikkihan muistaa miten siinä leikissä kävi..

 

[Eino_Mies]

T.Tarkin paluu Raumalle kymmenen vuoden jälkeen olisi ihan mielenkiintoinen ratkaisu. Eikös hän A-junnuista aikanaan lähtenyt rapakon taakse johonkin yliopistosarjoihin ja palasi sitten Suomeen. Hieman vaikutta kuitenkin siltä, että uran huippuhetket ovat miehellä jo koettu. Kärppä-vuosina tuli kannua nosteltua pariinkin kertaan, mutta olisiko jo hiukan hiipuva tähti kyseessä. Nostaisin melkein nyt Bluesissa torjuvan pikkuveljen jo etevämmäksi veskariksi.

Mutta jos ajatellaan maalivahtiparia T.Tarkki/Raanta niin ei se huonolta kuulosta. Raannan ura on kuitenkin nousussa ja Tarkki on jo kokeneempi konna. Peluutus voisi mennää suhteessa 70/30, eli Tarkki kantaisi isomman vastuun.

Huhuissa pyörinyt Miika Wiikman on hiukan enempi arvoitus. Taisi olla Kerhon mestaruuskaudella mies paikallaan, mutta miten tuolta AHL-ympyröistä paluu SM-liigaan taas sujuu, sitä on vaikeampi ennakoida.

 

[luimuri]

Mutta jos ajatellaan maalivahtiparia T.Tarkki/Raanta niin ei se huonolta kuulosta. Raannan ura on kuitenkin nousussa ja Tarkki on jo kokeneempi konna. Peluutus voisi mennää suhteessa 70/30, eli Tarkki kantaisi isomman vastuun.

Mielestäni turhaa suunnitella mitään peluutussuhdetta, varsinkin jos kyseessä esimerkiksi juuri kyseinen ennakolta tasainen kaksikko. Eiköhän se mene niin, että se pelaa enemmän, kumpi paremmin kiekkoja pysäyttää.

 

[1963]

Tuomas Tarkki olisi mielestäni paras vaihtoehto Lukon ykköseksi. Kaveri on osoittanut olevansa voittava maalivahti ja suurten pelien mies. Tänäkin vuonna runkosarjassa oli pieniä vaikeuksia mutta pudotuspeleissä on pelannut erittäin hyvin (torjuntaprosentti 94%).

 

[Olkku]

Tuomas Tarkki olisi mielestäni paras vaihtoehto Lukon ykköseksi. Kaveri on osoittanut olevansa voittava maalivahti ja suurten pelien mies.

Voisi olla, ihan varteenotettava vaihtoehto. Epäilen kuitenkin, että ylle kirjoittanut olisi häntä ja hänet palkanneita erottamassa viimeistään marraskuussa. "Miten voi 4 maalia mennä omiin HPK:ta vastaan, olen aina ihmetellyt Tarkin ylihypetystä, mitä Urama on tuossa imurissa nähnyt, kun hänet on Lukkoon halunnut"? tyyliin. Kuullostaako tutulle ?

 

[Mentos]

Tuomas Tarkki kuulostaa kyllä erittäin hyvältä vaihtoehdolta ja Raannan kanssa muodostavat oivan, Raumalaisen parin. Wiikman ei kyllä vakuuta ainakaan itseäni niin paljoa kuin Tarkki, vaikka Tarkilla olikin kiekon pysäyttämisessä ongelmia tämän kauden runkosarjassa, niin ja olihan Wiikman mielestäni ainakin yhden kauden ihme.

Jännää olisi kyllä tietää mikä tuo ensi kauden sopimustilanne tuolla maalivahtiosastolla näyttää, onko kädessä vain nuo kaksi korttia ilman jokeria vai jotain muuta? Itse en usko siihen, että Lukkoon tulisi ulkomaalainen maalivahti, enkä siihen, että Tellqvist Lukossa jatkaa.

Raannan aika ykkösenä on tulevaisuudessa.

Napataas tähän vielä kiinni. Anttihan osoitti jo tällä kaudella pelaavansa hyvin ja varmasti, poislukien se yksi Jokeri-peli Jaffalassa. Olisikohan Jussi Rynnäs uskonut tämän kauden alussa, että hänestä "tapellaan" NHL:ssä? En jaksa uskoa. Mielestäni Antin taso on korkeammalla kuin Vehasella silloin, jolloin hän oli vakituinen kakkosmolari. Toivomme siis, että pystymme pitämään tästä helmestä kiinni mahdollisimman pitkään.

 

[Sisäliitin]

Telkän kanssakin on ilmeisesti neuvoteltu jonkin verran. Ainakin päivän länskärin mukaan. Mieluummin Telkkä kuin Tarkki tai joku nevehööd Wiikman. Tietysti sillä varuksella että äijä saadaan syksyksi kursittua kokoon.

 

[Datsun]

Telkän kanssakin on ilmeisesti neuvoteltu jonkin verran. Ainakin päivän länskärin mukaan. Mieluummin Telkkä kuin Tarkki tai joku nevehööd Wiikman. Tietysti sillä varuksella että äijä saadaan syksyksi kursittua kokoon.

Joo mä tykkään että toi voisi olla hyvä pari, siis Tellqvist ja Raanta. Tellqvist voisi pelata lähtökohtaisesti tuommoiset 60-70 prosenttia peleistä? Tietenkin tilanteen mukaan vaikka toisinkin päin.

 

[Tuamas]

Tuomas Tarkki olisi mielestäni paras vaihtoehto Lukon ykköseksi. Kaveri on osoittanut olevansa voittava maalivahti ja suurten pelien mies. Tänäkin vuonna runkosarjassa oli pieniä vaikeuksia mutta pudotuspeleissä on pelannut erittäin hyvin (torjuntaprosentti 94%).

Tarkki on ainakin teknisesti niin säkki, että varsinkin runkosarjassa tulisi kyllä jatkuvaa porua raumlaisfaneilta.
Toki voittajatyyppi, joten pleijareissa olisikin sitten jo lähellä staran asemaa, jos muu joukkue pelaa edes vähän sinne päin.

 

[Sonny Burnett]

T. Tarkki ei ole Lukon seuraava maalivahti. ( joo lähdettä en paljasta, mutta tulee ns seinien sisältä. Ei ainakaan sovi tuntomerkkeihin. mutta ans kattoo..

 

[1963]

T. Tarkki ei ole Lukon seuraava maalivahti. ( joo lähdettä en paljasta, mutta tulee ns seinien sisältä. Ei ainakaan sovi tuntomerkkeihin. mutta ans kattoo..

Niin, ehkä Tarkki on liian hyvä Lukolle.

Toivottavasti eivät ainakaan Wiikmania mene ottamaan. Niin tyhmä ei edes Lukon johto voi olla, eihän?

 

[Mängimies]

Toivottavasti eivät ainakaan Wiikmania mene ottamaan. Niin tyhmä ei edes Lukon johto voi olla, eihän?

Mitä vikaa Wiikmanissa olisi sinusta?

 

[Sonny Burnett]

Niin, ehkä Tarkki on liian hyvä Lukolle.

Toivottavasti eivät ainakaan Wiikmania mene ottamaan. Niin tyhmä ei edes Lukon johto voi olla, eihän?

Kavereiden paremmuuteen en ota kantaa, mutta saamani tuntomerkit eivät sulje Wiikmania pois ehdokkaiden joukosta.

 

[Roku]

Mulla ei ole mitään tietoa huhuista tai Tarkin ensi kauden kuvioista, enkä osaa sitäkään sanoa kumpi olisi parempi, Tarkki vai Wiikman. Mutta koko ajan tuo Wiikmanin tuleminen on tuntunut todennäköisemmältä vaihtoehdolta.

Kunhan eivät mihinkään Pitkämäen suuntaan vilkaisekaan. Sehän paskoo suuret housunsa täyteen jo harjoituspeleissä, kuten Iiro Itämies aikanaan.

 

[Eino_Mies]

Toivottavasti eivät ainakaan Wiikmania mene ottamaan. Niin tyhmä ei edes Lukon johto voi olla, eihän?

Voisitko nyt suuressa viisaudessasi tuoda esille joitakin hyviä syitä, miksi Wiikmania ei ainakaan pitäisi hankkia?

 

[-OO-]

Ei tuo Wiikman minusta yhtään pöllömpi vaihtoehto olisi, jos ei nyt ihan ole täysin paskaksi taantunut ison veden tuolla puolen. Mieluummin minäkin Tarkin ottaisin mutta en näkisi Wiikmaniakaan ihan paskana vaihtoehtona, molemmat on voittaneet liigassa mestaruuden ja molemmat sopisi minusta ihan hyvin Rannan aisapariksi.

 

[1963]

Voisitko nyt suuressa viisaudessasi tuoda esille joitakin hyviä syitä, miksi Wiikmania ei ainakaan pitäisi hankkia?

Kaverilla ei ole mitään näyttöjä. Nolla maaottelua ja surkeita pelejä AHL:ssä ja ECHL:ssä. Käännetään kysymys toisin päin. Miksi luulet, että Wiikman on hyvä maalivahti? Tai edes parempi kuin Tellqvist tai Raanta?

 

[-OO-]

Kaverilla ei ole mitään näyttöjä.

Suomen mestaruus ja valinta pudotuspelien parhaaksi pelaajaksiko ei vielä riitä? No joo, eihän nuo Wiikmanin statsit P-Amerikassa päätä huimaa mutta jos lähdetään vertaamaan Wiikmanin saavutuksia Tarkkiin niin ei noissa nyt mitään valtavaa eroa Tarkin hyväksi ole. Jos nyt lähdetään siitä että ei hankita maalille mitään supertähteä vaan ennemminkin hyvä aisapari Raannalle, niin siinä tapauksessa Wiikman on minusta ihan hyvä vaihtoehto. Eri asia sitten taas jos lähdetään vertailemaan joihinkin supertähtiin, siinä tapauksessahan Wiikman on ihan paska.

En sitten tiedä että minkä linjan Lukko päättää valita ensi kaudelle. Lähdetäänkö antamaan Raannalle enemmän peliaikaa ja hankitaan toiseksi maalivahdiksi joku perusvarma kaveri joka ei ole varsinaisesti mikään tähti ja suostuu jakamaan peliajan Raannan kanssa, mutta pystyy tarvittaessa olemaan selkeä ykkösvahtikin. Vai lähdetäänkö hakemaan jotain kallista supermiestä joka pelaa valtaosan peleistä ja pystyy kannattelemaan joukkuetta yksin vaikka koko kauden. Jos nyt näin vähän kärjistetysti esitetään nuo vaihtoehdot. Jos lähdetään tällaista tähteä hankkimaan niin siinä tapauksessa Wiikman ei tule ehkä kyseeseen, mutta ei taida tulla silloin kyllä enää Tarkkikaan.