Lukon kannattajatoiminta ja -matkat kaudella 2024–2025

[carr]

Kuvitteletteko jengi, että viranomaiset sanoo Lukolle, että onneksi ei käynyt pahemmin, jatkakaa vaan samalla tavalla? Tai että Eronen yksinään hetken mielijohteesta päätti, että nyt lakanat pois? Potkujen jakamisen summa taitaa jatkoajassa olla vakio: jos ei ole päävalmentajan, pelaajan tai toimitusjohtajan ajankohtainen, niin muutkin kelpaa. Kunhan pääsee Trumppina huutamaan you are fired.

Kyllä. Paitsi ettei viranomainen voi sanoa, että jatkakaa samalla tavalla.

Eronen kielsi kaikki overhead tifot. Tämän jälkeen turvallisuuspäällikkö "laitettiin" asialle. Hän sitten kielsi ne yhdessä pelissä, jonka jälkeen keskustellaan asianosaisten kanssa. Vähän vaikuttaa siltä ettei Eronen ainakaan turvallisuuspäälikön kanssa ole keskustellut.

Luulisi Reunas-casen jälkeen oppitun ettei kannata ensimmäiseksi pahoittaa mieltä ja tyrmätä, vaan keskustella asianosaisten kanssa.

 

[Durden]

Kyllä. Paitsi ettei viranomainen voi sanoa, että jatkakaa samalla tavalla.

Eronen kielsi kaikki overhead tifot. Tämän jälkeen turvallisuuspäällikkö "laitettiin" asialle. Hän sitten kielsi ne yhdessä pelissä, jonka jälkeen keskustellaan asianosaisten kanssa. Vähän vaikuttaa siltä ettei Eronen ainakaan turvallisuuspäälikön kanssa ole keskustellut.

Luulisi Reunas-casen jälkeen oppitun ettei kannata ensimmäiseksi pahoittaa mieltä ja tyrmätä, vaan keskustella asianosaisten kanssa.

SK:n jutustahan tämä lähti liikkeelle, jossa Eronen kommentoi toimittajan kysymykseen aiheesta, vai menikö minulta jotain ohi? Luin jutun vielä uudestaan ja siinähän sanotaan, että Lukko keskustelee asiasta myös Raumam Boikkatte edustajien kanssa ja palaverin on kutsunut koolle turvallisuuspäällikkö Soukainen. Palaveriin osallistuu myös poliisi. Lisäksi sanotaan, että tifot ovat hienoja eivätkä ongelma itsessään, vaan niiden takaa tehtävä soihdutus. Paukkupommit ovat jutun mukaan nykyään sokeripalan kokoisia, niin sellaisen saa turvatarkastuksesta läpi. Siltähän tuo nimenomaan vaikuttaa, että toimistolla on keskusteltu turvallisuuspäällikön ja poliisin kanssa aiheesta.

 

[Via Dolorosa]

Kuinka paljon nyt sitten RB tai muut Lukon faniryhmät ovat töhöilleen Äijänsuolla, että piti edes lähteä mediaan haastamaan riitaa? Sanoisin, ettei kertaakaan. Niitä helvetin soihtuja taikka pommeja ei ikinä ole käytetty raumalaisten toimesta Äijänsuolla. Oliko ylireagointi Lukolta? No ihan helvetinmoinen.

Joku maalaisjärki pitäisi myös Erosella olla, ettei yhden tapauksen jälkeen lähde vetämään tuollaisia kommentteja lehteen ja ihan selvällä tavalla haastamaan omia kannattajiaan.

Nyt sai palkkioksi kannattajien protestin ja tunnelmaltaan hautajaisia vastaavan perjantai-illan kärkipelin.

Lähinnä tästä jäi kuva, kuinka pikkusieluinen toinen voi olla. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö sieltä olla sanottu Eroselle, nyt meni vituiksi ja sitten lyödään joku hätätiedote someen.

 

[benicio]

Lisäksi sanotaan, että tifot ovat hienoja eivätkä ongelma itsessään, vaan niiden takaa tehtävä soihdutus.

Silti Eronen jutussa ilmoittaa että Lukko kieltää kys. tifot Äijänsuolla. Vaikka eivät ole ongelma eikä Äijänsuolla kukaan ole ikinä? soihduttanut sen paremmin niiden alta kuin muualtakaan.
"Kun toimittaja kysyy" on huono argumentti, koska toimittajalle olisi tässä yhteydessä voinut sanoa vaikkapa että "turvallisuuspäällikkö on kutsunut RB:n huomenna palaveriin, jossa käydään läpi onko Talviklassikon vaaratilanteella vaikutuksia Äijänsuon tapahtumiin". Sitten tiedote ulos että tifoja ei hifk-pelissä.
Nyt Erosen kommentit kuulostivat käytännössä kostolta. Ja siten ne oli ilmeisesti myös ymmärretty, eilisestä päätellen.

Asia on toki käyty ketjussa moneen kertaan läpi, sikäli on hämmästyttävää jos tämä jonkun mielestä meni Eroselta lapaan.

 

[Durden]

Vaikuttaa siltä, että päätös toimistolla oli tehty, koska Lukolta odotettiin toimia asian suhteen. Olisihan sen voinut tietysti jättää toimittajalle sanomatta, se on totta. Olisiko asia sitten kovasti muuttunut, jos tiedote olisi seuran sivuille tullut turvallisuuspäällikön kirjoittamana? En osaa sanoa mitä seuran olisi pitänyt tehdä osoittaakseen viranomaisten suuntaan, että asiaan on puututtu? Paikan päällä tuo liekitys näytti todella vaaralliselta ja erätauolla se tuomittiin aikalailla idioottimaiseksi. Varmasti paine ollut kova myös viranomaisten suunnalta. Ei mennyt tiedotus seuralta putkeen, mutta ainakin itse paikan päällä olleena tuomisen liekittäjät, mikä vitun järki syyttää soihtuja muovilakanan alla täyteen ahdetussa katsomossa.

 

[asyouwere]

mikä vitun järki syyttää soihtuja muovilakanan alla täyteen ahdetussa katsomossa.

Ei yhtään mitään. Kannatankin ehdottomasti soihtujen kieltämistä sisätiloissa. Tämä olisi nähdäkseni ollut myös se järkevän ihmisen reaktio tapahtumajohtaja Eroselta. (Toki on kielletty jo, mutta siitä muistuttaminen ei riittänyt, piti päästä kieltämään lisää. Koska sillä kaikki ongelmat ratkeavat)

 

[benicio]

Paikan päällä tuo liekitys näytti todella vaaralliselta ja erätauolla se tuomittiin aikalailla idioottimaiseksi.

Tästä ei varmaan kukaan ole eri mieltä. En usko että asianosaisetkaan selvittyään.

tuomisen liekittäjät, mikä vitun järki syyttää soihtuja muovilakanan alla täyteen ahdetussa katsomossa.

Kuten varmaan kaikki muutkin.

Olisiko asia sitten kovasti muuttunut, jos tiedote olisi seuran sivuille tullut turvallisuuspäällikön kirjoittamana?

Olisi. Näinhän olisi asia edennytkin kokonaan ilman Erosen kommentteja.

Jos taas Erosen kommentit oli suunnattu näytöksi viranomaisille, niin mitenköhän he asiaan nyt suhtautuu kun Lukko käytännössä valehtelee lehdessä, eli ensin kieltää isot tifot kokonaan ja sitten jälkikäteen selviää että vain yhdessä pelissä jossa sellaista ei kai muutenkaan olisi ollut.

 

[Durden]

Ei yhtään mitään. Kannatankin ehdottomasti soihtujen kieltämistä sisätiloissa. Tämä olisi nähdäkseni ollut myös se järkevän ihmisen reaktio tapahtumajohtaja Eroselta. (Toki on kielletty jo, mutta siitä muistuttaminen ei riittänyt, piti päästä kieltämään lisää. Koska sillä kaikki ongelmat ratkeavat)

No sillähän se Lukon tiedotteessa lukee, että faniryhmää oltiin perjantaina huomautettu soihduista ja siitä huolimatta lauantaina soihdut paloi. Näinköhän viranomaisille olisi riittänyt toimenpiteeksi, että muistutetaan taas uudestaan. Eiköhän se siitä.

 

[asyouwere]

No sillähän se Lukon tiedotteessa lukee, että faniryhmää oltiin perjantaina huomautettu soihduista ja siitä huolimatta lauantaina soihdut paloi. Näinköhän viranomaisille olisi riittänyt toimenpiteeksi, että muistutetaan taas uudestaan. Eiköhän se siitä.

Viranomaiset hoitavat tapahtunutta omalla tahollaan, ja rankaisevat syyllisiä tavallaan. Mutta voin tulla sen verran vastaan, että olisin voinut hyväksyä tifojen kieltämisen ulkotapahtumissa. Sehän tässä se ongelma ja rike oli. Sisällä ei ole ollut ongelmaa.

Hölmöähän se ulkotapahtumissa tifojen kieltäminen olisi ollut koska ei sellaisia käytännössä edes ole, mutta ei juuri hölmömpää kuin yhdessä kotimatsissa tifojen kieltäminen, eli sopisi kyllä pirtaan.

Rangaistuksen pitäisi korreloida rikoksen kanssa, sanotaan.

 

[mize]

@Durden

Kyllä tuossa bojat itse homman kusivat, kun eivät ottaneet perjantaista huomautusta tosissaan ja tilanne oli vaarallinen, eikä sitä täällä kukaan kiistä. Silti tuon jälkeen tapahtui monta virhettä nimenomaan Lukon toimesta.

1. Tifojen kielto tilanteessa, jossa sellaista olisi kukaan tehnyt tai käyttänyt muutenkaan seuraavassa pelissä
2. Oman tiedotteen sijaan asia "tiedotettiin" ensin lehdessä vajavaisin tiedoin (Ei mainintaa perjantain tapahtumista)
3. Tifojen kiellosta ilmoittaminen ilman, että Boikien edustajien kanssa asiaa käyty läpi lauantain jälkeen
4. Edellä mainituilla virheillä oli suora vaikutus kannattaja toimintaan perjantain pelissä. Ei raikanut laulu, ei paukkunut rumpu, eikä ollut yhtään lippua.

Eli hätäilyllä saatiin aikaan paljon vahinkoa ja kun käsittääkseni mitään suurempia toimia yhteisöllisyyden lisäämiseksi ei ole viime vuosina tapahtunut, niin kuilu taas vähän syveni lisää

Mitä tulee katsomo käyttäytymiseen kotipeleissä, niin Boikain perustamisen jälkeen, Lukolla on ollut noin 350-400 ottelutapahtumaa, eikä mitään talviklassikon tapahtumiin edes vähäisesti viittaavaa ole katsomossa tapahtunut. Otsikoihin on päätynyt lähinnä vieras kannattajat. Overhead tifojen kieltoa jos oikein miettii, niin eihän se jätä silloin katsomoon, kuin liput ja kakskeppiset, kun jo 2x2mm tifon alle jää täydessä katsomossa väkisinkin porukkaa.

Muutenkin tällainen kollektiivinen rankaiseminen on mennyttä aikaa ja itse olen kohdannut moista viimeksi armeijassa 30-vuotta sitten.

 

[Samppub]

En tiedä menikö tuossa " tifo-gatessa" oikein kummankaan osapuolen osalta kaikki parhain päin.

Lukko olisi voinut kommentoida, että ottavat yhteyttä kannattajajärjestöön ja keskustelevat asiat halki ennen päätöksiä.
RB olisi voinut kommentoida, että muutaman henkilön toiminta löi yli ja ei ole missään nimessä ollut tarkoitus järjestää vaaratilannetta ja tästä otetaan opit talteen ja jatkossa tämän kaltaista tilannetta ei pääse syntymään.

Olihan ulkoilmaottelu kaikkien osalta ensimmäinen laatuaan ja tunne vie välillä voiton, joten ei pitäisi yhdestä virheestä rangaista välittömästi. Työelämässäkin virheen tehnyttä ei potkita pellolle, vaan asiasta keskustellaan ja annetaan uusi mahdollisuus. Uudestaan samasta rikkeestä tottakai seuraa rangaistus, joten ehkä tässäkin asiassa olisi voitu edetä tällä mentaliteetilla.

Se ehkä mistä itse en pidä, niin on joukkueelle toteutettu rangaistus. Miksi he joutuvat kärsimään jostain jonka kaksi muuta osapuolta ovat aiheuttaneet? Perjantainen ilta, kotipeli, Lukko vs. Hifk ja halli hiljainen.
Joukkue tuosta kärsii eniten.
Ja ei se tottakai ole RB:n tehtävä olla hallilla joka peli paikalla ja luoda tunnelmaa, vaan vastuu on tottakai meillä jokaisella. Se on kovaa työtä ja vaatii jumalattoman intohimon seistä siellä! Saa mennä koittamaan.

Joka tapauksessa Lukon puolelta iso perseennäyttö kannattajaryhmälle. Nyt nöyrästi keskusteluyhteys auki ja puita uuniin!!

 

[Durden]

Aivan totta. RB olisi myös itse voinut pehmentää asiaa, tuomitsemalla julkisesti liekityksen. Tuohon tuli jopa ns. syöttö lapaan, kun SK:n palstalla koulupojat olivat sitä mieltä, että asianosaisten tulisi pyytää kaikilta anteeksi. Jälkipyykki olisi voinut olla hyvin erilainen.

Lukon oli "pakko" tehdä näkyviä toimenpiteitä tapahtuneen tiimoilta. Lukon tiedotus epäonnistui tässä ja ehkä "parempiakin" olisi toimenpiteitä löytynyt? RB:n osallisilla taisi viina viedä harkintakykyä ja Lukon porukka vissiin aikalailla yötä päivää tapahtumaa tehnyt ja ainakin torstaina oli vielä purku kesken, kun ohi ajoin, niin ei tainnut sielläkään olla hoksottimet terävimmillään.

Ei tässä nyt oikein voittajia ole kummallakaan puolella. Tapahtuma itsessään oli kyllä todella hieno! Toivottavasti molemmat osapuolet ovat valmiita tulemaan vastaan ja sopu löytyy.

 

[aimohemmo]

Aivan totta. RB olisi myös itse voinut pehmentää asiaa, tuomitsemalla julkisesti liekityksen. Tuohon tuli jopa ns. syöttö lapaan, kun SK:n palstalla koulupojat olivat sitä mieltä, että asianosaisten tulisi pyytää kaikilta anteeksi. Jälkipyykki olisi voinut olla hyvin erilainen.

Lukon oli "pakko" tehdä näkyviä toimenpiteitä tapahtuneen tiimoilta. Lukon tiedotus epäonnistui tässä ja ehkä "parempiakin" olisi toimenpiteitä löytynyt? RB:n osallisilla taisi viina viedä harkintakykyä ja Lukon porukka vissiin aikalailla yötä päivää tapahtumaa tehnyt ja ainakin torstaina oli vielä purku kesken, kun ohi ajoin, niin ei tainnut sielläkään olla hoksottimet terävimmillään.

Ei tässä nyt oikein voittajia ole kummallakaan puolella. Tapahtuma itsessään oli kyllä todella hieno! Toivottavasti molemmat osapuolet ovat valmiita tulemaan vastaan ja sopu löytyy.

Voisiko joku kertoa, milloin Lukon tiedottaminen olisi onnistunut - ihan näin vaan retorisesti kysyy alalla aika monta vuotta viettänyt ex-ammattilainen.

 

[Walton]

Ja sieltä se sitten odotetusti tulikin. Nätisti Eronen pyörsi tai pistettiin pyörtämään päätöksensä. Toisaalta fiksua ettei sitten jääräpäisesti vienyt näkemystään loppuunasti.

Tifot ovat jatkossakin sallittuja Rauman Lukon peleissä – viranomainen puhaltaa pilliin, jos väärinkäytöksiä vielä sattuu

Porissa pelatun talviklassikon aikana raumalaiset kannattajat sytyttivät soihtuja ison tifon alla. Osittain sulaneesta tifosta muodostui runsaasti savua.

yle.fi

 

[benicio]

Keskustelu oli hyvä ja asia loppuunkäsitelty.
Miksi RB oli Hifk-pelistä pois?

 

[ICE]

Miksi RB oli Hifk-pelistä pois?

En tiedä, mutta arvelen, että siksi kun Eronen laukoo lehdistöön kuittailevia lausuntoja ennen yhteisiä keskusteluja. Koko "sotkua" ei olisi tullut, jos Lukko olisi tiedottanut asiasta omia kanaviaan, eikä yksittäisen henkilön suulla lehden kautta. Näin luulisin. Nythän kun kaikki osalliset olleet keskustelemasta asiasta, niin vaikuttaisi hommat järjestyneen.

Tiedote koskien katsojaohjeistusta

Lukon toimistolla pidettiin hyvähenkinen tapaaminen maanantaina 3.2. koskien katsojaohjeita. Tapaamisessa paikalla oli kannattajayhdistyksen hallituksen jäseniä, viranomaisia, Lukon turvallisuuspäällikkö sekä muita Lukon edustajia. Tapaamisen alussa ava...

www.raumanlukko.fi

 

[Lukonmiäs]

Jäi vähän epäselväksi, että missä hengessä siel oltiin. :)

 

[Siklenka]

Jäi vähän epäselväksi, että missä hengessä siel oltiin. :)

Huhujen perusteella oltiin hyvässä hengessä, jonka jälkeen asiat käsiteltiin loppuun ja oltiin sen jälkeen erittäin hyvässä hengessä.

Noloksi jäi tämäkin saaga, tosin lopulta hyvä, että keskusteltiin faniryhmän kanssa. Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla paikan päällä olevilta henkilöiltä, minkälainen henki todellisuudessa oli?

 

[Danforth]

Tämä tiedote oli mestariteos kategoriassa "paljon sanoja, hyvin vähän asiaa".