Lukon kannattajatoiminta ja -matkat kaudella 2024–2025

[Eetu]

”Tifot ovat hieno asia sinänsä, eikä tifo ollut varsinaisesti nytkään ongelma, mutta soihdutus tehtiin tifon suojassa. Se on ongelma, jos tifoja käytetään suojana ja niiden alta yritetään toimia.”

Eihän tuossa sanota, että soihdut ovat ongelma, vaan se ettei tifojen alla tapahtuvia asioita saa vahdittua. Kun on valittu tie jossa sääntöjä rikotaan, on ymmärrettävää että seurat haluavat estää näkyvyyden peittämisen. Kun kerran ette itse kasvata teidän tulevia faneja, niin seura joutuu sen tekemään. Iso maksu pienestä kyllä, mutta toinenkin tie olisi ollut.

 

[Tohtori Sykerö]

”Tifot ovat hieno asia sinänsä, eikä tifo ollut varsinaisesti nytkään ongelma, mutta soihdutus tehtiin tifon suojassa. Se on ongelma, jos tifoja käytetään suojana ja niiden alta yritetään toimia.”

Eihän tuossa sanota, että soihdut ovat ongelma, vaan se ettei tifojen alla tapahtuvia asioita saa vahdittua. Kun on valittu tie jossa sääntöjä rikotaan, on ymmärrettävää että seurat haluavat estää näkyvyyden peittämisen. Kun kerran ette itse kasvata teidän tulevia faneja, niin seura joutuu sen tekemään. Iso maksu pienestä kyllä, mutta toinenkin tie olisi ollut.

Joo, mieti että siellä voi vaikka tifon alla juoda vaapukkamehua salassa. Ei vittu mitä selityksiä. Eli siis soihdutus yritettiin peittää tifolla ettei sitä soihdutusta näkyisi? Mitä vittua?

 

[Via Dolorosa]

Kenkä-tifo seuraavassa pelissä Sasulle.

Vai kielletäänkö seuraavaksi jalkineetkin hallissa?

 

[benicio]

Kenkä-tifo seuraavassa pelissä Sasulle.

Vai kielletäänkö seuraavaksi jalkineetkin hallissa?

Kielletään sukat. Niiden päälle kuitenkin yleensä kengät tulee.

 

[asyouwere]

”Tifot ovat hieno asia sinänsä, eikä tifo ollut varsinaisesti nytkään ongelma, mutta soihdutus tehtiin tifon suojassa. Se on ongelma, jos tifoja käytetään suojana ja niiden alta yritetään toimia.”

Eihän tuossa sanota, että soihdut ovat ongelma, vaan se ettei tifojen alla tapahtuvia asioita saa vahdittua. Kun on valittu tie jossa sääntöjä rikotaan, on ymmärrettävää että seurat haluavat estää näkyvyyden peittämisen. Kun kerran ette itse kasvata teidän tulevia faneja, niin seura joutuu sen tekemään. Iso maksu pienestä kyllä, mutta toinenkin tie olisi ollut.

Camoon. Etköhän sä jo saanut mitä lähdit hakemaan, runsaasti reaktioita ja mitä luultavimmin yhden kuukauden kirjoituskiellonkin agitoitua. Nyt vaan suihkuun, nukkumaan ja aamulla kouluun.

 

[joan]

Absurdia, tätä se nykyajan meno tuntuu olevan. Ennen oli kaikki paremmin!

 

[Patarouva]

Kielletään sukat. Niiden päälle kuitenkin yleensä kengät tulee.

Eronen taitaa toivoa, että seuraa kannatetaan nimenomaan kusi sukassa.

 

[EngAge]

Moni on jo todennut, mutta yhdytään yhteiseen konsensukseen.

Ylimielinen päätös, jonka tarkoituksena vain näpäyttää. Mitään ongelmia ei tällä päätöksella todellisuudessa ratkaista.

Häpeä Sasu. Häpeä.

 

[Karvanoppaelvis]

Tämä Eronen on jumankauta ihan hupiukko. Huhhuh mitä juttua mies suoltaa.

 

[Byyrman]

Sisätiloissa en muista koskaan Raumalla soihtuja nähneeni,

Mä muistan... siis jos lasketaan ne 90-luvun tähtisädetikut tähän kategoriaan. Päätyivät Urheiluruutuun asti eikä kukaan katsonut toimintaa pahalla. Mistään tifoista ei tietenkään tiedetty yhtikäs mitään.

 

[madeOFspade]

Miksi kieltää tifot? Miksei laadi kunnon noottia vaan ja ilmoita, että jatkossa Rauman Lukon peleihin eivät tällaiset soihtujen kanssa pelleilevät henkilöt ole toivottuja.

Lisänä RB:lle erityishuomiota loppukausi turvatarkastuksissa.

Tifoilun kieltäminen tämän takia on vähän kuin kieltäisi hallista makkaramyynnin koska joku ruiskaisi makkarajonossa sinapit toisen katsojan päälle.

Komea ylireagointi.